Hallo, mijn naam is Mark Rutte. U kent mij waarschijnlijk niet maar ik ben de leider van een liberale partij voor *kuch* vrijheid en democratie. Ik wil u graag mededelen dat ik heel erg verdrietig ben door de anti-markt tendens die er heerst in ons land en in de politiek. Het lijkt wel alsof iedereen tegen ons vrije markt fetisjisten is, en ik snap echt niet waarom. Er gebeuren momenteel juist zoveel mooie dingen op de vrije markt: Veolia, UPC, de NS, Connexxion, de Amsterdamse taximarkt, ABN-Amro, TNT-Postgroep, Essent, Casema, een haperende energiemarkt, de zorg. Legio voorbeelden waarom eigenlijk iedereen zou moeten strijden voor een kille, zakkenvullende en grootverdienende markt zonder service waarin alles misgaat en vooral de kleine man het mag ontgelden.
Maar nee, keer op keer tracht het Rode Kwaad van de PvdA en de SP u een rad voor ogen te draaien en u het gevoel te geven dat de vrije markt en de ongegeneerde zakkenvullerij slecht is. En dat vind ik jammer. Heel erg jammer zelfs. Want ik ben zelf niet sterk genoeg daar iets aan te doen.
Begrijp me goed, ik ben niet boos, maar wel teleurgesteld. En ik heb zelf een beetje het idee dat iedereen mij maar zit te pesten. Goed, ik ben een prutsleidertje van een niet meer zo heel grote partij, maar waarom is iedereen tegen mij? Waarom doen die linkse mensen zo naar, en gemeen, en vies tegen ons beslist onschuldige, meevoelende, empathische en eerlijke hardwerkende mensen? Houd een sop! Stop eens met het benadrukken van futiliteiten als de kabelmarkt en de zorg! Denk eens aan ehm…Ehm…mobiele telefonie en vliegreizen. Dat is toch heel leuk? TOCH??
Als laatste wil ik zeggen: VVD, ga zo door. Dankzij grote onderdru…leiders c.q. fractievoorzitters als Hans Hoogervorst, Henk Kamp en natuurlijk Hans van Baalen is er inmiddels zo veel verboden voor het volk dat die V van vrijheid weldra voor ons, de kleine, grootverdienende elite, de dragers der democratie, en voor ons alleen is. Want dat is tenslotte waar het in dat prachtige liberale paradijs, die heerlijke vrije markt om draait. Vrijheid voor hen die ook vinden dat heus niet alles eerlijk verdeelt hoeft te worden en voor hen alleen.
Ik dank u voor uw aandacht. Nu ga ik stiekem in een hoekje staan huilen, en lekker lopen mokken en stampvoeten. Heb ik van Wouter Bos geleerd.
57 Responses to “Mark Rutte is verdrietig”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Tssss, kansloos rijtje Bert. Gelukkig heb je meer verstand van filosofie ;)
Behalve ABN AMRO geef je alleen voorbeelden van geprivatiseerde (overheids)instellingen, waar de overheid nog steeds of tot voor kort, meerderheidsaandeelhouder was.
Nederland kent GEEN vrije markteconomie, maar een geleide markteconomie. De bemoeienissen van overheid, vakbond, NMa en de consumentenbond zorgen ervoor dat bedrijven moeten zwemmen met de handen op de rug geketend.
Vervolgens gaat de grootaandeelhouder, met in zijn kielzog een aantal nitwitterige collectivistisch ingestelde nobodies, lopen miepen dat arktwerking niet werkt. WELKE MARKTWERKING? Stelletje debielen.
Mark Rutte is verdrietig…
Mark Rutte is verdrietig en dat is allemaal de schuld van links, want de vrije markt is ge-wel-dig….
Tip van een rechtse lul aan een voormalig linkse lul: De hypotheekrente aftrek is zeer anti-marktwerking. Als Mark echt iets wil doen, laat ie dan beginnen waar het het meest oplevert, schaf de hypotheekrenteaftrek af en de huursubsidie.
“dat bedrijven moeten zwemmen met de handen op de rug geketend.”
Ooooh dus de maffiapraktijken van UPC en de treurnis van de TNT is eigenlijk allemaal de schuld van de overheid…
Boehoehoehoehoeeee! Niemand begrijpt mij!
Snik!
@Bert
Ik heb twee woorden voor je: De zenderraad en OPTA
Wat betreft TNT, er zijn sociale werkplaatsen met minder overbodig personeel dan de PTT ten tijde van de overname.
Bah, dat zijn van die lui die de hele tijd in de vrije markt roeren. Dankzij die zenderraden en OPTA’s heeft UPC niet eens een compleet agressief monopolie in Nederland. Schande! Zo wordt het nooit wat met die vrije markt en blijft het zwemmen met de handen op de rug gebonden.
” Wat betreft TNT, er zijn sociale werkplaatsen met minder overbodig personeel dan de PTT ten tijde van de overname. ”
Denk jij ook aan Barney?
“Denk jij ook aan Barney?”
Yep.
Cootje Stompe niet, Cootje was trampiloot op lijn 14. Da’s HEUL anders.
Co Stompé beschikt over een leuk stukje humorgebeuren naar de mensen toe, een echte schalkse Amsterdamse straatjongen, die altijd heel gewoon is gebleven. Een jongen van het volk, een ambtenaar pur sang, dienstbaar en altijd een kwinkslag paraat. CO STOMPÉ GA GODVERDOMME EENS DEAUD!!!
Dart ie nog dan? Ik dacht dat alleen die postbooie nog dartte.
Bert, het probleem is niet de privatisering an sich, het probleem is privatisering in een dichtgetimmerde markt. Daar komt die narigheid van.
Dart ie nog dan? Sowieso leeft ie nog dan?
En ehm, waar blijft de HNTM recensie?
Tsja…Sjaak zou er een schrijven, maar ja…
Jaaaa,vrije marktwerking is goed voor de consument.
Denk maar aan de bouw(fraude),muziek cd industrie,geneesmiddelenindustrie,bierbrouwers etc…..Allemaal onderlinge prijsafspraken waar je pas járen lateer achter komt als consument.
ALS je er al achter komt.
De meeste mensen zijn alweer vergeten hoe *geweldig* de dienstverlening was van de oude staatsbedrijven.
Ah. U wilt een telefoonaansluiting? Over 3 maanden. Misschien.
Het probleem met UPC is trouwens dat er GEEN marktwerking is. Het nederlandse kabellandschap is verdeeld in stukjes monopolies: je kunt helemaal niet kiezen uit aanbieders van kabel-diensten. Je kunt wel een schotel nemen natuurlijk, maar er is geen concurrentie op de kabel. Zie hier het bewijs dat marktwerking te verkiezen is boven een monopolie (ervan uitgaande dat aan de randvoorwaarden voor marktwerking is voldaan).
@TRS
Nee,nú gaat een telefoonaansluiting probleemloos.
En als je met die vrije marktwerking wilt overstappen,ben je járen verder.
@elisabeth
Niet overdrijven.
@elisabeth
Gelul! Dan kies je voor de verkeerde aanbieder. Gelukkig hebben we een vrije *kuch* markt, dus het is je eigen schuld. Bij tele2 liep dat overstappen als een zonnetje en was het binnen 4 weken geregeld.
Tis wel lastig, dat geef ik toe, om zelf te moeten kiezen als je jarenlang aan de verstikkende leiband van de staat hebt moeten lopen. Succes daarmee!
Onzin CJN. Elisabeth heeft gelijk. Je kunt in de Nederlandse “vrije markt” kiezen tussen stront, dikke stront en hopen stront. Wil je geen UPC (logisch)dan kies je voor Casema. Same shit, different company.
Of neem het voorbeeld van KPN-internet Plus Bellen. Zelfs na 145 uitzendingen van Kassa, Radar en dreigementen van de consumentenbod zitten er nog nog 10000 mensen te wachten op hun aansluiting. (MENSEN! NEEM GEEN INTERNET PLUSBELLEN! DOE HET NIET!)
En wat staatsbedrijven betreft: ga eens naar het postkantoor, tel het aantal loketten en tel vervolgens het aantal loketten dat geopend is. Daar akt je broek toch echt van af. Toen de PTT nog PTT was, was het in iedere geval niet erger. Het is toch raar dat na vrijgave van een bedrijf uit die “verstikkende” overheid de service alleen maar slechter woprdt en de bonussen voor het mismanagement alleen maar hoger.
@Bert
Dan ga je toch naar Tele2? Of @home of Wanadoo of Orange. Allemaal bedrijven die het op eigen kracht redelijk goed doen (behalve @home dan).
Wat betreft de postmarkt, daar spelen hele andere dingen. De staat heeft TPG in de uitverkoop gedaan met als inzet behoud van arbeidsplaatsen. Dan moet er toch ergens bezuinigd worden om al die Barneys verkapt werkloos te laten zijn.
link
Goed verhaal.
@CJN
Ik ga ze allemaal proberen.Ik heb er wel een dagtaak bijgekregen met al dat “kiezen” tussen al die ondoorzichtige paketten.
Wat kost ons dát eigenlijk allemaal?
Die verstikkende leidraad van de staat vond ik zo gek nog niet.Gaf een hoop rust.De winst vloeit tenminste in de staatskas en niet in de zakken van de graaiers.
Exact. Ik ga lekker drie jaar lang van de ene stront naar de andere hoppen, en telkens elk jaar meer betalen omdat de graaiers graag nog meer zakken willen vullen. Mooi hoor die vrije markt. Goed om te zien dat ik altijd veel te veel betaal omdat een kleine elite graag exorbitant wil verdienen, en dit desnoods in stand houdt door illegale prijsafspraken en kartelvormingen.
Wat zeg je? Dat mag niet?
Oh jeetje, nee, dan houden we snel een politieke onderzoekscommissie en vragen we de schuldigen naar hun verantwoording.
“ik kan me niks meer herinneren mevrouw de commissievoorzitter.”
“Ok, bij dezen: FOEI! Nu, gaat heen, vult uw zakken, en zondigt niet weer.”
Waarop de fraudeurs weer lekker verder gingen met het tillen van de samenleving.
“Goed om te zien dat ik altijd veel te veel betaal omdat een kleine elite graag exorbitant wil verdienen, en dit desnoods in stand houdt door illegale prijsafspraken en kartelvormingen”
Overdrijven is altijd leuk. Maar de realiteit is een anderen (uitzonderingen daargelaten). Dat de overheidsbedrijven beter presteerden is gewoon niet waar. En dan hebben we het nog niet over de kosten die dat met zich meebracht.
De overheid moet zorgen voor de goede randvoorwaarden, en dat is waar het vaak misgaat. Te vaak wordt gekozen voor “zelfregulering”. De slager die zijn eigen vlees keurt.
Bedrijven die slechte prestaties leveren worden daar op afgerekend. De overheid moet garanderen dat de consument snel kan overstappen naar een andere leverancier. Zelfs nummerportabiliteit is door de overheid afgedwongen (persoonlijk vind ik dat behoorlijk ver gaan).
Last but not least: wacht met nieuwe technologie altijd tot de kinderziektes er uit zijn en de aanbieders hun organisatie op orde hebben. Internetbellen is een typisch voorbeeld. Ik beb om die reden GEEN internetbellen genomen. Overstappen op een andere ISP is bijvoorbeeld geen enkel probleem. Overstappen op een andere telefoonaanbieder trouwens ook niet.
“Ik heb om die reden GEEN internetbellen genomen.”
Ik ook niet maar vele tienduizenden mensen die er geen verstand van hebben wel. Omdat die bedrijven gratis en zonder gene propaganda mogen verkopen.
“Bedrijven die slechte prestaties leveren worden daar op afgerekend.”
UPC? De NS? Veolia? Casema?
Wanneer precies worden die er op afgerekend? En hoe? Door ze gewoon maar weer bonussen toe te kennen?
Om nog maar te zwijgen over die miljoenen verslindende reclames,die de consument uiteindelijk zelf moet betalen,
“UPC? De NS? Veolia? Casema?
Wanneer precies worden die er op afgerekend? En hoe? Door ze gewoon maar weer bonussen toe te kennen?”
Daar is dus GEEN sprake van marktwerking, maar defacto monopolies. Zoals ik al eerder zei. Dat is pseudo privatisering. Dat soort diensten privatiseren zonder concurrentie is dan ook niet slim. Je verkleint je invloed en er is geen marktwerking die daarvoor in de plaats komt. Consumenten hebben geen keuze.
Marktwerking werkt. Maar alleen als aan de voorwaarden voor marktwerking is voldaan. Dat laatste wordt vaak vergeten (hallo VVD?!). Aan het lijstje hierboven kun je dus bv. ook toevoegen: thuiszorg en (deels) de gezondheidszorg.
Dat neemt overigens niet weg dat de verzelfstandiging van bv. de NS niet ook positieve gevolgen heeft. Overheidsorganiaties hebben een natuurlijke neiging om in te slapen en bijzonder traag, inefficient en geldverspillend te worden. De uitspraak “geld speelt geen rol” kom ik alleen tegen bij managers bij de (semi)overheid. Bedrijfsmatiger werken is een zegen voor veel overheidsinstellingen. Die tendens is wel degelijk merkbaar.
“Om nog maar te zwijgen over die miljoenen verslindende reclames,die de consument uiteindelijk zelf moet betalen,”
De consument/burger betaalt uiteindelijk ALLES. Duh.
Ik stel voor de “positieve gevolgen” voor de NS voortaan buiten beschouwing te laten, tenzij je volledig door Ravoo bent gehersenspoeld, dan begrijp ik het wel.
TRS
“De uitspraak:geld speelt geen rol,kom je alleen tegen bij managers bij de (semi)overheid.
Op onderhoudt van bussen,trams en treinen zullen die dan ook niet bezuinigen.
Nu staken buschauffeurs omdat de bussen waarin ze moeten rijden levensgevaarlijk zijn.Dat heb je bij een commercieel bedrijf.
@Bert
“Ik stel voor de “positieve gevolgen” voor de NS voortaan buiten beschouwing te laten, tenzij je volledig door Ravoo bent gehersenspoeld, dan begrijp ik het wel.”
Vroeger was echt niet alles beter. De oorzaken van verstoringen liggen trouwens bij Prorail, nauwelijks bij de NS. De NS heeft wel materieeltekort. De vraag is waar precies de oorzaak ligt daarvan. De prijs van een kaartje was vroeger voor een belangrijk deel verborgen door de hogere subsidie via belastinggeld. Nu betaalt de reiziger een groter deel.
Een van de voordelen van de verzelfstandiging cq. het op afstand plaatsen is dat het veel duidelijker wordt wat het leveren van zo’n dienst nou eigenlijk kost. Ook wordt beter duidelijk welk deel van de dienstverlening niet kostendekkend is. De overheid moet bv. epxcliciet besluiten of een niet-rendabele spoorlijn wel of niet in stand wordt gehouden. Vroeger wat zoiets nooit duidelijk.
Natuurlijk kan men roepen dat men daar niet in is geinteresseerd en dat de overheid gewoon alles moet bieden. Maar met kostenbewustzijn heeft dat niets te maken, wel alles met geldverpilling. Dan kunnen we terug naar de tijd dat je van elke euro boven modaal 70% mag inleveren.
@elisabeth
“Nu staken buschauffeurs omdat de bussen waarin ze moeten rijden levensgevaarlijk zijn.Dat heb je bij een commercieel bedrijf.”
Zie mijn eerdere opmerkingen daarover. Heeft niets met marktwerking te maken.
ps. Is het trouwens wel eens iemand opgevallen dat de woorvoerders van Prorail en NS steeds wisselen op TV?
@TRS 36: ja, ze werken in shifts. Er is zoveel te woordvoeren dat 1 persoon niet voldoende is.
@TRS
“de consument/burger betaalt uiteindelijk ALLES”.
Dat klopt,dus als er geen reclame nodig is omdat de overheid de enige aanbieder is,besparen we dit.
@elisabeth
Tuurlijk. Op naar de communistische heilstaat!
@TRS
Waren wij vroeger zo communistisch dan?
De basisbehoeften mag je best beschermen voor de burger.
Basisbehoefte? Je bedoelt zoals brood? Hoppa, alle bakkers onteigenen en nationaliseren zegt elisabeth!
@elisabeth 34
=Op onderhoudt van bussen,trams en treinen zullen die dan ook niet bezuinigen.=
Pardon?
@TRS
In Nederland hebben we sinds jaar en dag een maximum broodprijs gehad voor een normaal brood van 800 gram.Ook voor melk.Of het nog bestaat weet ik niet zeker.In België is de maximum broodprijs sinds kort afgeschaft en daar is de consument de dupe van geworden.
Onteigenen en nationaliseren hoeft dus niet.
@christinA
De overheid heeft minder reden te bezuinigen op technisch onderhoud dan een commercieel bedrijf.
Dat lijkt mij logisch.
Redenen zijn niet nodig, bezuinigen levert op, ook, misschien wel juist, voor de overheid.
“In Nederland hebben we sinds jaar en dag een maximum broodprijs gehad voor een normaal brood van 800 gram.”
De grap is dat er jarenlang MINIMUM prijzen bestonden!
Het wordt tijd dat naast wiskunde ook economie verplicht wordt gesteld op de middelbare school.
Nou bert, kan je niet een wat objectiever stukje schrijven? Dit is gewoon puur het belachelijk maken van de persoonlijkheid Rutte, ipv het beoordelen van zijn standpunten. Gelukkig voor de mensen die het lezen zegt het stukje meer over de auteur dan dat het stukje zegt over het onderwerp.
Overigens zie ik geen argumenten die de PvdA en de SP vrijpleiten.
sinds waneer is/heeft Rutte een persoonlijkheid?
@TRS
Je hebt gelijk,de maximum broodprijs was in het communistische België om de burger te beschermen.
De minimum broodprijs was in Nederland om de detailhandel te beschermen.
Bert, wees maar blij dat er in dit land mensen als Rutte rondlopen. Deze liberale man is gevoelig en empathisch. Had een politicus als Thacher de liberalen geleid (wishful thinking) dan zouden figuren zoals jij reden hebben gehad om verdrietig te zijn.
Bovenstaande dame moet dus ”Thatcher” zijn.
in een goedfunctionerende markt zijn geen maximum prijzen nodig… typisch iets voor belgenland lijkt me.
Rutte is NIET liberaal
VVD is NIET liberaal
Voorbeelden aangehaald door Brussen zijn NIET liberaal
Tsjonge jonge, een beetje meer verdiepen in de materie zou wel mogen:
NS = 100% aandelen liggen bij de staat
Energiemarkt = 60% bestaat de prijs uit belastingen, de marktwerking voel je dan niet.
TNT-Post nog niet zo lang een privaat bedrijf. De concurrentie werkt voor betere prijzen. Alleen is die markt nog lang niet nodig.
Etc etc…..
Heel zwak verhaal….Als links zo sterk was, hadden ze dit soort propaganda niet nodig…
Alleen is die markt nog lang niet nodig= moest zijn is nog lang niet volledig open voor de kleine post.
Er is hier in Nederland wel degelijk een vrije markteconomie.
Zolang je niet teveel verdient natuurlijk want dat is associaal.
Dat Wethouder Hekking hier weer niet sterk overkomt ben ik met je eens, maar god oh god wat blinkt je stuk uit in gebrek aan kennis over markten en marktwerking.
” Er gebeuren momenteel juist zoveel mooie dingen op de vrije markt: …, de zorg. ”
DE ZORG? Dat is dus geen markt, maar overregulatie. Even een rijtje: WTZi, WTG, Zorgverzekeringswet, RJZ, WMO, en er kunnen nog vele volgen.
En wat KPN/UPC betreft: Vraag even je vader/moeder/buurman hoe lang hij vroeger moest wachten op een telefoon / kabelaansluiting moest wachten.
En het wordt nog mooier:
” Legio voorbeelden waarom eigenlijk iedereen zou moeten strijden voor een kille, zakkenvullende en grootverdienende markt zonder service waarin alles misgaat en vooral de kleine man het mag ontgelden.”
Voor zover ik weet zijn alle organisaties die service hoog in het vandel hebben staan vrije private bedrijven. Waarom? Omdat het alleen dan wat oplevert!
En dat is dan pas de eerste alinea.
Stel jezelf eens de volgende vraag: Zou zonder marktwerking de koelkast uitgevonden zijn?
De koelkast is namelijk een van de meest belangrijker ontwikkelingen van de vorige eeuw, omdat daarmee mensen niet langer elke dag eten e.d. moesten kopen. Natuurlijk waren koelvoorzieningen er al langer, maar alleen voor de aller rijksten. De koelkast is daarmee een goed voorbeeld van marktwerking die ten bate komt aan de minder vermogenden.