mei 172007
 

Omdat spammers, spambots en ander tuig ons langzaam aan het slopen zijn, en het Akismet spamfilter onveilig is, is het voortaan verplicht te registreren voordat er gereageerd kan worden. Mogelijk is deze maatregel tijdelijk, maar voorlopig zit er niets anders op. Eenmaal geregistreerd ziet u rechtsboven in een blauwe balk uw username. Klik daar op om gegevens als password en weer te geven persoonlijke URL aan te passen.

  72 Responses to “Registratie verplicht”

  1. kutzooi

  2. groot gelijk Bert

  3. beter zo

  4. Zijn we meteen van die moderatieshit af. En het is makkelijker idioten bannen.

  5. Zo

  6. lol @ meerdere persoonlijkheden…

  7. Bijkomend voordeel is dat je nu ook je naam kunt vastleggen. Zal vooral Wim Heitinga (de enige echte) erg blij mee zijn.

  8. Hee, ik zie spam!
    Hoe kan dat nou weer??
    Godverde..

  9. Als Robert terug is van zijn vakantie zullen we het er ook eens over hebben, ik denk dat het netto niet veel uitmaakt. Als men iets te zeggen heeft registreren ze toch wel. GS heeft vanaf het begin met geregistreerde commenters gewerkt, en daar hoor je ook niemand klagen.

  10. Euh…heuh, François is de naam mèt cedille… en waar moet ik nu mijn prachtige offtopicblog aangeven? Discrimie van Franse namen… jawohl!

  11. Huh? Je kunt in het profiel toch gewoon je website opgeven?

  12. @Francois: als je rechtsbovenin in de blauwe balk op je naam klikt kun je gegevans aanpassen.

  13. Lukito? spreek je weer in tongen François?

  14. En dan ook nog zeiken over c cedille en zelf registreren zonder?

  15. Zie, zo moeilijk was het niet…

  16. De ç slikt’ie niet, dus moet ik wel zonder. Mag TRS nu nog wel mee doen als befaamd spamhoerrr zijnde?

  17. TRS is mijn favoriete spamhoer.

  18. bloggen in de marge gaat het helemaal worden in 2017

  19. In 2017? dat maak ik niet meer mee… kan het niet eerder?

  20. maar nou weten we nog niet wat Lukito betekent FranÇois

  21. Lukito is een sport voor HBO-ers.

  22. Betekent “gelukt” in het Swahilie… leerzaam alweer…

  23. Betekent dit dat je eindelijk ook 3 of meer linkjes in een post mag pleuren, of dat dan net weer niet?

  24. ah, ik dacht al, dat kenden we bij ons op de LOM school vroeger niet.

  25. @Koerbagh: goed dat je het zegt…

  26. Eigenlijk is het Indiaans bij nader inzien… Swhilianen zijn zwarte Indianen uit Afrika (lees Kuifje in Africa)

  27. @Koerbagh: is 99 links voldoende?

  28. @Bert:
    Je kent me. Ik maak alleen maar zinnige en zinvolle opmerkingen.

    Althans… meestal. Nou ja, vaak.
    Hoewel… soms.

    Vooruit: eigenlijk nooit, maar zo heel af en toe glipt er iets tussendoor.

  29. Gelovig zeker, Koerbagh?

  30. Ha ha… vergeet ‘t maar

  31. @Bert:
    Dat is ongeveer hetzelfde als aan Freddy Mercury vragen of Wembley wel groot genoeg is voor zijn herdenkingsconcert.
    “Of course not, but it’ll have to do…”

  32. @Bert:
    Ik geloof dat ik niet geloof. Dat weet ik eigenlijk wel zeker, maar bewijzen kan ik het niet. Zoals je geen enkel geloof kan bewijzen.
    Dus je hoeft er geen waarde aan te hechten.

  33. Wat! Dan ben je de SATAN!

  34. en Satan is eigenlijk weer de Kerstman, die eigenlijk weer Chot is, die eigenlijk weer ‘t Spaghetti Monster is

  35. Zo. Gelukt. Wel irritant.

  36. Hahaha, kzag net mijn RSS. Dat wordt deleten.

  37. Natuurlijk heb ik mezelf geregistreerd. Elk mens zijn ding zullen we maar zeggen. Het voelt wat onnatuurlijk, registreren bij Brussen. Alsof er een klein stukje is doodgegaan.

  38. Huize Brussen vangt spam, en hoe.

  39. Gristina, heb je het nou over die 3 laatste spamcomments die ik heb weggehaald?

  40. Bij de boze gristen tegen spits staan er nog n paar, en in totaal waren t er meer dan 3.

  41. Hoewel…Kennelijk kunnen spammers gewoon terecht in oude comments zonder te registreren…

  42. Zag het ja. Vreemd. Dacht juist dat registreren spam tegen zou gaan maar dan moet je zeker de registratie van het begin af aan gebruiken…

  43. of toch Captcha gaan gebruiken

  44. Zoiets werkt tenminste niet echt drempelverhogend.

  45. Hoewel…Kennelijk kunnen spammers gewoon terecht in oude comments zonder te registreren…

    Ik weet niet of het er iets mee te maken heeft, maar ik heb het LWH mailadres in verband met mijn afwezigheid veranderd. Dat heb ik ook in wordpress gedaan, zodat Conan de mail kan openen en lezen. Ik wordt echter nog steeds bestookt via de “ik heb iets te melden” functie via het originele adres.

  46. En trouwens, er vinden binnen LWH ook registraties plaats van wat volgens mij als een soort gids voor een bot fungeert. Komen van dezelfde vage IP adressen af als veel spam.

  47. Wat niet wegneemt dat ik deze registratie toch aan laat staan. Een beetje site moet je voor registreren, weet je…

    En deze site is een beetje site.

  48. Checkstra.

  49. Het geeft mij ook wel een fijn ons kent ons gevoel. Een soort sjieke heerensocieteit, “members only”.
    Heeren members, heffen wij nu het glas, etc…

  50. En deze site is een beetje site.

    Dat is LWH ook. Daar doet dat herenclubjes gevoel hier niets aan af. Moet ik me straks verkleden in de oranjerode ruitbroek en een kek polo’tje voor als ik hier binnen wil?

  51. @51

    studentikoos dom gebral in De Groote Club?

  52. @Robert
    Hang je Gaastra windjekker maar in de garderobe.

  53. @Robert: ligt er aan. Als je ook het balkon op wilt moet je een sjerp om.
    @Gristina: B’VO!

  54. @CJN
    Shit. Ik ben gekomen in mijn North Face bodywarmer.

  55. Liggen de sjerpen op de vensterbank? Of moet ik een aardige laten maken bij Oger?

  56. nou zal ik wel geen scheten in het openbaar meer mogen maken ook

  57. @Conan: na het zooien…

  58. Hé christinA, mag ik je nu hertje noemen?

  59. Mag ik iemand op zijn muil slaan?

  60. Trouwens Bert, heb je het open doekje van Pritt al gelezen op GS?
    Dat heeft die Marck toch niet nodig, zou je zeggen.

  61. @CJN: dat topiuc over Van Jole en Blanken? Ja dat heb ik gelezen.
    Ik kan me er zeker in vinden anders. Erger me ook kapot aan die Blanken en Van Jole, alhoewel die laatste niet meer als serieus te nemen valt. In ieder geval niet als autoriteit.

  62. @63: Stropdas?????
    DAS!
    Pauper!

  63. testbidi

  64. Done.
    Wat een gedoe weer zeg,
    klikkerdeklik etc.

  65. Ben ik de enige die problemen heeft om in te loggen via Firefox?

  66. ha nu is het gelukt via een omweg… in FF levert klikken op “inloggen” bij mijn geen inlogpagina op maar de pagina van dit topic….

  67. Wie gebruikt er dan ook kneut als FireFox

Sorry, the comment form is closed at this time.