Het is tragisch en frustrerend om keer op keer te moeten zien hoe de Nederlandse politie dikke schijt heeft aan de vrije nieuwsgaring. Juist die waarden die door onze politiebeambten moeten worden beschermd zijn het slachtoffer van machtsmisbruik en een chronisch gebrek aan grondwettelijke kennis bij onze verdedigers van de democratie. Wie niet beter wist zou naar aanleiding van dit soort beelden tot de conclusie komen dat Nederland een serieuze politiestaat is, waar censuur heerst en bepaalde zaken kennelijk niet door burgers gezien mogen worden. Nederland is echter (nog) geen politiestaat en bovenstaande beelden zijn angstwekkende voorbeelden van onmacht, onkunde en ziekelijk machtsmisbruik binnen de Nederlandse politie of ander buitengewoon opsporingsapparaat. Gelukkig staat de wet aan de kant van de vrije burger en zal elke burgemeester of gemeentewoordvoerder u op schrift kunnen doen toekomen dat u altijd alle recht heeft om op de openbare weg te filmen (zoals ook deze, door een fascistoïde agent zonder kennis van de grondwet, onterecht bejegende filmer al wist). Omdat de democratie uitsluitend gecontroleerd wordt door u, de burger, eventueel als burgerjournalist, volgen hieronder wat gratis tips voor de beginnende burgerjournalist.
- Laat u NOOIT intimideren door de politie. De politie heeft geen enkel recht uw beelden in beslag te nemen, u de microfoon uit handen te slaan, de camera weg te duwen en mag u uw recht op vrije nieuwsgaring niet ontnemen of zomaar iets van u vorderen. Wanneer u niet strafbaar handelt, kan u niet zomaar de toegang tot de openbare weg ontzegd worden en kan niemand bepalen wat u doet en waar u dat doet, zoals filmen en fotograferen.
- De openbare weg is ook van u. Dat ambtenaren in functie mogelijk in beeld komen bij het uitvoeren van werkzaamheden is hun eigen risico, niet dat van u, en een van de eigenaardige kenmerken van een democratie die het zo leuk maken in vrijheid te bewegen. Wie absoluut nooit met zijn harses op beeld wil verschijnen, kan zich maar beter niet op de openbare weg begeven.
- Er bestaan geen “halve openbare wegen” of (onafgezette) “gebieden waar je tijdelijk niet mag filmen” tenzij dit is opgenomen in een plaatselijke politieverordening. Let er wel op dat veel gebouwen geen “openbare weg” zijn, ook al zijn het “openbare gebouwen”, en men door de huidige anti-terreur maatregelen strenge regels hanteert in gebouwen of installaties zoals vliegvelden en treinstations. Zo is een centraal station eigendom van de NS, Schiphol eigendom van meneer Cerfontaine en kerncentrales eigendom van de staat en gelden daar andere regels dan op de openbare weg. Ook in bussen, trams, metro’s en treinen is het niet zondermeer toegestaan te filmen of te fotograferen. Deze regels zijn na te lezen bij de betreffende vervoersmaatschappijen.
- Laat u nooit bang maken door halfbakken juridisch gelul over auteursrecht of portretrecht. Ten eerste ligt het auteursrecht sowieso bij u, want u bent de maker van de beelden. Ten tweede kan er over portretrecht alleen achteraf bij een rechter worden gezeken. Het is dus niet mogelijk van te voren eisen te stellen aan beeldmateriaal. Mocht een agent of politie-afdeling daadwerkelijk tot vervolging overgaan, dan zal een rechter een afweging maken die vaak in het voordeel van de journalist uitvalt. Het belang van nieuwsrapportages weegt veel zwaarder dan het belang van de portretrechthebbende en politie-agenten moeten door de aard van hun werk bereid zijn dit te accepteren. Als het item nieuwswaarde heeft en expliciet niet bedoeld is om de afgebeelde personen te vernederen, kan de politie nog maar weinig beginnen. (Ook al hangt het er uiteindelijk altijd vanaf hoeveel advocaten de eiser heeft en hoe de pruik van de rechter staat.)
- Hecht geen waarde aan suffe, oud mediale jaren zeventig-vragen over perskaarten. U hebt als burger(journalist) buiten de politie-afzetting evenveel recht vragen te stellen, antwoorden aan te horen en verslag te doen van gebeurtenissen als een journalist die wel een perskaart heeft. Meestal is een perskaart een instrument van zure mannen met snorren die denken op die manier boven het volk te kunnen staan.
U bent tevens vrij agenten te interviewen of vragen te stellen aan persvoorlichters. Uiteraard zijn agenten en persvoorlichters net zo vrij om geen antwoord te geven op vragen. Het enige nut van een perskaart (als dat er al is), is dat men er soms mee binnen de afzettingen kan komen.
- Buiten de politie-afzetting is buiten de politie-afzetting. U mag dus gerust de lens van de camera richting het afgezette gebied richten, als u er maar voor zorgt dat uzelf met uw camera buiten het afzettingsgebied staat. Als de politie niet wil dat bepaalde zaken gezien worden, zijn ze zelf verantwoordelijk voor goede afscherming of een ruimere afzetting.
- Elke politie-agent heeft een registratienummer en is verplicht dat u desgevraagd kenbaar te maken, eventueel middels een politie-identificatiebewijs (politie in burger is overigens verplicht dit al te doen zonder dat u er naar vraagt, alvorens zij tot enige actie kunnen overgaan). Met dat nummer kunt u achteraf bij een rechter aangeven welke agent onterecht gehandeld heeft. Een nummer is wat handiger te beschrijven dan “een jonge knul met puistjes met een blauwe pet op zijn hoofd”. Denk er wel om dat ook de burger tegenwoordig verplicht is zich te legitimeren. Vragen om een identificatie aan een agent leidt er meestal ook toe dat die agent precies hetzelfde doet bij u. Het niet kunnen tonen van een legitimatiebewijs kost u mogelijk vijftig euro boete en geeft een agent eventueel de mogelijkheid u aan te houden.
- Hoe gek het ook klinkt, privacy geldt ook op de openbare weg. Uit oude en unieke rechtszaken blijkt dat mensen die op de openbare weg werden gefotografeerd achteraf hun privacyrecht konden halen bij de rechter. Het gaat daarbij uitsluitend om gevallen waarbij intuïtief duidelijk is dat de geportretteerde ernstig in de privacy is aangetast, Denk aan mensen die seks met elkaar hebben op de openbare weg of leden van het koninklijk huis. Overigens geldt ook hier weer dat deze zaken achteraf worden uitgevochten en dat van censuur vooraf geen sprake is.
- In incidentele gevallen heeft de politie het recht video- of fotobeelden te vorderen. Bijvoorbeeld omdat de beelden als bewijsmateriaal kunnen dienen. In dat geval moet de politie ook duidelijk aangeven dat de beelden daarvoor worden gevorderd. Het kan echter nooit zo zijn dat beelden worden gevorderd omdat de politie liever niet heeft dat u opnames maakt. Ook hier geldt weer dat een rechter graag een grondige motivatie van de politie wil zien. Vorderen is een middel waar regels voor bestaan en achteraf moet altijd worden aangetoond dat de vordering terecht was. Vordert een agent uw beelden, stap dan altijd naar een advocaat!
- Censuur vooraf bestaat in Nederland. Bijvoorbeeld met de zogenaamde ex parte beschikking. Een absurde dwaling van het recht waarmee het rechters mogelijk wordt gemaakt publicaties vooraf tegen te houden, op straffe van grote dwangsommen, zonder de juiste wederhoor van de gedaagde partij. Hierbij moet het wel gaan om overtuigende argumenten, bijvoorbeeld als aannemelijk kan worden gemaakt dat iemand grote schade ondervindt door publicatie. Overigens werkt de ex parte beschikking uitsluitend binnen het auteursrecht. Met een beroep op privacy werkt de ex parte (gelukkig) niet.
- Wat er ook gebeurt, laat u nooit wegjagen, al helemaal niet door geweld en dreigementen. U staat in uw recht en de politiestaat begint waar u eindigt met het verdedigen van uw vrijheid. Gebruik uw rechten, ze zijn er niet voor niets. Sta voor uw vrijheid en doe zoveel mogelijk verslag van het nieuws. De enige manier om de democratie vitaal te houden is deze te laten controleren door burgers, op zoveel fronten als mogelijk.
26 Responses to “Anti-politiestaat tips voor burgerjournalisten”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Anti-politiestaat tips voor burgerjournalisten…
Hoe te voorkomen dat Nederland een politiestaat wordt? Tips om u als burgerjournalist bij de les te houden en u niet gek te laten maken door dreigementen en intimidatie door de politie. Een curus “recht op vrije nieuwsgaring” eisen….
Kewl.
Ik zit op Ravage.
Misschien tijd om naar Duitsland te verhuizen.
Daar weten ze nog wat vrijheid is…
Dit had GS moeten posten, want het was precies wat ik me afvroeg na t zien van Twan en Rutger en het groene agentje.
Veel breder bekend maken.
Eigenlijk zou elke newssite zo’n lijstje openbaar moeten hebben via het menu.
@Superjan: en dat is nou het allerergste: je ziet het gebeuren en je begint te twijfelen aan je vrijheden. Wat die agenten doen is pure intimidatie en ze hebben geen enkel recht dat te doen. Alleen al het feit dat brugers heden ten dage twijfelen aan de rechten die ze op straat hebben is al schokkend. We zouden allemaal de bovenstaande regels moeten weten, maar er is nooit iemand die ons daarvan heeft doordrongen. En om het erger te maken doen politici en politie zoveel mogelijk hun best deze regels te verbloemen, ook weten ze beter.
(Want je dacht toch niet dat ze zomaar een cameraman oppakten he? Dat zal ze duur te staan komen; er is geen rechter die daar om kan lachen). Maar net doen alsof de burger geen rechten heeft en zoveel mogelijk dreigen werkt altijd.
Tragisch.
Gelukkig hebben we Bert Brussen nog om ons op onze burgerrechten te wijzen;-)
@superjan
Tja, het vertrek van Lucas bij GS is een groot verlies.
Q:”Vragen om een identificatie aan een agent lijdt er meestal ook toe dat die agent precies hetzelfde doet bij u. Het niet kunnen tonen van een legitimatiebewijs kost u vijftig euro boete en geeft een agent eventueel de mogelijkheid u aan te houden.”
Goed artikel, overegens ben ik van mening dat een agentje niet zomaar uw Ausweis mag vragen. U zult eerst echt verdachte moeten zijn of een overtreding begaan moeten hebben.
Het niet kunnen tonen van de Ausweis lijdt niet altijd tot boetes. http://www.rechtspraak.nl is uw vriend (zoek opdracht)
Wat Paul zegt klopt. Er zijn de laatste tijd veel rechtszaken gevoerd door mensen die vonden dat de agent onrechtmatig handelde door een boete uit te delen voor het niet hebben van een ID-bewijs. Veel van die zaken zijn inderdaad geseponeerd, en tot op de dag van vandaag loont het nog steeds de moeite niet de 50 pop boete te betalen maar de zaak te laten voorkomen.
Desalnietemin blijft het kut om politieagent een stok te geven om mee te slaan.
marketingtechnisch gezien een zwakke daad van de politie.
@bert> wellicht slim om eens een handig wetboekje te hebben. gewoon een slimme samenvatting voor de mondige burger. *Zet aluhoedje op en negeert de kliks op de vaste telefoonlijn*
Gebruik jij nog een vaste telefoon?
Ik gebruik elk uur een verse sim in mijn mobieltje.
Ik heb een scrambler op mn telefoon.
Ik telefoneer (bijna)niet.
Telefoon? Is dat iets nieuws?
Gerefo’s in de hens steken. Niet te decoderen rooksignalen.. beats ‘em all
Ach, een politiestaat, dat valt best wel mee. Het is alleen zo bijzonder jammer dat de eerste de beste VMBO-erT tegenwoordig als handhaver van de wet mag solliciteren én nog aangenomen wordt ook.
En dan moet je ook nog serieus (proest) met ze in discussie…
Voor wat betreft het ID. Vertel een diender eens dat er helegaar geen draagplicht is maar een toonplicht. Dan weet hij helemaal niet meer wat te doen.
kudo’s voor de Bert
Telefoon? Buiten internet communiceer ik alleen nog maar via een roeptoeter door het open raam met de buitenwereld.
Ik maakte dit gedoe ook al een paar keer mee. Perskaart laten zien, vragen ze dan. Nou, nee, ik mag hier gewoon filmen. Gaan ze je naam vragen en met een frons staan te schrijven, op een meter of tien afstand. Lutsers. En dan maar vooral de camera op die mannen blijven richten.
En dan moet je ook nog serieus (proest) met ze in discussie.
Precies. En dan heb je meteen de reden genoemd dat ik de meest uiteenlopende bekeuringen heb gekregen, alleen maar omdat ik de heren met wat argumenten met zichzelf confronteer.
Laatst zaten er hier een paar hangjongeren langs de gracht. Een paar weken al. Niks mee aan de hand, ze zagen er uit als aso’s, maar er was niks aan de hand. Komt er me daar een agentje aan, die meteen ging dreigen met een bekeuring van 300 euro. En nogmaals, die jongeren zaten daar al wekenlang, gezellig een babbeltje te maken, niks aan de hand. Ik vraag zo’n agent dan waarom ik er wel mag zitten met een drankje en die jongens niet. Dat kun je dan beter niet doen, want die vent vervalt meteen in een gaat jou niks aan en dat is politiewerk. Gelul van de bovenste plank, bedoelt ie.
Ik weet niet hoe die jongeren met zoiets omgaan, maar zoiets was vroeger voor mij het seintje om eens flink los te gaan tegen de heren politie. Zo bracht ik een avond in de cel door, omdat ik als zestienjarige op een leeg strand had gefietst terwijl de zon nog niet onder was, en ik niet reageerde op oom agent die vanaf de duinenrij stond te schreeuwen. Die lul had een uur staan te wachten om me op te pakken. Het werd daarna nog erg vermakelijk op het bureau, nadat mijn vader was gebeld met de mededeling dat zoonlief was opgesloten omdat hij op het strand had gefiets.
Flerpbidi meuktest
http://www.dumpert.nl/mediabase/20399/e28df6eb/index.html
@Flerbidi, gatverrr wat een onsmakelijke gynaecologen inkijk, vermoedelijk nog een gistende schimmelinfectie onder de leden ook nog.
Hulde, hulde, hulde voor dit stuk! Ik werkte tot voor kort voor de televisie en had nogal eens te maken met koekies met een IQ van 80. Frustrerend te zien dat veel mensen echt geïntimideerd raken door dat volk. Ik monteerde de schreeuwende portretrechtagenten altijd extra-expres in mijn items.
[...] zijn er ook politie-agenten die wel snappen dat Nederland gewoon een vrije demcratie is en geen politiestaat. Tijd voor strenge hervormingen op de politie-academies. Op [...]
[...] on line 164 Visited 1 times| Tagged as: Column Het gaat nog steeds baggerslecht met de persvrijheid en vrijheid van nieuwsgaring in Nederland. Met name de geuniformeerde mbo-ers, doorgaans aangeduid [...]
[...] nou wil weten hoe met dit soort situaties om te gaan is er altijd de handleiding van Bert Brussen, waaraan een heel aardig overzicht van rechten en plichten wordt gegeven. Hopelijk [...]