Moet ik daar nu nog over schrijven over zo’n EO, die gluiperige gristenhonden, dat stiekeme addergebroed, die kleine, benepen, stiekeme huichelaars met hun egoistische slavenmoraal, die willens en wetens een wetenschappelijke natuurdocumentaire censureren? Moet ik nog wat schrijven over het feit dat er kennelijk mensen bestaan die, zonder enige gene en zonder enig inzicht in verlichting, ontwikkeling van voortschrijdende wetenschap of vrijheid van meningsuiting, het noodzakelijk achten dat men geen kennis neemt van de huidige wetenschappelijke stand van zaken? Kan ik daar eigenlijk nog wel met een grap of een mening overheen? Het nieuwsfeit op zich zegt namelijk al genoeg, zo niet alles. Lees gewoon de kop: “De EO censureert feiten over de evolutie uit natuurdocumentaires” en je bent er. Laat dat even op je inwerken. Lees het desnoods hardop voor. Besef dat we in 2007 leven, en zelfs de mogelijkheid hebben om live getuige te zijn van de evolutie in praktijk en aapafstamming in het bijzonder (de Gouden Kooi). Zeg driemaal hardop “Anno 2007 heeft Nederland een publieke omroep die weigert keiharde feiten te accepteren en probeert deze feiten voor mensen verborgen te houden”, en de koude rillingen lopen vanzelf over je rug.
De Evangelische Omroep wordt mede door uw belastinggeld betaalt. Met dat belastinggeld wordt het woord van een niet bestaande God verspreid. Dat mag. Ik mag immers ook het woord verspreiden dat die God niet bestaat, dus zij mogen omgekeerd evenredig hun krachteloze woord verspreiden. Ik hoef bovendien niet naar de EO te kijken (niet bestaande god zij dank), wat ik dus ook zelden doe. En zij hoeven niet op dit weblog te komen, wat ze zelden zullen doen omdat dit weblog toch achter de meeste gristenfilters zit.
Maar ze hebben niet het recht informatie voor het publiek achter te houden. Dat het voor sommige zwakke weekdieren die wanhopig in een sprookjesboek willen blijven geloven al te moeilijk is nu eindelijk eens te accepteren wat zo overduidelijk waar is, dat zal best. Maar wie zegt dat iedereen die met plezier naar die natuurseries met David Attenborough gekeken heeft graag wil dat de EO ook vast even de feiten eruit hengelt en de boodschap naar hun al te krankzinnige moraal aanpast? Hoe ziek is dat? Hoe onbeschoft, kleinzielig, bekrompen, krankzinnig en zelfs beangstigend bevoogdend en tiranniek is dat? Heeft u al kippenvel, staan de nekharen in uw nek al overeind? Of moet ik er nogmaals bijzeggen dat deze gristenen, die de moraal van zie niks, hoor niks, bestaat niks aanhangen en grif gebruik maken van indoctrinatie, propaganda, misleiding, leugens en bedrog, nu ook in de regering zitten? Of dacht u soms dat André Rouvoet tientjeslid van de VPRO was?
Toch vraag ik me af: moet ik daar nog over schrijven? Wat mij betreft is het, in de eenentwintigste eeuw, volslagen belachelijk en zinloos om nog langer te discussiëren met mensen die de evolutietheorie verwerpen. Als je helder van geest bent, een normale schoolopleiding hebt gevolgd, meedraait in de waan van de dag en gezond bent van lijf en leden is het onmogelijk dat de gelijkenis tussen gorilla’s en chimpansees en voetbalhooligans, hedendaagse macho’s, Gouden Kooi-bewoners of uit de provincie afkomstig zaterdags stappubliek je is ontgaan. Dat kan niet anders. Daar moet je op z’n minst aan getwijfeld hebben. Al was het maar omdat je jezelf elke avond weer voornam nu toch echt niet te masturberen (je bent immers geen aap), en het elke avond weer verloor van die evolutionaire oerdwang.
Het heeft dus weinig zin iets te zeggen. Creationisten hebben net zo’n blinde vlek voor zichzelf gecreëerd als mensen die in het huwelijk treden (“Nee hoor, wij gaan nooit scheiden”), paartjes die monogaam denken te blijven (“Nee hoor, mijn Xander gaat niet vreemd”), types die zeker weten dat zij wel tachtig worden (“Ziektes overkomen mij niet, die kans is zo klein”), echte liefde aanhangers (“De ware wacht ergens op mij”) en natuurlijk deelnemers aan Idols (“Als ik maar hard genoeg wil dan word ik echt wel een popster”).
Sommige zaken zijn een waarheid waarvan niet eenvoudigweg niet afgeweken kan worden. Sommige wetten staan vast, verankerd in het universum, en blijven altijd wet. Feiten blijven feiten, en het enige mogelijke ware en goede is die feiten accepteren. Doe je dat niet dan ben je een leugenaar, van jezelf, van de waarheid, en heb je per definitie al alles verloren.
Ik laat de feiten dus voor zich spreken, en die feiten zijn dat de EO manipuleert, censureert, liegt en bedriegt en meehelpt met het in stand houden van een vals wereldbeeld. De EO is een serpent, een valse verleider, gelijk de slang die Eva misleidde. Vertrouw ze niet, die christenhonden. Geloof niet in die praatjes. Laat je niet misleiden.
Maar laat ze gerust praten: hoe meer de feiten voor zich spreken, hoe sneller het scheve en onwerkelijke wereldbeeld zal vertroebelen. Want zoals nu maar weer blijkt, worden de onderdrukking en indoctrinatie door de werkelijkheid ingehaald.
Hoop ik.
Amen.
25 Responses to “De christenhonden krijgen weer praatjes, deel XVII”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Amen.
De christenhonden krijgen weer praatjes, deel XVII…
Moet ik daar nu nog over schrijven over zo’n EO, die gluiperige gristenhonden, dat stiekeme addergebroed, die kleine, benepen, stiekeme huichelaars met hun egoistische slavenmoraal, die willens en wetens een wetenschappelijke natuurdocumentaire censu…
Ik hoop dat Emile wat kaarsjes overheeft…Route du Soleil is op zwarte zaterdag nu in enen bezaaid met horizontaal geprogrammeerde stervelingen, die voor de tolweg hebben gekozen.
(“Schatje, wat wil je horen, zet een kaars bij je raam vannacht, of burn baby burn?”
“Zet godverdomme uit die radio!”)
Kill your Darwins, een veel gehoorde kreet op de eindredactie.
Ben blij dat je nog mag schrijven.Nog even en je bloq word geblokt.Terug naar het gebed op school en de pastoor/dominee/iman de wetgevende en uitvoerende macht.Brand heks brand in de hel.
Die laatste alinea, geloof je dat nu echt Bert? Wishfull thinking.
@Anderesjaak: klopt, ik geloof er ook niet echt in. Het is meer hoop uitspreken.
Maar zoals vandaag zie je hoe de mogelijkheid tot vrij verslag doen en nieuws vergaren, zoals door die universitaire hoofddocent, een bres kan slaan in het starre geloof. Als zij zich er niet in verdiept had was niemand op de hoogte geweest van het misleiden door de EO. Wellicht gaat er nu weer even een lampje branden bij sommige christenen. Al is het er maar eentje.
=Want zoals nu maar weer blijkt, worden de onderdrukking en indoctrinatie door de werkelijkheid ingehaald.=
Leg deze conclusie eens uit.
Ik zie alleen krantenberichten, wat is die werkelijkheid waar je over spreekt?
Die werkelijkheid is de wetenschap en de evolutieleer. Wat ik bedoel is: je kunt mensen wel blijven indoctrineren, maar de werkelijkheid (het afstammen van apen etc.) komt toch boven tafel. En bereikt dan ook al die mensen die zich niet bewust waren van het feit dat ze naar een gemanipuleerde docu zaten te kijken.
[...] kinderen niet naar programma’s van de Evangelische Omroep te laten kijken. Dat alles over de ophef die ontstaan is omdat de EO van Uw belastinggeld televisieprogramma’s waarin over evolutie [...]
@Bert 9
Ik had dan liever ‘door de waarheid ingehaald’ geschreven.
Das twee vliegen in één klap.
De EO is hard op weg om Staatomroep numero uno te worden.
Zucht…en alles meteen zo persoonlijk maken. http://www.elsevier.nl/nieuws/laatste_24_uur/artikel/asp/artnr/162131/
God leescht mee..
Zie aan, God blijkt een polytheïst te zijn.
http://www.blikopnieuws.nl/bericht/54885
Ollie, die eerste link doet het niet.
@Conan…
Sorry, opgelegd van hogerhand. Iets met censuur. Ik ben enkel de boodschapper, mij treft geen blaam.
Link dan ook niet naar Darwinistische propaganda!
Conan:
Mea Corpus, Mea Corpus, Mea Maxima Corpus.
Toch laat het verhaal nog enkele hiaten. Want als wij allen nu van Darwin afstammen, was Jezus dan ook de eerst zindelijke aap met een veterstrikdiploma?
Lees de feiten er nou eens op na Ollie, Jezus liep op gezondheidsklompen, droeg incontinentie luiers en was vies van vrouwen. Verder een niet onverdienstelijke Houdini en een gladde prater, soortement podcaster, maar dan anders. Hij had wel een houtbewerkings diploma, dat dan weer wel.
Dus ook wat Hans Teeuwen zegt, klopt niet? Dat is ook gelogen?! Enige Weltschmerz valt mij ten deel. En Jezus…, heette Harrie? Elementary my dear Conan..
Rouwvoet heeft het toch over kinder controle bij de ouders thuis en op scholen?
Kan hij dan er ook even op wijzen dat de EO slecht voor de geest is…
Heb je raad toch maar even opgevolgd Conan…..Heb via de eerste de beste nog Breinvrije downloadgelegendheid, de laatste podcast gedownd.
Jan van Veen stemmetje dat de situatie schets. De Man aan het Kruis met allemaal Ajax supporters, die heel hard boe roepen. Net wanneer de uitzending naar de climax dreigt te geraken –met overigens een belabberde geluidskwaliteit – hoor je op de achtergrond: “Eerst mijn voetééén!”
Waarom er hier met die nieuwe programmering nog publiek soapje van is? Pin me er niet op vast, maar Arie Boomsma als Jezus. Een toppertje! En het was nog erg lang nat op de hemelse EO-Jongerendag.
Kijk maar uit dat Ayatolla Knevel het niet leest en je vogelvrij verklaart om met je eigen ogen de schepper van deze “keek op de week”te mogen gaan
aanschouwen.
En durf vooral niet te zeggen dat Allah niet bestaat. Trouwens: is de moslimwereld ook in 6 dagen geschapen? Wie weet dat?
Arie Boomsma, doet die nog wat anders dan grijs gestreepte colberts showen in de Wehkamp catalogus?
[...] ik eerder al zei: hoe meer de zeloten hun verachtelijke wereldbeeld kenbaar maken, hoe sneller ze door de [...]