Video: het kruitvat Nederland
Onlangs werd in het uitermate gezellige en prachtige Almere de volstrekt onschuldige, op krukken lopende Henk Schuurman afgeslacht door minderjarige Antillianen. Hij werd met een mes in zijn rug gestoken omdat hij het waagde een opmerking in de richting van de capuchonmannetjes te maken nadat ze zijn auto hadden bekogeld met eieren. Henk Schuurman crepeerde op de stoep in zijn eigen bloed, terwijl zijn vrouw machteloos toekeek, en de ambulance kwam pas na twintig minuten opdagen. Voor de illegaal water oppompende burgemeester van Almere Annemarie Jorritsma was dit “gewoon een incident”. Voor de nabestaanden, de inwoners van Almere, en de rest van Nederland een zoveelste reden om de doorgeslagen tolerantie zat te zijn en op Wilders te stemmen. Onderstaande video is een registratie van de toespraak die de broer van Henk Schuurman hield op de plek waar Henk afgeslacht werd. Het is een keiharde, indrukwekkende, felrealistische maar terechte noodkreet van een Nederlands burger. Opdat alle politici deze video zien en eindelijk beseffen in welk kruitvat we inmiddels leven. Zelden werd het begin van een revolutie zo nauwgezet geregistreerd. Verplichte kost voor hen die de boel bij elkaar willen houden.
29 juli 2007 om 13:12
Video: het kruidvat Nederland…
Onlangs werd in het uitermate gezellige en prachtige Almere de volstrekt onschuldige, op krukken lopende Henk Schuurman afgeslacht door minderjarige Antillianen. Onderstaande video is een registratie van de toespraak die de broer van Henk Schuurman hie…
29 juli 2007 om 14:01
Indrukwekkend, zonder meer.
29 juli 2007 om 16:31
een erg goed geschreven speech, over die tolerantie en agressie en zo…
29 juli 2007 om 16:54
Indrukwekkend.
29 juli 2007 om 17:45
De bom barst zeker een keertje.
Gelukkig woon ik in een rustig dorpje, maar in sommige steden zou dit best wel eens tot een hij/zij situatie kunnen escaleren.
Maar kunnen we niet de rellen overslaan en direct de 2de kamer ontzetten…
29 juli 2007 om 18:11
“Door jullie tolerantie gedijt hun agressie”
Je kunt ook zeggen: zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Het zijn mensen zoals deze man, die al decennia lang roepen dat het goed mis is in dit land en zijn buurt, maar we weten ook hoe deze mensen decennialang zijn weggezet als racistisch plebs door het zogenaamde intellectuele verheven tuig dat de multuculturele samenleving koste wat kost als verheven ideaal wilde realiseren (al was het alleen maar in de beelvorming, en daarmee internationaal lof oogste) en misdadigers toch vooral als slachtoffers neerzette.
De wal zal het schip keren, tenzij het tegen die tijd al is gezonken natuurlijk.
29 juli 2007 om 18:11
Zeker indrukwekkend. Het is bij voorbaat al irritant om te zien hoe correct Nederland de boel negeren of gaat bagatelliseren, want de man sprak in woede. Dat het een realistische weergave is van wat niet alleen in Almere woont, daar hoor je straks niemand over.
29 juli 2007 om 18:18
@TRS
Jij zegt nu precies wat mijn oude Tante Toos decennia lang mee mocht maken in Rotterdam-Zuid. Het mens slijt haar laatste jaren in het verpleeghuis, maar het nog steeds iets waar ik me flink over kan opwinden.
29 juli 2007 om 18:26
Het klinkt alsof hij in al zijn woede een paar keer gerepeteerd. Daardoor heeft het soms wat tragikomisch. Eerlijk gezegd denk ik dat Wilders er geen droge broek aan heeft overgehouden. Dit is exáct wat hij niet kan.
“Zelden werd het begin van een revolutie zo nauwgezet geregistreerd,” is toch zeker ook meerdere zegeltjes waard.
29 juli 2007 om 18:34
@Ollie
Mensen stemmen lang niet altijd op Wilders omwille van Wilders. Een samenleving waarin een grote groep mensen (bij Fortuyn nog veel groter dan bij Wilders) een proteststem uitbrengt omdat er in de “reguliere” politiek niemand meer is in wie ze vertrouwen hebben, die samenleving is inderdaad op weg naar een revolutie. Bij Fortuyn is de gevestigde politiek daar maar net aan “ontsnapt”.
29 juli 2007 om 18:36
Het zou me verbazen als er ook maar iets veranderd.
Gisteren nog een reportage op tv over een paar van die zinloze steekpartijen, o.a. over dat heldhaftige joch dat door een fietsendief aan het mes geregen werd, over die jongen van 17, Milan en over zijn vader. De uitspraak van de rechter was een belediging voor het rechtstelsel: de dader die Milan een mes in de rug schoof werd veroordeeld tot een magere twee jaar, met aftrek van het voor arrest. Dat zal dus netto op 18 maanden uitkomen en met aftrek van een half jaar voor arrest staat zo’n misbaksel na een jaar weer op straat. Voor een moord! Om te huilen.
29 juli 2007 om 18:47
@ TRS
Mee eens. Wat ik me echter afvraag, is waarom het toch de ego’s zijn die voor deze plek, in die hoek kiezen? Het favoriete publiek van zowel Fortuyn als Wilders was en is een tweetal levensgrote spiegel. En dat vind ik jammer. Als ik een Prem hoor praten of een wijlen Theo van Gogh, een klein vreugde sprongetje, echt. Maar goed, inderdaad is het wijlen Theo. Ik mis de juiste smoel, met de juiste bek, op de goede plek.
29 juli 2007 om 19:01
Bij Fortuyn speelde idd. het persoonlijk aspect een grote rol. Hij wilde ook erg graag die leider zijn, een soort vaderfiguur, had behoefte aan veel aandacht en applaus.
Wilders is volgens mij een totaal ander mens dan Fortuyn. Wat hem drijft weet ik niet zo goed.
Prem heeft volgens mij de grootste spiegel van allemaal.
Theo was de politieke nar, scherper dan wie dan ook, en kon zich dat verloven omdat hij de rol van nar had verkozen.
29 juli 2007 om 19:18
Theo was de politieke nar, scherper dan wie dan ook, en kon zich dat verloven omdat hij de rol van nar had verkozen.
Dat zet de woorden die Van Gogh tegen Ali sprak, nl. ‘mij doen ze niets, ik ben de dorpsgek’, in een heel ander daglicht.
29 juli 2007 om 19:37
Tja, de veronderstelling was natuurlijk dat iedereen weet wat een nar is.
29 juli 2007 om 19:42
Iedereen weet wát een nar is, alleen de nar zelf weet zijn rol.
29 juli 2007 om 19:56
Ging mij niet om de nar, maar hetgeen wat hij zich veroorloofde.
29 juli 2007 om 20:18
@Robert
Je bedoelt de woorden van TRS: dat Theo het zich kon veroorloven scherp te zijn ómdat hij de rol van nar verkozen had?
Dat zal wel interpreteren zijn.
Persoonlijk zie ik in “de dorpsgek” geen nar.
Ook dat is interpreteren.
29 juli 2007 om 20:57
[...] dan Bert Brussen kunnen we het natuurlijk niet verwoorden, dus leest U de bijbehorende tekst maar op zijn site. Omdat niet iedereen daar komt, en niet iedereen die daar komt hier komt, van die [...]
29 juli 2007 om 21:04
@christinA
Ik bedoelde meer de ironie van het feit dat TRS stelde dat hij Van Gogh zich alles kon veroorloven, zoals hij dat zelfs ook stelde.
29 juli 2007 om 21:08
@Robert
Aha, ik ga van de betekenis van “nar” uit.
En dan ziet het er anders uit.
29 juli 2007 om 21:22
Die uitspraak over de dorpsgek schoot me meteen te binnen, omdat ik die weleens in een verhaal gebruikt had. In dit verband had ik voor de duidelijkheid beter een ander citaat kunnen gebruiken, of het kunnen uitleggen.
29 juli 2007 om 23:42
Die revolutie, hoezeer gewenst ook, zal er wel niet van komen,Ten eerste is vrijwel de gehele ambtenarij (toch al gauw een miljoen man sterk) afhankelijk van een groot cohort kansloze, hulpbehoevende danwel criminele elementen en ten tweede hebben we het allemaal nog te goed.
Ook ik erger me groen en geel aan het explosief groeiend contingent uitschot in dit land, maar zolang m’n eerste levensbehoeften niet worden aangetast heb ik geen zin in een revolutie.
Misschien dat “peak oil” of het totale ineenstorten van de Amerikaanse economie (hoe lang kan dat nou helemaal nog duren) de westerse wereld in zo’n diep dal stort dat er weer een voedingsbodem voor een revolutie ontstaat, maar anders zie ik het somber in.
Heel treurig voor de (autochtone) bewoners van die Almeerse wijk en nog zo wat “kansenbuurten”, maar helaas zullen ze zelf de strijd moeten aanbinden.
Misschien een ideetje om bij dat varken Jorritsma d’r huis te gaan rondhangen. Niets doen, maar gewoon een beetje intimideren; misschien beseft ze met haar kippenhersens eens hoe bedreigend dat is, en dat die dikke villa van haar wel wordt betaald door de burgers die zij geacht wordt te beschermen.
Ik denk echter dat, als dit bij mevrouw Jorritsma gebeurt, de politie opeens WEL een goede reden weet te verzinnen om op te treden….
29 juli 2007 om 23:59
@Brouhahaha: vooral in de laatste twee alinea’s zit de voedingsbodem voor revolutie (waarvan ik overigens echt niet denk dat die er komt, maar wel in bijvoorbeeld zetelwinst voor Wilders of anders extreem rechts).
Jorritsma woont riant in een vrijstaand huis in een van de weinige mooie natuurbuitengebieden die Almere rijk is. Daar hangen geen jongeren, daar hangt uberhaupt niemand. Die hele Jorritsma heeft nog nooit een rondhangcappuchonantilliaan in levende lijve gezien. Vergeet niet dat Jorritsma VVDer van de oude stempel is, villa’s, parelkettingen en dixieland, en vooral belang hecht aan het vullen van haar zakken, door illegaal water oppompen, valse investeringen in het bedijf van haar kinderen, illegale aanvestedingen en natuurlijk haar man die hoogstwaarschijnlijk op eeuwenoud geld zit.
Nou is dat allemaal niet erg, hooguit smakeloos, maar om dan emoties te gaan sussen met een lafjes “dit zijn incidenten” is werkelijk al te achterlijk. Al helemaal als blijkt dat er maar twee ambulances zijn in een stad als Almere en de derde ambulance van twintig minuten ver moet komen “”ja voor zeven procent van de gevallen is het vette pech”). Ook die ambulances zijn de verantwoording van Jorritsma, zij het beperkt.
Ook daar kun je nog het een en ander over zeggen: je kunt als burgemeester niet bij elke dode stil staan, al was een kopje koffie, wat gespeeld verdriet en in ieder geval een loze belofte richting oplossing het minste wat ze kon doen. En ook met die ambulances kan ze weinig: ze wil wel maar krijgt niet meer van de provincie. Schuld van de verziekte bureaucratie.
Maar als ze zelf een hartaanval krijgt van het teveel aan sherry en cateringvoedsel, reken dan maar dat er mannetjes in dienst zijn die haar binnen drie minuten in het ziekenhuis krijgen, ook als het achteraf blijkt mee te vallen. En reken maar dat geen enkele hangjongere ook maar de kans krijgt dicht bij haar huis te komen. Je dacht toch niet dat zo’m opvallend hangantilliaantje, midden in een ultrarijk en blank gebied langer dan vijf minuten kan rondlopen zonder dat een direct beschikbare politieagent vraagt “wat we hier aan het doen zijn?”
En daar begint die revolutie, want op die manier wordt een samenleving, zoals die van Almere, ongeveer gedegradeerd naar een niveau middeleeuwen: het plebs moet er maar mee leren leven dat mensen elkaar afmaken, in wijken die steeds verder verpauperen, de zakkenvullende stadsleider leeft ondertyussen als een koning in Frankrijk en heeft haar eigen zaakjes wel voor elkaar.
Wat mij betreft iets wat in 2007 niet zou mogen plaatsvinden, en hopelijk iets waar ook dat volk zich tegen gaat verzetten, democratisch als het even kan.
Maar nogmaals: Jorritsma is van de oude, liberale, foute stempel, fouter en aroganter kan bijna niet, en heeft echt zero kaas gegeten van tact of menselijk inzicht. Gelukkig gaat ze over een paar weken weg, want dankzij diezelfde houding zal ze het nooit accepteren dat ze niet inj beroep kan tegen de provincie vanwege haar akkefietje met de waterpomp. En de kans dat een nieuwe burgemeester van de VVD komt acht ik klein.
30 juli 2007 om 12:11
Ik snap nooit hoe er eerst altijd een klaagzang komt over ‘de politiek’, die ten grondslag zou liggen aan dit probleem. Terwijl vervolgens diezelfde politici om een oplossing wordt gevraagd! Dat is toch vreemd?
En het begin van een revolutie? Mag toch hopen van niet… Begrijp me goed, ik zou het nooit opnemen voor die antillianen, maar een malloot als Wilders hoef ik niet aan de macht te zien.
30 juli 2007 om 16:18
@Thijs
Nee, Jorritsma dient pal te staan voor de slachtoffers en niet over incidenten te spreken. Net als de burgemeester van Utrecht die in haar eerste reactie zei dat de relschoppers in Ondiep hooligans waren en dat Ondiep een buurt is die op de nominatie voor “intensief beheer” staat. Zoiets wil de burger toch helemaal niet horen? Andersom staan politici in de rij om bij iedere moskee waar een rotje in de brievenbus wordt gegooid hun medeleven te tonen. Men heeft het monster Wilders zelf gecreeerd, en in hun onmetelijke domheid laten onze politici hem steeds groter worden, zelf hoeft hij niets te doen.
30 juli 2007 om 17:43
Maar volgens Cohen en anderen, daalt de criminaliteit. Echt wel. Het SCP deelde mee dat het vertrouwen in de rechtspraak onverminderd groot is met 61%. Jaah, echt waar. En Justitie deelt best wel strengere straffen uit. Jawel hoor. Echt waar.
Dit was gewoon een incident, en die man is even wat van slag en roept wat emotionele dingen. Morgen is iedereen het vergeten en kan de politiek weer doen of er niets speelt, niets broeit en niemand loeit. Anders doen we toch een extra emmer thee?
En inderdaad, zolang het volk brood en spelen heeft, zal het (meestal) niet in opstand komen.
1 augustus 2007 om 13:19
Het moet anders, dit is slecht, dat is slecht, daad stellen enz. enz. Maar ik denk in graag in oplossingen, endie hoor ik nooit. Het antwood op de vraag hoe het dan wel moet blijft uit….
Het enige wat ik ook zou kunnen bedenken is daders als deze levenslangs, dus ook echt tot hun dood, de cel in te gooien voor de moord die ze hebben gepleegd. Dan is er iig wel meer het gevoel van gerechtigheid.
Maar dan? Ik heb niet het idee dat je daar andere moorden mee voorkomt, en heb ook geen idee hoe je dat wel zou kunnen doen…
28 augustus 2007 om 15:04
[...] Vereniging van de Hete Aardappel zou het afdoen ware het een incidentje. Misschien dat de broer van Henk Schuurman uit de doeken kan doen hoeveel incidentjes er nodig zijn om een maatstaf te vormen, om maar eens [...]
28 augustus 2008 om 13:17
[...] on line 164 Visited 1 times| Tagged as: Column, Video, Nieuws Henk Schuurman, kent u die nog? Die werd in juli 2007 om niets doodgestoken afgeslacht door hangantillianen in een rustieke wijk [...]