En vanavond in Zomerrrrrrrrrrrrrrgasten: Mr. Abraham Moszkowicz. Avocaat, presentator van RTL Boulevard, beslist geen maffiamaatje en al helemaal geen cokesnuiver. Verdedigde de foutste mensen van Nederland en dankt zijn roem mede aan papa Abraham senior. En wat gaat deze RTL Boulevard-medewerker het intellectuele Zomergasten publiek vanavond voorschotelen, Joris Luyendijk?
“De Zomergastenavond van Bram Moszkowicz gaat onder andere over de rechtsstaat, rechtvaardigheid, loyaliteit en wraak. Zo koos hij fragmenten uit de documentaire 10ème Chambre, instants d’audience, waarin de Franse documentairemaker Depardon enkele dagen in een Parijse rechtszaal filmde, uit NOS Laat het interview met nazi-jager Simon Wiesenthal door W.L. Brugsma en een fragment uit de Sopranos met Tony Soprano die even tot zichzelf komt bij psychiater Jennifer Melfi. Ook laat hij een fragment zien uit de met een Oscar bekroonde animatiefilm Wallace & Gromit in The Wrong Trousers.”
Bedankt Joris, we zien je om zondagavond 29 juli om tien minuten voor half negen op Nederland 2. Met een aansluitende keuzefilm genaamd Witness for the Prosecution van Billy Wilder (1957). Iedereen veel sterkte en succes gewenst want het gaat een lange, zware avond worden, ook zonder keuzefilm. Uiteraard gaat Bert Brussen zich er weer doorheen slaan om morgen een recensie te kunnen schrijven. See you in court.
11 Responses to “Zomergasten: Abraham Moszkowicz”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Succes.
Ik lees de korte versie wel.
http://www.imdb.com/title/tt0051201/
Die film ga misschien nog wel kijken…
@da wizard…
Zijn er nóg kortere versies van Bram?
Veel succes Bert, je bent altijd in mijn hart!
Ik herinner me ooit een programma gezien te hebben genaamd ‘Het Auschwitz van Bram Moszkowicz’ oid. Een prachtig voorbeeld van hoe je genocide kan uitmelken ten bate van je eigen narcisme. Dát zouden ze nog eens moeten uitzenden vanavond.
he louloene, long time no see
@Ollie
Volgens mij is zijn pa de korte versie…
Als iemand zelfmedelijden heeft uitgevonden dan is het Abraham wel.
Ik denk dat ze beiden het trappetje nodig hebben om bij de mosterd te kunnen.
Joris was wat mij betreft sterker dan Bram.
Hoewel Luyendijk misschien nog net wat kritischer had mogen wezen.
Bram zat een beetje als foute advocaat te lullen dat het helemaal niet zoveel uitmaakte of iemand schuldig is, en zo ja, of hij vrijgelaten wordt vanwege een vormfout: dat is immers de goede rechtsstaat.
@Hylke: nou, daar had Bram, wat mij betreft, gelijk in hoor. Dat is nou eenmaal hoe we die rechtstaat hebben ingericht.
Ik zou ook geen advocaat kunnen zijn, maar kun je dat wel, tsja, dan moet je ook volgens de beste regels handelen. En volgens de regels is het soms mogelijk een schuldige vrij te laten.
Maar vergis je niet in je gevoel en de werkelijke aard: een advocaat gelooft in de werking van de rechtstaat, maar ligt vast wel eens wakker van de misdaden. Maar je gelooft er in of niet, het gaat echt om een principe.
Nee daar gaat het niet om, de rechtsstaat moet zo ingericht zijn dat schuldigen gestraft worden.
Helaas is er voor een onpartijdig gerechtshof een bureaucratie nodig, en in een bureaucratie maakt een verkeerd geplaatste letter in een achternaam blijkbaar al genoeg uit om een schuldige vrij te spreken.
En is tegenwoordig een rechtgang ook al een product? Want blijkbaar is het geld wat een cliënt betaald belangrijker geworden dan de vraag of deze persoon al dan niet schuldig is.
Dat gaat wat mij betreft beide in tegen hoe onze rechtsstaat oorspronkelijk ingericht was: op een zo objectief mogelijke manier verdachten berechten.