Reacties op: Recensie Zomergasten (2): Abraham Moszkowicz

Door: Flopke

Flopke — Thu, 02 Aug 2007 10:12:20 +0000

Helder gesproken, Bert. En Peter, het is ‘het gore lef’.

Door: ach en wee

ach en wee — Tue, 31 Jul 2007 17:56:55 +0000

Het is zoals de immer geniale Hans Teeuwen al zei: Iedereen heeft het altijd over die joden, maar die Duitsers waren ook geen lieverdjes.

Door: Bert Brussen

Bert Brussen — Tue, 31 Jul 2007 13:24:51 +0000

@Peter: ‘ze’ mogen best zeuren, en het leed van de holocaust ontken ik ook niet, maar sommige joden (Leon de Winter het meest) maken wel erg makkelijk en grif gebruik van hun identiteit. Jezelf in de slachtofferrol plaatsen om kwalijke zaken (zoals bijvoorbeeld het afslachten van de Munchen gijzelaars door Israel) op die manier goedprten doet, vind ik, onrecht aan het leed van die holocaust.

Bovendien, zodra het over de holocaust gaat is elke kritiek ineens verboden en mag je al helemaal geen vragen meer stellen. Iets wat je vooral ziet bij Leon de Winter en Mosko.

Verder vind ik, dat de holocaust ook verjaart. Derde generatie joden die alles maar vinden kunnen omdat ze nou eenmaal slachtoffer van de holocaust zijn vind ik een beetje pathetisch. Overigens net als mensen die nu nog Duitsers van de holocaust beschuldigen.

Joodse identiteit is namelijk veel meer dan holocaust.

Door: Peter

Peter — Tue, 31 Jul 2007 12:49:58 +0000

Ik snap niet dat deze Bert Brussen de gore lef heeft – en er tot nu toe ook niet op wordt aangesproken – om te zeggen dat het bij de joodse identiteit hoort om een vooringenomen woede hebben en een al te duidelijke slachtofferrol te spelen, als het om de Holocaust gaat.

What the f…??

Wiens ellende/trauma is het dan??? Dus ‘ze’ moeten niet meer zo zeuren???

Ik wordt hier gek van

Door: Sjaak

Sjaak — Tue, 31 Jul 2007 12:36:13 +0000

Met Matthijs zou t pas gezellie zijn geworden. Bram hoort gewoon niet thuis in Zomergasten: hij heeft niks interessants te melden over de fragmenten, hij teert op het verleden van zijn vader (met een beetje slap tweede generatiegelul tot gevolg) en heeft zielige maniertjes waar niet doorheen valt te prikken, zo is die man al 40 jaar lang. Luyendijk vond ik niet zo heel vreselijk, al had hij inderdaad snediger mogen reageren op Brams “uw woorden en uw bron”-gezever.

Door: overVecht

overVecht — Tue, 31 Jul 2007 11:24:17 +0000

vond het wel een goed stukje. Ik heb dan ook niet gekeken vanuit het interview maar meer hoe hard moskootje aan het liegen was en hoe Joris dat zag maar waardoor eruiteindelijk zoveel wroeging kwam. ik vind dat vermakelijk.

Door: fred

fred — Tue, 31 Jul 2007 09:08:38 +0000

Zou vooral niet de schuld aan Joris willen geven voor een bij tijd en wijlen tenenkrommende televisieavond. Was vooral het schild waar Moszkowicz zich manmachtig achter verschool dat hier debet aan was. Is dan dus vooral een inschattingsfout van de redactie (of degene die een beslissende invloed heeft op de selectie van de gasten, Peter van Ingen) geweest om Moszkowicz als gast uit te nodigen. Je weet van tevoren dat deze man zich niet ‘in zijn ziel’ zal laten kijken. Het zijn juist dit soort doorkijkjes in het innerlijk van de gast, die het programma de moeite van het kijken waard maken.

Door: cees

cees — Tue, 31 Jul 2007 07:36:30 +0000

Ze hadden Mathijs van Nieuwkoop als intervieuwer moeten gebruiken. Dan was het misschien nog wat geworden. Die Joris had teveel ontzag voor Brammetje.

Door: Thon

Thon — Tue, 31 Jul 2007 07:25:22 +0000

Ik vond Bram zo heftig met zijn ogen knipperen, toen het over heftige klanten en de centjes ging.

Door: Ollie

Ollie — Mon, 30 Jul 2007 20:05:01 +0000

@Louloene

Een behoorlijke lul in dit geval… Die zegswijze met praatjes en gaatjes, zou die nu nog stand houden in de rechtzaal?