De man die geen introductie behoeft, Geert Wilders, wil de Koran verbieden. Dat schrijft hij woensdag in een ingezonden brief in de Volkskrant. Volgens Wilders is de Koran een fascistisch boek dat oproept tot geweld. “De Koran is een islamitisch Mein Kampf en zou dus verboden moeten zijn”. Wilders komt hiermee daags nadat de PvdA’er en openlijk moslim-twijfelaar Ehsan Jami werd gemolesteerd vanwege zijn mening en nu zwaar wordt beveiligd. “Een verbod op de Koran zou een duidelijk signaal zijn voor alle islamisten: genoeg is genoeg”, aldus Wilders.
Geert Wilders heeft zeker boter op zijn hoofd. Wel de Koran als fascistisch werk willen verbieden maar tegelijkertijd de achterlijke joods-christelijke tradities bejubelen. Het “fascistische werk” van die gezellige joden en christenen, het Oude Testament, is zo’n beetje hetzelfde als de Koran, alleen niet in het Arabisch geschreven. Allah heet er Jahweh en wil precies dezelfde afgrijselijke dingen als Allah, en wie dat niet doet wordt voor duizenden nageslachten vervloekt en zal eeuwig branden in vuur. Bovendien is er voor zelfmoordmasochisten (die zich niet opblazen maar veel pijnlijker en langzamer aan een kruis gaan hangen) een eeuwige beloning in een paradijs EN een wederopstanding op een heuse nieuwe aarde waarin iedereen zo lief is dat zelfs de leeuw en het lam vredig naast elkaar bestaan. (En waarin doden spontaan uit hun graf komen…Je moet het leuk vinden…)
Als het dus over fascistische werken gaat, doet de Bijbel een prima duit in het zakje. Laat hem die dan ook verbieden, of ten minste het Oude Testament (het Nieuwe Testament is nog steeds dubieus in de leer (lees: christenen zijn o.k., joden moeten dood) maar daarin heeft het verlichtingsdenken tenminste enigzins post gevat).
Geert Wilders kan dus maar beter streven naar het afschaffen van de vrijheid van godsdienst en de scheiding tussen kerk en staat tot in het uiterste doorvoeren. Daar is namelijk iedereen bij gebaat.
Update: en er wordt aangifte gedaan tegen Wilders
50 Responses to “Geert Wilders wil Koran verbieden”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Heel erg jammer dat ie nu volkomen doorslaat. Koren op de molen voor theedrinkend links: ‘zie je nu wel dat ie achterlijk en fascistoide is’.
Waar is de tijd dat dit alleen te lezen was op pagina 28 onderaan van de Telegraaf? Zeg maar, na de mini-advertenties van tweedehands schoenen.
onderaan, in de Telegraaf
[...] je van seks kunt genieten. En die jongens en meisjes hierboven op de foto? Als Wilders toch een brandstapeltje gaat aanleggen voor de Koran, kunnen ze mooi [...]
Mijn koran krijgt ‘ie niet, die Wilders…
Iets anders… ik heb me al een keer geregistreerd maar ik vind nergens een plek waar ik kan inloggen met mijn geheime wachtwoord… hoe zit dat?
=afschaffen van de vrijheid van godsdienst =
Dat lijkt me niet, iedereen dwingen tot mormoon?
@Labarbe: ligt aan je uiterlijk, denk ik.
@Christina: mooi geloof, mormoon!
Maar ik bedoel: of je bent tegen alle godsdiensten, of niet. Alleen de islam is zinloos en hypocriet.
Ha.. heb ‘t gevonden… ik kan alles… wat is er mis met mijn Grieks profiel?
=zinloos en hypocriet.=
Wilders acties zijn zinloos en hij is hypocriet.
Tot nu toe voldoet hij uitstekend aan mijn verwachtingen.
Tss, Christina, nu hoor je bij de linkse kerk!
Je bent voor Wilders, of je bent een linkse sloerie ChristinA. Wel interessant om de rechtzaak straks te zien. Ik mag hopen dat zowel die koran als Wilders’ bejubelde judo-christenen boek, gefileerd worden.
Dus krijgen we dan weer ouderwetse boekverbrandingen?
De Christen gestapo die mijn huis overhoop haalt om een koran te vinden.
En zeggen dat 1 miljard Moslims te vergelijken zijn met Nazi’s lijkt mij wel een aanklacht waardig…
@ louloene
Meen jij dat nou dat je dat jammer vindt? Durf jij hier nog ‘theedrinkend Links’ bij te halen? Dit heeft niks meer met links of rechts te maken. Dit zijn oprispingen uit de diepe duistere krochten van een door angst en onwetendheid geperverteerd deel van Nederland. Dit stinkt naar verrotting, naar pest, naar dood.
Het strafbaar stellen van het bezit van een boek, dat is in Nederland niet meer geopperd sinds onze zeer rechtse oosterburen gedurende een periode van vijf jaar bij ons ‘thee’ kwamen drinken.
Maar jongen, trek jij je bruine hempje maar vast aan, het is slechts een kwestie van tijd voordat Wilders en zijn laagvoorhoofdige trawanten hun eerste Kristallnacht gaan houden… En zullen we alle moslims ook maar meteen een mooie maan op hun jasje naaien?
Geert Wilders heeft zichzelf ontmaskerd, dat is het enige miniscule lichtpuntje dat ik hier uithaal. Wilders heeft weer een gitzwarte bladzijde aan de geschiedenis van de Nederlandse politiek toegevoegd.
Wilders moet nogal moeite doen om een proces aan z’n broek te krijgen zeg.
Maar het lijkt te lukken dankzij een paarse tuinbroek.Kom maar op met dat proces.
Eens kijken of een ezel zich 2x aan dezelfde steen stoot.
@ach en wee,
werkelijk?
‘Nader tot U’
*hint*
@12 Michiel
Ik ben geen van beide, ik ben ik.
Dat zou bekend moeten zijn.
@ Van der F.
Reve moest voor de rechter komen omdat hij beschreef hoe hij een ezel in zijn kontje neukte. Die ezel was god en de aanklacht heet dan godslastering.
Dat is heel wat anders dan een politieke beweging die via parlementaire weg een boek wil verbieden. Te meer daar in de zaak rond Nader tot U een onafhankelijke rechter op basis van de wet toetst of de tekst strafbaar/lasterlijk is.
Verder prima boekje, dat Nader tot U… Maar ik geloof niet dat je dat met *hint* bedoelde…
-”zeer rechtse oosterburen”-
Ach en wee, het waren zeer linkse oosterburen met hun nationaal SOCIALISTISCHE gedachtegoed. Hoezo rechts?
@Bert
Mijn hobby is diertjesentertainer.
@ r17. Weet ik ChristinA, er had een knipoog bij gemoeten.
@Mans
het was diffuus inderdaad. Maar de hedendaagse aanhangers, kaalkopjes genoemd, worden toch algemeen aangeduid als extreem-rechts.
@ach en wee,
jawel, u beweerde dat sinds Godwin er geen poging was ondernomen een boek te verbieden.
en Wilders lokt volgens mij gewoon een proces uit, gaat met grote moeite maar het lijkt nu te lukken.
@VanderF
Wilders lokt geen proces uit, want dan kan hij gewoon net zoals iedere andere Nederlander naar de rechter stappen. Maar er bestaat echt geen rechter in Nederland die de Koran zal verbieden. Dat weet hij, dus daar begint hij niet aan.
Maar goed – het is een leuk zijpaadje dat jij aansnijdt. Maar daar gaat het mij niet om. Wilders spreekt met gespleten tong: hij presenteert zich als voorvechter van de vrijheid van meningsuiting (en plaatste onder meer de Deense mohammedcartoons op zijn blog – waarvoor hulde) maar wil tegelijkertijd boekenbezit strafbaar stellen. Hoezo Partij voor de Vrijheid?
Ik ben atheïst maar heb een Koran in huis. Ben ik nu ook staatsgevaarlijk? Mag ik me niet verdiepen in de snelst groeiende religie van de wereld? Is dat strafbaar? Zeg jij het maar…
@Van der F.
Dat zal dan waarschijnlijk een bodemprocedure worden.
En hoe dat uiteindelijk in al haar neveneffecten gaat aflopen voor pers- druk- en -vrijheid van meningsuiting.
@ach en wee,
geen rechter verbiedt de Koran, dat zal best wel alhoewel er genoeg in staat om dat boek subiet te verbieden.
Maar boeken verbieden doen we niet aan in dit land.
En dat zal ik altijd verdedigen.
Blijft over kritiek hebben op een boek, het gewoon een kudtboek vinden, gevaarlijk abject etc.
Zelfs in Mein Godwin staat niet zoveel psychotische onzin, mensenrechten schendende voorschriften en oproepen tot moord als in de Koran.
Toch vraag ik me af of advocate Els Lucas ook in het geweer was gekomen als Wilders had verzocht Mein Godwin te verbieden.
De gehele politiek annex journaille eigenlijk.
[...] is het verbieden ervan het paard achter de wagen spannen. Ik laat even argumenten als dat hij met twee maten zou meten achterwege. Het gaat er mij om dat zijn punt inhoudelijk volslagen belachelijk is en [...]
@ach en wee:
Voor de goede orde: ik vind het inderdaad jammer dat Wilders doorslaat, NIET dat het voorstel niet doorgaat, want dat voorstel is uiteraard belachelijk. Ik vind het jammer dat ook zijn andere uitspraken nu in een achterlijk daglicht komen te staan.
En ik kots inderdaad van theedrinkend links, omdat zij niet genoeg opkomen voor waarden in deze samenleving die ik volledig onderschrijf, zoals gelijkwaardigheid van man en vrouw, scheiding van kerk en staat, vrijheid van meningsuiting ed ed.
Ik vind het overigens volslagen onzin dat wanneer politieke ideeen gebaseerd zijn vrees, ze per definitie onderbuikgevoelens zijn en dus verwerpelijk. Sommige vrees is namelijk terecht. Als een politicus oppert dat hij/zij bang is voor inflatie, dan kraait daar geen haan naar, maar wanneer en politicus bang is voor radicalisering oid dan is hij een angstige populist die inspeelt op onderbuikgevoelens. Absurd!
Je zou van Nederland en de tolerantie overigens een prachtige satire kunnen maken: het land dat ten onder gaat aan zijn eigen tolerantie door intolerante mensen te tolereren. Wat dat het land kapot gaat aan de multiculturele utopie is een feit. We stevenen af op een nieuwe verzuilde samenleving, met een islamitische zuil die vijandig staat tegenover Westerse waarden. En jaja, natuurlijk zijn er ook gematigde moslims, maar dat maakt het probleem van de integratie niet minder groot. Integratie an sich is onhaalbaar wanneer de cultuurverschillen enorm zijn. En wij maar stront ruimen en de herdenkingskransen weer netjes op hun plaats hangen, de homo’s een pleister geven en de columnisten aansporen hun toon te matigen.
@Louloene
=Je zou van Nederland en de tolerantie overigens een prachtige satire kunnen maken: het land dat ten onder gaat aan zijn eigen tolerantie door intolerante mensen te tolereren.=
Was het maar een satire.
Ik ben, zoals bekend, voorstander van een bijzonder ruime vrijheid van meningsuiting. Boeken verbieden is niet mijn ding.
Wat ik echter wel bespeur is dat er nog steeds geen serieuze discussie gevoerd wordt over dit soort zaken. Nog steeds alleen maar de bekende politiek correcte pavlov reacties bij politici en media.
In onze wet staat dat oproepen tot geweld niet is toegestaan. Niettemin staan dat soort uitspraken wel in bijbel en koran. Conclusie? Onbekend, want discussie wordt niet echt gevoerd. Wel staan de bekende poppetjes op hun achterste benen om mensen voor vermeende belediging te laten veroordelen, maar ach, een beetje oproepen tot geweld, dat moet kunnen, nietwaar? In ieder geval als het in het favoriete sprookjesboek van een omvangrijk en groeiend deel van je achterban staat die bovendien overwegend nogal lange tenen hebben.
Nog erger zijn de politici, met name uit de gristelijke hoek natuurlijk, die meteen beginnen te mauwen dat de godsdienstvrijheid in het geding is blablabla….Nee sukkels, godsdienstvrijheid is er alleen binnen de grenzen van de wet, en die moeten we dus eerst maar een goed vaststellen EN HANDHAVEN. En dat laatste gebeurt dus niet, althans: selectief.
En tenslotte de vergelijking met Mein Kampf: ik hoor niemand concluderen dat dit boek dus, net als de koran, gewoon verkocht en verspreid zou moeten kunnen worden in Nederland, net als alle andere boeken die wel of niet oproepen tot geweld. Dan pas bent u als politicus die nu hoog van de toren blaast een beetje geloofwaardig, maar neen, u baadt liever in uw warme bad van de politieke hypocrisie.
Opvallend trouwens ook dat bijna nergens in de media wordt vermeld dat die advocate die aangifte heeft gedaan tegen Wilders en vanavond bij Nova zat, van de PvdA is. Behalve Geenstijl natuurlijk, onze wakkere vrinden uit A’dam Noord.
Laatste opmerking: is het niet hilarisch om te zien, we moeten vooral allen geloven dat de Koran niet tot geweld oproept, maar de NL regering weet niet hoe snel ze een officiele verklaring moet uitgeven om aan te geven dat de NL regering zich distantieert van de uitspraken van Wilders, en dit persbericht ook naar de amabassades heeft gestuurd, dit alles omdat onze regering bang is voor repercussies vanuit de bekende buitenlanden…. tja, als het niet zo ernstig was zou je er hartelijk om kunnen lachen.
En daar is hij weer: de paradox van de tolerantie!
Die aanklachten tegen Wilders begrijp ik ook niet. Hoe zet hij aan tot haat? Door een boek dat overduidelijk aanzet tot haat te willen verbieden??? En vergelijkingen met Nazi-Duitsland zijn toch bij uitstek het wapen van links? Ik noem een Geertje Mak…
@Louloene
Wat lijkt het me heerlijk om zo’n eendimensionale, simpele kijk op het leven als jij te hebben…
Ja, ik ben nu eenmaal verschrikkelijk simpel (iets met zeer beroerd vruchtwater geloof ik). Jammer dat je argumentatie zo ad hominem is overigens. Riep jij niet eerder al dat ik ‘ m’n bruinhemdje maar moest aantrekken’?
Maar vooruit: leg deze geretardeerde eens uit hoe Wilders aanzet tot haat dan…
@Louloene
Ah, u vindt dat ik op de man speel, neem me niet kwalijk. Mooi stijlmiddeltje trouwens, ad hominem in combinatie met geretardeerd, mijn complimenten voor zoveel geletterdheid.
Ok, hier gaan we dan: Wilders is een gestoorde demagoog. Hij stigmatiseert en demoniseert. Hij pleit voor het lukraak afschieten van relschoppers, voor boekverbrandingen, voor het sluiten van godshuizen, voor het sluiten van de grenzen, voor het deporteren van mensen op etnische gronden.
(Herkent u al een patroon?)
Hij presenteert dit soort maatregelen overgoten met een nationalistisch sausje. Hij bazelt bij voorkeur over onze ‘joods-christelijke’ tradities. Geen hond die weet wat die precies inhouden.
Wilders bedoelt daarmee in ieder geval niet het Nederland van de verlichte filosofen, het Nederland als vrijhaven voor bannelingen, het Nederland van Cobra en de Stijl, het Nederland van godsdienst- en gewetensvrijheid.
En opvallend is verder (ik weet trouwens niet waar jij woont) dat zijn aanhang vooral sterk is in de provincie. In dorpjes in Limburg en Brabant waar een neger nog steeds als een bezienswaardigheid geldt. En waar men denkt dat shoarma net zo Nederlands is als de fricadel. Waarom vooral deze mensen op Wilders stemmen is mij een raadsel.
Los daarvan, beste Lou, iedere politicus die voorstelt om boeken te verbieden, is per definitie verdacht.
hmzzz…
Hoe zit het dan met dat verbod op “mein kampf”?
@Sytze
Dat is even onzinnig.
Toch moet er ooit een politicus zijn geweest die heeft voorgesteld om dat te verbieden.
@ A&W:
Nogmaals: dat hij de koran wil verbieden is absurd. Daar sta ik niet achter. Censuur is slecht. Maar met een oproep tot een verbod op een boek zaait hij geen haat, dat is mijn punt.
Met je woordkeuze: ‘boekverbrandingen’ en ‘deporteren’ verraad je alweer een denkwijze die zooo kenmerkend is voor het linkse politieke klimaat na WO2. Over stigmatiseren gesproken. Je maakt politieke tegenstanders monddood en zwart door ze te associeren met smerige fascisten, met genocideplegers. Dat vind ik smerig en laag, maar toegegeven, bijzonder geraffineerd.
En misschien is mijn wereldbeeld inderdaad simpel: als ik meekrijg dat er een enorm probleem gaande is met de integratie (verdiep je voor de grap eens in bijvoorbeeld eerwraak, of laat je eens op de hoogte brengen van preken van ‘gematigde’ imams), dan steek ik de politicus die daar tegen wil optreden (al helemaal als hij daarin structureel wordt tegengewerkt) een veer in zn rectum.
@ A&W: een andere vraag: heb je uberhaupt het idee dat er een integratieprobleem is? En wat zijn volgens jou oplossingen, als elke kritiek al fascistoide is in jouw ogen?
Weet je Lou,
het is heel simpel. De gemiddelde hardwerkende Nederlandse moslim is het gezeur over integratie net zo kotsmoe als jij en ik. Te meer daar de AIVD al eens heeft becijfert dat slechts enkele honderden jongeren in Nederland radicaal zijn. Daaromheen zit nog eens een schil van enkele duizenden meelopers. Ettertjes zijn het, maar wel onze ettertjes helaas.
Wat we dus moeten doen is gebruik maken van het feit dat die gemiddelde moslim het gezeik ook beu is. We kunnen het probleem alleen oplossen als we steun hebben van de moslimgemeenschap zelf. Zij zijn de oren en de ogen en weten precies wie de rotte appels zijn. We moeten die ‘goede moslims’ dus in ons kamp zien te krijgen.
En dat lukt never nooit niet als je zoals Wilders wild om je heen slaat in generalisaties die werkelijk kant nog wal raken. Hij benadrukt de verschillen, je moet juist de overeenkomsten benadrukken.
De overeenkomst is dat vrijwel ieder mens, dus ook moslims, gewoon een lekker leventje wil leiden. Veilig, comfortabel en bij voorkeur met een baan. Hun bloed is ook gewoon rood, zoals dat van ons. Zij willen ook dat hun kinderen naar school kunnen en later een goede baan krijgen. Zij willen ook lekker eten en op vakantie. Zij willen ook gewoon over straat kunnen lopen zonder bang te zijn. En ze houden ook gewoon van neuken.
Ik ben ervoor om raddraaiers hard aan te pakken, begrijp me goed. En vraag het een gemiddelde Marokkaan of Turk en zij zullen hetzelfde zeggen. Maar je kan niet een hele religie en daarmee een hele bevolkingsgroep afschilderen als een fascistisch systeem omdat er een paar honderd mongolen rondlopen die de zaak een beetje lopen te verzieken. Het is groteske onzin. En dat is het.
En nog iets: zo’n Ehsan Jami is een moedige jongen. Maar hij wist donders goed dat hij in het brandpunt van het nieuws kwam te staan op het moment dat hij Mohammed op een lijn stelt met Bin Laden. Mag ie van mij vinden, ik zeg prima.
Maar het is wel een zelfverkozen martelaarschap. Hij wist donders goed dat hij met zijn uitspraken de woede van een paar gekken op zijn hals zou halen. Dit zijn zijn vijftien minuten van roem. Veel plezier ermee. Hij is in de armen gesloten van de witte intelligentia. Hij is het speeltje geworden van de politiek en de media. Ik verdenk hem ervan dat hij daar een harde plasser van krijgt.
En dat comité – hoeveel ex-moslims zouden er daadwerkelijk bij aangesloten zijn? En dan gaat hij op 11 september zijn nieuwe boek presenteren. En hij heeft een lijst van tweehonderd sympathisanten – allemaal blank. Provocatie na provocatie. Van mij mag het allemaal hoor. Het is alleen jammer dat al die fundamentalisten nu doordraaien. Wegwezen met die gasten, ze zijn nog te dom om te poepen.
Maar dat we wijzer van jami’s verhaal worden, nou nee… Heb jij iets van hem gehoord dat jij nog niet wist? Ik niet. Terstall zei in een interview dat hij het eens is met de doelstellingen van Jami, maar dat zijn woordkeuze onhandig is. Ik ben het daarmee eens, alleen ik noem de keuze niet onhandig, ik noem dat gewoon dom. Omdat je er geen ene moer mee bereikt.
Mensen die Wilders willen vervolgen, roepen die eigenlijk niet gewoon op tot haat? Moeten zij kortom, dan niet om dezelfde reden ook worden vervolgd? Zo van de zijlijn is het eigenlijk wel heel komisch om te aanschouwen: een puberale maatschappij in haar proces naar volwassenwording. Het is iedere keer weer ontluisterend om te zien hoe lang de weg is die we als samenleving nog hebben te gaan totdat we een consistent, logisch en functionerend systeem hebben bedacht dat niet elke 5 minuten tot verwarring en hypocriete besluiten leidt, en waarbij rechtszekerheid en rechtsgelijkheid ook feit zijn en niet slechts een doel ergens ver aan de horizon.
En verder wacht ik met spanning op het moment dat Ach en Wee zijn eerste dreigementen mag ontvangen naar aanleiding van zijn teksten hier, eens kijken of hij dan hetzelfde oordeel over zichzelf durft uit te spreken. Dat je het maar even weet, meneer/mevt. Ach en Wee, mensen als u kunnen wat mij betreft diep in de stront zakken, met je argumement als “ach hij had toch kunnen weten dat… en dus heeft hij er zelf voor gekozen”. Klinkt een beetje als: mensen die demonstreren tegen globalisme en vervolgens de typfus worden geslagen door de politie, tja, hadden ze kunnen weten, hebben ze dus zelf voor gekozen, dom van ze. Maar misschien is dat je maatschappij die jouw voorkeur heeft, Ach en Wee: de maatschappij waar eenieder zijn gelijk haalt via dreigementen. Een maatschappij waar de angt daadwerkelijk regeert, houd je mond maar want je weet dat je anders een een mes tussen je ribben krijgt. Mooie wereld is dat meneer/mevr. Ach en Wee. *KOTS* Kent u het begrip Einschuchterung? Het gaat gepaard met het klappen van de hielen van de zwart lederen laarzen.
@ A&W: ik sta skeptisch tegenover jouw cultuurrelativisme. Je doet alsof er geen fundamenteel verschil is tussen bijv. islamistische gastarbeiders/ kinderen van gastarbeiders en autochtone Nederlanders. Noem me verschrikkelijk simpel, maar volgens mij is alleen al een hoofddoekje een statement tegen ‘Nederlandse geseculariseerde waarden’, om het maar even zo te formuleren. Het is schrikbarend te merken in wat voor cocon voornoemde lieden leven. Met totaal andere normen en waarden, die frontaal botsen met die van de gemiddelde Nederlandse. (Flauw argument: maar ik heb er behoorlijk veel ervaring mee.)
En ik ben het eens met TRS: je zegt eigelijk: Jami, eigen schuld, dikke bult. Ik wil niet leven in een samenleving waarin het normaal en vanzelfsprekend is dat je wordt bedreigd als je je uitspreekt tegen de islam, en dat mensen zich daarbij neerleggen.
Nee, ik zeg niet eigen schuld dikke bult. Het volkomen verwerpelijk wat die jongen overkomt. Maar goed:
check dit
http://www.nmo.nl/67-Wie_is___.....ering=2656
en klik op wie is… farish noor.
Interessante kost
turkse nationalisme en islamisering: ze zijn gevaarijk voor turkije maar ook voor Nederland, beiden door turkse MGK, MIT-geheime dienst-militaire macht)Turkije gestuurd.
Christenen en andere minderheden van turkije worden onderdrukt door de mixing van deze twee kwaden, genaamd: “TURK ISLAM SENTEZI” (Turkse islamitische synthese). meer dan 90% van in Nederland wonende Turken zijn via deze weg georganiseerd…
Naast de islamisering heeft Turkije ook te maken met toenemend Turkse nationalisme die ook in Nederland via vijfde colonne wordt ingevoerd. het vlagvertoon wordt steeds uitbundiger, “tukse” jeugd in nederland, ook hier geboren 3. 4. 5. generaties worden niet nederlanders integendeel nog meer fanatieke “turk”, “Moslim”: ANTI-NEDERLANDERS. En dan is er nog de nauw verholen intolerantie. NEDERLANDERS, Koerden en Armeniërs worden gediscrimineerd, evenals andersdenkenden. Christenen kunnen niet vrijuit hun geloof belijden. Nu is de Turkse staat niet verantwoordelijk voor de “MILLI GORUS”, “HIZBULLAH”, “GRIJZE WOLVEN” …. maar het kan haar wel worden aangerekend dat er Turkije als land een statspolitiek heeft die bestaat uit, welke turkse organisatie dan ook (Milli Gorus, diyanet, alevieten en alle natinalistische organisaties direct onder de legerleiding vallen via MGK), Turkije heeft namelijk een dubbel agenda: EUROPA MOET VAN BINNENUIT VEROVERD WORDEN.
Er zijn wel bewijzen dat Turkse generaals in de ambassade met milli gorus vergaderen.