Het gaat nog steeds baggerslecht met de persvrijheid en vrijheid van nieuwsgaring in Nederland. Met name de geuniformeerde mbo-ers, doorgaans aangeduid als “politie-agent” weten, zoals bekend, nog steeds op dictatoriale wijze om te gaan met de vrije pers. Neem nu het gevalletje “fotograaf fotografeert NS-medewerker op verboden vervoermiddel”.
Ene journalist De Winter fotografeerde op Hoog Catharijne een NS-huichelaar op een Segway, zo’n kek ding op twee wielen. Het gebruiken van een Segway is verboden in Nederland, dus ook voor NS-types. Alhoewel een Segway ongetwijfeld sneller gaat dan een gemiddelde trein. De Winter zag de NS-er op de Segway voor zijn ogen voorbij flitsen en aarzelde geen moment. Wat is er leuker dan een foto van een overtreder publiceren?
Maar helaas, zodra het bepaalde types te heet onder de voeten wordt, is het direct gedaan met het vrije leven. Of journalist De Winter maar even zijn foto wilde wissen. Dat wilde journalist De Winter beslist niet. Of De Winter dan maar met de spoorwegpolitie mee wilde gaan. Prima, de spoorwegpolitie kent de wet natuurlijk van buiten. Eenmaal aangekomen op het bureau werden de foto’s zomaar door een agent gewist. Geen rechtszaak, geen verhoor, geen ondertekend formulier, niks. Hoppakee, delete, foto kwijt (en dus schade).
Dat doet sterk denken aan die beelden uit de jaren zeventig waarin in camouflage gestoken El Salvadoriaanse militie-eenheden de rolletjes uit de camera’s van Amerikaanse fotografen trokken. Of, recenter, Griekse politietypes die de fotorolletjes van brave vliegtuigspottende nerds in beslag nemen. Het zouden zomaar spionnen kunnen zijn, die vlietuigje kijkende Mat Herbens.
El Salvador, Griekenland: duidelijk niet de meest stabiele democratieën . In ieder geval niet het soort landen waar de persvrijheid hoog in het vaandel staat, en al helemaal niet in de jaren zeventig.
Toch gebeurt het in Nederland nog steeds. Dat blijkt telkens weer. Ronduit bizar, voor een fundamenteel vrije rechtstaat, niet in 1970 maar in het verlichte 2007.
Kennelijk wordt de wet in stand gehouden door machtsgeile types die zelf maar al te graag hun eigen draai geven aan het fenomeen persvrijheid. Dat u MAG fotograferen en uw beroep als journalist MAG uitvoeren, betekent niet dat wetshandhavers daar zich aan houden. En wie wilt u ten hulp vragen als uw grondwet u wordt ontnomen? De politie soms?
Die grondwet wordt al jaren consequent met voeten getreden, onder andere omdat het Nederlandse politie-apparaat, waar het vrije pers betreft, een laffe, bange, in de broek poepende hond is. Lees hier maar: nog voordat een nieuw initiatief met burgerjournalisten überhaupt van start gaat, beginnen de platte petten al te mekkeren (en te intimideren, uiteraard).
Voor wie nog niet overtuigd is: hier leest u hoe videobeelden ONRECHTVAARDIG door politiestaatbeamten in beslag zijn genomen (in Amsterdam 2007), en hier leest u hoe een regionale journalist mee naar het bureau moest omdat ze haar werk uitoefende (weliswaar op een semi-openbaar Centraal Station, maar volgens de gezaghebbende pasjeswapperaars van de NVJ is dat net zo goed openbaar terrein).
8 Responses to “Politie: 4 – Persvrijheid: 0”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Politie: 4 – Persvrijheid: 0…
Het gaat nog steeds baggerslecht met de persvrijheid en vrijheid van nieuwsgaring in Nederland. Met name de geuniformeerde mbo-ers, doorgaans aangeduid als “politie-agent” weten, zoals bekend, nog steeds op dictatoriale wijze om te gaan met de vrij…
Erg hè, die combinatie van onwetendheid en machtsgeilheid? Dat heb je ook met nogal wat politici. Die denken dat ze voor iedere stem die ze hebben gekregen ook een extra hersencelletje hebben ontvangen.
Overigens mag IEDEREEN in 0031 fotograferen in openbaar toegankelijk gebied. Daar heb je niet een plasticje van de NVJ voor nodig. Dat zal nog wat worden als alle NS-stations straks poortjes hebben.
Als ik de Winter was, zou ik die VMBO-erts aanklagen wegens het vernietigen van een auteursrechtelijk beschermd werk.
Nou, ik vind het vooral eng: wat kun je nog doen als je op een politiebureau zit en zo’n gewapende gast, die per definitie in de overhand is, delete ff jouw foto’s? De politie bellen? Gaan slaan?
Als de politie haar taak niet naar behoren uitvoert hebben we een groot probleem. Dan kunnen de wetsregeltjes in theorie nog zo mooi zijn, de uitvoerende macht is degene die die mooie regeltjes in stand moet houden.
Het is een frutrerend feit dat juist degenen die onze vrijheid moeten bewaken dat stelselmatig niet doen.
Voor meer info over vrije journalistiek end e regels zie: http://www.bbrussen.nl/2007/07/10/anti-politiestaat-tips-voor-burgerjournalisten/
=Het is een frutrerend feit dat juist degenen die onze vrijheid moeten bewaken dat stelselmatig niet doen.=
Wie zegt dat zij voor _onze_ vrijheid zijn aangesteld?
En dan niet eens onder het kopje potentieel terrorisme. -enig idee hoe gevoelig HC hiervoor is – Heb ooit iets bij tv gedaan. Ik moest altijd een heuse vergunning aanvragen om überhaupt iets van beeld te mogen schieten bij de Nederlandsche Bielzen Vereniging
Zijn die fotografen nu zó dom… of ben ik nu zó slim? Ik bedoel natuurlijk dat die foto’s helemaal niet weg zijn! Tenzij de geheugenkaart, de fotograaf is afgenomen… en dan direct aangifte doen van diefstal of verduistering aub.
Je kan wel een foto’tje deleten en/of het intern geheugen of kaartje van een camera formateren, maar er is niets weg. Zelfs niet als de agent (m/v) in kwestie de foto’s meerdere malen overschreven heeft. Gewoon het kaartje en/of het intern geheugen niet meer gebruiken en afhankelijk van de gebruikte wismethode de juiste instellingen in één van de tientallen stukjes software selecteren en herstellen die foto en daarna direct publiceren! Dat zal ze leren!
Ja dat klopt Bert. Op dat moment ben je dus mooi een machteloos lulletje dat alleen maar kan toekijken.
@Triador: je hebt deels gelijk. Fotografen zijn niet dom, laten we dat voorop stellen. Herstellen van verloren foto’s werkt niet altijd even gemakkelijk.
Ach, 11 september demonstreren in Brussel is ook al verboten….
*koopt newspeak voor dummies*