Anoniem lafbekken in de praktijk
In de categorie “het anoniem lafbekje zijn naar een geheel nieuw niveau tillen” hebben we een winnaar: ene Jeronimo, alias Jeroen reageerde geheel anoniem met de volgende reactie op een artikel van mijn hand. “Haal jij gerust je hoofd tussen je billen vandaan overigens. Tegen de tijd dat jij een link naar de foto’s van je overleden moeder van A) VOOR en B) NA de kanker invasie in haar lichaam op endandit hebt gezet, ontdoe ik mij van die verstikkede schaapskleren.” Ik dank deze anonieme held dan ook van harte voor het bevestigen van alle vooroordelen die gelden in de blogosphere. Het is dus inderdaad zo dat ze nog steeds bestaan, die NSB-ers. Die echte anonieme aangevers die uiteindelijk wel bereid zijn zonder naam en gezicht wat Zyklon-B door de mangaten te werpen. De dappere strijders van het waanzinnige leger van stiekem gajes. Stuur je adres even door, dan maak ik die zeven gulden verklikgeld naar je over, brave Hollander.
5 oktober 2007 om 13:08
Wat is zijn punt nou?
5 oktober 2007 om 13:13
Geen idee. Hij vond dat ik “eens wat leuks moest gaan doen Joh” en dat ik “shockdocks blogde”. Ik vertelde hem dat ik al wat leuks deed (“joh”) en dat ik geen shockdocks blogde.
Waarop hij antwoorde dat ik mijn “hoofd uit mijn dikke reet moest halen” waarop ik weer zei dat ik geen dikke reet heb. Zijn antwoord was bovenstaande.
Wat zijn punt is of waar zijn woede vandaan komt, ik heb werkelijk geen idee. Sommige mensen begrijpen het gewoon niet en zullen het ook nooit begrijpen.
Lekker laten doodbloeden dat soort fascisten.
5 oktober 2007 om 13:25
Wat een rare vent.
Hoe komt het toch dat sommige mensen vover alles en vooral helemaal niets volslagen over de rooie kunnen gaan?
5 oktober 2007 om 13:30
Dan ben je wel heel erg ziek, om over iemands overleden moeder te beginnen.
5 oktober 2007 om 14:01
Heb je iets uitgevreten met zijn vriendin ofzo?
Wat een gedrocht.
5 oktober 2007 om 14:03
verdiende loon?
5 oktober 2007 om 14:14
http://jeronimo.blogspot.com/
‘t zal toch niet deze jeronimo wezen?
5 oktober 2007 om 14:35
Over de rooie? Valt wel mee hoor. Een blogger in de marge kan ik mee leven, maar hypocriete bloggers daar wordt ik echt chagerijnig van. Foto’s van je moeder zie je niet zitten, en terecht. Maar zonder blikken of blozen zet je ene Zoe in de schijnwerpers als ze ‘verrot is gereden’ door een Sprinter. Dan hebben we daar een gezicht bij. Moet kunnen vind jij. Maar maak het persoonlijk en Bert is van zijn stuk. Dat is mijn puntje.
Die anonimiteits discussie sluit daar nog wel aardig op aan. Anonimiteit is een groot goed tegenwoordig. Ik geef je mijn naam, ik reageer op je verhaal, wat wil je nog meer Bert, Lucas, etc? 99% van alle bloggers en lezers schrijft anoniem of onder een pseudoniem. Who cares? Bert Brussen. Omdat de Bloggod de misvatting heeft dat anonimiteit en NSB-ers iets met elkaar te maken hebben. Wat is jouw punt verzetsheld? Grootheidswaanzin? Doe je ding. Ik reageer. Jij weer inspiratie voor een nieuw stukkie. Iedereen blij.
5 oktober 2007 om 14:43
Je hebt gelijk Jeronimo.
5 oktober 2007 om 14:48
@9 – Nee dat heeftie niet. Hij stelt dat Bert graag foto’s plaatst van overleden personen, terwijl Bert op een ietwat crue manier de discussie wilde open gooien over dit soort praktijken.
5 oktober 2007 om 14:56
Jeronimo heeft geen gelijk. Dat is een fatsoensrakker die zich meent vanuit zijn fatsoen alles te kunnen veroorloven tegen de onfatsoenlijken. Die zijn dertig keer erger dan de Bert Brussens, Pritt Stiftens of Chilenen onder ons.
5 oktober 2007 om 14:57
Waarbij ik ook nog eens aanteken dat iemand die zegt dat anonimiteit en NSB in de betekenis die Bert hierboven gebruikte alles met elkaar te maken heeft. Iemand die het anders ziet, is idioot.
5 oktober 2007 om 15:05
Allemaal kul. Wat Jeronimo / Jeroen met al zijn gehoest is vergeten is inhoudelijk op de boel in te gaan. Nergens in de hele discussie, is hij ingegaan op wat werd geschreven en waarom hij het er niet mee eens is. Dat heeft geen loze flikker te maken het niet eens zijn, dat is jezelf aftrekken op je eigen reacties.
Niemand zal een boterham minder eten door hem, ga nacht slechter slapen, ik in ieder geval niet. Het puberale is een kwetsbaarheid op te zoeken. Dat is het gedrag van kleuters. De waarde die ik moet hechten aan een muppet die mij een zeepbel en sidekick noemt spreekt voor zich. Dan ben ik graag een zeepbel en sidekick.
Wanneer je allemaal kunt schreeuwen zonder enige inhoudelijke toevoeging te geven dan word je het mannetje van Cry Wolf. Die maar bleef schreeuwen dat er wolven waren, totdat niemand hem meer geloofde en hij werd gegrepen. Vanaf je laatste comment ben je voor mij minderwaardig geworden. Te min om verder nog maar een scheet voor te laten..
5 oktober 2007 om 15:08
Precies, en ik heb ‘op een ietwat crue manier’ de discussie nieuw leven in geblazen. Op Berts eigen verzoek zo geef je zelf aan.
Maar Conan, jij weet toch wel beter? Quote van Bert: ‘Ik stel dan ook voor dat de moraal- en fatsoenridders onder u mij er van proberen te overtuigen dat het niet gepast is dergelijke links en foto’s te plaatsen. Ik verdedig mijzelf alvast door te zeggen dat het wat mij betreft kan en mag omdat het op Hyves staat (waarvan ik per definitie vind dat het een site voor exhibitionisten is), wat dus openbaar bezit is, en het verder niemand schaadt omdat de persoon in kwestie geen levende verdachte is maar een voorheen naam- en gezichtsloos slachtoffer. En waarom moet zo iemand naam- en gezichtsloos blijven? U wilt, dat geloof ik, toch wel weten wie het was. Dankzij exhibitionistische narcistensites als Hyves kan dat nu en zijn de verschrikkelijke berichten uit het nieuws niet langer meer eendimensionaal en identiteitloos.’
Gelukkig heeft Bert zelf ook een profieltje op Hyves aangmaakt.
Nogmaals mijn punt: het is niet aan hem.
-Edit: het is aan mij om links te plaatsen naar wie of wat ik wil. Het is beslist NIET aan jou wat wel en niet aan mij is. Het is aan niemand om te bepalen waarheen we linken of welke foto we plaatsen. Het is een vrij land. En nee, je hebt niet de “discussie nieuw leven ingeblazen”. En je hebt me al ABSOLUUT nergens van overtuigd. Overtuigen doe je met argumenten, niet met laster.-
5 oktober 2007 om 15:10
@jeronimo 8
=Maar maak het persoonlijk en Bert is van zijn stuk. Dat is mijn puntje.=
Fout puntje.
Hypocrisie en lafheid gebruik je.
5 oktober 2007 om 15:15
Ik ga niet eens met je in discussie ventje.
Als je het onderscheid niet snapt tussen het moedwillig kwetsen van mensen door het nodeloos erbij halen van aan kanker overleden moeders of het maken van een punt door te verwijzen naar een OPENBARE site met foto’s als Hyves, waar een ieder zelf naar foto’s kan kijken, waar de foto’s kennelijk zin hebben omdat ze niet verwijderd worden, heeft dat geen zin.
Bovendien begrijp ik uit je arrogantie al dat je zelf allang weet wat goed en kwaad is. Waar moeten wij dan nog over discussieren?
“Margebloggers kun jij nog mee leven” (kennelijk mogen we daar mee zijn. Waar meneer mee kan leven dat is de geldende norm), maar hypocriete bloggers, daaraan heeft meneer een broertje dood (dus dan mag je mensen beledigen wat je wilt). Wat is er mis met de zin: “Ik vind je een hypocriete blogger”?
En dan vraagt hij zich af of ik van mijn stuk ben? Jazeker. Laat mijn moeder er lekker buiten vent. Met grappen over mijn moeder bereik je niets, maak je geen punt en verdien je geen vinger applaus.
Bovendien ben je kennelijk niet in staat om te zeggen waar het op staat en kom je niet verder dan volstrekt anoniem beledigen (zelf je emailadres blijf axgd@sgd.nl), als reactie op mijn beslist niet anonieme artikel waarin ik iets duidelijk wil maken. Alsof het een argument is dat 99% van de bloggers anoniem reageert. Waarom ben je bang net zo openlijk te discussieren als ik? Wat heb je te verliezen? Of geeft dat al aan dat je al weet dat je fout zat?
Ben je dan een NSB’er? Niet eens meer. Dan ben je een fascist, een laffe, zieke, met zichzelf ingenomen dictator die koste wat het kost zijn eigen normen en waarden wil doordrukken, en als hij dat niet kan gewoon overgaat tot het puur beledigen en op de persoon spelen. Een boze extreem rancuneuze autist die zijn eigen wereld als ware en goede ziet.
Ziekelijk ben je ventje. En je blijft ziekelijk, onverantwoord, dom, kortzichtig en fasictoide zonder enig verstand van zaken. Blijf bij je Volksrantje en NOS-journaal, je begrijpt de blogosphere niet en je begrijpt de mores gewoonweg niet.
Ik stel voor dat je netjes vertelt wie je bent, waar je haat vandaan komt en je excuses maakt. Tot die tijd mag je lekker wegblijven, en dat geldt voor iedereen die het niet kan laten mijn persoonlijke leed of godbetert mijn dode moeder bij de discussie te betrekken. In ieder geval wel als je dat anoniem wilt doen.
En nee, je vergelijk slaat als een tang op een varken. En nee je naam is niet Jeronimo. Je weet zelf prima hoe en waarom je anoniem reageert en waarom dit een ziekelijke actie is.
Ik ben Bert Brussen, mijn emailadres is bert.brussen@gmail en ik ben voor iedereen te bereiken die iets te melden heeft. Zowel hier als op EnDanDit. Daar is helemaal niets anoniems, of hypocriets aan.
Voor NSB’ers, laffe hazen die slechts zonder gezicht en zonder naam (kennelijk hebben ze iets te verbergen) mij van repliek dureven te dienen bied ik geen ruimte. Niet hier en niet op EnDanDit.nl. Laat dat meteen voor iedereen duidelijk zijn.
P.S.
Als je een mening hebt over een van mijn artikelen en het bijvoorbeeld niet eens bent met mijn mening, laat dat dan als zodanig weten. Vage beledigingen en grove vernederingen zeggen niets verder, behalve je enorme achterliggende woede. je had kunnen volstaan met: “Ik ben het hier niet mee eens.” Maar daarvoor is een begrip van het vrije platform internet, de vrije mening en de mening van een ander vereist.
5 oktober 2007 om 15:31
Ohja voor degenen die zich afvragen waarom ik dit soort lui ban en niet gewoon met ze in discussie ga: ik laat mijn moeder niet beledigen.
5 oktober 2007 om 15:34
Hulde aan Bert 3.15. En Jeronimo is een idioot, die niet aleen de blogosphere niet snapt, maar vooral niet kan lezen en daardoor het initële stuk van Bert niet heeft begrepen.
5 oktober 2007 om 15:41
@Bert
Ik begrijp goed waarom je dergelijke types een ban geeft. Ikzelf ben sinds een tijdje ook wat strikter geworden in die dingen. Ene Grutte Pier die mij een weining subtiel mailtje stuurt dat ie weet waar mijn huis woont en dat ook mijn vriendin daar woont kan meteen oprotten. Geen zin meer in.
5 oktober 2007 om 15:42
Bert,
Je hebt groot gelijk. Het beledigen van je moeder is een hele ziekelijke actie van Jeronimo. Weg met Jeronimo ! Op zo’n verknipt figuur zit niemand te wachten.
Wel zou ik graag nog even willen wijzen op een tekst van je FAQ pagina: ‘ Ik ben er niet op uit uw gegevens te harvesten’ en ‘Ik zal niet uitzoeken wie u werkelijk bent’
Het zou jammer zijn als je in je boosheid je eigen principes / afspraken zou schenden, zelfs als het zo’n ziekelijk figuur als Jeronimo betreft.
5 oktober 2007 om 15:49
Bert mag natuurlijk weigeren van z’n site wie hij wil. En daar heeft alle recht toe, in dit geval heeft ie ook nog eens de goede smaak en zeden aan zijn kant.
5 oktober 2007 om 16:10
http://www.ip-adress.com/detai.....NtUmhiUT09
5 oktober 2007 om 16:34
Geeft een hulde aan Bert.
En nee, niet bekend.
5 oktober 2007 om 16:35
@Satan,
Daar zit de internetprovider ja.
5 oktober 2007 om 16:36
En daar ook niet.
5 oktober 2007 om 16:37
Daar weer wel. Maar dat wist je al.
5 oktober 2007 om 16:49
Zo’n IP-adres zegt niet zoveel. Als Jeronimo zijn modem reset of een proxy gebruikt, dan komt hij gewoon via een ander IP adres binnen.
http://home.zonnet.nl/robertho.....iteit.html
5 oktober 2007 om 17:26
@odin
je probeert af te leiden.
Ongewenst is ongewenst, meulenbeltbaar, met of zonder proxy.
5 oktober 2007 om 17:37
@christinA
Helemaal mee eens.
Ik probeer alleen aan te geven dat het technisch heel lastig is om iemand permanent te bannen. Het veranderen van IP-adres en Nickname is namelijk niet zo moeilijk.
Het alternatief is om alleen geregistreerde mensen toe te laten zoals bij GeenStijl. Maar dat kan niet de bedoeling zijn en is bovendien erg bewerkelijk want je moet al die registraties afhandelen.
5 oktober 2007 om 18:43
@ Jeronimo:
Waarom ben je indertijd zelf gestopt met bloggen? Kon je de hitte in de keuken niet aan? En nu een beetje een eitje bakken op het fornuis van Brussen. Held.
5 oktober 2007 om 19:58
De wolf in schaapskleren; uitspraak van mensen die rukken op Duitse autoboekjes. Hoofd tussen je billen vandaan; uitspraak van mensen die proberen te zeggen dat Brussen alleen zou schrijven vanuit zijn eigen shit, de pure wrok waarmee hij kamscherend ALLES zou haten wat hem gekrenkt heeft en daar zo ontiegelijk hard van zou zijn geworden, dat Jeronimo besluit om Brussen kennis te laten maken met – de in Jeronimo’s ogen – rechtvaardigheid.
Jeronimo is:
1) Een kiddo die Zoe kende of te doen heeft de nabestaanden ervan. In dat geval denkt Jeronimo dat het plaatsen van een foto en een link naar een Hyves profiel van een overledene, de nabestaanden zou schaden of kwetsen.
Wat natuurlijk niet klopt omdat het een confrontatie is. Daarnaast denkt Jeronimo, gezien zijn opmerking over de manier waarop Lucas verslag deed, dat de woordkeuze een lust zou zijn, terwijl de woordkeuze in het betreffende bericht in mijn ogen gewoon een normale omschrijving is die we in het dagelijks leven ook gebruiken. Dat is evident aan de niet-humor van mensen die zich ergeren aan mensen die lachen om flauwe grappen, die vervolgens het dunne lijntje niet zien tussen droge (humor om te lachen) tekst en de melding van een feit.
Dat is het hele Endandit verhaal: nieuws met een overgoten mening, dus wordt het ook geschreven in de straat- en burgermanstaal die helaas niet Jan en Alleman begrijpen omdat er nu eenmaal veel van die links geradicaliseerde gymnasiumpikken rondlopen die nooit hebben gecommuniceerd met andersoortige mensen en vanuit hun ‘nette’ wereldje een wereld met domme, onbeschofte mensen zien – terwijl ‘eloquent’ hun eigen tekortkoming is.
2) Een eersteklas vuile achterbakse gristenhond die uit rancune een zekere gristenbasher probeert te kwetsen omdat zijn eigen tere, onderontwikkelde zieltje is geraakt doordat de uitwassen van zijn geloofsclubje hier dagelijks worden aangepakt.
Wat een zeug.
5 oktober 2007 om 20:09
@Jeronimo> Van Bert blijf je af. En van zijn moeder zeker.
5 oktober 2007 om 20:11
@Ahitofel
Neen, het is iemand uit de blog-scene. J*e*r*o*e*n M*o*l*s?
5 oktober 2007 om 20:14
@ahitofel
=Wat een zeug.=
Mietje of vrouwelijk varken?
5 oktober 2007 om 20:22
@christinA, hij is een beetje verbasterd, die term, maar het betekent gewoon: pisvlek! Smerig uit de baarmoeder gesleurd kuttekind wat zijn voorhuid niet kan bedienen en zodoende (al dan niet tegen de wind in) over zijn eigen hachje heen pist.
5 oktober 2007 om 20:41
Ach, de zoektocht vordert. Zekerheden heb ik niet maar alles wijst naar een endezelfde persoon. Ik heb inmiddels mailtjes ontvangen van diverse personen die “het ook al eens met deze figuur aan de stok hebben gehad”.
Het zal u geenzins verbazen dat wij hier te maken hebben met een extreem-linkse rakker. Een echte Femke Halsema-fetisjist, die al enkele jaren linkse stukjes en *ahum* pro-democratische stukjes schrijft. Zoals u wel zult weten zijn onze extreem linkse medemensen zeer tolerant en weten zij wel wat goed voor ons is. Het is dan ook eens chande dat wij, prutsers, margebloggers, zomaar een mening denken te kunnen ventileren en ons bezighouden met schandalige zaken als het linken naar een Hyves.
Je zou kunnen denken dat de nabestaanden van het bewuste meisje zelf wel zullen spreken als ze er iets van vinden, maar zo zit de wereld niet in elkaar bij onze linkse vrienden. Nee, zij WETEN hoe het hoort, en zij zullen er alles aan doen als held, als ridder, als paladin voor de zwakkeren op te komen. Ook als de zwakkeren eigenlijk niet zwak zijn en wel voor zichzelf op kunnen komen.
Dit soort tolerante linkse mensen zijn nooit te beroerd ruiten van auto’s stuk te slaan als die auto’s mogelijk eigendom zijn van Filip Dewinter. Dit soort mensen, “lang leve de democratie-roepers”, zijn nooit te beroerd met bivakmuts en molotovcocktal hun democratie door uw strot te duwen. Deze mensen maken het spreken in het openbaar onmogelijk door herrie te maken en zijn altijd bereid om ANONIEM een mailtje naar het CIDI of het meldpunt discriminatie te sturen.
U kent ze wel. Ze zwaaien met vingertjes, roepen je tot de orde, betuttelen waar je bij staat, gaan gerust over tot persoonlijk beledigen of zelfs tot geweld, dat alles omdat ze links zijn. Dus heel tolerant.
En nee, ik ga niet vertellen voor welk bekend links weblog deze Jeronimo
schrijftschreef. Dat weet u nu zelf ook wel.5 oktober 2007 om 21:00
Vreemd… ik tiepte mijn ip adres (84.81.30.125) in op de site die Satan gaf hierboven en ik kreeg een pijltje op een kaart van Zeien in Drenthe te zien hoewel ik toch echt in de stad Groningen woon.
5 oktober 2007 om 21:14
@bert 36
=Dat weet u nu zelf ook wel.=
Ik toch niet, wereldvreemd als ik ben.
5 oktober 2007 om 21:41
@Bert
is het DP van Sargasso?
5 oktober 2007 om 21:58
@Bert>veeg je schoen af aan de stoeprand en leef verder. De stank gaat vanzelf weg.
5 oktober 2007 om 22:06
@Superjan: zo is dat. Ik was dan ook alweer bezig met mijn dagelijkse bezigheden: aftrekken, schijten, chocolade eten…
5 oktober 2007 om 22:07
andersom is nog geyler…
5 oktober 2007 om 22:08
en alles tegelijkertijd, tja dat is pas echt botergeyl.
5 oktober 2007 om 22:23
poldertaliban.nl is trouwens nog vrij.
5 oktober 2007 om 22:31
Ik zie dat de meerderheid van mijn bezoekers denkt dat Harry Mulisch 216 wordt.
Deerniswekkend!
5 oktober 2007 om 22:42
tja bezokers…
5 oktober 2007 om 22:44
Sorry? Bezokers?
:-)
5 oktober 2007 om 22:46
lol
6 oktober 2007 om 00:24
Ik heb weer een relletje gemist merk ik. Volgende keer toch maar een laptopje mee naar de repetitie.
6 oktober 2007 om 00:26
oja, Jeronimo, ik wed dat je een hitler snorretje hebt.
7 oktober 2007 om 02:32
Maar Mulisch IS toch al bijna 216?!?
7 oktober 2007 om 11:26
216 jaar dood ja.
17 oktober 2007 om 20:34
[...] publiceerde kwamen alle zedenmeesters vanonder hun stinkende stenen vandaan en werden er zelfs dode moeders bij gesleept om de non-argumenten in de oeverloze zedenprekerij kracht bij te [...]