Reacties op: CDA: ‘Tulpvormig eiland voor de kust’

Door: Happy Hotelier » Blog Archive » “The Hague” studies new Tulip Island in North Sea

Wed, 07 Nov 2007 23:59:28 +0000

[...] 8th, 2007 by Happy Hotelier Via Bert Brussen from [...]

Door: da wizard

da wizard — Fri, 02 Nov 2007 07:32:06 +0000

Misschien ben ik heel dom, maar is het dan niet net zo handig om de hele kustlijn met 50 kilometer te verbreden? Waarom een eiland?
—
Handig wel, maar iedereen wil aan het strand wonen natuurlijk…

Door: Bert Brussen

Bert Brussen — Thu, 01 Nov 2007 22:54:12 +0000

Misschien ben ik heel dom, maar is het dan niet net zo handig om de hele kustlijn met 50 kilometer te verbreden? Waarom een eiland?

Door: Rob

Rob — Thu, 01 Nov 2007 22:52:11 +0000

Op die twee blaadjes kun je twee prachtige Noord-Zuid start- en landingsbanen leggen, maar laat Schiphol lekker uitbreiden op de huidige locatie ten koste van het omliggende akkerland en knal de boeren op dat eiland. Eén van de grote krachten van Schiphol is dat het één centrale passagiersterminal heeft, dus laten we dat zo houden.

Door: max

max — Thu, 01 Nov 2007 12:54:06 +0000

Die tulp vorm was slechts een grapje…..’t Gaat om het idee

Door: Slappe Zuigvis

Slappe Zuigvis — Thu, 01 Nov 2007 12:48:27 +0000

Wat je krijgt als je het Markermeer dichtgooit, is dat een groot aantal mensen gaan zeiken dat zij hun baan kwijtraken, plus een aantal dorpjes gaan mekkeren dat ze hun imago verliezen (Volendam, Hoorn, Enkhuizen en Amsterdam zijn dan geen Ijsselmeerdorpen/-steden meer). Ik spreek mijn eigen post (2, ik ben gaaast maar heb me net even geregistreerd) tegen maar liever zie ik een dergelijk project in de noordzee, zonder poespas (fuck de tulp) en nádat de overige opties afgewezen zijn (Flevoland, Noordelijke provincies)

Vooral de Noordelijke provincies hebben erg veel potentie maar het werkt elkaar allemaal tegen.

Door: max

max — Thu, 01 Nov 2007 12:42:32 +0000

@gaaaaaaast: markermeer moet natuurlijk ook dicht. Maar dat lost het vliegveld probleem niet op. Kun je hoogstens wat huisjes en wat landbouw op kwijt.

Door: max

max — Thu, 01 Nov 2007 12:41:36 +0000

Geweldig plan. Ben helemaal voor. Meteen ook een dependance van Schiphol er op vestigen zodat Schiphol verder kan groeien zonder gezeik over geluidshinder en gevaar voor omwonenden. Windmolens er op. Stuk strand met wat bungalows, restaurantjes en barretjes voor toeristen. Tunneltje er naar toe. Ik zie het wel zitten.
Kost een paar miljard, maar ja: als je bij wilt blijven moet er geinvesteerd worden.

En dat milieu? Ik zeg technologische oplossingen.
En als schiphol niet groeit, wijken de luchtvaartmaatschappijen wel uit naar een ander vliegveld. En consuminderen is kansloos. Goed, je koopt spaarlampen, oplaadbare batterijen, en rijdt in een zuinige auto. Maar echt minder energie verbruiken op een manier dat je het echt merkt: wie doet dat nou? Geen hond toch.
Geweldig plan. CDA rules

Door: gaaaaaast

gaaaaaast — Thu, 01 Nov 2007 12:38:58 +0000

Dus, in plaats van het Markermeer droog te leggen, wat veel makkelijker is, maken we een eiland vlak voor onze kust, dat ruimtelijk nog eens slecht in elkaar zit, om ruimte te creeëren voor de Nederlanders, terwijl we in het Noorden ruimte te over hebben en de Nederlandse bevolking in aantal afneemt?
En Schiphol moet op de plaats uitbreiden, want no way dat een vliegveld ooit in de zee gebouwd zou mogen worden (denk aan die arme zeehondjes, het financiële aspect etc).

Door: christinA

christinA — Thu, 01 Nov 2007 11:03:53 +0000

En so much about de klimaatleugen.