Luuk Koelman over auteursrechten

Breder-dan-marge-columnist Luuk Koelman, tevens de aankomend beste schrijver van heel Tilburg, wie kent hem niet, heeft verstand van schrijven én bijbehorend juridisch gezeik. Ooit stond hij voor de rechter omdat hij, geheel in lijn van de vrijheid van meningsuiting, een mening over Gretta Duisenberg had gepubliceerd. Dat mocht niet van Gretta. “Mag wel”, zei Koelman, en de rechter besliste uiteindelijk in zijn voordeel (uiteraard, want meningen geven staat nog altijd vrij, al doen veel mensen graag een poging dat recht van u af te nemen). Omdat hij zelf leeft van columns schrijven en vooral veel op internet publiceert heb ik hem maar eens gevraagd wat hij van de abjecte gang van zaken rondom het auteursrechtzakkenvullende intercedentenbedrijfje Cozzmoss vindt:

Kijk, het zit volgens mij zo: heel veel websites nemen hele artikelen (of columns) over en zetten daar dan de bron onder met een linkje. Dat mag wettelijk gezien helemaal niet (quoten – dus een deel publiceren – mag wel), maar het lijkt zo’n beetje gemeengoed te zijn geworden op internet. Ik doe daar ook niks tegen en troost me maar met de bezoekers die zoiets oplevert. Kan nooit kwaad.
Anders wordt het wanneer ze een stuk van mij op hun site posten onder hun eigen naam. Laatst stond op Fok een column van mij die iemand onder zijn eigen naam (nou ja, nickname) had gepost. Dan mail ik eens en dreig met een rekening – werkt uitstekend. Maar om écht direct een rekening te sturen; is nog nooit in me opgekomen. Ik ben te bescheiden. (-;

Die schendingen van het auteursrecht lijkt mij een minder erge variant op het downloaden van muziek. En als de platenmaatschappijen er niets tegen kunnen doen, waarom een bedrijfje als CozzMoss wel? Het is wachten op de eerste blogger met een rechtsbijstandverzekering die zijn hakken in het zand zet. Of die het hele artikel publiceert exclusief de laatste alinea en zegt dat het aldus een quote is. Benieuwd wat een rechter daarmee doet. En of een klein bedrijfje als CozzMoss bereid is geld uit te geven aan een slopende juridische procedure. Volgens mij niet. Ze vangen heus wel bot, maar dat melden ze niet. Trouwens, zeker weten dat mevrouw CozzMoss wel eens een muziekje downloadt of een cd’tje copieert. Boter op het hoofd heet zoiets.

Uiteraard is dit citaat met TOESTEMMING overgenemomen van de bron LUUK KOELMAN en is DIT DE LINK naar zijn website. U mag het, als citaat, weer van mij overnemen, maar dan wel wel met brondvermelding, en met de mededeling: “Luuk Koelman is groot en machtig. Zelfs Jack Bauer en Chuck Norris pissen in hun broek als ze Koelman lezen”.

Dat ben ik namelijk, via ingewikkelde, doodsaaie mierenneukende procedures inclusief wapperende NVJ-pasjes onder het toeziend oog van zure snorren ouder dan 50 jaar, overeengekomen met Luuk Koelman. Voor elke letter die wordt overgenomen betaal ik vervolgens zevenenzeventig kudos die door Koelman naar eigen inzicht vrij te besteden zijn in de webshop van Ruud de Wild. (Aldus overeengekomen in zestienvoud te Utrecht op 15 november 1867. Was getekend: Bert Brussen, intercendent en Luuk Koelman, notoir spencerdrager en scribent.)