Schokkend: CU-leden vinden homo’s stiekem toch O.K.
Duidelijk respectdag vandaag: vierenvijftig procent van de ChristenUnie-stemmers vindt homo’s die een bestuurlijke functie vervullen stiekem toch okee. Dat beweert Netwerk, het deelprogramma van de EO. En als de EO iets beweert dan is het zo want iedereen weet dat de EO een uitermate betrouwbare omroep is die nooit informatie zou achterhouden in bijvoorbeeld natuurdocumentaires. Nog veel leuker nieuws is dat zeker zestig procent het wel gehad heeft met ex-hoer en ex-junk Yvette Lont. Deze zestig procent onzichtbare vriend aanbidders vinden de motie tegen homo’s die ex-hoer Lont wilde indienen een beetje zinloos. Conclusie van dit testament: nog steeds zesenveertig procent van de CU-aanhangers vindt homo’s bah en zondig. Glazen zijn tenslotte nooit halfvol maar uitlsuitend halfleeg.
15 november 2007 om 23:26
STerf vrouwlijke Prem STerf!
15 november 2007 om 23:39
Is Prem ook een ex-hoer?
16 november 2007 om 08:38
‘Glazen zijn tenslotte nooit halfvol maar uitlsuitend halfleeg.’
Dat hadden we kunnen verwachten van Bert over Gristenen.
Volgens mij is het eenvoudig: een ruime meerderheid van de CU Gristenen vind homo’s lief. Ook ziet een ruime meerderheid Yvette Lont met haar homo-motie liever oprotten. Bert moet maar een ander stokpaardje gaan zoeken.
16 november 2007 om 11:07
Of, anders gezegd Odin, op mijn werk, diep in de provincie, heeft iedereen zijn muil voortdurend open over stelende moslims(en dan wonen ze in de minst criminele gemeente van het land, bovendien hebben ze nog nooit een moslim gezien), maar zodra ik mijn mond opentrek over die gristenen die werkelijk onder iedere factuur proberen weg te ellebogen, dan durft niemand een mening te geven want de del van de administratie stemt Rouvoet, dus behandel je die met RESPECT!
16 november 2007 om 11:20
Eigenlijk zou ik die hele CU-homo-affaire graag gebruiken om de CU tot de grond toe af te fikken, ik had er toch al niet zo’n hoge pet van op. Ik doe het echter niet, aangezien ik zelf ook een handje van discrimineren heb: ik steun de motie van de PVV om een immigratiestop voor moslims in te stellen, voor ongeveer 110%
16 november 2007 om 13:47
@Slappe zuigvis
Ashif Ellian, Ayaan Hirshi Ali, Teama Nahir, Nahed Selim, Damon Golriz, Ehsan Jami, Abdelkader Benali; goed plan om dit soort mensen voortaan aan de grens te weigeren?
16 november 2007 om 13:49
@Odin: nee hoor, het glas is bij mij ALTIJD half leeg. Positief gedoe dat een half leeg glas ook best nog halfvol kan zijn doe ik niet aan. Als mijn huis stuk is, heb ik niet ineens nog een huis wat niet stuk is, en als ik ziek ben is dat niet ineens “ook een voordeel want een leerproces”.
Verder ga ik echt niet gristenen ineens lief vinden omdat 54% zegt niks tegen homos te hebben.
Dit onderzoek werd uitgevoerd door de EO, Netwerk notabene, en de EO in het algemeen en Netwerk specifiek zijn wel de minst betrouwbare media op aarde. Het lijkt mij van de gekken om een omroep serieus te nemen die zich er op voorstaat dingen te censureren “omdat dat nou eenmaal bij hun identiteit hoort”. Ik vermoed dat het redden van de CU ook bij hun identiteit hoort, en als je er beslist geen moeite mee hebt om natuurseries te censureren zul je er ook wel geen moeite mee hebben een onderzoek zo op te stellen dat de uitkomst voor jou positief is.
Sowieso: moeten we een actualiteitenrubriek serieus nemen als die gemaakt is door mensen die geloven dat de aarde 6000 jaar oud is en geschapen door God?
Je neemt nieuwsberichten uit de schoolkrant toch ook niet serieus?
Verder hoor ik graag uit de mond van Rouvoet c.s. PERSOONLIJK dat homo’s ok zijn en best bestuursfuncties mogen vervullen.
En uiteraad ga ik ze lief vinden als 99% niets tegen homo’s heeft. 46% is nog altijd schandalig veel.
16 november 2007 om 18:29
‘En uiteraad ga ik ze lief vinden als 99% niets tegen homo’s heeft. 46% is nog altijd schandalig veel.’
Ok, daar heb je een punt……
1 december 2007 om 01:29
even mbt de enquete van eo netwerk. Deze is niet uitgevoerd door Netwerk zelf, maar in opdracht van Netwerk door Veldkamp Marktonderzoek, een bedrijf van naam wat betreft sociaal-maatschappelijke vraagstukken. Opzet van de vragenlijst was wel geheel door Netwerk redactie in elkaar gezet. Veldkamp heeft dan ook alleen de cijfers geleverd op de vragenlijst en eo Netwerk heeft deze onvervalst gepubliceerd. Vinden jullie deze cijfers schokkend?? Moet je eens afvragen hoeveel % van de Nederlanders op een neger zouden stemmen of op een strijdbare vrouw voor algemen belangen!
1 december 2007 om 02:09
Ik volg het niet helemaal. Jij maakt een setje vragen en vervolgens vraag je aan mij deze letterlijk aan een ander te stellen zodat je later kunt zeggen dat de vragen door een ander zijn gemaakt? En waar ik dan misschien ook misga is de gedachte dat veel stemmers voor Ahmed Aboutaleb (Willem de Vries in zijn Nederlands paspoort) en een Marianne Thieme, een Femke Halsema. Het zijn toch de leden binnen de club of sekte, binnen de gekozen omheining die stemmen en niet de Nederlander, die in beginsel al niet bestaat volgens een volbloed Argentijnse met Iphone. Dat vergelijk loopt toch lichtelijk mank? Enlighten me…
8 december 2007 om 04:16
Nederlanders die zich met alle geweld een Nederlandse identiteit trachten aan te passen zullen in elk geval moeite hebben om stem uit te brengen op iemand die weer buiten die omheining staat. Adoutaleb krijgt voornamelijk steun van familieleden. De dames Thieme en Halsema van enkele idealisten en voor de rest van mensen die denken op deze wijze een protest-stem uit te brengen. Even terug op de homo-enquete van Netwerk. Ik reageerde eerder op de opmerking van Bert Brussen mbt de betrouwbaarheid van de media en met name EO Netwerk. Hierin heeft hij misschien wel een punt. Maar het CU-Homo onderzoek is dus niet uitgevoerd door eo netwerk en zij hebben de resultaten wel onvervalst weergegeven. Aangezien Netwerk geen wetenschappelijk instituut is maar een kijktijd_mastrubator is het onderzoek zo opgezet dat het net genoeg was om een kwart uur zendtijd te vullen. Wie met behulp van deze cijfers stevige statements wil paatsen, zal of data van andere bronnen moeten raadplegen of heel creatief omgaan met de taal.