Embargobrekend: Nederlandse man ‘billenman’
Embargobrekend persbericht, zonder toestemming overgenomen van GeenStij.nl: uit een onderzoek door het GeenStijl-onderzoeksteam blijkt dat de Nederlandse man een Billenman is. Van de maarliefst 19.000 respondenten, noemde 33,9% zich Billenman. Andere favorieten waren Borstenman (26,5%) en Kuttenman (14,3%). Het minst scoorden de Homomannen en Voetenmannen met iets meer dan 1%. Dit perbericht is illegaal overgenomen en gepubliceerd ruim voor de embargodeadline van 14:00 uur. Voor klachten en schadeclaims over deze schandalige actie kunt u terecht bij Cozzmo$$, hét bureau voor al uw maffiose “betalingsregelingen, “spookfacturen”, intimidatie en zielige bangmakerij en “volgens richtlijnen gestelde boetes”.
19 november 2007 om 14:14
Het zou me niks verbazen als die duiknek van een Tim Kuik ook een vinger in de pap heeft bij die afpersers van Cizzmia$$
19 november 2007 om 14:16
on topic – niks lekkerder dan een paar goedgevulde vrouwenbillen die lekker na lillen van een pets met de vlakke hand, toch?
19 november 2007 om 14:48
Want als het kontje gespannen staat, ben je gek als je er niet op slaat – Slappe Zuigvissin buigt tegenwoordig niet meer voorover in het bijzijn van Slappe Zuigvis, beetje jammer…
19 november 2007 om 15:12
nee, die wacht tot Harde Zuigvis paraat staat.
19 november 2007 om 15:23
Beter één slons in de lucht, dan de lucht van tien…
19 november 2007 om 16:10
=“volgens richtlijnen gestelde boetes”.=
Tis dergelijke taal die intimideert. Kheb gisteren eens rondgekeken. Sinds juni is dit bekend, maar blijkbaar niet bekend genoeg.
19 november 2007 om 16:37
Ja ze stellen die boetes volgens de richtlijnen van de NVJ. Die richtlijnen zijn dus net zo veel waard als de richtlijnen die ik dagelijks uit mijn kont trek.
Ook leuk: volgens vrowutjes Kozzmoss bestaan die richtlijnen uit “300% van het honorarium”. Als mevrouwtje Kozzmoss een boete claimt voor een artikel van Karin de Mik kost dat 450 euro, wat ongeveer 300% is.
maar voor het illegaal overnemen van een artikel van mevrouwtje Cozzmoss zelf betaal je ineens 1050 euro. Mij maak je niet wijs dat een krantenartikeltje 350 euri opleverde…
19 november 2007 om 17:00
Maar met welk recht werpt vrouwtje Cizzmia$$ zich op als de hoedster van het auteurs recht? Of wil ze zich gewoon op een makkelijke manier verrijken ten koste van naïevelingen?
19 november 2007 om 17:02
Aan de andere kant: dit soort inbreuken op het copyright zijn uitermate lullig: RTL Boulevard leent even een plaatje:
http://www.sevensheaven.nl/ima.....boulevard/
19 november 2007 om 17:09
@Conan: dat laatste. Alle auteurs die zich aansluiten bij Kozzmoss staan 50% van het gevorderde geld af aan Kozzmoss. En, als de klant niet kan betalen, is een “betalingsregeling” mogelijk: het voeren van ongewenste Kozzmoss-reclame op je website.
19 november 2007 om 17:12
@Positivo: de tv-wereld is net zo min op de hoogte van de auterusrechten op inetrnet als de rest en bovendien hebben zij er evengoed schijt aan. 90 van de redacties trekt gewoon een plaatje uit Google. Meestal werkt dit vanwege het citaatrecht, of nieuwswaarde, maar hier is het onhandig. Ze hadden best even kunnen bellen dan had 7th heaven vast gezegd: “Leuk prima, met bron graag!”. De reden waarom dat niet gebeurt is pure luiheid en gemakzucht, of stagiairenwerk.
19 november 2007 om 17:12
Conan, de door vrouwtje c$ozm$s gevoerde tactieken met 50$ “kosten” en geheimhoudingsclausules doen mij dit wel vermoeden.
19 november 2007 om 17:23
Punt is vooral dat ze intimideert met lucht: ze legt dwangsommen op (kan alleen rechter, deurwaarder etc), stelt schikkingsvoorstellen (kan iedereen: “voor een tientje zeg ik niet tegen je ouders dat je rookt”; ook wel chantage genoemd), wil geheimhoudingsclausules (wel normaal werkend incassobedrijf wil dat jij een geheimhouding ondertekent? Ik wil graag dat iedereen die Bbrussen heeft gelezen dit geheim houdt, ok?) maar ze baseert zich NERGENS op juridische regels. Dat ze dreigt met een advocaat en een rechtszaak is dan ook zeer inetressant; ik vrees dat vrouwtje Cozzmoss door geen enkele rechter in het gelijk wordt gesteld als zij zomaar 1050 euro van iemand eist.
Oh en Conan: als je niet binnen 14 dagen 150.000 euro naar me overmaakt stap ik naar de rechter!
19 november 2007 om 17:33
€150.000? Kom eerst eens over de brug met die bananen en bounties die we nog van je te goed hebben. Dan staan we quit.
19 november 2007 om 17:40
Ok, omdat jij het bent een schikkingsvoorstel: 80.000 euro (ben ik niet schappelijk?) en het ondertekenen van een geheimhoudingsclausule want niemand mag van mijn praktijken weten.
19 november 2007 om 17:41
80.000 kan ik mee leven, maak maar over op mijn giroblauwtje.
19 november 2007 om 17:46
Mhhhh. Ik ga GS eensch mailen denk ik.
19 november 2007 om 17:49
Waarde: heel goed, dit soort tendentieuze resoectloosheid voor embargo’s moet maar eens aangepakt worden.
19 november 2007 om 18:52
Pcies.
Uit goede bron vernomen dat zwarte kip binnenkort contact zal opzoeken met de beheerder van deze site.
Bloeden, bloeden zal je!
19 november 2007 om 19:10
“De beheerder van deze site”
*Gniffel*
19 november 2007 om 22:50
als ik bovenstaande blote billen zie (van wie zijn ze? van Maxima?) dan krijg ik zin om daar eens flink mijn tanden in te zetten.
19 november 2007 om 23:46
http://www.dumpert.nl/mediabas.....boing.html
19 november 2007 om 23:49
Heerlijk.
20 november 2007 om 02:15
Da’s een mooi filmpje, RP.