De ChristenUnie, dat is die partij waarvan een meerderheid van de leden homo’s vies vindt, wil weer eens stevig gaan censureren. Ditmaal zijn de “seksdating”- en “sekcam”-spotjes op televisie aan de beurt. Oppercensurist en ultramoraalridder Arie Slob vindt deze spotjes namelijk vies, onzedig, een godsgruwel en bovendien totaal niet passend bij de moraal van 1950 waarin veel christenen leven. Bovendien dragen al deze onzedelijke filmpjes maar bij aan die satanische “seksualisering van de maatschappij” waardoor jongeren van onder de 36 wel eens aan seks voor het huwelijk zouden kunnen gaan denken.
En dat mag niet van Jezus, dus mag niemand het, dus moet er gecensureerd en verboden worden, zoals dat hoort bij christenen. Arie Slob wil de spotjes dan ook via de mediawet verbieden. Lees verder op EnDanDit.nl >>>
21 Responses to “ChristenUnie grijpt weer naar censuur”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Die seksdating filmpjes verbieden gaat onze Arie vast niet lukken. Is volgens mij meer een PR-stunt voor de achterban om na homo-gate weer even een duidelijk te maken dat de CU heus niet, echt niet z’n orthodoxe wortels vergeet.
De “seksdating”- en “sekcam”-spotjes op televisie moeten een eigen zender krijgen. Reclame is irritant, maar deze meuk is super ergeniswekkend.En als een gristenhond zich dienstbaar wil opstellen om deze ellende van de buis te krijgen,…gaat tie zn goddelijke gang maar.
Ik krijg altijd vunzige gedachten als ik de blotekontenkop van Arie Slob zie. Iets met SM. En wat gaat de CU daar aan doen?
Handen af van onze blote tieten en billen, Arie Snot ga eens scheidsrechteren bij de plaatselijke voetbalclub of zo, dan kan je fluiten zoveel je wil.
Ow ja, Arie, ruik eens aan mijn vinger.
Waar ligt de grens? Als er toch mensen zijn die daar lol uithalen, why not? Dadelijk mag ik ook niet meer fantaseren over André Rouwvoet verkleed in een dansmarietjes-outfit die de troonrede op een zwart geschilderd keukentrappetje voorleest onderwijl hij zijn stoma verwisseld. En dat is ook best normaal, toch?
Wat veel erger is: Slob wil dat de overheid zijn door God gegeven macht misbruikt om gristelijke zenders door de strotten van de programmaraden, commerciele ondernemingen en uiteindelijk de ongelovige kijkers te proppen.
@7, Die ontwikkeling is er al sinds de CU in dit kabinet zit. Staatszenders brengen meer gggristelijke items. Al dan niet vrijwillig? Waar blijft die atheïstische politieke partij? Het is de hoogste tijd om die missionarissen van de CU van repliek te dienen.
Zijn we eindelijk af van die belspelletjes, krijgen we een overkill aan Poolse Svetlana’s die je non-stop na 23.30 tussen RTL4 en 18 willen zuigsexen voor heel veel sms-euries. Arie_Carnarie heeft bij deze mijn steun aangezien dit in mijn beleving niet valt onder de Vertrutting van de Maatschappij. Gaat mijn ouwe tenminste weer eens een keer met moeders mee naar boven ipv voor die kast te blijven hangen…
Er zit een atheist op OCW. Helpt het? De meeste atheisten/seculieren zijn gewoon te fatsoenlijk.
Ik ben de laatste tijd wat moderne islamitische literatuur aan het lezen, na een mislukte poging tot lezing van Mein Kampf (drie bladzijden), en het komt op hetzelfde CU-verhaal neer: respect en ruimte bieden voor elkaars opvattingen.
Een atheist kan voor alles respect opbrengen, maar juist niet voor het geloof in een god, dat verwerpt hij. Tegelijkertijd tonen geloofsopvattingen zelf weinig respect richting bepaalde groepen w.o. atheisten. Wanneer je dat hardop zegt krenk je gelovigen en ben je een verlichtingsfundamentalist of anome mens, terwijl het een logisch uitvloeisel is van je overtuiging en je ze gewoon met gelijke munt terugbetaald. Het maakt de oproepen tot fatsoen in het publieke debat door christenen en moslims natuurlijk lachwekkend, maar de lijn: “Spot met de gelovigen, waar je ze maar vindt!” lijkt me nog altijd de beste.
Wat sjaak zegt: als gelovige mag je discrimineren wat je wilt, als atheist mag je omgekeerd niks zeggen, want dan heb je te weinig respect.
Offtopic: pas een dag online, en nu al een voorbeschouwing op wintertuin en een inkijk in de bijverdiensten van tommy ‘cojack’ wieringa! op:
http://www.haaikoe.com
Ja Bert we zouden nog ‘n bewegingkje in gang zetten. maar ja drukte alom.
Hmmm, in dubio. Aan de ene kant heb ik – en met mij zeer waarschijnlijk de rest van NL – een schurfthekel aan dat soort spotjes en zie ik ze het liefst verdwijnen.
Aan de andere kant zijn het commerciële zenders, en die mogen w.m.b doen wat zij willen. Ik stoor mij ook aan de jambareclames en nog zie ik die in overvloed.
Weer aan de andere kant zijn belspellen van de buis gehaald omdat zij oplichting zouden zijn (het werd SBS te heet onder de voeten), die hoeren zijn precies hetzelfde…
dubio, dubio…
@Superjan: beweging komt ook zeker!
@Zuigvis: voor oplichting, tsja, daar kun je voor naar de rechter. Dat is wat anders dan iets verbieden omdat het niet aan jouw tochtige middeleeuwenmoraal voldoet.
Oplichting? En wat is religie dan?
Ik hoorde iemand van de CU klagen dat het toch niet zo kan zijn dat je voortdurend wordt geconfronteerd met dit soort beelden. En toen dacht ik: euh wacht even… dus jullie zitten iedere nacht voor de tv naar dit soort beelden te kijken?
Ik wil ook niet elke dag geconfronteerd worden met die lelijke kop van Slob, kunnen we die aub. ook censureren? Dank.
En dan moet je op zondagochtend de tv ook niet aanzetten. De ene mis na de andere, je wordt boterzacht van dat smerige gehuichel.
@Conan
En dan al die blozende gereformeerde snoetjes in licht extatische toestand van de buis af? Waarop moet ik dan masturberen op de vroege zondagochtend?
Probeer het hier eens mee:
http://www.wsk.at/jart/prj3/wsk_website/main.jart