Kwoot: 14 december

COZZMOSS beschermt het auteursrecht van de freelance journalisten door deze schendingen met speciale software op te sporen en de schade voor hen te verhalen op auteursrechtschender. Het overgrote deel van de schenders zijn bedrijven. Deze weten vaak heel goed dat ze fout zitten en treffen meestal in alle stilte een schikking. Onlangs haalde COZZMOSS echter de woede van een groep webloggers op haar hals door ook een particulier op de vingers te tikken. Waarom geen onderscheid tussen bedrijven en particulieren?, vroegen de webloggers. Ons antwoord is meteen wedervraag: zouden we dan geen schadevergoeding moeten vragen aan een zeer goed bezochte weblog van een miljonair, maar wel aan die van een net opgestarte eenmanszaak met tien bezoekers per maand? Ik zie niet in dat dat rechtvaardiger is dan bij iedere schender dezelfde procedure te volgen. Ook het onderscheid tussen websites met en zonder winstoogmerk is arbitrair. Zouden grote organisaties als Amnesty International, waar heel veel geld in omgaat, gratis mogen winkelen in het werk van journalisten, fotografen en illustratoren? Of wat te denken van de overheid; die heeft ook geen winstoogmerk. Feit blijft dat het voor een auteur niet zoveel uitmaakt wie de inbreuk pleegt. Hij loopt in de eerste plaats gewoon inkomsten mis. Bovendien bevordert het illegaal overnemen van werk kopieergedrag.

O.k. Irene van den Berg, nu is het OORLOG. Ik had je nog zo gewaarschuwd. Prepare to feel the revenge of the internets! Cozzmoss, nu nog een bedrijfje van commerciele graaiers, likkers en bedriegers, spoedig een hoopje virtuele as. Met dank aan de gratis reclamesite De Nieuwe Reporter.

26 Reacties op “Kwoot: 14 december”

  1. christinA Zegt:

    Het wachten is op de postbode.

  2. Godwin Zegt:

    Ik krijg net bericht van Goebbels: hij is jaloers op Irene van den Berg.

  3. Conan Zegt:

    Tim Kuijk ook.

  4. Target Zegt:

    En wat als je de rechtzaak nou verliest Bert?!? Dan zal dankzij Irene van den Berg het internet dus nooit meer hetzelfde zijn.
    Want “Over films, muziek en softwareprogramma’s begint bij steeds meer internetgebruikers het besef door te dringen dat illegaal kopiëren simpelweg jatten is. Met teksten is er echter nog een lange weg te gaan. Artikelen worden minder snel gezien als werk, maar als informatie. De internetgebruiker lijkt even te vergeten dat er een professional voor nodig is om deze informatie naar boven te halen, te rangschikken en te verwerken tot een goed verhaal.”

    Volgens mij zal de uitkomst van deze zaak zware consequenties voor de toekomst van het internet hebben. Wees niet verbaasd als straks wordt besloten om het gehele internet maar op slot te doen omdat er teveel van die copypastende graaiers zijn die de regels niet kennen. Met dank aan de immer redelijke en rechtvaardige Irene van den Berg die ten minste nog ergens voor staat!

    En verdomd wat een wijsheid! Nog eentje dan om het af te leren.
    “COZZMOSS wil dat de auteur in staat wordt gesteld om te beslissen waar zijn werk wordt gepubliceerd en of hij er een vergoeding voor wil krijgen. Mijn advies aan iedereen met een eigen website of weblog, die werk van een ander wil overnemen, is dan ook kinderlijk eenvoudig: vraag toestemming aan de auteur. Het voordeel van internet is dat die tegenwoordig heel eenvoudig te vinden is. Of wellicht nog beter: wees creatief en schrijf zelf iets nieuws. Dan draag je pas echt bij aan de free flow of information.”

  5. christinA Zegt:

    @Target
    Volgens mij heb je nooit echt in de Auteurswet of Creative Commons verdiept.
    Het gaat Cozzmoss niet om auteursrechten, maar om inkomsten.

  6. Marco Raaphorst Zegt:

    kunnen we niet een rechtzaak beginnen tegen COZZMOSS?

  7. Petra Zegt:

    Deze mevrouw brengt het slechtste in me boven.

  8. target Zegt:

    @christinA; Dat is ook zo verradelijk aan dat internet hè, voordat je gaat quoten moet je eerst nog eens een betrouwbare bron zien te vinden.

  9. Dolby Zegt:

    @Petra: Dat je de Boemlala bij Paul de Leeuw zingt?

  10. christinA Zegt:

    @Target
    Het origineel is de betrouwbaarste bron.
    Dit akkefietje loopt al van het voorjaar.

  11. target Zegt:

    @christinA; een veel originelere bron dan Irene van den Berg kan ik wat Czzmzzz toch echt niet vinden dacht ik zo. En hoe bedoel je vanaf het voorjaar?

  12. christinA Zegt:

    Ik zei toch: lees je in.

  13. CiNNeR Zegt:

    @target: op de Nieuwe Reporter wordt onder een creative common licentie geschreven die ook geldt voor Irene, Bert Brussen kan hier dus kwoten tot hij een ons weegt. Buiten dat Irene waarschijnlijk liever kapot gaat dan een rechtzaak aan te gaan, het is inmiddels al bekend dat de dreigementen op de langste adem varen. Ze lijken bovendien wel degelijk uit te zoeken wie ze een claim versturen, geen van de grote weblogs heeft er een tegemoet kunnen zien.

  14. Godwin Zegt:

    Ben ik heel Joods dom als ik denk dat target het ironisch bedoelde?

  15. CiNNeR Zegt:

    @Godwin: Dat zou zomaar kunnen ..

  16. Godwin Zegt:

    Mooi, dan ben ik vast bezig met de Irene van den Berg-eindoplossing.

    ES IST ZEIT FUR RAGE!

  17. christinA Zegt:

    @godwin
    Jij en Target blijkbaar ook weten niet dat ik bekend sta voor het niet hebben van humor?

    Van den Berg tegen de machine?

  18. Robert Engel Zegt:

    Dat was toch zo’n vijfhonderd euro per stukje? Ik zeg Fred van der Wal, ik zeg een Fortuyn forum, nog een Fortuyn forum, ik zeg groen links, en ja, ik zeg ook nog een paar vk-bloggers waarvan de naam me even niet te binnen schiet.

    Ik zeg zo’n drieduizend euro.

  19. Petra Zegt:

    @Dolby Ja!!! Het is allemaal de schuld van Irene van den Berg! :-)

  20. positivo Zegt:

    Grappig dat Cozzmoss meent te moeten reageren op alle kritiek. Iedere freelancer die op Cozzmoss googlet, vindt alleen maar een sloot negatieve publiciteit. Cozzmoss is bijna dood. Wie geeft het nekschot?

  21. CiNNeR Zegt:

    Het lijkt er op dat Irene dat zelf doet..

  22. Conan Zegt:

    Is linken ook illegaal?

  23. superjan Zegt:

    godwin… Rache. geen Rage.

  24. Godwin Zegt:

    ES IST ZEIT FUR RACHE!

  25. Robert Engel Zegt:

    Ik vond rage dan wel weer een vondst. Dacht dat het bewust was. Een beetje uit zo’n nagesynchroniseerde western, met die vet uitgesproken Engelse woorden er in.

    ‘Jack, es ist zeit fur Rage.’
    ‘Ja, ich hab mein Gun im Holster.’
    ‘Wir pumpen ihn mit Blei’

  26. Conan Zegt:

    Wer hat Frau Bips umgelegt?

Uw waardering
UserOnline
Recente reacties
Categorieën
Archief
Willekeurig citaat
"Ik vraag me af of Kluun Dawkins überhaupt wel gelezen heeft." Bart Klink, internetatheist, op DeAtheist.nl
Met dank aan