Beste ouders en verzorgers, het gaat slecht met uw kroost. De kinderen van Jezus in Nederland groeien op voor galg en rad. Ze zuipen, neuken (voor het huwelijk!), aborteren, euthanaseren, vreten, roken, snuiven en genieten dat het een lieve lust is. Bovendien erkennen zij het bestaan van de Vader, Zoon en Heilige Geest niet meer. Terwijl de Heere Jezus Heiland ook voor hun zonden aan het kruis gestorven is. Helaas heb ik de macht niet in dit verdorven en verdoemde land. Had ik dat wel dan zou ik zoveel mogelijk VERBIEDEN, zeker aan kinderen onder de 28 jaar. Als het aan mij lag werd genot, vrije ontwikkeling, vrijheid van geest en denken, zelfstandigheid, wetenschap en modernisering VERBODEN voor deze kinderen des Heeren. Laat ik zeggen dat mijn kinderen geen tv kijken, tenzij er een gecensureerde natuurdocumentaire van de EO op is en dat er van Breezers in huize Rouvoet geen sprake is, ook niet op zulke mooie feestdagen als Pasen, Pinksteren en Kerstmis, als huize Rouvoet vervuld is met klanken van het harmonium.
Ook al kan ik als minister niets, en zijn mijn handen gebonden door de liberalen, de linkse weekhartigen en de heidenen, toch vraag ik uw aandacht voor mijn nieuwe negatieviteits- en angstzaaicampagne Zeg NEEderland.
Zoals de intimiderende naam al zegt, wil ik ouders en verzorgers bewust maken van de mogelijkheid tot verbieden die zij hebben. Ik wil dat ouders en verzorgers (ik spreek hier uiteraard alleen over heterostellen) inzien dat zij veel meer kunnen en veel vaker mogen betuttelen dan dat zij denken.
Daarom zeg ik: verbied uw kind van 17 met oudejaarsavond van de champagne te nippen. Verbied uw puberkinderen stiekem van het gerstennat te proeven tijdens het gourmetten op Tweede Kerstdag bij opa en oma in Putten. En ja, ook Shandy is alcohol. Wie nu verbied zorgt ervoor dat zijn kind geen aan hardrugs verslaafde, prostituerende, en zeer waarschijnlijk een moordende en rovende alcoholist wordt. Want zo gaan die dingen: één slokje rode wijn en het einde is zoek. (Heilig avondmaal natuurlijk uitgezonderd want dat is het lichaam van Christus, dus dat is niet verslavend.)
Duidelijk NEE zeggen, tuchtig straffen en desnoods Bijbelverzen uit het hoofd laten leren zal de jeugd van Nederland weer op het rechte spoor en in het licht des Heeren krijgen.
Let op mijn woorden: als we van het tolerante Nederland vanaf nu een benepen, bekrompen, betuttelende en een op religieuze angst gebaseerde cultuur maken vol van dreiging en intimidatie dan lopen onze jongens en meisjes er over dertig jaar weer fris gekapt, met het haar tot boven de oren, en heteroseksueel bij, vol levenslust en trouwplannen.
Zeg NEEderland, want conservatief betuttelen en op Bijbelse wijze angst zaaien kan nog zoveel negatiever.
Om Heere Jezus wil, Amen.
Was getekend, uw christelijke Minister van Jeugdzaken, Censuur, Verbod en Naastenliefde,
André Rouvoet.
51 Responses to “André Rouvoet: ‘NEEderland kan zoveel negatiever en angstiger’”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Bha, mensen die weten wat goed is voor mijn kind.
Normaal tief ik ze de huid vol maar Rouwvoet zit op veilige afstand.
Dus dan hopen we maar dat zijn dochter van 14 binnenkort dronken op straat ligt te kotsen en er een legertje fotografen omheen staat…
Mag vuurwerk afsteken wel?
Gelukkig is Hitler al deaud!
http://www.telegraaf.nl/buiten.....tml?p=16,2
(und ze groettjenz an Konaeun!)
Ben eigenlijk benieuwd wat hij zegt wanneer zijn dochter (als ie die heeft) verkracht zou worden. Kijken of hij een kloppend hart weg kan bidden. Wat een schande zou dat zijn, he Dré. Het lijkt me alleen zo godverdommes moeilijk die hele garderobe van zo’n meiske aan flarden te scheuren. Helemaal ziek wordt het wanneer Basje van het Vliesje de dader zou zijn. Maar de visualisatie van dat beeld is zelfs wat ziek voor mijn geest. Of heet het dan etnische bevlekking? Tot slot: Zou Rouvoet in de Playgirl gaan staan wanneer hij twee homo’s en twee andere minder zieke- en genetisch defecte mensen zou kunnen bekeren? Zieltjes zijn zieltjes. Vragen!!
Heren, (en dames ook) kalmte, onze Leiders weten wat goed voor ons is.
Ik had vroeger een vriendje, een Jehova getuige. Die mocht niks, maar deed uit opstand alles. Het behoeft geen betoog dat hij toen hij al vroeg op zichzelf ging wonen volledig lossloeg. Drank, drugs, vrouwen. Jaren later zag ik hem nog eens, met een leuke vrouw en twee dochters die van niets blijk gaven onder het juk van vader te zitten. Van het geloof wilde hij niks meer weten, maar aan de pils zat hij nog elke dag.
Of je geeft je kinderen gewoon eerlijke en fatsoenlijke voorlichting over alcohol, roken, drugs, seks en al die andere zaken waarvan je hoopt dat ze er niet te vroeg of helemaal niet aan beginnen en je laat ze lekker zelf beslissen over wat ze met hun eigen lichaam uitspoken.
Op die manier leren ze om buiten de deur ook voor zichzelf te denken en te beslissen over zulke zaken. De Gristelijke verbodsmethode van Rouvoet werkt namelijk alleen zolang er toezicht is van de ouders. Schijnheiligheid wordt het helemaal deze kabinetsperiode!
En zijn dochter maar de hoer uithangen…
Zijn kinderen? ‘Nóóit!’
zeg NEE tegen Rouvoet.
Wat toevallig Engel. Ook ik ging vroeger om met een jongen die onder een streng Jehovabewind moest opgroeien. Naar feestjes mocht ie niet, verjaardagen werden niet gevierd en iedere dag natuurlijk een stukje uit de Bijbel, want dat is goed voor een kind zijn ontwikkeling. Niet geheel ontoevallig ontspoorde Rogier volledig. Hij zoop, snoof en rookte mij er volledig uit. En ik kon er wat van.
Een paar jaar later verzocht Rogier mij in een donker park vriendelijk onder bedreiging van een mes mijn portemonnee af te staan.
De uitwerking was hilarisch: ‘ehm Rogier, ik ben het…Walter’.
Het doet me ergens denken aan buurtgenoot Tarkan, die met een pistool hetzelfde probeerde (maar dan in een ander park). Maar dat telt niet, want hij was opgevoed tot keurig moslim. Net als Patrick, die nu vastzit voor verkachting.
De beelden van het Gristenuniecongres spraken boekdelen. Als daar niet minstens de helft praktiserend pedoseksueel is, dan weet ik het ook niet meer. Ik zag ook veel rode neuzen.
(probeerde ter ondersteuning foto’s te vinden, maar zoeken op Christenunie leverde op Flickr slechts een resultaat of 6 op. Misschien is de naam te aanstootgevend?)
Ergo: Rouvoet moet zijn bek houden.
Hoe haal je het als Nederlands minister in je bolle harsens om een campagne met zo’n negatieve naam en lading te lanceren?
Zeg NEEderland, zoiets kun je toch niet verkopen? Je gaat je volk toch niet stimuleren om vaker NEE en VERBODEN te zeggen?
Zeg dan meteen: “ik haat dit land”.
We zijn weer op een nieuw dieptepunt beland. Bedankt christenen van Nederland!
Euh….
Draaien jullie niet een beetje door? Volgens mij wil hij alleen maar drankMISBRUIK tegengaan. Drankmisbruik is iets wezenlijks anders dan drankgebruik.
Het comazuipen neemt hand-over-hand toe.
http://www.kennislink.nl/web/show?id=182952
Kinderen mogen best drinken, maar moeten hun grenzen kennen. Ouders, maar ook vriendin(nen) moeten daar hun rol in nemen.
Ik vrees echter dat het geblabla van Rouvoet weinig uithaalt.
Het betere ouderwetse knip- en plakwerk (bron: http://www.kennislink.nl/web/show?id=182952 ):
Jongeren kunnen dus slechter met drank omgaan. Maar dat verklaart niet waarom juist in deze tijd het aantal comazuipers groeit. Sociale normen lijken daarbij een belangrijke rol te spelen. Ouders, bijvoorbeeld, blijken in Nederland relatief onverschillig tegenover het drankmisbruik van hun kroost te staan. In Nederland is drinken onder jongeren meer geaccepteerd dan in een land als Frankrijk. Daar is de sociale controle veel strenger en worden jongeren veel minder dronken. Dat blijkt uit onderzoek van de Universiteit Maastricht en het Trimbos Instituut.
Niet alleen de houding van ouders, vrienden en leraren heeft invloed op het drinkgedrag van jongeren. Ook alcoholreclames en films beïnvloeden hoeveel een jongere drinkt. Zien drinken, doet drinken. Zeker als het drinken van een biertje of mojito als iets positiefs en gezelligs wordt gepresenteerd. Dit blijkt uit onderzoek van de Radboud Universiteit en de Stichting Alcoholpreventie (STAP). Comazuipen is daarmee niet alleen een probleem voor de slachtoffers en medici, maar ook voor ouders, leraren, politici, filmmakers en reclamebureaus.
@Odin, dat is het begin. Straks hebben we gescheiden gedeeltes in bus en trein voor mannen en vrouwen.
Voor mensen die van cijfers houden…..
Hierbij de mening van mensen die het kunnen weten:
http://medischcontact.artsenne.....b699400c84
@Anton
‘Gescheiden gedeeltes in bus en trein voor mannen vrouwen’
Lijkt me heerlijk… Dan ben ik eindelijk van die stiekume – of soms zelfs openlijke – borstenstaarders af.
En dit bedoeld ik dus:
http://www.dumpert.nl/mediabas.....itch_.html
Even serieus, persoonlijk denk ik dat ouders dit moeten oplossen, en niet de minister.
Is comazuipen niet van alle tijden? Dat het beesie nu een naam heeft gekregen, wil nog niet zeggen dat het nu een groter probleem is dan pakweg 15 jaar terug.
De hype rondom het comazuipen, geholpen door een ultraortodox ggristelijke regering, is het probleem voor film- en reclamemakers. Zij worden immers beperkt door de in Jezus en zondvloed gelovende beleidsmakers, die hen vebieden nog langer alcoholreclames te maken of een wiskeydrinkende Kapitein Haddock op te voeren. Niet het comazuipen zelf.
In mijn vriendenkring heb ik trouwens comazuipende leraren.
Now Playing: Kringspiertyfus – Just Murdered
@Odin, misschien moet je dan aan een burka denken?
@Anton 18
Anton, helemaal mee eens.
Ben zelf overigs ook ouder met kinderen die voorlopig nog niet in de gevarenzone zitten.
@Odin nummer 13:
http://www.rtl.nl/(/actueel/rt.....ouvoet.xml
“Als je als ouder het beste wilt voor je kind, geef je ze met de feestdagen dus geen champagne, glaasje wijn, borrel of ander alcoholisch drankje”, zegt Rouvoet.
Hoezo draaien wij dan door?
Ik hoor het de minister toch echt zelf zeggen. Wat hij zegt is dat een glaasje champagne met oud en nieuw of borreltje met kerst –SLECHT– is voor je kinderen. Hoe negatief kan het eigenlijk? Ik dronk vroeger ook een glaasje met oud en nieuw. Al vanaf mijn twaalfde. Ik ben nog steeds geen junk of alcoholist en ik heb nog nooit comagezopen.
En wat heeft dat getut en bemoei van die christenminsiter met comazuipen te maken?
@Anton
Een burka? Lijkt me wat overdreven. Maar een fatsoenlijke kleding (dikke trui en een slobberspijkerbroek) is voor sommige mannenindividuen al niet genoeg.
Verder moet je niet alles even serieus nemen. Overdrijving, aandikking en satire zijn toegestaande stijlsoorten op dit blog.
http://www.spitsnet.nl/nieuws......Sp_ts.html
De christenmulah’s. Ze waren deaud. Maar we hebben ze weer tot leven gewekt. eigen schuld. Nu moeten we er alles aan doen om ze voor eens en voor altijd uit te wissen
@Godwin
Inderdaad een beetje jammer dat Rouvoet met deze boodschap komt… Die man overdrijft direct weer met zijn betutteling.
Het gaat natuurlijk niet om een glaasje campagne met oud- en nieuw. Het gaat om jongeren die fors zuipen, – niet 1 keer per jaar als ze jarig zijn of met oud en nieuw – maar elk weekend weer en vaak nog door de week ook.
Toch heeft Rouvoet wel een puntje. Vijftien jarige kinders in de prairie, van gristenouders dus, die zitten de hele week maar wat te hijsen in een stinky zuipkeet. Zo’n ding van bij boer Harms rechtsaf de (verboden voor onbevoegden) betonweg op, en na drie kilometer hobbelen linksaf naast de molen. Tien boeren, één meid. Foto’s aan de muur met piramides bierkratten, en waarop het meisje door vier van die lamlullen aan elke ledemaat wordt kapotgetrokken. “Nie grappig? Wat is mie dit nou daaan? Zie hat er anders wel drie weeken last van jaaa. HAHA.”
Evert Baptist op de oren, net zolang totdat ze hun eigen gehannes zo spuugzat zijn dat ze allen hun lul op de bar leggen. En dat is het dan. Dan zou men best eens NEE kunnen zeggen tegen dat immer ranzige Jaeger bier, ram er ook eens een kist Amstel in of rook eens een joint. Jat een auto en ga een paar banden oproken in de MacDrive ofzo. DOE IETS ANDERS!
“Verder moet je niet alles even serieus nemen. Overdrijving, aandikking en satire zijn toegestaande stijlsoorten op dit blog.”
@Odin,
dat is toch precies wat ik deed.
Maar ik denk dat als een minister dit soort problemen wil oplossen dat het onontkombaar dat ze dan met regels en wetten komen (een soort sharia) waar niemand blij mee is.
@Ahistofel
Die mensen die daar staan mee te deinen met Evert Baptist, zijn dat volwassen met een IQ van meer dan 60?
Bewijst wel dat Rouvoet gelijk heeft: drank maakt meer kapot dan …….
@Anton
‘Maar ik denk dat als een minister dit soort problemen wil oplossen dat het onontkombaar dat ze dan met regels en wetten komen (een soort sharia) waar niemand blij mee is. ‘
Ik denk dat verbieden iet echt een optie is. Dat hebben ze in de VS wel bewezen.
http://www.amerika.nl/politiek.....egging.htm
Kinderen moeten gewoon leren met drank om te gaan. En dat kan alleen als ouders maar ook vrienden en vriendinnen elkaar daar op aan spreken.
@ 13, 14, 16, 18, 24
Oei, dit is al 3 op de schaal van Cozzmoss.
Serieus: Wat Rouvoet doet is mensen aanspreken waar zo bang voor zijn. Dat is Christen eigen. Het is herkenbaar en een prima lokmiddel. (“Ja, want de zoon van Malle Pietje, doet ook drugs en drink enorm als ze hier achter in de keet aan het indrinken zijn.”)Het is een enorm probleem en gelukkig, blowt, drinkt en snuif hun Lieve Gerritje niet. Ik kan me persoonlijk niet iets herinneren van de CU, wat net wat verder dan de beleving van Jan met de Boerenklompen gaat. Alles dat net zó uitgelegd kan worden, dat Jan zegt dat Rouvoet gelijk heeft en enige ruimte tot vrij denken hierin, wordt weggenomen. Het is een doelgroep die alleen Ja en Amen wil knikken. ‘Wat ze niet weten is meestal niet waar,’ zong iemand ooit. Door zo stellig iets neer te zetteh dat het slecht is, met dat eeuwige boekje als leidraad, hoeft men niet meer na te denken, en al helemaal niet wat de persoonlijke rol van Jan met de Boerenklomen is. Zijn zoon doet namelijk nóóit iets verkeerd. Het is een prima vorm om stupiditeit in stand te houden en het probleem steeds te verleggen. (Wat is die Brussen toch een pedant grof mannetje).
En voor de rest meen ik dat een partij als de CU, als de SGP zo ontzettend hypocriet is dat ze (imho) niet eens recht van spreken hebben, of dat de groep die wél nadenkt lacherig door die hypocrisie heen prikt. Want je mag ze van alles betichten, maar van oprechtheid zeker niet.
@Odin, nou vooruit, ook kids van gristenouders weten dat er hersencellen sterven, maar het gaat er in dit geval om dat die kids geen flikker te doen hebben omdat ze nooit hebben geleerd iets te kunnen ontdekken.
We moeten leren om te gaan met de druk die deze extreme consumptiemaatschappij ons oplegt.
Daar hebben we geen wetten of een religie voor nodig om te weten wat wel hoort en wat niet.
En dan hier een linkje voor de zoon van Malle Pietje, Lieve Gerritje en alle Evert Baptist-fans:
http://www.gk2gk.com/
Thx, but no thanks: Ik houd niet zo van goede gesprekken…
http://www.gk2gk.com/profile/d.....SER=156974
We hebben toch geen zedenmeesters nodig om onze kinderen op te voeden. Daar zijn we toch zelf bij. Rouvoet bemoei je niet… eikel. Ja je bent een eikel en als ik bij je in de klas had gezeten, had je het geweten, nerd.
@17 Odin, heb jij dan van die grote tieten?
@bert> mag dr een andere poll komen?
Alles is de schuld van de GGGGRistenen!!!! *bash* *bash*
Lijkt me nu niet echt relevant dat hij Christen is. Voorstel had net zo goed vanuit de PvdA/VVD/SP/Groenlinks/D66 kunnen komen.
Lijkt me niet. Lijkt me duidelijk een christelijk normen en waarden standpunt Hylke.
Vooral het streng opleggen van de norm en de daarbij behorende verboden handelingen bij hun waarde is zo’n typisch religieus trekje.
Dat de overheid duidelijke voorlichting geeft over gezondheid en dus ook over de risico’s van alcoholgebruik onder de achttien is alleen maar te prijzen. Zie de links van Odin in 14/16.
Wat Rouvoet doet is met die objectieve informatie een mening vormen, daaruit een waarde distilleren waarvan hij gelooft dat het de juiste is en vervolgens mensen een norm door de strot duwen. Dan wek je dus averechtse reacties op, zoals die van Superjan in 36.
Het is precies de methode die in de kerk ook wordt gehanteerd (er van uitgaande dat zij de bijbel als objectieve bron zien). Verbieden, verbieden, verbieden want wij weten uit de bijbel dat er dingen slecht zijn. Het typische recalcitrante gedrag dat dat tot gevolg heeft staat hierboven ook beschreven door Walter in 11 en correspondeert met 36.
Hylke is typisch zo’n christen. Vooral ontkennen en bij kritiek gaan huilen. De echte slavenmoraal.
Jammer voor je dat ik geen Christen ben hmmm?
Dit lijkt me een standpunt binnen de huidige verbods/betuttelingscultuur om het alcoholmisbruik tegen te gaan.
Dat Bert in dit geval de Christenen de schuld geeft is te begrijpen. Zo is hij, en zo trekt hij bezoekers. Wel jammer dat die bezoekers allemaal brave jaknikkers blijken te zijn.
Helaas.
De reactie van Rob is hier het perfecte voorbeeld van. Kent Rob zelf überhaupt wel Christenen, of is hij een atheïst omdat gelovigen toch allemaal homohatende Christenhonden zijn die massaal incest plegen, hoef je geen bewijs voor, is nu eenmaal zo?
Het Christendom is een lege huls, een naam, verder is het eensgezind met de hedendaagse Zeitgeist. De verbodscultuur is in dit geval een reactie van de oude generatie op het ontbreken van enig normbesef bij jongeren (dus ook de Christelijke inderdaad, maar deze zijn dan weer afhankelijk van de tijdsgeest).
Als je nu eens inziet dat DE Christen niet bestaat, en dat het gewoon wereldvreemde politici met de handen in het haar zijn die dit soort dingen bedenken…
‘wereldvreemde politici met de handen in het haar ‘
Dat wij zo’n beeld hebben van politici, komt niet door de politici maar door de media. Echt waar – Gerard van de’r Wulp zegt het – dus dab is het waar.
‘ Onthou dus goed: dat u een slecht beeld heeft van de huidige generatie politici is de schuld van journalisten. En helemaal niet van politici zelf. ‘Zo werkt het collectief van de media nu eenmaal’, aldus oud-journalist Van der Wulp. ‘
http://www.leugenfabriek.nl/in.....8;Itemid=0
LoL @ Hylke. Dus je wilt DE gristen eigenlijk nuanceren, maar de tijdsgeest van DE oude generatie heeft volgens jou verder weinig van doen met die algehele spierwitte lijkensfeer en achterlijke gedachtegang uit het believerswereldje. Zo lang zijn we nog niet onder dat juk van die freaks vandaan gekropen, voor zover daar sprake van is.
Een reclame om ouders te stimuleren zich met de kinderen te bemoeien had van iedere partij kunnen komen, maar zo vreselijk onnozel en a praxi hoor je zoiets echt niet uit het mondje van een zichzelf serieus nemende Postbus 51 boodschapper.
Bovendien kun je als gristen nog zo modern devoot zijn, maar je raakt bij iedere argumentatie toch weer in de knoop met de interpretatie van het heilige schrift. Ik krijg derhalve niet de indruk dat jij meer moeite doet om dit te begrijpen dan Rob.
- 6 miljoen kudos voor Hylke.
Alle christenen zijn hetzelfde, omdat alle christenen zich baseren op dezelfe Bijbel.
Daarom mag je christenen wel over één kam scheren, want ze vinden allemaal hetzelfde en hebben allemaal dezelfde normen en waarden, en atheisten niet, omdat je daarvan niet bij voorbaat al kunt zeggen wat ze vinden.
@ Hylke (43)
De titel “jaknikker” zie ik sowieso niet als compliment, maar “jaknikker van Brussen” al helemaal niet. Bij Bert ontbreekt in zijn geschreven stukken vaak nuance waar die wel nodig is. Net als in jouw reactie overigens. Net zoals DE Christen niet bestaat, bestaat DE criticus wellicht ook niet namelijk.
Als je het stuk van Bert met mijn twee reacties vergelijkt, dan zie je dat Bert de actie van Rouvoet bestempeld als “angst aanjagen, met als doel de Christelijke (Bijbelse) normen en waarden opleggen” en ik als “van bovenaf de eigen wil (norm) opleggen, wat niet gaat werken, hetgeen vergelijkbaar is met het functioneren van Christenen in de kerk en in de gezinssituatie.”.
Het onterecht angst aanjagen is trouwens wel iets wat je stelselmatig ziet gebeuren binnen de kerk, ik ben er echter in dit geval niet van overtuigd dat dat Rouvoet’s intentie is. Mocht dat wel zo zijn, dan is het gezien de feiten over alcoholconsumptie op jonge leeftijd, wellicht niet eens onterecht.
= De reactie van Rob is hier het perfecte voorbeeld van. Kent Rob zelf überhaupt wel Christenen, of is hij een atheïst omdat gelovigen toch allemaal homohatende Christenhonden zijn die massaal incest plegen, hoef je geen bewijs voor, is nu eenmaal zo? =
Welzeker. Ik ken zelfs Christenen (refo’s!) die zeer goed bezig zijn in de medische en paramedische wereld en daar belangrijke wetenschappelijke en onderwijskundige bijdragen aan leveren, waarvoor ik sommigen persoonlijk zeer erkentelijk ben. Met deze mensen heb ik het echter nooit over hun geloof gehad.
De (adolescente) Christenen (weer refo’s, waaronder zelfs domineeskinderen en mensen uit de Bible belt!) die ik privé ken, vertellen over of vertonen zelf stuk voor stuk het typische gedrag van afzetten tegen het gezag, meestal in het geniep. Dat kan het gezag kan de kerk betreffen en/of het ouderlijk (meest vaderlijk) gezag binnen het gezin.
Dit valt samen te vatten als: wat je als ouder (of kerk) verbiedt, gaan ze juist doen, maar dan stiekem. Ik heb dat zien gebeuren op de gebieden van drank, drugs, uitgaan, seks en zelfs het dragen van een broek of te kort geachte rok door meisjes. Omdat die mensen als kind altijd afgeschermd zijn geweest van “gevaren” en er dus ook geen voorlichting over hebben gehad, weten ze er ook niet mee om te gaan en heb ik het vaak genoeg uit de hand zien lopen.
Op het moment dát het experimenteren uit de hand dreigt te lopen, zien de ouders dat namelijk niet, omdat het voor ze wordt verzwegen of omdat ze het niet willen zien. Op die manier verliezen ouders niet alleen de controle, maar onthouden ze hun kinderen ook de mogelijkheid om over dingen met hen te praten.
Rouvoet volgt met deze “zeg nee” campagne precies de strategie die ik dus al zo vaak heb gevolgd zien worden en heb zien falen. Hij wil (met de beste intenties voor de kinderen) dat de ouders dingen gaan verbieden, zoals dat binnen reformatorische gezinnen gebruikelijk is.
Zijn actie is dus zoals je zegt inderdaad een reactie op vervaagd normbesef, maar wel een verkeerde reactie waarvan de methode grote gelijkenissen vertoont met de Christelijke methodes van acteren in vergelijkbare zaken.
Als Rouvoet een gedragsverandering op wetenschappelijker wijze zou willen bewerkstelligen, zou hij volgens de gedragspsychologie een strategie moeten opzetten die uitgaat van de volgende stappen:
- openstaan (jeugd doordringen van dat de huidige situatie niet wenselijk is)
-> begrijpen (jeugd duidelijk voorlichten over de gewenste situatie en de noodzaak)
-> willen (het aantrekkelijk/maatschappelijk geaccepteerd maken om niet te drinken)
-> kunnen (faciliteren van alternatieven en obstakels uit de weg ruimen)
-> doen (doel bereikt)
-> blijven doen
Een campagne als “BOB” ligt bijvoorbeeld meer in de lijn van deze strategie en is duidelijk wel succesvol.
bestempeld -> bestempelt
gezag kan de kerk -> gezag van de kerk
*blijft geduldig wachten op de edit-knop, als ware een Jood op de messias.*
Het grote voorbeeld van Rouvoet:
http://www.nu.nl/news/1357837/.....f%E9s.html
Die editknop gaat er niet komen vermoed ik, ik heb althans nog nooit een plugin gevonden die daarvoor geschikt is en ook nog werkt.
Ontopic: Katholieken zijn ook al zo’n mooi voorbeeld van onhandig verbieden. Overal tegen condooms zijn en weigeren condoomautomaten op scholen te hangen (overigens ook een refo-truukje) zorgt er vooral voor dat kids lekker zonder condoom gaan experimenteren. Het achterlijke geloof en vertrouwen in: “dan hebben ze geen seks voor het huwelijk” is echt te triest voor woorden. Maar ja, dat krijg je als je weigert te accepteren dat mensen dieren zijn met dierlijke driften.
Tot slot een mooie anekdote: een televisiereparateur in het hartje van de biblebelt, Kesteren en Opheusden, vertelde dat hij regelamtig nieuwe televisies bij de ultra-refo’s bezorgde, maar dan wel stiekem. Die dingen moesten dan worden verpakt in een wasmachine of koelkastdoos en gingen linearecta naar zolder of de kelder: zodat als de kerk op visite kwam er geen tv was.
Heerlijk die hypocrisie. En dan toch elke zondag braaf blijven geloven in de kerk. Zum kotsen.
Schijnheiligheid ten top, want voor wie doe je het dan eigenlijk? Geloof je voor en vanuit jezelf, voor een ander, of om erbij te blijven horen?
Ik zag een docu over de Amish waar de voorganger had gezegd dat je geen t.v. in huis mocht hebben en daar hield het hele dorp zich keurig aan.
De tv’s stonden bij iedereen in de schuur.
Bij die figuren mag je je trouwens aan het eind van je pubertijd een tijdje helemaal uitleven in de grote stad, om vervolgens al dan niet tot inkeer te komen en weer te worden opgenomen in de gemeenschap, om daar de rest van je leven te slijten met de dogma’s van de kerk.