“Het is niet onopgemerkt gebleven”, om maar eens even vrij een redelijk bekende schrijver te citeren. De neergaande spiraal als het gaat om de rechten voor pers (en burger) in Nederland baart niet alleen webloggers zorgen. Ook de Oude Media is het hinderen van journalisten door politiefunctionarissen aardig beu. Zo beu dat de in de wereld van de Oude Media gezaghebbende Nederlandse Vereniging voor Journalisten (de NVJ, die van die pasjes waar je mee kunt wapperen) samen met de Raad van Hoofdcomissarissen om de tafel gaat zitten om het een en ander nog eens kritisch door te nemen (de Grondwet bijvoorbeeld). NVJ-voorzitter Thomas Bruning heeft zich over de afgelopen gevallen van verslaggevertje en burgertje pesten door machtsmisbruikers met blauwe pet persoonlijk opgewonden en zich sterk gemaakt te voorkomen dat het in Nederland echt uit de klauwen gaat lopen voor de vrije pers en vrije nieuwsgaring. Mind you: we hebben in Nederland al journalisten gehad die de bak in draaiden (sorry, “gegijzeld werden”) omdat ze hun bron niet wilden prijsgeven.
Het resultaat van Brunings toewijding is, naast het zoveelste “goede gesprek” met de snorren van hoofdcommissarissen, een nieuwe website waar journalisten voortaan makkelijker fout politie-optreden kunnen melden. De NVJ belooft dat ze de politie “nadrukkelijker dan ooit op haar fouten zal wijzen”.
Het is niet veel, zo’n website waar je als journalist enge politiestaatmannetjes kunt aangeven, maar een goede stap in de richting. Het feit dat er serieus werk van wordt gemaakt en dat in ieder geval de hoofdcommissarissen bereid zijn ook de Grondwet eens door te lezen, biedt goede perspectieven. Je hebt aan zo’n meldpunt natuurlijk geen zak als je weer eens door zo’n puisterige eenstreper wordt verboden op de openbare weg te filmen of als een als politie-agent in burger verklede huisvader je camera aan gort slaat, maar je kunt dat politievolk nu in ieder geval wat makkelijker africhten. “Kijk maar snorremans, daar staat het, zwart op wit: Gij zult geen burgerrechten schenden”. En met de goede wil van de hoofdcommissarissen zou het zomaar kunnen gebeuren dat deze elementaire vaardigheden ook op de politie-opleiding worden aangeleerd (“Nee agent Miedema, zomaar Leeuwardense jochies slaan omdat je vrouw in de overgang is ken natuurlijk net!”).
Helaas zijn er nog veel te veel burgers totaal niet overtuigd van het nut van onze burgerrechten. Nog te veel bange burgers menen dat het weken opsluiten van verdachten zonder verklaring “dan maar moet” en dat “die pers niet zo mot zeikuh want da zijn tog allemaal linksuh hippies!”.
In het geval van de arrestatie op de snelweg bij Goirle waren er achteraf voldoende “experts” die wisten te melden “dat je arrestatieteams nou eenmaal niet mag filmen omdat ze anders herkenbaar in beeld verschijnen, dus daarom mag de politie apparatuur van journalisten in beslag nemen”. Onzin natuurlijk. Lui die niet herkenbaar in beeld willen dragen bivakmutsen of schminken hun gezicht, zegt ook Fer Traugott, een oude rot in het verslaggeversvak.
Ondanks Traugott’s milde observatie dat het niet perse slechter is geworden met de samenwerking tussen politie en pers, geeft hij wel duidelijk aan waar de schoen vooral wringt: bij de nieuwe lichtingen agenten. De eenstrepers. Die stadswachten, voorzien van te groot jack met politiesymbool maar zonder wapens. Die jongens en meisjes van krap twintig die zich het gevoel van machtsgeilheid goed laten smaken. Het is dan ook niet niks, bonnetjes mogen plakken op fout geparkeerde auto’s en automobilisten wijzen op het feit dat ze geen gordel dragen. Het moet loodzwaar zijn met die macht om te gaan. Dat maakt een bepaald stofje in je hersens los. Dat heb ik althans van horen zeggen.
Een ander knelpunt wat door Traugott wordt genoemd is het systeem van liegen-draaien-slijmen, ook wel bekend als de Ravoo-theorie. In het kort komt het er op neer dat je als grote organisatie de gemaakte fouten nooit openlijk toegeeft en dat je het slachtoffer net zo lang manipuleert tot deze bereid is het voorval binnenskamers te houden. Je hebt namelijk dikke schijt aan het slachtoffer maar maakt je vooral zorgen over het imago van je organisatie. Voor een politie-organisatie lijkt dat raar, maar we leven in een rare tijd, in een raar land, waar te behalen quota het verdedigen van de grondwet van de prioriteitenlijst hebben gedrukt.
Naar de buitenwacht communiceer je als organisatie uitsluitend met behulp van een verraderlijke rat zonder ziel of principes, ook wel voorlichter of voorlieger genoemd (is later eventueel ook inzetbaar als panellid bij Waku Waku of als Danser op het IJs) en het slachtoffer pamper je met lieve woordjes en onmogelijke beloftes.
“Sorry meneer, u heeft helemaal gelijk. Maar die eenstreper had net zijn eerste mee-eter uitgeknepen en was daardoor wat chagrijnig. Hij wist nog niet zo goed of je als burger nu wel of niet mag filmen op de Dam op zaterdag om twee uur ‘s middags. Weet u wat? Als u belooft geen klacht in te dienen, beloven wij dat we in de toekomst écht aandacht gaan besteden aan dit soort zaken”.
Helaas is verleiden en verleid worden mensenwerk en geeft menig slecht behandeld journalist of burger uiteindelijk toch maar toe en dient vervolgens geen klacht in, waardoor we nooit meer van de zaak horen.
Ook bij de meppende agent in Leeuwarden is het zo gegaan: slachtoffer en dader hadden “een goed gesprek” en alles was weer koek en ei. Het is te danken aan de draaiende camera dat we nu überhaupt weten dat het politiekorps Leeuwarden een kale babyboomer in dienst heeft die gaat meppen als hij eigenlijk gewoon netjes zijn vak moet uitoefenen.
Maar voor alle dromers, getikten, achterlijken, naïevelingen, onnadenkenden, “eiguh volluk eers” roepende jihad-bestrijders, sharia-vrezers en overige toejuichers van de politiestaat doet eigenlijk alleen deze zin er nog toe: “De pers is de enige onafhankelijke instantie die het werk van de politie kan controleren en het publiek hierover kan informeren”.
Want wie gaan jullie eigenlijk bellen als de pers echt monddood is gemaakt en de politie je vrouw en kinderen komt halen? De politie soms? Of wacht u liever rustig af tot de politie “vanwege terrorismedreiging” zonder gerechtelijk bevel of opgaaf van reden tot achter de voordeur en in de slaapkamer mag komen?
1984 is alweer een lange, lange tijd geleden…
12 Responses to “NVJ in actie tegen journalisten pestende politie”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Ik vind dit een uitstekend informatief stuk.
Waard voor grotere verspreiding.
Leef je uit.
Erg sterk. Concreter krijg je het niet.
Kudos voor Joris Polman van Spits voor het veldwerk.
Hoe onafhankelijk is de pers dan? Als ik iets wil weten, bel ik Halbe Zijlstra of zo. Of zoals ik vanmiddag al elders zei: “journalisten weten doorgaans net niet genoeg”.
Maar verder een evenwichtig stuk journalistiek Bert. Ik maak me alleen een beetje zorgen om de claim die de NVJ op informatie lijkt te willen leggen. Vrije nieuwsgaring is voor iedereen, niet alleen voor mensen met zo’n pasje. Let op: daar gaat het straks op uitdraaien.
Ben daar tegenwoordig wat dubbel over, over de schrijvende pers dan wel te verstaan. Er zit ook enige schijnheiligheid in nietwaar, geheel in de slachtofferrol alsof zij zelf altijd de juiste paden en nette wegen bewandelen. Dat maakt het recht op de persvrijheid niet minder belangrijk, maar geeft mij persoonlijk wel eens een raar bijsmaakje ..
Hoezo slachtofferrol? De pers heeft maar één wapen en dat is de pen. Die gebruiken de media dan ook. Dat geldt voor bert brussen, geenstijl, de azijnbode of het journaal.
De politie daarentegen sluit journalisten op om bronnen ze te dwingen hun bronnen te onthullen, intimideert cameramensen als die hun werk willen, nemen filmpjes in beslag, beroept zich onrechtmatig op pricvacywetgeving, kent de grondwet nauwelijks, luistert telefoongesprekken af, legt dossiers aan van journalisten en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Het heeft niets met slachtofferrol te maken. Je kunt de Nederlandse media van alles verwijten, en niet zelden is dat terecht, maar in een democratie is een vrije en onafhankelijke pers het enige middel om het volk zodanig te informeren dat het afgewogen een oordeel kan vellen over het functioneren van de politiek en de staat.
Vergeet de ministeries niet die gewoon even op het redactiesysteem van de GPD inloggen.
@ach en wee
Mijn visie op het hele gevalletje is dat het bij de NVJ vooral gaat om een duidelijke scheiding tussen mannen met passen en het gepeupel. De politie heeft last van de burgerjournalistiek en dat heeft de pers ook. Daarnaast willen ze ook graag de nieuwe media aanpakken (bedankt, Haak en van Groesen) want ook dat is een pijn in de kont van de gevestigde orde.
Beperking van de bandbreedte aan kanalen dus. En waar hebben voorlichters, communicatiestrategen en endere verraderlijke ratten zonder ziel of principes behoefte aan? Juist: aan bandbreedte.
@sytze
Ik geloof niet in een complot van de oude media tegen de nieuwe media (hoe lang bestaat internet eigenlijk al?)
De meeste journalisten verkneukelen zich bij het lezen van blogs als GeenStijl en bewonderen de vlotte en scherpe pennetjes van de meeste GS-redacteuren. Dat hier en daar een verwarde fatsoensrakker een doekle terpstra-achtig windmolengevecht meent te moeten beginnen, ach, ik geloof niet dat iemand dat echt serieus neemt.
Ik heb dit al eerder gezegd, maar oude en nieuwe media zijn steeds afhankelijker van elkaar. Blogs als GeenStijl betaan bij de gratie van hun linkjes naar artikelen in de oude media. Behalve Rutger komt namelijk geen enkele GS-redacteur ooit in de boze buitenwereld om een stukkie te kunnen maken.
Andersom zie je dat oude media steeds meer ‘durven’ op te schrijven onder invloed van blogs als GeenStijl. Dat is een compliment voor GS.
Dat begrijp ik maar anderzijds heeft het fenomeen “primeur” fors in waarde moeten inboeten. Dat zit niemand lekker. Dat hebben we ook bij de NOKIA-fotografie gezien. Daarbij moet ook de journalistiek als “vierde macht” flink inleveren en dat zit menig journalist niet lekker. Dat zijn althans de verhalen die ik in de wandelgangen hoor. Het schemert zelfs een beetje in de woorden van Bert door als het gaat over die “verraderlijke ratten”. De politiek heeft die ratten weer nodig omdat politici vinden dat de oude media te weinig hun originele boodschap weergeven. Dan moet je weer allerlei trucjes gaan verzinnen. Ondertussen loopt iedereen een beetje achter elkaar aan, elkaar in de staart te bijten. Bottom line is wel dat de oude media graag hun boterhammetje willen blijven verdienen en dat dat verdomde moeilijk is. Een complot is het niet, dat is een te ernstige angst (waar is Vlunk?) maar dat er een zekere vorm van protectionisme aan het ontstaan is, kan niemand ontkennen.
@ach en wee: slachteofferrol in de zin dat sommige journalisten zelf ook gerust erg ver gaan om hun verhaal te krijgen en dan is de pen zeker niet hun enige wapen. Het geheel wordt door de journalistiek gebracht als is de politie de boogieman en is men zelf bekant heilig en dát geeft mij nog wel eens een naar bijsmaakje.
Zal ook wel komen door de problemen die ik zelf met de oude media heb gehad waar de manier van informatie trekken alsook oplossingen voor probemen zoeken niet bepaald fraai waren.