Nee. Gelukkig is het een mediafiguur en heeft hij een weblog.

“Over het algemeen is de EO een evangelisch bolwerk en geen christelijke omroep.”

Dat zullen ze leuk vinden: de EO is geen christelijke omroep. Ik zal eens vragen wat Jezus daar van vindt maar ik ben bang dat Hij er net zo blij mee is.

“De betrokken persoon werkte bij de EVANGELISCHE omroep en in die zin zou je hem partijtechnisch vroeger onder de RPF moeten zetten.”

Sterker nog, Henk Hagoort is CDA-lid.

“Maar ja, enige kennis is er niet aanwezig bij de schrijver van het stuk dus roept hij maar wat onzinnigheden..”

En dat terwijl ik nog wel zo netjes heb onderbouwd met citaten van Henk Hagoort zelf, inclusief links naar zijn weblog.

“De angst dat een ambtenaar zijn eigen overtuiging voorrang kan en gaat geven in zijn functie is niet gegrond op feiten maar op de verwrongen beleving van de schrijver van de collumn.”

Dat is ook precies waar de column over gaat, zie de eerste paar regels; ik laat alleen wel even zien wat voor vlees we in de kuip hebben.

“Als je dan Plassterk hebt gezien CITEER de man dan ook.”

1) Waar staat dat ik Plasterk heb gezien?
2) Plasterk kwam een dag NA deze column op t.v.
3) Waarom zou ik Plasterk moeten citeren?
4) Ik moet niks, het is mijn column. Ik poep zoals ik dat wil.

“Als je een beetje onderzoek had verricht dan had je kunnen ontdekken dat er veel stromingen zijn in de christelijke wereld, net zo goed als er stromingen zijn binnen de atheïsten en de sofen.”

Ja, en de linkerhersenhelft is aan het rechter lichaamsgedeelte gekoppeld. Maar wat heeft dat hier mee te maken?
En wat zijn “sofen”?

“Mijn idee: gebruik eerst je hersens voor je wat roept.”

Je bedoelt: “de aarde is zesduizend jaar oud”?

“Kom dan ook met feiten in plaats van vooroordelen,”

Er staan vooral feiten in, nogmaals. De schuingedrukte citaten zijn van Hagoorts hand.

“peil je mening bij de diverse groepen”

Ik wil mijn mening alleen uiten, niet peilen.

“en probeer dan nog eens een column hier aan te besteden.”

Je denkt dat Henk H. dan pro-abortus is en in de evolutie gelooft?

“Je zult ontdekken dat je angst ongefundeerd is”

Welke angst? Die voor mensen die vinden dat ze in een “leger” zitten en die “het recht op leven (lees: anti-abortus)” in de grondwet willen?

Als je een beetje onderzoek had verricht dan had je kunnen ontdekken dat er veel stromingen zijn in de christelijke wereld, net zo goed als er stromingen zijn binnen de atheïsten en de sofen.

Mijn idee: gebruik eerst je hersens voor je wat roept.
Kom dan ook met feiten in plaats van vooroordelen, peil je mening bij de diverse groepen en probeer dan nog eens een column hier aan te besteden.
Je zult ontdekken dat je angst ongefundeerd is

Hoor de idioot dan praten over het einde van de aarde. Die stort niet op de zon, die wordt opgeslokt door de zon. Klein detail, maar wezenlijk anders. De boel valt bovendien simpel te berekenen en te beredeneren. We hebben een zon, die zon bestaat uit waterstof, dat fuseert dankzij de gigantische druk in de zon, en dan krijg je helium. Daaruit volgt dat de waterstof op raakt, en de zon moet daarop reageren. Die doet dat door zijn fusie-activiteiten naar de buitenste lagen te verplaatsen en zwelt daardoor op, om weer ineen te krimpen als alle waterstof op is en de druk hoog genoeg is om de helium te gaan fuseren tot koolstof. Waarbij ik nog aanteken dat het waarschijnlijker is dat de aarde verandert in een bol vloeibaar gesteente, dan dat het opgeslokt wordt.

En de man beweert dat alles bovendien aan de hand van foto’s van de Hubble telescoop, die nota bene aantonen dat het leven van sterren als onze zon op die manier eindigt. De man zou nog van een beetje realisme getuigen als hij zou zeggen dat zijn schepper een plan heeft met het einde van de zon en het einde van de aarde. Dan gelooft hij in een schepper, maar verliest de realiteit niet uit het oog.

Hoe dan ook, dan zijn dingen die simpelweg uit te rekenen en vooral te onderzoeken zijn.