U luistert naar de Republikeinse Oklahoma State Representative Sally Kern. Uiteraard is Sally Kern een devoot christen en, zoals gebruikelijk, een groot voorstander van censuur.
23 Responses to “‘Homoseksualiteit is net kanker in je grote teen’”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Redneck versie van Lont.
Denk zelfs dat je op SGP en CU vergaderingen met groot gemak met een zelfde soort opname op je mobieltje naar buiten kunt lopen.
Waarschijnlijk wel, maar wat dat betreft is iedere vertegenwoordiger van elke groep voorspelbaar.
Bij een vergadering van de SGP: ja, zeker
Bij een vergadering van de CU: hmmmm, ik denk het niet.
@Odin, da’s waar ook, ze hullen zich tegenwoordig in schapenbont. Voor zolang dit jubelkabinet nog duurt that is.
Als je een condoom om je grote teen doet, zal het dan ook kwaad kunnen?
@Odin: zucht, wat ben je toch een verschrikkelijk hypocriete apologeet af en toe.
Bij uitstek de CU is nu meerdere malen in het nieuws gekomen omdat ze gekwetst zijn door homoseksualiteit.
Homoseksualiteit is een van de grootste struikelblokken binnen het christendom (met name omdat de mens door God direct geschapen is), dus daar komen ze niet onderuit. Dat de SGP zich meer laat voorstaan op haar achterlijkheid betekent niet dat Rouvoet en Slob het anders vinden. Ze zijn alleen slimmer en verpakken het politiek correcter.
Bovendien: de Bijbel is zeer expliciet over homoseksualiteit. Dat ze, gays, bestaan is dan natuurlijk een vergissing (kennelijk maakte God tijdens zijn schepping wel eens een vergissing) of gewoon een ziekte, maar praktiseren MAG gewoon niet van God en Jezus. Je -kunt- het daar dus niet mee eens zijn als christen.
En dat is precies waar het bij deze achterlijke republikein over gaat: niet het bestaan van homo’s maar het in de praktijk brengen, en het overbrengen aan kinderen en de maatschappij.
CU’ers zullen exact datzelfde standpunt moeten huldigen: homo’s zijn o.k. maar praktiseren, nee dat niet. Dat is je letterlijk tegen God keren.
Jij bent natuurlijk een nep-christen, eentje die Jezus aanbid omdat het zo lekker voelt om na je dood voor eeuwig te leven, en je neemt obviously de fascistische Oud Testamentische wetten niet serieus, daar kan ik inkomen. For the sake of politics doet de CU dat ook niet, waarvoor ze allemaal naar de hel gaan, de Bijbel is erg duidelijk over mensen die de boel maar half letterlijk nemen, maar homoseksualiteit is ook op niet Bijbelse gronden verderfelijk voor mensen die in God geloven: het is dan tegennatuurlijk.
Wie in God gelooft, gelooft automatisch in een goddelijk plan (anders is die hele God nutteloos) en homoseksualitiet kan nooit God’s plan zijn, anders had hij (God) de voortplanting wel anders geregeld.
Kortom Odin, ook JIJ kan het niet met praktiserende homoseksualiteit eens zijn, want het is een miskenning van het Goddelijke plan. En de CU’ers dus al helemaal niet.
Zo, weer een reden om je nog eens te bezinnen op je infantiele en verderfelijke geloofje, waar je niets mee bereikt omdat je je toch niet houdt aan de speciaal aan jou gedicteerde wetten. (Remember: God heeft eenmalig mensen van profetieën voorzien en met die getuigenis moet je het als Christen doen. De regels zoals deze gesteld worden in het OT zijn duidelijk zat, maar helaas houdt niemand zich eraan. Er worden nooit meer eens slaven met een pin doorboord en ossen worden ook net meer gestenigd. Jammer, want dat kost je je relatie met God. En je kunt net zo goed stoppen met je aan door de Bijbel gedicteerde regels te houden want omdat je geen ossen meer stenigt en geen slaven meer mishandelt ga je toch al voor eeuwig naar de hel.
Maar ja, maak dat de christenen maar eens wijs…
Tjonge tjonge tjonge tjonge
Ben je gematigd Christen, is het weer niet goed.
Je oproep om ossen te stenigen raakt werkelijk kant nog wal.
Ik hoef jou toch niet te vertellen dat je een boek van meer dan 2000 jaar oud niet letterlijk tot op de laatste letter moet lezen. Het gaat om het verhaal erachter. Bovendien moet je altijd bedenken in welke tijd het geschreven is. Kortom: blijven denken dus, maar dat schijnt voor fundamentalistische atheisten erg lastig te zijn.
~wacht de nodeloos kwetsende en ongefundeerde beledigingen af ~
LOL, appels en peren?
“niet letterlijk tot op de laatste letter moet lezen”
Hmm, dus dat er iemand bestond die Jezus heette en de zoon van God was neem je wel letterlijk, maar de rest neem je, bij willekeur, niet letterlijk?
Rare lui die christenen.
Als ik mocht kiezen, liever kanker in m’n grote teen dan homo. Die teen snijden ze zo weg, voor homoseksualiteit bestaat helaas nog geen behandeling.
Dat komt omdat het geen ziekte is, leer je dat niet op de hotelvakschool?
Dat homofilie geen ziekte is, wil nog niet zeggen dat je het niet zou kunnen behandelen. Hoge bloeddruk is ook geen ziekte, maar ik behandel het de godganse dag.
De juiste vraag is natuurlijk: WILLEN we homofilie behandelen?
Hoge bloeddruk is een symptoom van iets, als ik het wel heb, wat is homofilie dan volgens jou?
Hoge bloeddruk is meestal primair of idiopathisch, en da’s verhullend taalgebruik voor “we kennen de oorzaak niet”. Soms is hoge bloeddruk secundair aan nierfalen, zelden aan bepaalde hormonale ellende (feochromocytoom, hyperaldosteronisme). Homofilie? Wat vond Freud daar ook weer van, ik heb m’n handboek psychopathologie diep weggestopt. Sinds mijn frequenteren van deze site, denk ik steeds vaker aan dit boek. Gek is dat. Maar goed, homo’s zijn volgens Freud vast blijven steken in de anale fase. Niet?
En Freud had natte dromen over z’n moeder.
Ach, hebben we dat niet allemaal??
Nee, eigenlijk niet. Wel dat Majoor Bosshardt, Moeder Theresa beestachtig hard edoch met alle egards aan het rimmen is. Maar ik twijfel nu of ik de DSM-IV of Freud daarop moet naslaan.
nope.
@Ollie, bij dergelijke dromen rest slechts het kopen van een touw, een stoel en het zoeken van een stevige balk die minimaal 2 meter boven de grond is gepositioneerd.
Alternatief is natuurlijk veel bidden…
[...] omdat mensen die menen uit Leviticus te kunnen afleiden dat het uitspreken van lulkoek als “homoseksualiteit is net zo erg als kanker in je grote teen”, niet door hebben dat hun eigen geslacht, het vrouwelijke geslacht, voor diezelfde God nog [...]