Als “journalist” voel ik mij door de oproep van Jowi Schmitz en Annette Birschel behoorlijk gekwetst. Sterker nog, ik vind dat Jowi en Annette een buitengewoon polariserend, tendentieus en nodeloos stigmatiserende oproep hebben geplaatst. Was ik boven de vijftig geweest, dan ging er nu zeker een mail naar de Raad voor Journalistiek. Want hoe komen twee freelance journalisten erbij hoofdredacteuren op te roepen tot het willekeurig weigeren van nieuws? Dat is toch je reinste discriminatie! Alsof alle uitspraken van Wilders, of van zijn PVV, over moslims gaan en slecht zijn. Jowi en Annette zijn er kennelijk voorstander van om al het Wilders-nieuws over één kam te scheren en willen Wilders persoonlijk aanpakken op zijn beleid. Terwijl het niet over personen gaat maar over democratische besluitvorming. Bovendien mag je niet alles over één kam scheren, want dat is discriminatie en veroordelend en dus zielig voor ieder die over die kam wordt geschoren.
Als Jowi en Annette hadden opgeroepen tot een boycot van al het Joodse nieuws (en nieuws over het Oude Testament), dan waren zij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme. Lees verder op De Nieuwe Reporter >>>
5 Responses to “Bert Brussen op De Nieuwe Reporter”
Sorry, the comment form is closed at this time.
=Als Jowi en Annette hadden opgeroepen tot een boycot van al het Joodse nieuws (en nieuws over het Oude Testament), dan waren zij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.=
Ik voorzie een lang en gelukkig leven voor dergelijke zinnen.
Ik ben erg in mijn nopjes met Harry de Winter, dat snap je. Dankzij deze man gaat het gebruik van Godwins weer GROOT worden.
Alhoewel ik mij afvraag of een boycot van wilders wel het gewenste effect zal hebben, begrijp ik de motieven van deze journalisten volkomen. Persoonlijk voel ik er meer voor als Wilders gewelddadig om het leven komt, niet door moslimterroristen, maar bijvoorbeeld door een mislukte kapper, pardon: hairstylist, ach sorry ik bedoel hair-artiste of beeldend kunstenaar met als grondstof haar, die het haar van Wilders niet langer kan verdragen.
Ok, Leuk die Jowi en Annette…
Maar wie zijn het? Moeten we deze journalistieke lichtekooien opeens enig gewicht toekennen in de discussie rond Wilders?
Wie nog meer dan? Ik kan me zo voorstellen dat de eerste de beste redacteur van de Bazuin, een betuws kerkblaadje, ook wel een archaïsche mening heeft. Moet ik die weten? Moet ik daar rekening mee houden?
Dit leidt ontzettend af van waar het echt over moet gaan: laat dit liberale land zich knechten door zeloten van welke religie dan ook.
“ik bedoel hair-artiste of beeldend kunstenaar met als grondstof haar”
Een homo dus?