Danny Roodbol legt begrip ‘censuur’ uit

In tegenstelling tot wat veel media wil doen geloven roept FOK.nl niet op tot het afbranden van de woning van Femke Halsema, noch wensen wij haar dood. Wat er wel aan de hand was is dat een columnist op satirische wijze in een column een dergelijke uitspraak heeft gedaan. Columnisten genieten een grote vrijheid en aangezien ik niet alles persoonlijk vooraf kan controleren is de column geplaatst. Na het lezen van de column heb ik de column verwijderd om de simpele reden dat ik me, als eigenaar van FOK!, niet wens te scharen achter de in de column gedane oproep. FOK! is een groot aanhanger van de vrijheid van meningsuiting, maar in dit geval trek ik een persoonlijke grens. Mocht je via een krant of nieuwssite hier zijn gekomen die meldt dat fok.nl oproept tot… Geen enkele persdienst, journalist, krant of website heeft contact met me gezocht en geen enkele columnist spreekt voor mij, noch voor FOK! Langs deze weg wil ik ook mijn excuses maken aan Femke Halsema. Ik vind dingen niet snel te ver gaan, maar in dit geval vond ook ik, zonder dat ik er verder een halszaak van maak, dat er een grens is overschreden. Mocht GroenLinks alsnog aangifte willen doen, prima. Ik vond dat ik excuses verschuldigd was, zonder daar verdere bijbedoelingen bij te hebben.
Danny Roodbol
Eigenaar FOK.nl

Vreemde logica van FOK-baas Roodbol: een columnist doet “op satirische wijze een uitspraak” en die uitspraak is beslist geen oproep tot geweld, maar de column is wel verwijderd. Leuk idee van vrijheid van meningsuiting hebben ze bij FOK!. Ach, dankzij de handige aangifte van Femke Halsema leest heel Nederland nu die column. Politici en internet, ze zullen het nooit leren…

9 Reacties op “Danny Roodbol legt begrip ‘censuur’ uit”

  1. TRS Zegt:

    En selectief verontwaardigd ook:
    http://frontpage.fok.nl/column/7429/1

  2. Anton Zegt:

    Maar die column is ook niet in de haak, lekker anoniem dergelijke uitspraken doen is van hetzelfde niveau als wat duivendinges gedaan heeft. Als je wat te melden hebt doe het dan openlijk, zeker als je op de man speelt.

  3. christinA Zegt:

    Waarschijnlijk is Danny zich rot geschrokken, die aardige, in duidelijke woorden de onderbuikgevoelens van de doelgroep beschrijvende columnist pieste naast de pot.

  4. Bert Brussen Zegt:

    Die Spithorst moet inderdaad gewoon onder zijn eigen naam gaan schrijven. Als nepnaam dit soort dingen schrijven is gewoon dom.

    Maar ik had de column niet verwijderd, ook al had ik er niet achter gestaan. Je excuses als beheerder aanbieden is heel wat anders dan columns censureren.

    Danny Roodbol blijft toch altijd een beetje een huilebalk.

  5. vander F Zegt:

    @TRS,
    Wonderlijk, Wilders mag wel dood maar Femke niet?

    Of is Geert al zo afgestompd dat een flutcollumpje hem niet kan deren?

  6. superjan Zegt:

    Ach die arme jongen is gewoon bezweken onder de dreig-druk van links.

  7. Bert Brussen Zegt:

    Die Roodbol is gewoon een bange poeperd. Als Femke geen aangifte had gedaan, had hij de column gewoon laten taan. Die column waarin Wilders dood mag heeft hij namelijk ook geen problemen mee. Columns gaan hem kennelijk “persoonlijk te ver” als er aangifte wordt gedaan.

    Opportunisme heet zoiets. Danny Roodbol kan zo de politiek in.

  8. Erik Zegt:

    Een bedreigende publicatie twintig jaar geleden noopt tot het aftreden van een politicus en een bedreigende publicatie nu noopt tot censuur.

    De volgende kamervragen voor het zaterdagkabinet;
    Is het aftreden van de Duyvendak een vorm van censuur?
    Worden idealen tegenwoordig alleen nog geuit in sarcasme?

    En bent u bekend met de uitspraak op BB;
    ‘Columns gaan hem kennelijk “persoonlijk te ver” als er aangifte wordt gedaan. Opportunisme heet zoiets. Danny Roodbol kan zo de politiek in.’

    Kan hieruit geconcludeerd worden dat Duyvendak, getuige zijn daden in het verleden en zijn opportunistische boekje, een politieke held is?

    Slotvraag;
    Zijn de bovenstaande vragen slechts uiting van cynisme, zoals bestempelt door de Balk, of symptomatisch voor de politiek wanorde die Nederland nu al zo’n vijf jaar gijzelt?

  9. Anton Zegt:

    Dit gaat lachen worden.
    http://www.spitsnieuws.nl/arch.....horst.html

Uw waardering
UserOnline
Recente reacties
Categorieën
Archief
Willekeurig citaat
"Ik vraag me af of Kluun Dawkins überhaupt wel gelezen heeft." Bart Klink, internetatheist, op DeAtheist.nl
Met dank aan