Waar treft u nog kampbeulen? Bij wie moet u zijn voor martelingen en vernederingen? Hoe komt u het makkelijkst aan oorontsteking of een voedselvergiftiging doordat de boterhammen van de grond worden gegeten? Waar kun u terecht voor het betere schreeuwwerk? Hoe vindt u het betere “foeten en foetinnen”-werk? Bij welke vereniging leerde ex-staatssecretaris Nijs domme uitspraken in de media te doen? Met welk lidmaatschap scoort ook u hét ontgroeningsschandaal van 2008? K.S.V Sanctus Virgilius. Uit Delft. Onthoud die naam: VIRGIEL. Het Abu Ghraib van Delft. Virgilanen, de martelaars der studentenverenigingen. Virgiel, want echt vernederen kan bij het AHC. En ze hebben het allemaal zelf toegegeven. Lees maar.
28 Responses to “Ontgroeningsschandaal 2008 komt van Virgiel”
Sorry, the comment form is closed at this time.
@plaatje
Volgens mij is dit carnaval. Nog zo’n leuke traditie.
Volgens mij is die foto van een goeie ouwe bier-estafette ergens in de jaren negentig. Daar is niks mis mee!
Ik wist al lang dat Virgiel ergere ontgroeningen heeft dan het Corps. Urenlang zitten op de grond en uitgescholden en gemept worden als je je beweegt of in slaap valt (door slaaptekort), ranzige acties met voedsel, alleen boterhammen met Marmite te eten krijgen, etc. Elk jaar zijn er wel meerdere deelnemers die bewusteloos raken van vermoeidheid of slaaptekort.
Vooral die reactie over dat “kampbeul”: “We begrijpen dat je daarmee mensen kunt kwetsen.”
JOH!
Joh, dat is lang geleden. Nog net op de valreep een mooi ontgroeningsschandaal.
Marmite is jammie, ik geloof nog voedzaam ook.
Maar ik las in het krantenartikel dat het grote downplayen al is begonnen.
Bij Virgiel kon je goedkoop eten, zuipen en neuken. Wat wil je nog meer? Zelfs Proteus was duurder.
“Goedkoop neuken bij Virgiel.”
Een betere slagzin kun je niet bedenken. Gaat heel druk worden bij Virgiel volgend jaar. Vooral veel mannen denk ik.
zie je wel. achterlijke kutknorren.
Dames en heren, de Prea…Voorzitter van VIRGIEL: http://prickaerts.hyves.nl/fotos/320105869/0/jBEd/
Ik zie altijd alleen maar voordelen bij een rijtje dronken meiden op de knieën…
Meedoen aan de KMT is een vrijwillige keuze. Je kunt er op elk moment mee stoppen. Ik snap dus niet waarom mensen moeilijk doen over iets waar ze zelf voor kiezen.
Er wordt altijd gesproken over dat leden gefrustreerd zijn en daarom een KMT willen, maar volgens mij zijn niet leden meer gefrustreerd want die hebben het er altijd over.
Als je een KMT niet volledig hebt meegemaakt kun je er naar mijn mening niets over zegggen.
PS: Ja ik ben ook lid van Virgiel.
Brussen is ook de uitvinder van de Eerste Wet van Lucas. Kort gezegd houdt die wet in dat tachtig procent van de mensen die reageren op websites niets zinnigs te zeggen hebben. In Brussens
eigen woorden: ‘tachtig procent van de reaguurders zijn mongolen.’
zie:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bert_Brussen
zie ook:
http://lucasdelinkselul.hyves.nl/
@Jeroen: ik heb tegenwoordig de Vernieuwde Wet van Lucas: 90% van de reaguurders is mongool.
Inmiddels heeft BB erg zijn best gedaan om op de diverse fora zijn gal te spuien. Is natuurlijk niets mis mee, zolang het gerelateerd is aan waarheden. Echter, de heer BB beroept zich niet op feiten, maar gebruikt persoonlijke frustraties als uitgangspunt. Erg onderbouwd, meneer de columnist.
Helemaal links op de foto van al die dronken lorren, is dat niet Ellen van Zeepvrij?
@mark: toon mij maar eens waar dat niet op feiten berustte. Het gaat namelijk de hel tijd over een vereniging die liegt en bedriegt en de regels overtreedt. Niet over mijn persoonlijke “frustraties”.
Ik kan het ook niet helpen dat Virgiel nog steeds niet in staat is zich aan wat elementaire regeltjes te houden.
Het probleem is dat de feiten veelal worden verdraaid, bij gebrek aan voldoende kennis.
Er wordt namelijk veel aandacht besteedt aan gezonde en voldoende voeding tijdens de ontgroening, waarbij het avondeten door professionele koks wordt bereidt.
Gedurende de ontgroening zijn er meerdere personen met een EHBO-diploma die nauwkeurig contact hebben met een externe arts, om de gezondheid van iedereen te waarborgen.
En een aspirant-lid heeft gedurende de gehele ontgroeningsperiode de mogelijkheid om ermee op te houden. Zij kunnen dus zelf aangeven waar de persoonlijke grens ligt.
Ja dat zal allemaal wel, maar ik reageer alleen op wat een moeder van een teleurgestelde feut schrijft. En die schrijft nou juist dat er niet aan de regels werd gehouden. Terechte kritiek wat mij betreft dus.
Dat mensen zich laten vernederen is “prima” (raar, maar toch), maar als verenigingen, zoals Virgiel, een convenant sluiten en vooraf aangeven zich aan elementaire regels te houden, om ouders gerust te stellen en de universiteit tevreden te houden, en deze regels TOCH breken, tsja…
Dan komt er kritiek. Als je niet geslagen wilt worden, geef dan ook geen stok.
Hoe moeilijk is het nou om feuten tenminste zes uur slaap te gunnen?
Dit zal mijn laatste reply zijn, aangezien het eigenlijk een verspilling van tijd is. Laten wij ons liever met belangrijke(re) zaken bezighouden, in plaats van personen die zich vrijwillig laten ontgroenen.
Misschien ook een goed idee voor de heer BB, om zich met meer zinnige onderwerpen bezig te houden.
Dus voor de buitenstaanders, laat de studentenverenigingen voor wat zij zijn en waar zij voor staan.
En dat is precies de houding waardoor de uitwassen zijn ontstaan, en waardoor zij blijven bestaan.
Ik vond het onderwerp tot nog toe erg zinnig eigenlijk.
Die Mark staat vast wel eens stiekem voor de spiegel in vaders trouwpak.
Quote: “Die Mark staat vast wel eens stiekem voor de spiegel in vaders trouwpak.”
Erg nuttige toevoeging, zegt volgens mij genoeg.
Ik ben een voorstander van discussies over ontgroeningen maar blijkbaar willen sommige mensen dat niet.
Bert Brussen said …
“Ja dat zal allemaal wel, maar ik reageer alleen op wat een moeder van een teleurgestelde feut schrijft. En die schrijft nou juist dat er niet aan de regels werd gehouden. Terechte kritiek wat mij betreft dus.”
Nee, zeker terecht…..goed argument….. wat de moeder van een feut zegt is per definitie altijd waar. Die hele mediahype over ontgroeningen is zo overtrokken. Van de 300 personen die beginnen aan een ontgroening vallen er 10 af en 1 daarvan stapt naar de media. Zegt dat dan iets over die 290 personen die het wel afmaken of over die ene die er zo slecht tegen kan dat de media ingeschakeld moest worden. Is dat niet waar het mis gaat? Of ligt het dan bij de vereniging? Als het echt allemaal zo verschrikkelijk is als er in de kranten verteld wordt, Zou dan niet iedereen stoppen en naar de media stappen. Denk toch eens na man. Bert, jij zegt zelf dat je niet begrijpt waarom iemand uberhaupt begint aan zo’n ontgroening. Is dat niet het probleem. Dat jij er gewoon niets van begrijpt en dat er zat mensen zijn die dat wel doen. Sorry Bert Brussen, na deze uitspraken, kan ik niet anders zeggen dat jij gewoon een zielig figuur bent, die zich mee laat slepen in die hype. Laat die studenten toch gewoon met rust en laat ze zijn wie ze zijn en doen wat ze willen doen. Ik heb de mooiste tijd van mijn leven gehad bij een studentenvereniging en ik zou het nooit hebben willen missen. En met mij vele anderen.
Aha, dus omdat jij de mooiste tijd van je leven hebt gehad zijn alle critici “zielige figuren”.
Dat heb je zeker ook op die toffe vereniging geleerd?
Zegt dat dan iets over die 290 personen die het wel afmaken
Ja. Dat zij zich willens en wetens tot op het bot laten vernederen en soms martelen zegt alles over deze 290 mensen.
Waarom komen gefrustreerde verenigingsleden die niet tegen kritiek kunnen mij hier altijd uitmaken voor gefrustreerde eigenlijk?
Blijkbaar leren ze toch niet zo heel veel op zo’n vereniging.