Is de Volkskrant links? Ja. Dat weet iedereen, zelfs Heleen van Lier. Maar hoe links dan? Dat hangt af van de redacteuren. Zijn de redacteuren heel erg links, dan is de Volkskrant ook heel erg links. Want de redacteuren maken de krant. Eén zo’n redacteur heet Peter Giesen en die kreeg afgelopen zaterdag van de Volkskrant een hele pagina(!) om te jammeren hoe pathetisch links hij is. Lees mee, huiver en concludeer: Volksrant-redacteuren zijn niet alleen zeer links, maar beslist niet objectief. Zoals iedereen al lang vermoedde.
Ik groeide op met de slogan van Joop den Uyl: spreiding van kennis, inkomen en macht. Dat lijkt me nog altijd een goed idee. [...] Het is tijd voor een herwaardering van ‘linkse’ deugden als matiging, solidariteit, compassie met de minder bedeelden (inclusief allochtonen) en respect voor het milieu.
In een huilerige slachtoffertoon schrijft Peter Giesen een lijvig opiniestuk over dat vre-se-lij-ke rechts en het stiekeme gelijk van dat oh zo menselijke en empathische links. Het is op zich al not done om als medium je kolommen te laten volkalken door je eigen redacteuren (navelstaren heet dat), het is ronduit walgelijk om elke vorm van objectiviteit te vermijden en als redacteur een politieke hoek te kiezen en deze bij de lezer op te dringen. Ik zou haast zeggen dat dit opiniestuk voer is voor de gezaghebbende Raad voor de Journalistiek, ware het niet dat de Raad voor de Journalistiek mij niets zegt en ik van mening ben dat deze Raad evenveel gezag heeft als schaamhaartje nummer 134 op de rechter zijde van mijn balzak.
Deselniettemin is het stuk van Peter Giesen een van de meest deerniswekkende stukken die ik ooit gelezen heb. In jaren zeventig-gelijkheidsproza trommelt Giesen zich luidruchtig op de borst omdat hij zo’n geweldige baybyboomende links elitaire grachtengordeljournalist is (dat u niet denkt dat hij zelf in een van die vele wijken woont waar mensen daadwerkelijk overlast ondervinden van allochtone derde generatie-jongeren). Die linkse babyboomers hebben altijd gelijk gehad laat hij meteen iedereen weten. Maar al die nare rechtse mensen, nou, die hebben telkens weer de sfeer verziekt en zijn heel naar tegen links geweest, voegt hij er huilend en snotterend aan toe, en dat is niet eerlijk.
Daarom mag hij nu van die lieve linkse Volkskrant zijn gram halen en zijn drammende ongelijk over de eveneens babyboomende Volkskrantlezers uitstorten. Daar zullen ze blij mee zijn. Volkskrantlezers zijn sowieso al erg van de eigen parochie, dus ze zullen zich ongetwijfeld herkennen in het links elitaire slachtofferschap. Dat heet debatteren bij de Volkskrant (en bij Francisco van Jole): elk kritisch tegengeluid wegmodereren en elkaars reet likken want fatsoen moet je doen. Iedereen gelijke kansen bieden werkt nou eenmaal het beste als je in een blanke, dure wijk woont zonder dagelijkse problemen.
Voordat ik overga tot het plaatsen van alleszeggende en sappige quotes, die het definitieve failliet van de Volkskrant inluiden, leg ik even uit waarom meneer de objectieve linkse redacteur meent vandaag de dag op winst te staan: de financiele crisis toont aan dat het kapitalisme zuigt en dus dat links gewoon altijd aan de goede kant heeft gezeten. Zoiets. Het is te hopen dat Giesen geen economieredacteur is.
Volgen nu de quotes. Veel Volkskrantplezier, egoistische rechtse jonge GeenStijl-generatie!
Maar een flinke scheut ‘linkse kerk’ zou heel heilzaam zijn als tegenwicht voor de rechtse dominantie. […] Ik groeide op met de slogan van Joop den Uyl: spreiding van kennis, inkomen en macht. Dat lijkt me nog altijd een goed idee. Maar sinds 1981 heb ik tandenknarsend moeten toezien hoe de partijen van mijn keuze keer op keer de verkiezingen verloren. Ik zag een samenleving ontstaan waar ik zelf nooit voor gekozen heb, waar geld en commercie een veel te grote rol spelen, waar een heilloze polarisatie tegen allochtonen wordt gevoerd en tot overmaat van ramp een benepen soort nationalisme de kop heeft opgestoken. De ‘linkse elite’ (mensen zoals ik: Randstad, hoger opgeleid, aardig inkomen) krijgt de schuld van alle problemen die de samenleving zouden teisteren, althans, van rechtse politici, journalisten en websites. […] De polarisatie tegen etnische minderheden doet het misschien goed bij de achterban, maar is geen oplossing voor een samenleving waarin verschillende bevolkingsgroepen naast elkaar moeten leven, of ze dat nou leuk vinden of niet. In de nasleep van de affaire-Duyvendak werd zelfs de milieubeweging verdacht gemaakt, terwijl het klimaat en de uitputting van natuurlijke hulpbronnen serieuze, wetenschappelijk gedocumenteerde kwesties zijn die niet als ‘linkse hobby’s’ afgedaan kunnen worden. […] In de jaren tachtig waren linkse activisten zich zeer bewust van de spanningen die de multiculturele samenleving kon oproepen. Dat is precies wat er nu gebeurt. Vooral Marokkanen worden collectief aangekeken vanwege het gedrag van een minderheid van criminele jongens. […] Waarom hebben we niet wat meer compassie met de mensen die de slechtste huizen bewonen, de laagste inkomens en de slechtste gezondheid hebben? […] De linkse activisten van de jaren zeventig en tachtig mogen er in menig opzicht naast hebben gezeten, hun bekommernis om een zwakke groep migranten was prijzenswaardig, hun angst voor stigmatisering terecht. […] De traditie van solidariteit, matiging en compassie is nog altijd waardevol.
49 Responses to “Portret: de ziekelijk linkse en uiterst subjectieve Volkskrantredacteur”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Wat ik zo walgelijk vind aan de Volkskrant is nog niet eens dat het links is, maar dat het sociaal-democratisch links is. Dat gelijkhebberige, drammerige. Dat onsamenhangende ideologietje. Wat o.a. blijkt uit dat ‘matiging’-verhaal. Dat is niet links maar PvdA.
Als je dan toch links bent, dan liever GroenLinks of D’66. Leuke partijtjes.
Dat drammerige blijkt ook weer duidelijk uit dit verhaal. Je moet en zult te horen krijgen dat links goed is als je de Volkskrant leest. Al moeten ze, tegen alle conventies in, een idioot als Peter Giesen een hele pagina laten schrijven.
Elke dag weer krijg je de gelijkhebberigheid door je strot geduwd. Als het de redactie zelf niet is dan is het wel Marcel van Dam.
De meeste krantenredacteuren zijn links, vermoed ik, maar alleen bij de Volkskrant vermijden ze ook maar de schijn van objectiviteit. En dat vind ik echt kwalijk.
Een artikel als dit zul je in NRC niet snel vinden.
Is de Volkskrant links? Ja.
Is dat erg? Dat weet ik niet. Als je het er niet mee eens bent, dan neem je toch gewoon een abonnement op een andere krant? En als je vind dat alle kranten te links zijn, dan ligt daar toch een gat in de markt?
Ik vind het niet erg dat een krant niet geheel objectief is, als je maar duidelijk weet welke signatuur de krant draagt.
Daarbij: een krant is zowel feit als opinie – het is niet zo dat de Volkskrant sommige feiten bewust niet noemt, het is eerder zo dat de duiding vanuit een linkse achtergrond wordt gedaan. Daar kan je over vallen, maar het lijkt me onmogelijk om opinie te bedrijven zonder er zelf een bepaalde visie op de wereld op na te houden.
Wauw, Bert nummert zijn schaamharen!
@Pep: klopt. Dat de Volkskrant links is, is niet erg. Het is wel erg dat je als Volkskrant-redacteur zo pathetisch links bent dat je de schijn van objectiviteit niet meer kunt ophouden. Als ik in de Volkskrant iets over Obama of de financiële crisis lees, vertrouw ik het simpelweg niet. En dat vind ik triest. Een “kwaliteitskrant” zou in staat moeten zijn een objectieve afweging te maken.
@Ellen: ik ben daarmee begonnen toen ik mijn kloten had geschoren. Het tellen was toen nog makkelijk. Nu is mijn bos schaamhaar weer weelderig en is het tellen geen doen. Nummertje 134 echter herken ik uit duizenden. Dat is mijn oogappel.
Ik wilde een reactie schrijven op de VK, maar wist niet eens waar ik moest beginnen om zoveel domheid, morele zelfbevrediging en hypocrisie aan de kaak te stellen. Te veel moeite voor een paar lezers en een mongool als Giesen.
Dit is ‘m
http://www.inmerc.nl/documenten/Image/MaatschappijCultuur%20Beeld/Peter_Giesen.jpg
Ik heb het stukje ook niet uitgelezen, de tekst die ik las ging van “Terecht heeft de Britse premier Gordon Brown gepleit voor strenger overheidstoezicht op de wereldeconomie” naar een mengtaaltje, en tenslotte las ik alleen maar “blablabla en blablabla en bla”.
Overigens vind ik D66 rechts, als je het verkiezingsprogramma erop naslaat: lage belastingen, vlaktaks, geleide vrijemarkteconomie etc. Jammer dat Pechtold vreemdgaat met het partijprogramma van de PvdA.
Hier een interview met Giesen over zijn boek “Land van lafaards”
http://www.vpro.nl/programma/deavonden/afleveringen/35385869/items/36561125/media/36579380/?bw=bb&player=wmp&media=36579380&refernr=&hostname=www&portalid=programmasites&x=17&y=1#
Hilarosch:
Bij tijd en wijle bezondig ik mij aan het spelen van keyboard in de band Midlife Crisis. Ook een beetje historisch: we spelen covers uit de jaren ’60 en ’70. S
http://www.volkskrantblog.nl/blog/5877
Over die Marokkanervrage:
‘Natuurlijk moeten boosdoeners worden aangepakt.’
Oh?
D66 is voor de vlaktaks?
Bye, bye, zwaai, zwaai VVD.
compassie met de minder bedeelden (inclusief allochtonen)
Dit is een van de meest racistische uitspraken ooit, zo vermoed ik.
De ‘linkse elite’ (mensen zoals ik: Randstad, hoger opgeleid, aardig inkomen)
Is DAT de linkse elite? Dan zou ik er ook toe behoren, en geloof me, that’s not the case.
@TRS,
en rustig suggereren dat 300.000 Marokkanen ‘de slechtste huizen bewonen, de laagste inkomens en de slechtste gezondheid hebben.’
Die man is ten diepste racistisch,
hij heeft het zelf niet eens in de gaten.
Hoe vaak heb ik nu al moeten uitleggen dat intelligent, erudiet, sociaalvoelend, democratisch nu eenmaal samengevat valt onder de term LINKS, en stom, nooit iets geleerd, nergens in geïnteresseerd, egoïstisch, racistisch/dictatoriaal en autoritair nu eenmaal samengevat kan worden onder de term RECHTS?
@ vander F
En als je in een ‘slecht’ huis woont wordt je vanzelf crimineel, tja, zo gaan die dingen.
Misschien moet men zich bij links eens gaan afvragen wat eigenlijk oorzaak is en wat gevolg.
Het probleem voor dit soort linkse types wordt pas echt heel groot als alle sociale kwesties opgelost zouden zijn. Dan hebben ze niets meer om hun leven zin te geven en valt elk fundament onder hun bestaan weg.
Diep van binnen is Peter Giesen er van overtuigd dat hij een van de mensen is die weten wat goed is, en verantwoordelijk zijn voor minder bedeelden. Een soort Jezus-complex.
Gek genoeg zie je dit altijd bij mensen die zelf nooit te maken hebben met problematiek. Als ze zelf in een kansenwijk wonen, met dergelijke mensen werken of echt te maken krijgen met de probleemgevallen wordt het ineens allemaal heel anders. Ook links, maar anders links.
Kijk maar Hans Spekman. Die woont zelf in Zuilen, en is dus niet de beroerdste dingen bij naam te noemen. Of Willem Schinkel. Ook links, zoiets, maar hij is geen moreel goede verantwoordelijkheidsdrager. Maar ook bij VanderF (die in de zorg werkt) Prem Radinogwat of zelfs Theodore Dalrymple zie je een realistische opvatting ontstaan wanneer ze met de harde werkelijkheid worden geconfronteerd.
Het links van Peter Giesen is onvervalst salonsocialisme. Marcel van Dam-paternalisme. Het is stand houden van een zielige klasse om er zelf beter van te kunnen worden door lekker altruistisch en moreel verantwoordelijkheid te tonen.
Het socialisme van dit soort linkse mensen is net zo erg als de moraal van EO-types: die laten mensen zo lang mogelijk lijden zodat ze hun naastenliefde lekker kunnen uitleven.
Peter Giesen, en al zijn andere randstadlinksen, zijn racistisch tot en met maar hebben dat niet eens door.
Dalrymple zou ik niet links willen noemen, dat is m.i. een rasconservatief. Maar wel eentje met veel realiteitsbesef door pure ervaring.
Maar hij was het wel ooit.
Ik vraag me af hoe Giesen aankijkt tegen het fenomeen ‘lui en geen zin in werken’.
Ik ken er genoeg die mij dat gewoon zeggen,
‘ik heb geen zin in werken’ en bij de keuringsarts vervolgens een zielig of overtrokken verhaal ophangen om hun uitkering veilig te stellen.
Of gekort worden door de sociale dienst wegens werkweigering en dan vrolijk zwart bijklussen, wiet verbouwen of gewoon wat cash bijelkaar jatten.
@Bert,
volgens mij verhaalt Dalrymple over de a-sociale werkelijkheid veroorzaakt door die zogenaamd sociale sociaal democratie.
Bert Brussen schreef “Dat heet debatteren bij de Volkskrant (en bij Francisco van Jole): elk kritisch tegengeluid wegmodereren en elkaars reet likken want fatsoen moet je doen.”
Op vk.nl/opinie kun je heel rechts reageren, zonder dat er gemodereerd wordt.
Verder staat onder het stuk van Peter Giesen een artikel van Fadou Bouali, tegen de inertie van Marokkaanse vaders. Even daaronder een artikel van een McCain-aanhanger. En ook Nausicaa Marbe schrijft wekelijks. Al deze stukken kun je toch bezwaarlijk ‘links’ noemen. Volgens mij ontstaat er een redelijk evenwichtig discussiepodium. Geen krant overigens zo saai als die, waarmee je het dagelijks eens kunt zijn.
Succes met uw blog!
Lieve Willem. Het is goed bedoeld maar je haalt alweer het bloed onder mijn nagels vandaan.
Is het relaas van een Marokkaan over de tekortkomingen binnen de eigen gemeenschap ‘rechts’? Zijn de persoonlijke stukken van Nauseca Marbe rechts? Doe je wel eens een telling van de lyrische verhandelingen over de rasopportunist Obama die bij de VK langskomen?
Wat is links dan wel? Ontkennen dat er problemen zijn onder Marokkanen, dat ook eerste generatie allochtonen een eigen gevoelsleven en visie kunnen ontwikkelen en doen alsof er geen presidentiële tegenkandidaat is?
De krant is maar zo kut als zijn redacteuren en Giesen ís zwaar kut.
@ dieanderesjaak:
Goed lezen: ik heb het over evenwichtig en niet-links. Dat is toch heel iets anders dan rechts. Hoewel ik die kwalificatie graag zou geven aan dit stuk van Marbe (die Nausicaa heet, niet Nauseca): http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/1348/
Dat af en toe het linkse atavisme van Giesen voorbijkomt, lijkt mij wel zo prettig voor de meningsvorming van de zelfstandige lezer, ook als deze rechts angehaucht is. Het is toch zotheid om te denken dat de overweging van een redacteur de ideologische koers van de hele krant moet representeren? Ik houd van pluriformiteit en af en toe geborneerdheid. Dan bezoek ik Bert Brussen.
waarom is het perse slecht stukken van eigen redactueren te plaatsen een half jaartje gelden had de volkskrant ook 2 stukken van eigen volkskrant redactueren op de opinie pagina die elkaar redleijk afmaakten
jusit mooi dat je inzicht krijgt in de denkbeelden van een de redacteuren van een krant
@Willem: ik had het over de papieren krant zelf. Ik ben mij bewust van de mogelijkheden op de VK-discussiesite. Het feit dat er niet snel wordt gemodereerd is inderdaad een goed voorbeeld van hoe het wel moet.
Verder sprak ik over Francisco van Jole en zijn voornemen een “links fatsoenlijk” weblog te beginnen. Van Jole is een echte Volkskrant-man en reken maar dat hij flink gaat modereren. Ik weet nu al dat “te vaak over Marokkanen of islam praten is VERBODEN” in de disclaimer komt te staan.
Daarmee bedoelde ik niet de Volkskrant-disucssie site.
Wel de papieren krant. Die is nog altijd linkser dan links. Die wekelijkse stukjes van Kinneging (die niet zozeer rechts als wel ultra-conservatief is) of Nausicaa Marbe zijn juist de uitzondering die de regel bevestigen. Om over de dagelijkse ingezonden brieven nog maar te zwijgen die meestal een inhoud als “ik ben zo blij dat mijn lieve mooie Volkskrantje weer op de deurmat plofte” hebben en anders wel een “wanneer wordt de Volkskrant weer eens echt links?” als inhoud hebben omdat een journalist een keer niet helemaal met Duyvendak eens was en diefstal ook gewoon diefstal noemde.
Maar zolang Pieter Broertjes de baas is, is het een gotspe die krant niet ten minste “sociaal democratisch” te noemen.
Wat dat betreft sluit ik me bij Anderesjaak aan: de redacteuren maken de krant. En zoals we nu kunnen lezen zijn die redacteuren nog altijd niet uit het jaren zeventig maakbaarheidsideaal gegroeid en heeft het ouderwetse, totaal niet meer in deze tijd inpasbare, links nog altijd een stevige greep op de Volkskrant-burelen. (Zo’n Peter Giesen moet je toch eigenlijk met pek en veren door de stad sleuren en op therapie zetten om eens wat realiteitsbesef te krijgen.)
En ook de lezers zullen het met de linksigheid eens zijn, getuige de dagelijkse hoeveelheid linkse fatsoenlijke respect lezersbrieven die binnenkomen en die momenteel vooral loven en juichend over “het einde van de hebzucht” gaan.
Maar nogmaals: de opiniesite van de VK heeft het aardig begrepen. Het niet constant wegmodereren van de GeenStijl-generatie is zeer zeker vooruitstrevend. Nou alleen de fatsoenlijk rechts intelligente stukken nog. Een serieus antwoord op dit opiniestuk van een rechtse redacteur zou een verademing zijn. Maar ja, die heb je niet bij de Volkskrant.
Doeidoei evenwicht!
@JantjePietje: je eigen redacteuren laten schrijven is navelstaarderig. Er zijn zat andere mensen die je opiniepagina kunnen vullen. En als het dan moet, gebruik dan een eigen redacteur vanwege zijn opinie, niet vanwege zijn mening. Zoals het nu gebeurt straalt het af op de hele krant.
@Willem: Het punt is nou juist dat iedereen al weet dat bij de Volkskrant uitsluitend linkse redacteuren zitten en dat veel mensen daarom de Volkskrant lezen. Dat is dus geen pluriformiteit maar preken voor eigen parochie. Ik ben erg benieuwd welke redacteur daar volgende week tegenover wordt gezet. Het lijkt mij dat een redacteur met de mening “Nee, wij rechts zijn slachtoffers en stigmatiseren is goed” ingehuurd moet worden van buiten PCM.
Bovendien: hoeveel rechts angehauchte Volkskrant-lezers zijn er denk je? Tien? Twaalf? Net zoveel als er Trouw-lezers van onder de 50 zijn?
En de geborneerdheid van Peter Giesen zal ik nooit en te nimmer overtreffen. Daarvoor verdien ik niet genoeg en ben ik te laat geboren.
OT: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1079955.ece/Veel_zieken_in_Lourdes_door_Norovirus?source=rss
Jezus redt, jezus redt. Alle mensen jezus redt.
En nu we toch bezig zijn.
Mondiale crisis, en wat houdt de hollandse harry bezig? http://www.nu.nl/news/1787601/10/rss/Nederlanders_willen_donkerdere_nacht.html
Stihille nacht, heilige nacht…
Daar werd ik in het donker verkracht
Dat je subjectief bent, is niet erg maar dan moet je wel in alle objectiviteit toegeven dat je zo bent.
Geen rechtse redacteuren? Ik nomineer Ron Meerhof
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/list/tag/ron+meerhof
Een groot deel van deze artikelen is ook in de gedrukte Volkskrant verschenen.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article510950.ece/Wilders_is_respectabel,_als_papegaai
En dit stuk over Geert Wilders van Ron Meerhof maakte heel wat los bij Volkskrantlezers, onder meer bij Jan Tromp, die laatst nog zo’n heerlijk kritisch interview met Duyvendak had:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article498290.ece
Nota bene: dit stuk is ook in de gedrukte krant verschenen.
[...] lucifers en een zakje aanmaakhoutjes richting Westgaarde, maar gelukkig las ik net op tijd een stukje van Bert [...]
vander F: Verbaas me altijd over zulke commentaren. Hoe is het mogelijk dat je bakken en bakken vol mensen kent die niet willen werken, zwart werken en uitkeringsfraude plegen? Zoek je die bewust op uit masochisme, weet je niet meer uit je peergroup te komen of gaat het eigenlijk net zoals bij veel Wilders aanhang in het Gooi: eigenlijk wordt ik er zelf helemaal niet mee geconfronteerd maar ik brul toch maar mee uit je kan niet weten angst?
Volgens mij werkt VanderF met dat soort mensen.
@Willem: wie ben jij eigenlijk? De opiniesitebeheerder van de VK?
Makkelijk!
Nee, maar wel een aandachtig volger van de verschillende opiniesites.
En derhalve optimaal objectief Willem?
Nee Sytze, dat beweer ik niet. Ik ben alleen wel in staat om een onderbouwd – subjectief, maar dat is een pleonamse – oordeel te geven.
Daar ben ik erg blij om Willem. Mijn oordeel is echter anders. Wat nu?
Willem, het was niet als steek bedoeld, ik voreg het me gewoon af.
Alsof een krant objectief moet zijn … wat een onzin. VK is links, eh beetje rechts en ook wel eens populistisch en duidelijk anti israel, soms … so what. Als ze debiel-huilende stukjes van een nitwit ala P Giesen plaatsen … mooi toch … wordt ooit weer mode.
Het probleem van dit stuk is dat hij hetzelfde doet als allerlei linkse-kerkroepers op bijvoorbeeld Geenstijl: een niet-bestaande links-rechts tegenstelling beschrijven, waar je alle dingen die je goed vind op jezelf betrekt en alle dingen die je slecht vindt op het andere blok schuift. Alsof de wereld zo simpel in elkaar zit.
Ik vind het prima dat de Volkskrant zulke stukken plaatst, dat mogen ze zelf weten. Ze moeten nu alleen niet gaan zeuren als iemand ze biased noemt
@CiNNeR,
wat Bert zei, ik werk veel met dat ‘soort’ mensen.
Uitleveren aan Noord Korea die gek
Twee puntjes.
- Mooie foto. Niks mis mee.
- Oké, het punt dat de Volkskrant links wil zijn is gemaakt. Maar ik lees nergens inhoudelijke kritiek op Giesens stuk. De mensen die de slechtste huizen bewonen, het minste verdienen en de slechtste gezondheid hebben komen er inderdaad behoorlijk bekaaid af als het aan rechts ligt. Links heeft zich echter de afgelopen jaren veel te veel in wollig gedoe gewenteld. Zeker met deze kredietcrisis is de setting en de titel van Giesens artikel volkomen juist en actueel: deze tijd vraagt om linkse daden. Alleen zijn ze er te weinig.
@vader F: beroepsdeformatie dus. je werkt ermee dus kom je ze tegen dus oet de maatschappij er vol van zijn?
Wat voor mensen werk je mee als ik mag vragen, dat ‘soort’ tussen aanhalingstekens moet ook enzo :)
vander F dus, niet vader F.
Ik dacht dat Bert ook links was..?
De Volkskrant, de Volkskrant, de Volkskrant is een kutkrant
De Volkskrant is een kutkrant en een plaag voor het gezin
De Volkskrant, de Volkskrant, de Volkskrant is een kutkrant
De Volkskrant wordt steeds dikker en d’r staat steeds minder in
Vroeger was ‘ie katholiek, een pijler van bedrog
Nu is ‘ie niet meer katholiek, maar toch maar toch maar toch
De Volkskrant, de Volkskrant, de Volkskrant is een kutkrant
De Volkskrant is een kutkrant, ‘t is mij niet gauw te dol
Maar als ik ‘ns een krant lees, als ik ‘ns een krant lees
Dan wil ik ook een krant en geen papieren drol
Waar de redaktie drijft op drank en zelfcensuur
Je krijgt de halve waarheid, maar wel twee keer zo duur
De Volkskrant, de Volkskrant, de Volkskrant is een kutkrant
De Volkskrant is een kutkrant, ik houd hem voor gezien
De Volkskrant, de Volkskrant, de Volkskrant is een kutkrant
De Volkskrant heeft geen mening, de Volkskrant heeft er tien
De Volkskrant is een pokkeblad, een geitenwollen-sokkenblad
Een jouno-ego-kokke-blad, het lijkt wel een riool
De Volkskrant, de Volkskrant, de Volkskrant is een kutkrant
De Volkskrant is een kutkrant, geef mij maar geenstijl