De vervolmaking van de christendictatuur
Het christendom is de grootste leugen uit de menselijke geschiedenis. Dit te beseffen is van belang om ook maar iets te kunnen begrijpen van het cryptofascistoïde dictatoriale beleid van Ab Klink, onze minister van Volksgezondheid. Wie niet eerst stil staat bij de grove leugens van het christendom zal nooit begrijpen waarom een flink gedeelte van het Nederlandse volk verkiezing na verkiezing kiest voor bestuurders die zichzelf “christendemocraat” noemen. Wie niet weet welke leugens ten grondslag liggen aan het christendom, zal nooit kunnen bevatten hoe het bestaat dat jonge, knappe, intelligente mensen, scholieren aan hbo of studenten aan universiteit, tijdens de laatste parlementsverkiezingen zonder schaamte rondliepen in t-shirts met daarop de beeltenis van Jan Peter Balkenende in Che Guevara-stijl. Neem notie van, en aanvaard, de tweeduizend jaar oude leugens die aan de Nederlandse beschaving ten grondslag liggen om de hedendaagse totale inperking van burgerlijke vrijheden te kunnen plaatsen. Het verwezenlijken van de christendictatuur en de totale conservatieve onderdrukking is mede mogelijk gemaakt door de brave slaven van de Jezus-cultus. De bange schapen die op haast Faustiaanse wijze hun ziel verkochten aan een op Machiavellistische principes gestoelde mythe, in ruil voor dorre hoop en een volstrekt kinderlijke mythe. Eigenlijk zijn CDA-stemmers ook maar slachtoffer van hun eigen intellectuele defect.
Je kunt, per slot van rekening, weinig coherente logica verwachten van mensen die voetstoots aannemen dat een spirituele volksverlakker over water kon lopen, na zijn dood wederopstond, per wolk ten hemele voer en heden ten dage nog immer in leven is en resideert in een onzichtbaar universum om tot aan het einde der tijden altijd exact te weten wat er speelt in hart en ziel van de mensheid. Dommere leugens dan deze zijn er nooit verspreid, of het moet de leugen van de zelfverwerkelijking zijn geweest. Wie op zondag in een kerk denkt te kunnen kletsen met een onzichtbare man, van mening is dat seks uitsluitend is bedoeld ter zegening van het volstrekt abjecte en achterlijke instituut huwelijk of na het bouwen van een of andere Ark zes miljoen foldertjes drukt om de wetenschappelijke waarheid der evolutie te ondergraven, is niet volledig wilsbekwaam.
Deze massa van wilsonbekwamen, ter herkennen aan hun Che Balkenende-shirts, hun degelijke kledij of het om de zeven seconden stotteren van het woordje “fatsoen” en/of “respect”, geperverteerd door de grote religieuze leugen, koos wederom voor een grijs, braaf, bescheten, gehoorzaam, klein, krachteloos, onderdanig, angstig, onderontwikkeld, uit stof en as gemaakte regering. Een regering die, de archaïsche Joodse verboden uit het verzonnen Boek der Leugens indachtig, alles in het werk stelt om elke liberale en verlichte stroming kapot te maken. Een fatsoenskruistocht tegen zaken die het leven nog enige kleur en betekenis geven. Zoals daar zijn: het voortijdig mogen termineren van het leven teneinde niet ondraaglijk en uitzichtloos te lijden, roken, roken in de kroeg, zuipen, blowen, neuken met en zonder condoom (al dan niet anaal bij Myrthe Hilkens), het gebruiken van diverse soorten drugs, het likken aan paddenstoelen die gewoon helemaal te gek man zorgen voor het betere Lucy in the Sky with Diamonds gevoel weet je, het dragen van haar tot over den ooren, het vertonen van lekkere wijven met grote tieten in een klein gouden bikinietje op krankzinnig grote billboards, het keihard en zinloos kwetsen van christenen en andere humorloze pathetische slachtofferrolgroepen in de samenleving (ik zeg niet: “de joden”, net zo min ik “Servische oorlogsmisdadigers” of “Hell’s Angels” zeg) en natuurlijk het aborteren van ongewenste foetussen. (Is het niet ironisch dat uitgerekend de mogelijkheid tot euthanasie en abortus het leven rijk, waardevol en aantrekkelijk maakt?)
Teneinde het verbieden van al deze geneugten des levens door de Kamer te loodsen, hebben de intellectueel minder bedeelde leden die zich de leugens van het christendom op de mouw hebben laten spelden, keer op keer een karrenvracht aan onlogische argumenten aangedragen. Drank zou schadelijk zijn voor het opgroeiende kind (religie ook), drugs zijn schadelijk voor lichaam en geest (maar het verzacht wel de pijn tijdens het kruisigen), abortus en euthanasie zijn moord (het door een christelijke minister van Defensie toestaan van collateral damage onder de burgerbevolking in Afghanistan daarentegen is wat Jezus “heb uw naaste lief” noemt), roken tijdens het uitgaan doet pijn aan de longetjes van niet-rokers (alsof uitgaan een verplichting is voor niet-rokers) en paddo’s. Tsja paddo’s.
Vóór invoering van de dodehoekspiegel bij vrachtwagens werden per jaar tientallen onschuldige fietsers doodgereden. Toch moest eerst de dochter van een bekend schrijfster worden geplet voordat er ook maar iets werd ondernomen tegen de gevaren van het dodehoekrijke vrachtverkeer. Ruim na invoering van de dodehoekspiegel worden nog steeds tientallen fietsers per jaar kapotgereden, omdat een dodehoekspiegel nou eenmaal net zo effectief is als een beveiligingscamera in de Utrechtse binnenstad wanneer een moorddadige Doetinchemse hockeybal besluit om met een kettingslot een onschuldig aankomend eerstejaars student zijn schedel in te slaan. Dankzij de beveiligingscamera kon men het tot in detail zien gebeuren, zoals een dronken Poolse vrachtwagenchauffeur in zijn dodehoekspiegel tot in bloederig detail ziet hoe een massa van drie ton een mensenschedel met gemak verpulvert. Van leed voorkomen is echter geen sprake.
Maar een verbod op rechtsafslaande vrachtwagens zit er niet in. Vreemd natuurlijk, gezien het verschil tussen het grote aantal slachtoffers in dode hoeken en het verwaarloosbare aantal slachtoffers door paddogebruik.
Het verbod op paddo’s is niets meer dan een vervolmaking van de conservatieve verbod- en betutteldwang. Het verbod op drugs, alcohol en roken zijn de aardappels, draadjesvlees en spruitjes van de gekerstende samenleving, het verbod op paddo’s is de vanillevla met slagroom uit een spuitbus toe. Menig christengeperverteerde zal bij de gedachte aan een samenleving waarin alle vormen van drugs verboden zijn wenend zijn klaargekomen. Sterker nog, als Jezus zijn handen vrij zou hebben, zou hij zich hangende aan zijn kruis aftrekken bij de gedachte aan zoveel VOC-betuttelmentaliteit in zijn door CDA-discipelen bestuurde koninkrijkje der Nederlanden.
De leugen van het christendom maakt een op weinig concreets gebaseerd dictatoriaal polderregime mogelijk. Het verbod op paddo’s, wiet of roken mist elke grond, behalve dan die van een middeleeuws aandoende dogmatiek. De retoriek van Ab Klink is apocalyptisch en neerbuigend, precies zoals het onderdanige gereformeerde slachtvee het graag hoort. “Komt lammeren, niet draalen, den herder roept. Volgt gedwee en buigt uw nek voor het blinkend stalen lemmet van God’s vlammende zwaard. Ginds wacht dan de eeuwigheid”.
Maar ik leef hier. En nu.
Bert Brussen is de komende drie maanden gastredacteur van Propria Cures.
23 Responses to “B.B. in P.C. (1)”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Heerlijk, zo’n op de maandag weer stevig van leer trekkende Brussen. Volgende week weer een?
Heel mooi. Slechts één taalpuntje. Volgens mij is het “verlichte” voor stroming.
Het allerergste is dat hele VINEX-wijken CDA stemmen. Niet omdat de bewoners zo gristelijk zijn. Wel omdat JPB betrouwbaar overkomt, Jack de Vries zorgt dat het H-woord nooit genoemd wordt en in het algemeen het CDA door nietszeggerij als neutraal en veilig wordt beschouwd.
Wilsonbekwaam toepasselijke CDA term.
Verder ben ik als atheïst ook niet voor vrij drugsbgebruik en alcohol voor minderjarige. Als je op een onbewoond eiland leeft moet je zelf weten wat je doet. In een samenleving moet je rekening houden met elkaar, helaas maar dat is nou eenmaal zo. En het is toch een feit dat je van drugs behoorlijk wazig wordt als je het een lange tijd gebruikt. Vooral van paddo’s.
Weet niet of verbieden gaat helpen. Bij prostitutie gaat het in ieder geval niet werken. Dan verdwijnt het alleen uit zicht naar achteraf gelegen pandjes. Dat is wat nu in Amsterdam gaat gebeuren. De prostitutie zal zich alleen maar verplaatsen. De vrouwenhandel zal gewoon door blijven gaan.
AIRVD: dat van het alcohol en minderjarigen kan ik begrijpen. Dat van alcohol over het algemeen, en het daaruit volgende overlast, ook, maar wat heb jij erop tegen dat ik wazig van de drugs ben? (mits geen gevaar voor de medemens natuurlijk)
@Slappe Zuigvis
“Mits geen gevaar voor de medemens natuurlijk” Dat is natuurlijk het punt. Onder invloed (van alcohol of paddo’s of welke drugs ook) doen mensen sneller rare dingen die ook meer schade toebrengen. Het is bijvoorbeeld volgens mij een feit dat door alcohol (overmatig) meer agressie ontstaat in uitgaansgelegenheden bijvoorbeeld. Jongeren zijn natuurlijk nog minder in staat zichzelf in bedwang te houden. Onder invloed van paddo’s gebeuren meest rare dingen etc. Dit zijn misschien incidenten, maar is dat wel zo en moet je daar niet wat aan doen?
Aangezien er 10000000 x meer alcoholgerelateerde incidenten dan paddogerelateerde incidenten plaatsvinden zou het logischer zijn als alcohol werd verboden. Alcohol is bovendien oneindig verslavernden, schadelijker en kostenveroorzakend dan paddo’s. Maar daar hoor je dan nooit wat over (terecht).
Klink laat onderzoeken of na de paddo’s ook touw, slaappillen, scheermesjes, treinen, hoge gebouwen en bruggen verboden kunnen worden. Dit gaat duizenden zelfmoorden per jaar schelen.
Maar hoe zit het met geestelijke zelfmoord door een religie aan te nemen? Ben je toch ook klinisch hersendood of niet?
Jezus liep over water, veranderde het in wijn. stond drie dagen na zijn dood op en steeg op naar de hemel.
EN DAN WILLEN DIE CHRISTELIJKEN BEWEREN DAT ZE NIET AAN DE DRUGS ZATEN?
Jezus was niet dood, hij had gewoon een dilerium.
Mozes was zo high ‘as a kite’ toen hij bovenop de berg stenen zat te hakken.
En dan ook nog de braamstruiken in de fik steken…
Je column valt me een beetje tegen, Bert. De vreemde verbanden die je in dit betoog trekt, doen me denken aan de stukjes op Het Vrije Volk die over de islam gaan.
Wat een bizarre logica is dit: “Wie niet eerst stil staat bij de grove leugens van het christendom zal nooit begrijpen waarom een flink gedeelte van het Nederlandse volk verkiezing na verkiezing kiest voor bestuurders die zichzelf “christendemocraat” noemen.”
Mensen stemmen niet op Balkenende omdat ze een intellectueel defect hebben. Ze stemmem op hem omdat zijn boodschap over normen en waarden goed in het gehoor ligt. En ze stemmen op hem omdat hij een stabiele partij heeft, in tegenstelling tot alle andere clubs, van TON tot PvdA tot VVD, waar het altijd hommeles is.
Kortom, hoe verwerpelijk ik het CDA ook vind, ik moet ze nageven dat ze goed zijn in wat ze doen.
Het klopt natuurlijk wel dat Christendemocratische politici een intellectueel defect hebben, maar dat geldt net zo goed voor sociaaldemocratische politici, liberale politici, conservatieve politici, groene politici en ga zo maar door. Om je eigen denken te beperken tot de tunnelvisie van één enkele ideologie is een tunnelvisie nou eenmaal een vereiste.
Ah.. Ozymandias komt met het argument: ‘wat moet ik dan stemmen’, en daar heeft hij een punt. Want waar moet je in vredesnaam nog op stemmen? Echter ergens heeft Ozymandias géén punt, want had zichzelf verkiesbaar moeten stellen. Als je het beter weet etc.
En het argument van tunnelvisie gaat al helemaal nergens over, want alles en iedereen die het om wat voor reden ook niet met een ander eens is, heeft als je het goed bekijkt tunnelvisie. Die ziet namelijk eerder zijn of haar eigen punt beter dan dat van een ander. Neemt niet weg, dat ondanks de ‘tunnelvisie’ er best wel eens andere denkbeelden een enorm goed punt aansnijden en daar helegaar geen denkbeeldig vriendje aan te pas komt. Sterker, mensen ZONDER denkbeeldig vriendje neem ik stukken serieuzer dan die mét. Jij niet? Dan heet de jouwe geen Sam maar god/allah/jahweh o.i.d.
Alle politici hebben een intellectueel defect, maar die van christenen is natuurlijk groter dan de rest. En dat leg ik dus netjes uit: man over water lopen, wederopstaan etc. = FAIL.
Niet zozeer FAIL, alswel GOEIE dope..
danwel?
“En het argument van tunnelvisie gaat al helemaal nergens over, want alles en iedereen die het om wat voor reden ook niet met een ander eens is, heeft als je het goed bekijkt tunnelvisie.”
Politici handelen vanuit een verwachtingspatroon van de achterban. Wordt er ergens een spoorweg aangelegd, weet je dat Groenlinks direct opveert op te schreeuwen dat de natuur ernstig bedreigt wordt. Neemt de Albert Heijn halal vlees in de schappen, dan veert de PVV op over de ondergang van de joods-christelijke traditie te jammeren. Dezelfde voorspelbare reacties zie je met Christenen en porno op tv, liberalen en belasting, en socialisten en privatisering.
Men gaat er a priori vanuit dat bepaalde zaken altijd fout zijn en andere zaken altijd goed, zonder eerlijk en afstandelijk naar de feiten te kijken. Ik vind dat van tunnelvisie getuigen.
Geeft verder niets, de pavlovreacties van politici horen bij de zekerheden van het bestaan.
Mijn stem laat ik afhangen van de vraag aan welke tunnelvisie mij het redelijkst lijkt. Of welke tunnelvisie het beste met mijn eigen tunnelvisie overeenkomt. Zo zou je het ook kunnen stellen.
“Alle politici hebben een intellectueel defect, maar die van christenen is natuurlijk groter dan de rest. En dat leg ik dus netjes uit: man over water lopen, wederopstaan etc. = FAIL.”
Je kunt het ook zo zien: wie gelooft, weet dat die na zijn dood verantwoording af moet leggen voor zijn daden. En dat is weer een pre.
them’s fightin’ words
ben hier blij mee
Nix mis met een tunnelvisie. Zolang je maar 10000 tunnels tot je beschikking hebt
Religie is en blijft een vorm van geestelijke gehandicaptheid. In tegenstelling tot bijvoorbeeld het een mongooltje zijn, is het deels ook een keuze. Althans, in de vrije wereld waar je jezelf uitstekend (nog) elders kunt orienteren. Het afschaffen van het Bijzondere Onderwijs en subsidies voor religieuze activiteiten, zou een goede stap naar een betere wereld zijn. Dat idioterie bestaat is een. Het sponsoren en promoten kan echt niet meer.
Religie is een ziekte,
in je hoofd…
Mooi stukje Bert.
Om mijn Nick eer aan te doen, ga ik nog even in op de analogie van de dode hoek spiegel (waarbij aangetekend dat een beetje vrachtwagen 30 tot 40 ton weegt en inderdaad meer kapot kan maken dan je lief is).
Bij de dode hoek problematiek zien we namelijk dezelfde kortzichtigheid als bij de ‘drugs-en-andere-geneugten-verboden’. De oplossingen die van overheidswege worden aangedragen en gestimuleerd -extra spiegels/camera’s zijn zoals je zelf aangeeft bij lange na niet in staat om het te bestrijden leed te voorkomen. Alternatieve oplossingen (sensoren die beginnen te piepen of zelfs volautomatisch kunnen ingrijpen) worden daarentegen weer niet ondersteund. Het is van een halfbakkenheid (is dat een woord?) en een kortzichtigheid om moedeloos van te worden.
Er valt wat dat betreft ook niet met Gristenen te discussieren. Ze zijn zo ‘gehersenspoeld’, dat iedere alternatieve mogelijkheid of oplossing automatisch op een vrijwel onpenetreerbare plaat staal stuit (gemiddeld gewicht van een coil (rol) staal is 15-25 ton).
Toch blijft het gezellig om op zondagmorgen onder het genot van een joint en een kop thee vervelende vragen te stellen aan Jehova’s getuigen over de overeenkomsten tussen het verhaal van Jezus en de verhalen van de goden die hem vooraf gingen.
Ik neem aan dat je ‘zeitgeist’ (deel 1) wel eens gezien hebt. Voor iedereen die hem nog niet heeft bekeken: http://video.google.com/videosearch?q=zeitgeist+movie&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&um=1&sa=X&oi=video_result_group&resnum=4&ct=title#
***gaat weer lekker door met leven***