feb 062009
13 Responses to “De bekering van Andries Knevel”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Sorry, the comment form is closed at this time.
© 2010 Bert Brussen. Backgroundimage: Coontje. Headerimages: public domain, Mark Berck & Coontje. |
![]() |
Suffusion theme by Sayontan Sinha |

D’r blijft niet veel meer van over.
Maar wat staat er nou onder geschreven?
Ik vind het zo … dat er zo veel geloven zijn die ook …. zijn?
Waarom?
Wat was er mis mee?
Voor mij is dit het zoveelste bewijs dat gggristenen en andere gelovigen vooral draaikonten zijn.
Vooral bewonderenswaardig dat hij ook afstand doet van Intelligent Design, had ik niet verwacht.
@christinA
Voortschrijdend inzicht moet je nooit belachelijk maken met draaikonterij heeft dat niets te maken.
Lees ik dan fout?
oh je probeert het zinnetje onder de brief te lezen
Ik dacht dat je comment over de brief ging. Ik heb geen flauw idee wat er staat ik genegeerd ik ben dyslectisch als ik een handgeschreven brief krijg moet ik hem me laten voor lezen.
Maar ook dat hij, hoewel het lijkt van niet, de essentie van de verklaring intrekt.
De haan moet blijkbaar nog een paar keer kraaien.
En Knevel vroeg aan God:
‘Eej God, hoe doe de ge da hoe doe de gij da hoe hedde ge da gedaan?’
….het antwoord bleef uit.
De gevolgen van Knevels bekering overtreffen ieder voorstellingsvermogen:http://www.speld.nl/2009/02/09.....ible-belt/
Zo zou het kunnen zijn, ware het niet dat de verslaglegging via creationisme is ontstaan.