De advocaat (misschien wel een van de beste strafrechtadvocaten van Nederland) waar ik geheel toevallig zeer goed mee ben bevriend waarschuwde me dat ik tijdens het aangifte doen voet bij stuk moest houden. “De politie heeft doorgaans de neiging aangiften niet in behandeling te nemen”, aldus mijn advocaat. Daar kon ik me wel iets bij voorstellen. In een land waar het gewoon is om pas vijf kwartier na de zware mishandeling van een buschauffeur ter plaatse te komen en waar agenten doodleuk voor een huis waarin iemand wordt doodgemarteld gaan staan wachten op assistentie (en ook nog even de dader laten lopen), mag je natuurlijk niet verwachten dat de politie “je beste vriend is”. Het idee dat de Nederlandse politie behulpzaam is en serieus omgaat met de aangiften van burgers leeft bij mij al jaren niet meer.
Wat dat betreft deel ik de visie van vele advocaten: de politiewereld bestaat uit mannen met snorren op schoenen met spekzolen die doorgaans hun uiterste best doen de advocaat van de verdachte weg te houden. Ik hoef dan nooit bij verdachten te zijn, ik ken de politie als die organisatie die doorgaans zijn uiterste best doet het de vrije pers zo moeilijk mogelijk te maken.
Desalniettemin was het verbijsterend te moeten constateren dat het blonde meisje van ongeveer negentien jaar oud dat achter de balie zat van politiebureau Paardenveld te Utrecht, inderdaad mijn aangifte niet wilde accepteren. Nadat ze zorgvuldig de door mij uitgeprinte mailtjes met daarop het dreigement had doorgelezen, zei ze: “Nee hoor, hier kunt u geen aangifte van doen. Dit is geen echte bedreiging”. Ze keek me daarbij op precies dezelfde wanhopige passief-agressieve wijze in de ogen als intercedentes van uitzendbureau’s ook altijd doen. Ze probeerde dominantie uit te stralen, overwicht, maar het gebrek aan strepen (ook niet één maar helemaal geen) op haar schouders, haar nogal kinderlijke voorkomen en haar forse hoeveelheid jeugdpuistjes maakte korte metten met iedere vorm van psychologisch overwicht. Bij uitzendbureauintercedentes is het overigens de uitstraling van een gemiddelde maar overassertieve blonde hbo-scholier die niet kan wachten tot ze weer naar buiten mag om een Marlboro-light te roken die iedere poging tot het tonen van dominantie en overwicht lachwekkend maakt.
“Dat lijkt mij niet, want je bent verplicht mijn aangifte op te nemen. Dat heeft mijn advocaat mij zojuist nog verteld”, zei ik tegen de receptioniste in politie-uniform. Haar hart brak zichtbaar. Haar zelfbeheersing ook. Haar gelaat kleurde spontaan bloedrood en het leek alsof ze haar nagels in het bureaublad wilde begraven. De toppen van haar vingers kleurden wit. “Goh, hoe komt het toch dat advocaten het altijd beter denken te weten dan de politie?”, sprak ze iets te luid. Het was duidelijk hoorbaar dat zij trachtte het volume van haar stem te temperen. De stem was scheller en de woorden leken met kracht te worden uitgestoten. Haar dieprode hoofd en de witte vingertoppen verraden een innerlijke strijd tussen zelfbeheersing en een volledige woede-uitbarsting. Ik vroeg me af hoe deze persoon op straat eigenlijk als agent moet functioneren als ze nu al, achter een balie, de nodige moeite heeft haar zelfbeheersing niet te verliezen omdat een klant (alhoewel “klant” waarschijnlijk niet in haar politievocabulaire voorkomt, “mondige burger”, “kritische zeurder” of “potentiële aanvulling van het jaarlijkse boetequotum” zal het wel zijn) zich niet zomaar laat afschepen en zijn recht komt eisen.
Nu ben ik het nog, gewoon een burger die toevallig weet hoe de wet op dit vlak in elkaar steekt, maar wat als zij straks op straat mensen staande moet houden? Criminelen, echte klootzakken die geen enkele moeite hebben met zo’n tenger tiepje met de uitstraling van een intercedente. Hoe gaan dit soort meisjes in Godsnaam ooit zeventien jongens met bontkraag er van overtuigen dat het roepen van “kankerhoer” naar meisjes zonder hoofddoek en het bespugen van buschauffeurs écht niet mag?
“Nou, advocaten hebben heel erg lang gestudeerd, vandaar dat zij zoveel weten over de wet. Dat is hun vak”, zei ik tegen de geüniformeerde intercedente. Ik bedoelde het niet eens lullig. Ik wilde alleen maar zeggen dat advocaten nou juist bestaan om de wet beter te kennen dat politie en justitie, anders zouden er zomaar mensen onschuldig worden opgesloten, en zoiets mag natuurlijk nooit gebeuren in Nederland.
Stel je voor dat er geen advocaten zouden zijn, dan kan het zomaar gebeuren dat twee onschuldige mannen uit een Veluws dorpje, zeg Putten, negen jaar worden opgesloten voor een moord die ze niet hebben begaan. Dat zou natuurlijk niet mogen gebeuren. Als zoiets gebeurt in Nederland wordt het parlement meteen ontbonden, moeten de verantwoordelijke officieren van justitie publiekelijk verantwoording afleggen en kunnen bepaalde procureur-generaals voor jaren de bijstand in.
“Oh…Oh! Dus wij hebben niet gestudeerd wou je zeggen?”, sneerde het baliemeisje.
“Ik mag hopen dat jullie opleiding niet hetzelfde is als die van een advocaat”, antwoordde ik en ik haalde mijn mobiele telefoon uit mijn binnenzak.
“Op basis van artikel 163, lid 5 in het Wetboek van Strafvordering is de opsporingsambtenaar verplicht de aangifte in ontvangst te nemen” las ik stoïcijns van het schermpje op mijn Nokia N95. “Sms’je van diezelfde advocaat”.
”Eh…” zei het baliemeisje, tevens agente in opleiding. “Eh…wa…hmmm…Sorry welk artikel zei je?” Ik herhaalde letterlijk wat er in de sms stond. Het servicetypje in het blauw schreef op wat ik zei, tikte het vervolgens in op het toetsenbord voor haar, klikte wat met haar muis, en staarde vervolgens verbijsterd naar het scherm. Tien seconden bleef ze wanhopig naar het scherm staren en zei toen zonder van het scherm op te kijken: “Neemt u daar maar even plaats, er komt zo iemand bij u om de aangifte op te nemen.”
Coming up next: “Goet spellen, dat hoefd een poiltieman naturlijk niet te kunen.”
32 Responses to “Bbrussen aangiftefeuilleton: deel 2”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Maar had ze wel grote tieten Bert?
Ook dat niet, geloof ik, maar ze had zo’n enorme politiespencer over haar bruine overhemd dus ik kon dat werkelijk waar niet zien.
Hoe gaan dit soort meisjes in Godsnaam ooit zeventien jongens met bontkraag er van overtuigen dat het roepen van “kankerhoer” naar meisjes zonder hoofddoek en het bespugen van buschauffeurs écht niet mag?
Ik constateer hier toch duidelijk sluikreklame voor mijn partij.
Maar eigenlijk was haar boodschap, je kan wel aangifte doen, maar we doen er geen reet aan. Wij zijn namelijk nog druk met het voordrukken van formulieren voor een religieuze minderheid indien men zich gekwetst voelt door een filmpje, cartoon, krant, of anderszins een opinie die hen onwelgevallig is. Dan moet de politie natuurlijk wel een gewllig oor bieden voor deze zieligerds.
@dercks: nee “jouw partij” wil al die bontkraagjes meteen in de knieën schieten en “terugsturen naar hun eigen land” ook als ze in Nederland geboren zijn.
Wat niet wegneemt dat bontkraagjes doorgaans “hoer” roepen en buschauffeurs bespugen (in tegenstelling tot blanke boerenzonen die als ze bezopen zijn willekeurige stappers in elkaar trappen). Een politieman of vrouw zijn da toch in staat moeten zijn daar, wat mij betreft de-escalerend, tegen op te treden. Dat zie ik in dit geval niet zo snel gebeuren.
Overigens denk ik ook niet dat de politie zoveel oor heef voor gekwetste religieuzen. De politie heeft door het chronische gebrek aan personeel en de obsessieve focus op verkeersovertredingen en kwetsende cartoonisten voor helemaal geen enkele burger tijd.
@bert terugsturen naar eigen land is de enige werkende oplossing. Moet je eens kijken wat het effect is als de eerste drie het land uitgeknikkerd zijn. Jouw oplossing is? Nog meer geitenwollensokken?
Schieten is slechts een optie als een woedende menigte agenten bestookt met stenen e.d.. Heb ik geen enkel probleem mee. Als je het leven van agenten in gevaar brengt is dat het risico dat je neemt.
de obsessieve focus op verkeersovertredingen is ze door de politiek opgelegd.
Fuck…volgens mij is het toch maar beter dat ik nu beken dat ik die reactie van Vd Ark als geintje geplaatst heb.
- Maar de dief loop NU nog bij ons op het werk!
- Nee, meneer, sondah IMEI numer kunne wei cheen angifte obnemen.
*leert a163 l5 uit zijn hoofd*
overigens stelt dat ‘lang studeren (rechten i.c.) heden ten dage ook helemaal niks meer voor.. Het enige wat je leert zijn een hoop kunstjes en truckjes.. en multiple choice tentamens zijn geen uitzondering..
@dercks: naar welk “eigen land” wil je in Nederland geboren Marokkanen terugsturen precies?
@Bert De dictatoriale koning van marokko heeft ze toch een paspoort gegeven. Moet hij daarvan ook de consequenties aanvaarden. Het is het één of het ander. En ze kennen de weg daar want ze gaan elk jaar 6 weken op vakantie in de heimat.
Politie agenten met bruine hemden?
Ik denk dat ik dat artikelno. op de koelkast hang.
@dercks: maar ze zijn hier geboren. Nederland IS hun land van herkomst.
@bert
vraag eens aan ze. Voel je je Nederlander of Marokkaan? Jij weet het antwoord. Ik weet het antwoord.
Dat zal allemaal wel, het is alleen niet mogelijk iemand “naar zijn eigen land terug te sturen” als Nederland het eigen land is.
Kanalenei-land?
[...] met aanvaring met een CV-ketelinstallateur (Perfectiewarmte B.V) dat uitmond tot een aangifte (deel 1) (deel 2 komt snel) Maar in de redenatie van de bedreigende CV-ketelinstallateur tot aangifte geeft [...]
[...] makkelijkste, want die had het… BBrussen doet aangifte12-03-2009 om 16:09 door Michiel Maas Bert Brussen neemt het op voor de Consument en doet aangifte van bedreiging Waan v/d Dag Terug naar het [...]
@dercks 14:04
Ik denk overigens niet dat men in Marokko op dit soort knaapjes zit te wachten…..
@brutus
Moeten ze ze geen paspoorten geven dat is dan het gevol van het idiote beleid van de koninken @bert als ze twee paspoorten hebben kan je ze Nederlandersschap ontnemen. Zee worden dan niet statenloos.
Ze zijn toch zelf ook zo graag marokkaan?
Zo kan het natuurlijk ook:http://www.nujij.nl/marokko-ontslaat-staatssecretaris-om-dubbele.4361463.lynkx
Iets gezien over dit bericht in de landelijke media muv nu jij? Hoe komp dat nou toch?
@Dercks. Waarom trek je ook deze discussie, die volgens mij gaat over hufterigheid in het algemeen, weer toe naar kutmarokkanen? Ben je echt zo monomaan in je hoofd?
Helleman
misschien stoort het me dat in dit land een politieburo (topic) wel wordt misbruikt voor zielige gekwetste mensen met lange tenen voor het geval er van de vrijheid van meningsuititng gebruik wordt gemaakt. Vrij elementair lijkt me.
“Iets gezien over dit bericht in de landelijke media muv nu jij? Hoe komp dat nou toch?”
Misschien omdat de bron volstrekt onbetrouwbaar is?
Verzin een andere smoes bert:een hele kleine selectie:
http://www.map.ma/eng/sections/politics/secretary_of_state_i/view
http://www.upes.org/body2_eng.asp?field=articulos_eng&id=348
http://www.bladi.net/forum/176164-ahmed-lekhrif-secretaire-detat-affaires-etrangeres/
http://www.emarrakech.info/Mohammed-VI-met-fin-a-la-mission-d-Ahmed-Lekhrif_a17364.html
http://www.aujourdhui.ma/couverture-details65912.html
Dus hoe komt dat nou dat Hans Laroes daar niets over vertelt?
Google even Ahmed Lekhrif en je krijgt tientallen sites met de bevestiging dus verzin iets anders waarom NL dat niet mag weten.
@dercks
-zucht-. Het feit dat Marokkanen een dubbele nationaliteit hebben, heeft alles te maken met het feit dat de Marokkaanse overheid zeer moeilijk doet over het afstaan of afzien van de Marokkaanse nationaliteit. Als een Marokkaan dat doet, kan dat tal van problemen opleveren, zelfs bij een eenvoudig familiebezoek aan het moederland, bij bepaalde transacties (zoals een erfenis), tot aan begraven worden in Marokko. Dit heeft enigzins een dubbele bodem, aangezien de meeste Marokkanen hier in Nederland Berbers zijn, en zich an sich niet als Marokkaan beschouwen (!), en Berbers in Marokko niet erg goed boek te staan (begeeft zich op glad ijs) De Marokkaanse overheid echter,pikt maar al te graag een graantje mee van de deviezen die naar het moederland worden overgemaakt.
@dercks: als het zoveel op internet staat, waar wordt het dan precies geheimgehouden? Misschien omdat gelukkig redacties van Nederlandse massamedia niet dezelfde obsessie met Marokkanen hebben als jij?
@helle
google even en je ziet dat de nieuwssites nagenoeg uitsluitend buitenlands zijn. Nadere toelichting overbodig.
@brutus
vrienden van mijn ouders emigreerden naar Australie. Hun kinderen zijn AUSTRALIERS. Geen gezeik met erfenissen familiebezoek nederlandse paspoorten etc. Ze zijn hier nog nooit geweest. Waarom moeten wij zitten met de problemen van een dictatoriaal regime?
Oeps jullie reaguurden nog voor de perso van de politie in Adam. Topjournalist Twan Huis stelde de fantastatische vraag aan een beroeps marokkaan: is dit wind in de zeilen voor geert wilders. Waarop de beroeps marokkaan zei….
Bert, is het je bekend dat er bij de Politie ook mensen werkzaam zijn die nooit de straat op zullen gaan als agent maar slechts bureauwerkzaamheden doen en voor de herkenbaarheid bij bijvoorbeeld baliewerkzaamheden ook een uniform (met alleen een Politielogo op de schouder en dus geen strepen inderdaad) dragen?
@Stokpaard: jazeker. Maar in dit geval heb ik het nagevraagd en waren zowel de baliemevrouw als de aangifte-opnemer agent in opleiding.
[...] Die beschrijft zijn pogingen tot aangifte doen bij de Nederlandse politie, en dat kwam mij nogal herkenbaar voor. Uit Trouw. Stem of voeg toe [...]
[...] valt aan te merken. In bureau Paardenveld te Utrecht al helemaal, al gaat het alleen maar de beroerde service die er verleend wordt. Reden te meer dus voor undercoverjournalist Alberto Stegeman het Utrechtse [...]