Opa zegt: ‘Online krantenartikelen niet meer gratis’
Mensen, even mond houden als opa vertelt. Er is namelijk wat aan de hand in krantenland, daar moet dringend wat aan gebeuren. Het gaat heel slecht met de kranten. Is allemaal de schuld van de internets. Als internet het luxe brood is bij de ambachtelijke warme bakker, dan zijn de prachtige artikelen vol meerwaarde die kranten tegenwoordig GRATIS weggeven op dat internets niets meer dan een beschuitrol. En dáárom gaan kranten dus kapot, omdat ze geen beschuitrol willen zijn, zoiets. Mijn oplossing: voortaan alleen nog maar gratis headlines op het internet, voor artikelen moet gewoon weer gedokt worden.
Trouwens, waarom zijn die headlines gratis? Ik pleit voor halve headlines, of gewoon één enkel woord. Het moet maar eens afgelopen zijn met dat nieuwerwetsche gratis gedoe. Het is al meer dan schandalig dat je tegenwoordig in de supermarkt of kiosk ook zomaar gratis krantenkoppen kunt snellen en zelfs foto’s kunt kijken. Daar berust allemaal auteursrecht op, en dus moet daar voor betaald worden (wanneer een fiets niet op slot staat wil dat namelijk niet zeggen dat die fiets zomaar meegenomen kan worden). Als we vandaag nog honderdzestien stappen achteruit richting 1973 doen, komt het allemaal wel goed met die kranten en wordt internets nooit groot.
Was getekend, Sent Wiarda (132).
Update: en dan nu, omdat het maandag is, een door het gezaghebbende en immer betrouwbare ANP gratis verspreide advertorial voor koffiemerk Douwe Egberts. Bedankt ANP! Daar kan geen reclamebudget tegenop.
6 april 2009 om 17:18
Met zo’n redenering kan het journaal ook wel inpakken.
6 april 2009 om 17:35
Ken je ook een ander liedje, Bert?
6 april 2009 om 17:50
Dan zou ik tot de punt gaan.
6 april 2009 om 17:58
@ christinA
Na een headline volgt nooit een punt. Wel opletten bij het krantenlezen ;-)
6 april 2009 om 18:37
@ach en wee: ja, maar ik zie werkelijk geen reden andere liedjes te zingen. Het is hier net als in de gratis ov-kranten: de ene keer is het leuk, de andere keer staat er vier dagen oud nieuws in.
6 april 2009 om 19:03
@dick jansen
Laat maar.
6 april 2009 om 20:35
volledig off topic bert, maar waarom schieten in knieen nog veel te mild is: http://www.dumpert.nl/mediabas.....e_bus.html
6 april 2009 om 20:43
@dercks: mensenrechten gelden voor mensen, niet voor sommige misdadigers wel en voor anderen niet. Filmpjes laten zien van gruwelijk geweld om marteling en doodstraf te rechtvaardigen is net zo’n achterlijk non-argument als bloederige dooie foetussen laten zien als argument tegen abortus.
6 april 2009 om 20:56
Nou van mij hoeven fraudeurs niet te worden neergeknald als je dat bedoelt, maar deze gasten GRAAG! Ook de doodstraf is voor sommige gevallen een prima oplossing.
En wat is jouw strafmaat voor dit gajes. Buro Halt, uurtje of drie borden wassen. Hele volkstammen in Europa willen maar niet doorhebben dat alleen optreden dat vergelijkbaar is met dat in de landen van herkomst werkt. Kei- en keihard.
6 april 2009 om 21:00
@Bert
Goed geld naar kwaad geld gooien is zo inproduktief.
6 april 2009 om 21:43
@dercks: nog los van het feit dat “keihard optreden” weinig zoden aan de dijk zet, zie de VS daar wordt immer gemoord ook al is er een doodstraf, is er een aardig gat tussen iemand afschieten en drie uur borden wassen.
Verder ben je een moorddadig, wraakzuchtig en gewetenloos type. Je zou je eens moeten afvragen of jouw bloedlust niet juist thuishoort bij de gevoelens van dit soort gasten.
Of denk je nu echt dat het uitmaakt of je je kinderen opvoedt met moord en marteling voor een “goede zaak” of een “slechte zaak”? De daders in bovenstaand filmpje zijn hoogstwaarschijnlijk opgevoed met de gedachte dat geweld goed is, precies zoals jij denkt.
Het resultaat kun je zelf zien.