58 Responses to “Zuilens dagboek: ook NOS Journaal ondervindt terreur”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Bert Brussen
Goed beschouwd is de dood zo’n beetje hetzelfde als een huwelijk
Meer BB online
Nu op DeJaap.nl
- De roze wolk (19): Vriendje blijkt vage kennis Joost
- Poëzie op zondag: Snuiven Bo van Houwelingen
- Marketingutopia: een voetbalkampioenschap Gyurka Jansen
- LOL met ingezonden mail uit Alphen aan den Rijn Bert Brussen
- Redenen om nooit naar Indonesië te gaan (deel 16) Maarten Brante
Op Twitter
Ouders, ouders… wanneer wordt het die naivelingen nou eens duidelijk dat die ouders volkomen schijt hebben aan de Nederlandse maatschappij en dat meegeven aan hun fijne kindertjes.
Tsja. Hoop loze woorden van Wolfsen weer. Overigens is de buurvrouw (die Yvon) niet zomaar een buurvrouw…, hetgeen overigens het een en ander niet rechtvaardigd.
En bij de Elsevier kent men het verschil tussen homo- en transsexuelen niet, althans een zekere Maartje Willems, schrijfster (??) van artikel in kwestie over dit akkefietje (is te digibeet om link te plaatsen, maar ik neem aan dat men de weg kent..)
@Louloene: Brutus heeft het over Maartje Willems!
gelukkig is de pvda aan de macht: we gaan de politie nog iets alerter maken…. Niemand met 1 werkende hersencel kan ooit op zo een partij stemmen.
Er is helemaal geen alerte politie in Nederland. 80% bestaat uit oude domme zakken die papierwerk doet, de overige 20% kent zelf de wet niet eens. En er zijn een agentje op 1000 te weinig denk ik.
Kan Dercks geen politieagent worden?
@Huub 21:44
Dat Allah dat moge behoedde…..
Ja goed idee. Dercks als agent. Om een geheel nieuwe betekenis aan het woord “politiestaat” te geven.
“Ja mevrouw, uw zoontje van 7 was niet goed opgevoed dus ik moest hem wel in zijn hoofd schieten toen hij deed alsof hij een kiezeltje naar die heli gooide…”
Dan wordt het tenminste wel rustig in Zuilen.
Ja, het is een oplossing die WERKT!
Nukes op Zuilen werkt trouwens ook. Of het Ebola-virus loslaten.
Ontopic: wat ik niet snap: waar gaat het mis in gezinnen als 11-jarige ventjes al “kankerhoer” zeggen tegen onbekende volwassenen? Het idee dat ik op mijn 11e ook maar zoiets durfde te denken is te absurd voor woorden.
Uiteindelijk zal toch de hele gemeenschap binnen die wijk, zowel marokkanen als nederlanders het zelf moeten oplossen.
Zij zijn de enigen die het kúnnen oplossen. Zij wonen er. Het zijn hún kinderen, niemand wil dat zijn kind door anderen als crimineel wordt gezien.
Maar dat daar, zeker in het begin, hulp van politie, jeugd/maatschappelijk of wat voor werk dan ook, benevens de hulp van de moskee en ouderen nodig is, is eigenlijk logisch.
Volgens mij gaat er het bekend emis: ouders die geen idee hebben wat hun kinderen uitspoken, ouders die niet eens weten wat kankerhoer betekent in het Nederlands, ouders die hun kinderen niet durven aan te pakken omdat ze de folder van het consultatiebureau nog niet kunnen lezen in 38 talen. Jongeren die opgestookt worden door oudere vriendjes, die ze precies leren hoe slachtoffertje te spelen en hangbontkraag te zijn tegelijkertijd.
als die imam Kaamouchi over Natalee Holloway was begonnen, had ik ‘m ook geloofd.
En daar moeten lokale (liefst eigen)mensen op inspringen, zo’n jong als die in de video in zijn lurven grijpen en thuis afleveren, en dan papa vertellen wat er gebeurd is, daarna met papa en zoon naar imam.Ook politie kan dit meedoen.
Kind thuis afleveren, iets dat iedereen ziet. Dat is belangrijk. Cameratoezicht, patrouilleren is allemaal anoniem.
Dat kan nooit goed werken.
Intressante reacties onder het artikel over Zuilen van Maartje Willems bij Elseviers.
@Anton: ja, dat zijn pas echt reacties waar je wat mee kunt. Elsevier zal wel trots zijn op zulke lezers.
“Ja mevrouw, uw zoontje van 7 was niet goed opgevoed dus ik moest hem wel in zijn hoofd schieten toen hij deed alsof hij een kiezeltje naar die heli gooide…”
Ja maar oom agent dercks, het was geen kiezeltje maar een flinke steen en die kwam bijna in die rotorbladen waardoor er bijna 5 mensen die wel opgevoed waren om het leven kwamen, dus eigenlijk moet ik u bedanken. en trouwens mijn zoontje is geen 7 maar 14. Tja ze worden bij ons niet zo groot als bij jullie.
LOL!
Die reacties op Elsevier.nl zijn haast een apart topic waard!
Het lijkt NU.jij wel…
zomaar een reaguurder elders op het net:
MOSLIM:
Met Ons Samen Leven Is Moeilijk
Zelf ben ik geboren met een heteroseksuele geaardheid. Mijn ouders weten hier van, en de buurt reageert er over het algemeen ook goed op. Maar goed, ik heb makkelijk praten, ik woon in een spierwitte Marcel van Dam-buurt.
Kind thuis afleveren, iets dat iedereen ziet. Dat is belangrijk. @christina. Wordt nou toch eens wakker, dat interesseert ze geen ene HOL
Ons juridisch systeem is niet ingericht op deze nieuwe nederlanders (mariette hamer mode off)
Die reacties op Elsevier lees ik allang niet meer. Het is zo verschrikkelijk, ik snap niet dat Elsevier zich daarmee associeert. Als ik Joustra was zou ik die panelen meteen dichtflikkeren, dat wil toch niemand?
@Bert
Vind je het gek?? Dat stuk onbenul van een Maartje Willems…., alleen de kop van dat artikel al, dat zegt alles…..
@dercks
Ik ben wakker, jij blijkbaar niet.
Het juridisch systeem is goed, de mensen die ermee werken niet altijd.
En iedereen zien is belangrijk, maar jij hebt dit natuurlijk vroeger nooit meegemaakt.
@Huub 22:53
Mee eens. Het onstijgt nauwelijks het niveau van de Telegraaf of het AD, en dat geeft te denken. Het is af en toe schokkend te lezen wat daar allemaal geroepen wordt, daarmee vergeleken is dercks een brave koorknaap.
Cristina. Dus vanaf nu gaan we dat tuig thuisbrengen (ik moet mijn rtaxi zelf betalen). Dat zal ze leren. Mijn god is dacht aleid echt de laatste was met die gedachtenkronkel.
braaf ja brutus, koorknaap? ben ik ff te oud voor
Die reacties geven toch wel een tendens weer waar we niet zo blij mee moeten zijn.
Thuisbrengen? Nee.
Thuis afleveren.
Dat ziet er net ff anders uit.
@Anton 23:05
Ach ja. Op zo’n artikel kan je dergelijke reacties verwachten. Wat mij eigenlijk meer schokt is dat zo’n Maartje Willems trans- en homosexuelen al dan niet bewust door elkaar haalt. Wat een niveau….
@anton: dat is een tendens waar ik dolgelukkig van wordt. DIT LAND IS HET ZAT!
Gelukkig christina ik begrijp nu de definitieve oplossing, ze worden thuis afgeleverd en niet gebracht. Ja logisch dat dat de oplossing is.*belt aleid wolfsen*
@28 Inderdaad. Je wordt er bijna bang van. Hek eromheen etc. Geert Wilders lijkt er mild bij.
Het zijn emotionele reacties. Emotionele mensen doen vaak dingen waar ze later spijt van krijgen
@33 Dat zijn dan vaak nog dezelfde mensen die beweren de Verlichting te verdedigen…
@33
Dat zijn domme reacties. Domme mensen doen vaak domme dingen die ze niet begrijpen….
Louloene! Ze noemen Maartje Willems een stuk onbenul!
Overigens, wat heeft het voor een zin de reacties daar dicht te gooien? De tendens, het feit dat on land voor 80% bestaat uit mongolen van het type Dercks die “WIJ ZIJN HET ZAT!!!111!!!!” roepen een argument vinden en als enige oplossing “het afschaffen van die linkse mensenrechten” kunnen aandragen, blijft een krankzinnig feit, of je die mensen nou de digitale mond snoert of niet.
Zo’n reactieveld onder Elsevier laat juist mooi zien in wat voor een pleurisland we eigenlijk wonen en waarom de moslims ons land het beste maar snel kunnen overnemen.
Goed, daar heb je ook weer een punt. Maar als ‘gerespecteerd’ opinieblad wil toch niet met die mongolen te maken hebben?
waarom de moslims ons land het beste maar snel kunnen overnemen. En dat zegt de man die net doet alsof hij mensenrechten wil verdedigen.
Wat is dat toch met Maartje Willems? Zo een stuk is dat nou ook weer niet.
Wel grappig dat ze zoveel reacties losweekt met haar stukje. Dat dan weer wel.
Wat is dat met LouLoene en Maartje Willems?? Ondergetekende vind het redelijk onbenullig en stupide als je in de kop van je artikel over een homosexueel spreekt terwijl het over een transsexueel gaat. Ietswat 2 verschillende dingen, me dunkt.
Verder, inderdaad, zo’n Elsevierreaguurdersdinges laat aardig zien wat er te lande leeft…, dus 80 % om mij heen is dus ver heen…..
Eigenlijk bert is er geen touw aan vast te knopen. eerst schrijf je een stuk dat het best samengevat kan worden als: ik ben het helemaal zat en als een ander dat schrijft word je boos. Je wil dat er wat aan gedaan wordt maar als iemand het woord politie leger of optreden roept schiet je in een schisma (ja die pvv-ers zijn allemaal tokkies). wat wil je nou eigenlijk?
@brutus sinds wanneer kan een trafo geen homo meer zijn. De vraag is natuurlijk wel was hij/zij voor de operatie homo of erna. En waarom zou else4 het enige groeiende opinieweekbllad van nederland zijn?
Joustra is homoseksueel, dat verklaart de verwarring. Ik denk dat de redactie iets te veel met homofilie in aanraking komt.
Volgens mij zijn transseksuelen per definitie homosuele fiel. Of zou zo’n omgebouwde kerel heel mannelijk achter de vrouwtjes aangaan?
Ah. Kijk. Maartje zat (??) na haar studie Nederlands bij de redactie van Max & Catherine (vandaar waarschijnlijk haar verwarring over transsexuelen), heeft stage gelopen bij het Parool en de VN. Grappig meiske, moet nog veel leren.
“schiet ik in een schisma”. lol!
Mijn artikel gaat er over dat de burgemeester niet moet liegen op nationale televisie en volstrekt onbekwaam is. Verder vind ik inderdaad dat er te weinig politie-inzet is.
Wat dat verder met het leger of het schenden van mensenrechten te maken heeft weet ik ook niet.
Jammer dat mensen het niet meer gewend zijn het recht in eigen hand te nemen. De overheid laat het duidelijk afweten. Dan moet je toch iets? Daar is niets barbaars aan, juist wel nobel eigenlijk, opkomen voor je waarden en medemensen.
Wanneer zijn de volgende verkiezingen eigenlijk?
dus meer politie. nou dat is al heel wat. en wat moet die politie dan precies doen? Zoals christina het tuig naar huis brengen? Geef het nou eens toe. je bent dat tuig in jouw stad ook zat. En mij bomt het echt niet of dat nou wit blauw geel of lichtgetint tuig is. en vind jij in jouw politieke partij die wens van meer politie ook terug?
@47 er is nog een enkeling die zichzelf verdedigt, maar die wordt pas echt aangepakt door de d66 rechters daar waar de dader alweer buiten staat.
Waar is dat hele oog om oog tand om tand – principe eigenlijk gebleven? Of is het ‘beschaafd’ om je te laten misbruiken en te vernederen?
@Bert 00:18
Niet helemaal. Er bestaan dus tot op de redactie van Elsevier dus misverstanden over homo- dan transsexualiteit. Wat is wat, en hoe daarmee mee om te gaan?? Nu dacht ik zelf dat het 2009 was, en dat menig volkstam wel van dat verschil op de hoogte zou zijn. Ik heb het dus weer eens mis…..
Maartje, joehoe, ja jij daar bij Elseviers. Kun je hier misschien wat uitleggen over je stukje over Zuilen.
Ah, Maartje Willems werkt tegenwoordig bij Elsevier? Ik heb haar wel eens gezien bij mn opleiding.
Wie wil me (liefst subtiel) aanraken?
@Sjaak
Wie? Jij, of Maartje?? -doet dan voorkeur geven aan Maartje-
MIJ!!1111
Ik wil je ook wel aanraken Sjaak, maar dan wel eerst scheren.
Ik heb ook even gegoogeld oop Maartje Willems:
“WILLEMS, Maartje (gest. Brielle 9-10-1628), op beschuldiging van moord levend verbrand.
Op 9 oktober 1628 werd Maartje Willems levend verbrand omdat zij ervan werd beschuldigd haar eigen acht kinderen en vijf mannen met wie zij achtereenvolgens was getrouwd, door vergiftiging om het leven te hebben gebracht. Het vonnis is opgetekend in het stadsregister van Brielle en ondertekend door D. van Riele.”
Dat is ze niet hè?