Zuilens dagboek: schokkende ooggetuigenverslagen
Onderstaande is een verslag van mijn bezoek aan Zuilen, Utrecht met een reportageteam van Ncrv’s Netwerk. Voor de veiligheid van de betrokkenen heb ik sommige details aangepast of geheel weggelaten. Ook de citaten zijn geen letterlijke weergave maar benaderen de werkelijkheid zo dicht mogelijk. Verder is het een subjectieve reportage, een persoonlijk verslag vanuit mijn oogpunt geschreven. Vandaar dat het in de categorie “Column” staat: het is een mening, geen absolute waarheid. Het betreffende Netwerk-item kunt u vanavond zien om 20:25 uur op Ned 2.
‘Bang voor de Marokkanen’
Met vier man, een cameraman, geluidsman, verslaggever en ik, lopen we van het mooie gedeelte van Zuilen naar het probleemgebied. Het is een wandeling van nog geen vijf minuten. De cameraman houdt zijn camera los in zijn hand, dus niet op zijn schouder. Voorzorgsmaatregel. Alhoewel het, mede dankzij de grote hengelmicrofoon van de geluidsman, toch voor iedereen duidelijk is dat we televisieopnames komen maken. We hebben daarom expres voor dit vroege tijdstip gekozen. Het is nu bijna stil op straat. De rel-Marokkaantjes die ons gisteren even belaagden, liggen nu nog op bed of zitten op school. Tenminste, daar gaan we vanuit.
Nog voor we de straat waar de weggepeste transseksueel woonde hebben bereikt, roept een blanke man vanuit zijn auto ons toe: “Jongens! Niet gaan filmen! Die jochies worden daar alleen maar opgefokter van. Denk toch om de rest van de buurt.” We roepen terug dat we gisteren ook al ons portie hebben gehad en dat “die jochies” nu toch al opgefokt zijn. De man kijkt ons hoofdschuddend aan, smekend bijna, en rijdt verder.
Als we voor het groezelige flatje staan waar de weggepeste transseksueel woonde, komt de man die ons vanuit de auto aansprak op ons afgelopen. Met een vriendelijk gezicht, dat wel. Het is duidelijk dat hij geen kwaad in de zin heeft. Hij stelt zich voor en vertelt ons dat het er nu verschrikkelijk aan toe gaat in de wijk. Dat hij alweer te oud is om te verhuizen en dus graag in zijn straat wil blijven wonen, maar dat hij serieuze problemen vreest als er wéér een uitzending over de wijk op televisie komt. Veel van zijn buren zijn al weg, zegt hij. Vertrokken omdat ze het niet langer aankonden.
Angst voor de media
We vragen of hij zijn verhaal niet voor de camera wil vertellen. Dat weigert hij. Hij wil ook niet onherkenbaar in beeld, wil ook niet alleen zijn stem laten opnemen, zelfs niet verdraaid. Hij wil helemaal niets te maken hebben met welke media dan ook.
“Is het zo erg?”, vragen we.
“Sinds ze een hakenkruis in mijn auto hebben gekrast ben ik er helemaal klaar mee”, zegt hij. Zijn ogen verraden woede. Maar ook gelatenheid.
“Er woont hier in de wijk nog een homoseksueel echtpaar. Ze zijn al oud maar ze hebben het wel te verduren. Ze willen alleen niet weg. De rest van de buurt is al weg of denkt er over te vertrekken. En ik kan je verzekeren dat hier niemand iets voor de camera durft te zeggen. Die van Pauw & Witteman hebben me ook al meerdere keren gevraagd aan tafel te komen maar ik pas ervoor. Dan ben je je leven hier niet meer zeker.”
Ik vraag hem wat hij van de burgemeester vindt.
“HA!”, briest hij ineens. “Die Wolfsen! Met die VVD’er die bij Wolfsen bij Pauw en Witteman aan tafel zat was ik het een stuk meer eens. Die zouden we moeten hebben! We hebben politie nodig, een lik op stuk beleid. De gemeente laat ons hier nu volledig in de steek, van alle kanten. Er is geen politie maar er is ook niets voor die jongens. Rondhangen is het enige wat ze hier kunnen. Zelfs een voetbalveldje is de gemeente al teveel”.
Na wat shots van de verlaten appartementen van de transseksueel en haar onlangs gevluchte onderbuurvrouw en zus te hebben gemaakt, besluiten we willekeurig ergens aan te bellen in de wijk.
Huilende buurtbewoner
Een man, die we al door het raam hadden zien kijken, doet hoofdschuddend open. “Geen camera, geen camera alsjeblieft!”. Nog voor we kunnen zeggen wie we zijn, barst hij in huilen uit. “Ik wil wel met jullie praten, zonder camera, maar kom dan even binnen”, zegt hij snikkend.
Eenmaal binnen begint hij weer te huilen en vertelt hij zijn angstaanjagende verhaal: Hij zegt dat hij al twee dagen niet meer heeft geslapen van ellende. Dat hij en zijn vrouw nu zo goed als zeker bij zijn ouders gaan bivakkeren, tijdelijk, maar dat hij zo snel mogelijk een nieuwe woning wil. Hij durft zijn appartement niet onbeheerd achter te laten. Het enige wat hij fout had gedaan was een helpende hand uitsteken naar straatbewoners die slachtoffer waren geworden van de Marokkaanse treiteraars. Daarna richtte de agressie zich op hem.
Hij begint weer te huilen. Het is een grote gespierde man. Een blanke hoogopgeleide jongeman. Hij en zijn vrouw zijn tweeverdieners. Het appartement is smaakvol ingericht en ziet er verzorgd uit.
En hij huilt alsof hij zojuist zijn moeder heeft verloren.
Bang voor de Marokkanen
Hij vertelt me wat er is gebeurd en welke schade hij al heeft opgelopen maar vraagt me deze niet gedetailleerd te melden. Hij wil alles vertellen maar wil niet dat ook maar iets naar hem kan leiden. “Ik ben bang voor die Marokkaanse jongens”, zegt hij.
“Van de gemeente hebben we hier nog helemaal niets gehoord. Niet toen de transseksueel werd weggepest, niet toen er brand werd gesticht in de achtertuin van haar zus, niet toen de agressie zich op mij richtte. Ik heb wel contact proberen te zoeken maar je hoort gewoon niets terug. Ook de woningbouwvereniging heb ik proberen te bereiken, want er ontstaan nu echt onveilige situaties. De panden hier zijn al jaren brandonveilig, maar daar hebben ze nooit wat aan willen doen. Nu liggen er in de brandgangen tuinmeubilair en fietsen, zooi die de treiteraars uit de tuin van die transseksueel haar zus hebben gehaald. Levensgevaarlijk als er brand uitbreekt. Elke keer weer zegt de woningbouwvereniging dat ze me terug gaan bellen. Ik heb nog niets van ze gehoord. Nog geen emailtje, helemaal niks. Van niemand.”
De man staat er verslagen en haast verlegen bij. Het lijkt alsof hij opgelucht is dat hij zijn verhaal kan doen. Alsof hij hoopt dat wat hij aan ons vertelt ook daadwerkelijk iets zal veranderen.
Ik vraag hem of er wel voldoende politie is. Of hij zich geholpen voelt sinds de agressie zich plotseling op hem richtte.
“Politie?”, zegt hij. “Politie? Neen, niets van dat alles. Er is hier geen politie, geen stadswacht of buurtregisseur, er is helemaal niets. Het lijkt wel alsof ze ons bewust aan ons lot overlaten. Ik zou willen dat die burgemeester zelf eens hier kwam. Zodat hij met eigen ogen kan zien wat er hier is aangericht. Wat hier is gebeurd is onvoorstelbaar: wij zijn slachtoffer geworden omdat we iemand wilden helpen. En er is niemand die het geweld stopt.”
Vluchten uit de wijk
Als we weer buiten staan zijn we er even stil van. We kijken de straat in, een typische straat in een oude wijk vol vervallen flats met veel satellietschotels, kijken elkaar aan. “Dit kan toch écht niet! Dit is toch te gek voor woorden?”, zegt de verslaggever. Ik ben het hartgrondig met hem eens.
Na nog wat shots te hebben gemaakt, zien we hoe een jonge man en een oudere vrouw hun auto volladen met dozen en op het punt staan te vertrekken.
“Volgens mij gaan die ook verhuizen, probeer hun anders wat vragen te stellen”, zegt de cameraman. Ik ren er naartoe, tik op hun raampje. De jongeman achter het stuur draait zijn raampje open.
“Het ziet eruit alsof jullie gaan verhuizen…”, zeg ik. De man knikt en antwoordt: “Nou, mijn moeder. Ik help haar alleen.”
De moeder wil ook niet reageren voor de camera. “Dat heb ik al genoeg gedaan, op beeld en op de radio”. En ja, ze gaat verhuizen. “Eindelijk!”, zegt ze en glundert. Ze heeft na een jaar zoeken een nieuwe woning gevonden. “Ik wilde niets liever dan weg hier. Het is hier een en al ellende.”
“Veel overlast? Geen politie? Dat soort dingen?”, vraag ik.
“Pffff, politie…Ze zijn er altijd ruim te laat, en als je ze belt komen ze zo langzaam mogelijk. Hou op schei uit. Ik ben zo klaar met deze buurt.”
“Op televisie zag ik laatst nog de burgemeester die vertelde dat hij het hier prima in de hand had”, zeg ik grijnzend.
“Haaa jaaaa! Op televisie! Dan wel. Laat hem eens van die televisie vandaan komen en hier de wijk bezoeken, dan schijt hij in zijn broek denk ik. Laat me toch niet lachen. Voor deze wijk is maar één oplossing en dat is dat de burgemeester zo snel mogelijk opstapt. En nu moet ik vandoor want ik wil hier weg!”.
Als ik de auto nakijk vraagt de verslaggever om mijn mening te geven in de camera. Ik zeg: “Als ik het tot nu toe zo hoor kan ik niets anders dan concluderen dat de burgemeester direct moet ophouden met zijn regentenmentaliteit en nu echt zelf de wijk in moet om met bewoners te praten. Anders ziet het er somber uit voor deze buurt. De bewoners vluchten nu letterlijk uit de wijk. Het is hier echt Diamantbuurt all over again”.
Regentenmentaliteit
Enige tijd later wordt de verslaggever gebeld door de woordvoerder van de burgemeester. De Netwerk-ploeg kan langskomen op het stadhuis om de burgemeester zijn verhaal te laten doen voor de camera.
Alleen mag ik niet mee: “De burgemeester heeft zich niet voldoende kunnen voorbereiden op een discussie met een wijkbewoner.”
Ik besef ineens de volledige betekenis van “regentenmentaliteit”.
15 april 2009 om 14:21
Petje af. Mooi stuk.
15 april 2009 om 14:27
Prima verhaal.
En heel erg schokkend. Ik heb eigenlijk moeite om te geloven dat zoiets echt in Nederland gebeurt. Maar als je dat zo schrijft, dan moet het wel.
15 april 2009 om 14:30
Tsja, en nu kunnen we wel weer Berbers (want 90% komt uit het Atlas gebergte waar wij van de Koning van Marroko gastarbeiders mochten “ronselen”) gaan volschelden. Maar goed, de Nederlandse politiek (zowel gemeente/stedelijk als nationaal) doet er toch niks aan.
En wat zou je zelf doen, opgegroeid in een gezin waar je als 6 jarig de baas in huis bent als je vader weg is. Als je nooit bestraft wordt. En opgroeid als draaideur crimineel op je 12e. Zacht heelmeesters maken stinkende wonden. Het is jammer, maar één rotte appel maakt vaak de hele mand rot. Als je die ene appel niet verwijderd…..
Ik geloof niet dat iemand in de NL politiek dit gaat oplossen. Jammer, want zelfs in de Achterhoek wordt je dagelijks lastiggevallen door deze 3e generatie Berbers, vooral als vrouw.
15 april 2009 om 14:31
@Robert 2: Nou, ik dus ook. Maar ik schrijf op wat die mensen vertellen, meer niet.
En om nou aan zo’n huilende meneer te twijfelen…
Bovendien: we hebben dit allemaal al eens gezien in de Diamantbuurt. Gebeurde exact hetzelfde. Pas toen de Volkskrant een item schreef over een getreiterd echtpaar gebeurde er ook iets.
Kennelijk is er nog NIETS veranderd. Maarja: PvdA-burgemeesters he.
15 april 2009 om 14:34
“De burgemeester heeft zich niet voldoende kunnen voorbereiden op een discussie met een wijkbewoner.”
Dus.
1. De burgemeester weet kennelijk niets van wat er speelt.
2. De burgemeester is bang. Bang dat hij niets weet in te brengen tegen het relaas van een wijkbewoner.
OK, nu ben ik echt helemáál om. Die sukkel moet op-rot-ten en heel snel ook. Voorts minstens een maand lang ME in de wijk, om bepaalde lieden even duidelijk te maken dat iedereen van de wereld is, maar de wereld ook van iedereen.
Zo bont maakt zelfs Cohen het in Amsterdam niet. Woon zelf in de Diamantbuurt – waar het trouwens ook weer hommeles is: http://www.kajleers.nl/index.p.....tkraagjes/ , en daar hebben Cohen en het stadsdeel Oud-Zuid de zaak destijds voortvarend aangepakt.
Deze knurft Wolfsen, deze kwal die in de Tweede Kamer al bekend stond om zijn tomeloze arrogantie maar nu duidelijk tegen het Peter Principle aanloopt, dient zijn biezen te pakken en plaats te maken voor een professional.
15 april 2009 om 14:36
Joehoe Dercks! Je vrienden draaien hun langspeelplaat weer af: http://www.spitsnieuws.nl/arch.....opper.html
15 april 2009 om 14:38
Dus.
1. De burgemeester weet kennelijk niets van wat er speelt.
2. De burgemeester is bang. Bang dat hij niets weet in te brengen tegen het relaas van een wijkbewoner.
1 kun je vergeten, dat heeft hij al duidelijk laten weten n P&W.
Het is dus 2. Dat is ook de reden waarom je hem niet ziet in die wijken.
De lafbek.
15 april 2009 om 15:11
Dercks oplossingen bevallen je niet Bert. Welke oplossingen stel jij dan voor?
15 april 2009 om 15:33
Met kippenvel gelezen. Hoeveel wijken in NL hebben wij al als deze. Dit zijn de verhalen waarom in de PVV zal steunen en die ondubbelzinnig aantonen de links failliet is.
15 april 2009 om 15:37
@Dercks:
Ja, Dercks, hoeveel wijken in NL hebben wij al, als deze?
15 april 2009 om 15:39
@Bert, ik hoop dat je dit stukje woord voor woord verzonnen hebt.
15 april 2009 om 15:49
@kaj en anderen
Ik ben geen 18 meer en heb lang in Rotterdam gewoond. Rapporten die toen al beschreven wat er aan de hand was, en ik spreek over de jaren 80, werden door het eeuwig linkse gemeentebestuur, onder aanvoering van de bewierookte Schäfer en Van der Louw in een hele diepe la gegooid. Dit mocht niet naar buiten, want dieskriminasie. Toen begon het verraad van de politici die deden alsof zij er voor de burger waren of erger voor de arbeider. Met die partijen moet volledig worden afgerekend want de beerput gaat steeds verder open. Nooit is een linkse politicus ter verantwoording geroepen, niet voor de steun aan Pol Pot, niet voor de steun aan Ceauscescu. Van de ene op de andere dag waren het geen socialisten meer maar sociaal democraten om maar net te doen alsof zij voor de omwentelijk van het oostblok niet bestonden. Ik hou maar op want zo kan ik nog een uurtje doorgaan.
15 april 2009 om 15:58
OK Dercks, en wat moet er gebeuren met de rechtse politici die rechtse dictators steunden? (Noem die ook even, trouwens.)
En ik blijf erbij dat, inderdaad, het aanpakken van die paar honderd etterbakken die we hebben (op een bevolking van dik 16 miljoen) de hoogste prioriteit heeft.
Maar de grote kam waarover jouw PVV alles wat islamitisch is scheert, dat gaat mij véél te ver en is de reden waarom ik nu en altijd tegen de PVV zal zijn.
Als we het aan de PVV zouden overlaten, hebben we hier binnen de kortste keren dezelfde shit als in de banlieueus in Frankrijk, en isoleren we moslims net zoals in de VS negroïde mensen werden geïsoleerd.
Dat leverde in dat land 200 jaar grote shit op, en nog steeds kan ik je hele steden laten zien die verworden zijn tot urban combat zones. Vergeleken daarmee zijn de Nederlandse probleemwijken nog helemaal niets.
En trouwens, het begint met moslims. Daarna komen de Antillianen, waarna ongetwijfeld de Surinamers zullen volgen. Enz enz enz.
Enneh, oh ja Dercks: meld nog even hoeveel van ‘die wijken’ wij in Nederland hebben. Dat ben je, eh, ‘vergeten’ in je laatste respons.
15 april 2009 om 15:59
@Conan 15:39
Sluit ik me bij aan……, en dat Bert niet mee mocht naar het stadhuis…, Wolfsen zit niet te wachten op al te mondige burgers, waarschijnlijk gingen er her en der wat alarmbelletjes af op het stadhuis van Utrecht toen de naam Brussen viel….
15 april 2009 om 16:09
Meh… Ik heb Bert als Utrechter een aanbod gedaan, iets over een bepaalde actie, maar nog niets gehoord. Zo belangrijk is het nu ook weer niet, ofzo?
15 april 2009 om 16:11
@Kaj/13
De repressie die de PVV voorstaat leidt tot een verdere polarisering, en dus inderdaad tot nog meer ellende. Dat er “wat” moet gebeuren is echter evident. Dat kan door meer politietoezicht, beter en consequent handhaven en strenger te straffen. Maar dat is op termijn geen oplossing om het “probleem” op te lossen. Die oplossing zal ook deels door de Marokkaanse gemeenschap zelf aangedragen moeten worden, en die bereidheid is tot nu toe minimaal te noemen.
15 april 2009 om 16:15
@kaj
graag hoor ik van je welke NL-politici en politieke partijen rechtse dictaturen steunden.
Een paar 100 etterbakken. Tuurlijk Kaj het probleem bestaat uit een paar honderd etterbakken. Welterusten.
Lees het stuk nog eens en vraag je af wie wie isoleert and rephrase the question. De ghetto’s in de VS zijn leefbaarder geworden door een zero tolerance optreden voor jouw informatie.
Wat je fascinatie voor het aantal wijken is, is mij onduidelijk. Ik ben geen google machine en al zeker niet de jouwe.
Als deze column http://www.telegraaf.nl/binnen.....tml?p=17,2 ook over antillianen, surinamers, japanners, fransen, amerikanen, ado-of feyenoordsupporters geschreven kunnen worden zijn zij wat mij betreft ook aan de beurt.
Feit is dat er geen religieuze gebouwen zijn voor frans en japanners waarin wordt opgeroepn je niet aan te passen etc. etc. http://tr.youtube.com/watch?v=.....playnext=1
15 april 2009 om 16:23
brutus
wie polariseert er? De gemeente utrecht in ieder geval want die voeren de apartheid in. Aanpak van criminelen polariseert. Tja, met zulke vrienden hebben de mensen in zuilen geen andere vijanden meer nodig.
“Die oplossing zal ook deels door de Marokkaanse gemeenschap zelf aangedragen moeten worden, en die bereidheid is tot nu toe minimaal te noemen”. DUS????
15 april 2009 om 16:23
Bert, schokkend verhaal.
Ik weet niet veel van deze buurt af, maar bezoekt Wolfsen zelf weleens de wijk? Of is hij zelf ook bang en ontwijkt hij de wijk alleen maar?
15 april 2009 om 16:30
Kijk vanavond ook naar NOVA, want mijn fiets wordt gebruikt als rekwisiet in een item over de bonus van die Aedes-bestuurder.
15 april 2009 om 16:35
Stel nou eens dat er allemaal Marokkaanse gezinnen weg gepest werden in Zuilen, dan was de wereld te klein.
Maar het gaat er niet echt over of het Marokkanen zijn of kaaskoppen, als je je niet kan gedragen en je bent zo recidivistisch als de pest dan mag er van mij best een knieschijfje kapot worden geschoten. Maar dat is natuurlijk weer stigmatiserend voor de hinkepoten in de maatschappij want die worden dan voortaan met een scheef oog aangekeken, zo van “jij zal vroeger wel een rotzak zijn geweest met je kapotgeschoten knieën.”
15 april 2009 om 16:36
@Walter, kan ik een gesigneerd handvat krijgen?
15 april 2009 om 16:40
@dercks/18
“De gemeente Utrecht in ieder geval, want die voeren de apartheid in” Wartaal, dercks. Apartheid is iets volstrekt anders. De gemeente Utrecht heeft enkel benul hoe ze met deze problematiek moeten omgaan, en dus komen ze met (laffe) lapmiddelen en lopen ze weg van de rauwe, dagelijkse realiteit. En betreffende je “DUS????”: de Marokkaanse gemeenschap zal dwingender dan ooit moeten worden aangesproken moeten worden op het gedrag van een aantal van hun schaapjes. Ze zullen daar zelf ook hun verantwoordelijkheid in moeten nemen, is het niet goedschiks, dan maar kwaadschiks.
15 april 2009 om 16:56
@Dercks:
Ja, er was politie-ingrijpen in de Amerikaanse binnensteden. Maar dat ging sámen met een aanpak die wij hier kennen als…de Prachtwijken van mevrouw Vogelaar.
Jawel! Wijken werden opgeknapt, de wijkeconomie gestimuleerd, scholen aangepakt, wijk-community’s georganiseerd, jeugdwerk opgezet, straatcoaches aangesteld (waar komt dat hele idee vandáán, denk je?)
Rechtse politici, ook Nederlandse, deden keurig zaken en spraken zelfs hun steun uit voor volk als Saddam Hussein, Ngo Dinh Diem en zijn opvolgers in Zuid-Vietnam, Videla in Argentinië, het regime van Pinochet in Chili, Hosni Mubarak in Egypte, de Sjah in Iran, de militaire junta in Turkije van 1980-’83, Marcos op de Filippijnen, Soeharto in Indonesië… Man, de lijst is eindeloos.
Linksom of rechtsom, een dictator is een dictator. Of zijn in jouw universum alle dieren gelijk, maar sommige dieren gelijker dan andere dieren?
Bovendien, over het aanspreken van de Marokkaanse gemeenschap, opdat die de paar honderd etterbakken aanspreken die het hier verpesten voor de rest…
Het probleem is nu juist dat veel van die etterbakken al jarenlang lam geslagen zijn door pa. Slecht rapportcijfer? BAF, knal voor je harses. Snoepje gejat? BOEM, kaakslag. Politieman uitgescholden? HOPPA, alle hoeken van de kamer.
Met als gevolg dat die gasten veel (soms zware) vormen van fysiek geweld al hebben meegemaakt, en dan op straat komen waar een politieagent tegen ze zegt: “dat wat jij daarnet deed, hé: dat mag niet”.
Er komt dus wel wat meer bij kijken dan gewoon klappen uitdelen of op knieschijven gaan schieten. (Wat echt een té idioot plan is; Saddam Hussein zou trots zijn op wie het bedacht heeft.)
15 april 2009 om 16:56
@brutus
wat is jouw kwaadschiks. Dat is het waar het omgaat brutus, eerwaarde vriend. Dat is de kern van het probleem. Goedschiks doen we al sinds 1965.
polariseren: tegengestelde polen (gaan) vormen: een groep die vrouwen apart(-heid) behandelt en een groep die dat niet doet. Zijn dat geen tegenpolen?
15 april 2009 om 16:59
Zo makkelijk is het dus om nieuws te maken. Gewoon camera op je nek, lulijzer aan een stengel en dan een wijk als Zuilen binnen sjouwen. En hop – je hebt je headlines.
Het typeert Netwerk dat ze dit item wilden maken – ook zij wisten allang dat dit zou kunnen gebeuren. Sterker, ik denk dat de redactie dit stiekem hoopte.
15 april 2009 om 17:06
tegenovergesteld aan
Maar mooi geschreven, dat wel.
15 april 2009 om 17:13
Overigens dreigt nu wel een zeer belangrijk punt te verzuipen tussen al het mediageweld, en dat punt is dat PVV-voorman Wilders altijd zegt dat de vrijheid van meningsuiting wat hem betreft ophoudt waar iemand oproept tot geweld.
Dat heeft hij zelf regelmatig herhaald.
Hoe moet ik in dat verband dan de uitspraken van PVV-kamerlid Fleur Agema plaatsen, die vandaag wederom zei dat mensen door de politie met scherp mogen worden beschoten?
Of is dat weer anders, Dercks?
15 april 2009 om 17:13
Napalm op Zuilen. Niet lullen maar bombarderen. Klaar. Poldermodelmietjes.
15 april 2009 om 17:15
@dercks
Met “kwaadschiks” bedoel ik niet om met pistolen te gaan zwaaien en te gebruiken, of paspoorten afpakken, en mensen het land uitzetten, met kwaadschiks bedoel ik om voor eens en altijd met dit soorten wijken af te rekenen. Dit soort gemeenschappen moet je uit elkaar halen en ontmantelen.
15 april 2009 om 17:44
@30 Had de SP al niet eens verplichte spreiding geopperd in hun ‘Delta Plan Integratie’ in het nog niet zo heel verre verleden? Staat mij zoiets bij, voor de PVV was de SP volgens mij de partij met de ‘hardste’ integratie lijn.
Nu stem ik zelf overigens op geen van beide partijen, maar ik wou even aangeven naar wat luid op hun borst trommelende PVV-ers dat een hard integratie beleid niet het exclusieve prerogatief van ‘rechts’ is.
Mooi geschreven stuk verder, erg triest dat zoiets in Nederland gebeurt.
15 april 2009 om 17:48
@Der Bart, 31: Juist. Dat was dan ook de reden waarom Pim Fortuyn liever niet en publique in debat wilde met Jan Marijnissen. Fortuyn vreesde dat een doorbraak van Marijnissen hem de wind uit de zeilen zou nemen.
15 april 2009 om 17:50
Ik zeg godverdomme…
Toen ik 10 jaar geleden Zuilen verliet, was het daar al kut en het is er niet beter op geworden.
15 april 2009 om 17:51
Goed stuk.
15 april 2009 om 18:00
God god god, als ik dit zo lees ben ik meteen weer terug in Kanaleneiland waar ik jaren heb gewoond. Elke dag ben ik weer blij dat ik daar weg ben (en kon gaan). Wat een treurnis. En als burgevader maar ontkennen. Arme mensen in Zuilen…
15 april 2009 om 18:07
brutus ik vraag niet wat je niet onder kwaadschiks verstaat maar wat wel. Jouw oplossing is dus het verspreiden van de marokkaanse burger over verschillende wijken. Dan gaan ze zich volgens jouw beter gedragen.
Ik prefereer de PVV-oplossing.
15 april 2009 om 18:10
@Dercks, of stokslagen.
15 april 2009 om 18:17
@Christina: nee, ik schrijf oom “even belaagden” dus niet “belaagden”. Het feit da het nu dus stil is doet daar niets aan af: rondhangende maar onschuldige jongetjes op scooters maken herrie, die is er ’s ochtends vroeg dus niet.
@Ach en Wee: wtf? Dude, dat was beslist de insteek niet. Juist niet zelfs. Het item gaat namelijk vooral over hoe normaal (en zelfs mooi) de rest van Zuilen is. Het was beslist geen “we gaan er met een camera heen dus rellen” actie.
Dat het ANP er gisteravond als een havik bovenop sprong, alleen omdat ik wat Twitterde, en er, ondanks het feit dat er weinig te vertellen was toch een item van maakt, was zeer zeker niet de bedoeling en al helemaal niet te voorzien. Niemand van ons wist dat het ANP tegenwoordig een soort Telegraaf is geworden, die ook nog eens Twitter leest.
Bovendien is het item van vanavond van de Ncrv. Niet perse de meest kijkcijferlurkende omroep.
15 april 2009 om 18:58
@bert
Laat maar, je overziet mijn punt. En het schiet niet op om daar nu over te commenten.
Jij hebt twee-in-een gemaakt, en dat is niet duidelijk afgescheiden. Natuurlijk is het t.o.v. de beschreven feiten geen afwaardering van wat daar gebeurt.
Dat wat in die wijk dreigt te gebeuren en waarschijnlijk deels reeds gebeurd is, kan in deze vorm alleen op bijzondere wijze worden opgelost. En ik vrees dat het utrechts college dit niet kan, maar de dercksen kunnen het ook niet.
15 april 2009 om 19:09
@dercks/36
De PVV-oplossing is geen oplossing, maar een hoop gebral, wat nooit en te nimmer tot een bevredigende oplossing zal leiden, maar alleen maar tot meer ellende.
Dus: Zuilen afbreken, en de Marokkaanse Tokkies spreiden over het land, in Barneveld is vast nog wel plaats voor een familie of wat.
15 april 2009 om 19:12
Ik was in gesprek met wat oudere Marokkanen over een heel ander onderwerp, maar het eerste wat ze zeiden was: ‘er moeten hier meer blanke mensen komen wonen”. Ik vroeg, weet u dan ook waarom die weggaan? “Ja, dat komt door die rotjongens.”
Het probleem is dat dé Marokkaan (itt de Turk, Chinees of Surinamer) niet bestaat. Hij is gesteld op zijn familie en wat kennissen, buren of collega’s, maar voelt zich niet geroepen om mede-Marokkanen tot de orde te roepen. Interesseert hem ook niet. Je kunt nog 100 jaar wachten totdat al die buurtvaders, straatcoaches en imams het probleem oplossen, dat gaat niet lukken.
Het is de overheid die hier dus tekort schiet. Zet een wijkpost neer, die dag en nacht open is. Zet in op hulp aan de 13- tot 14-jarigen (aanpak spijbelen, gezinshulp, psychische hulp, avondklok enz), maar behandel de ouderen gewoon als de criminelen die ze zijn.
En weet je trouwens ook waar die C in NCRV voor staat?
.
En spreiding heeft geen zin, ik heb in dorpen gezien hoe een kleine concentratie van probleemgezinnen de hele boel daar kan ontwrichten. Let bij de volgende verkiezingsuitslag eens op de PVV in het Westland, dan snap je waarom.
15 april 2009 om 19:51
Goed stuk, Bert.
15 april 2009 om 19:54
@41: sprak gisteren met de wijkvoorzitter hier, die vertelde me dat hij TWEE (2) Marokkaanse vaders bereid had gevonden mee te doen aan een buurtvaderproject. Er wonen daar denk ik wel 150 Marokkaanse buurtvaders.
Verder heb ik gisteren geleerd van wat die boze Marokkanen, toen ze eenmaal waren gekalmeerd, vertelden: er is niets in de wijk. Nog geen voetbalveldje. Enkele Marokkaanse jongens doen hun stinkende best om de boel enigszins in het gareel te houden, maar zonder overheidshulp kunnen zij ook niks. Ze vragen zelfs om overheidshulp.
Niks, noppes, nada. Het is ongekend triest als je ziet wat voor incompetente klootzakken die wethouders eigenlijk zijn.
De C in NCRV staat voor “Corps”, van studentencorps. Net als in EHC: Eindhovens Studenten Corps.
Spreiding heeft inderdaad geen zin. Het gaat echt om hele kleine aantallen criminelen en probleemgezinnen. Die gezinnen weghalen uit de wijk helpt wel, maar dan moet je ergens met dat gezin heen.
15 april 2009 om 20:16
Ik heb zelf ook gewoond in diverse probleemwijken of krachtwijken of Vogelaarwijken of hoe men dat ook noemt. In Amsterdam, zoals Slotervaart, Bos en Lommer, en Slotermeer.
Ik moet zeggen dat ik helemaal geen ervaringen heb gehad die vergelijkbaar zijn met de ervaringen van de mensen die Bert heeft gesproken. Ik ken ook veel anderen mensen die op dat soort plekken wonen. Die vertellen mij ook dat de werkelijke situatie van Amsterdamse probleemwijken lang niet zo beroerd is als het imago doet vermoeden.
Wie weet? Misschien is Zuilen net een stukje erger dat Amsterdamse probleemwijken. Of misschien hebben ik en mijn vrienden en kennissen gewoon geluk gehad dat we nooit nare confrontaties hebben gehad met het lokale tuig.
Dat doet niets af aan dat het een grote schande is wat er gebeurd in Zuilen. De topprioriteit van de burgermeester moet niet zijn: hoe kan ik me voorbereiden in een gesprek met buurtbewoner? Dat moet zijn: hoe los ik problemen op in Zuilen en hoe handhaaf ik de orde? Maar ik verwacht niet te veel van deze Wolfsen, zeker niet na zijn uitermate zwakke optreden in P&W (debat met Rutte). Wat een nietszeggende figuur is hij toch.
Brutus heeft het over een spreidingsbeleid als oplossing. De gedachten achter een spreidingsbeleid is dat als je de rotte peren plaats in een goede buurt, tussen succesvolle mensen die het goede voorbeeld geven, de aso’s dit voorbeeld overnemen. En dat een betere omgeving aan bewoners betere kansen biedt.
Die vlieger gaat helaas niet op. Problemen kun je niet oplossen door mensen te spreiden. Er is al ontzettend veel onderzoek gedaan naar speidingsbeleid en de uitkomst is keer op keer dat het niet helpt.
Ik bedoel, wie kent er in een grote stad tegenwoordig nog zijn buren? Niemand, toch? Laat staan dan men elkaars leefpatronen overneemt of sociale netwerk deelt.
16 april 2009 om 03:35
@Bert, je staat nu bekend als de bloggende yup.
*snicker*
16 april 2009 om 05:39
En zich dan maar afvragen hoe het mogelijk is dat Geert Wilders met zijn PVV steeds populairder worden. Onze regenten hebben onze belangen in het verleden, en ook in het heden verrekt slecht verdedigd. We moeten naar lik op stuk beleid, zero tolerance, en een “3 strikes and you are out” stratergie.
De tijden van plantsoen schoffel straffen moet voorbij zijn.
16 april 2009 om 07:00
Enig idee waar het huis van die Kaj woont?
Zou leuk zijn als die bontkraagjes hem ‘t leven een beetje zuur maken. Die Kaj heeft echt geen flauw benul wat zich in die prachtwijken afspeelt. Lutsert, dat dan weer wel.
16 april 2009 om 07:08
Het idiote is: een beetje normaal beleid zou al heel veel oplossen. Gewoon die kinderen oppakken als ze zich misdragen. Geef ze wat speelruimte en spreek ze ook keihard aan als ze vervolgens daar niets meer doen. Dat normale beleid komt er echter niet, waardoor de Dercksen en Agema’s onder ons nog bijval oogsten ook met knieschoten.
16 april 2009 om 08:46
Dit komt natuurlijk niet van de een op de andere dag. Woningbouwverenigingen moesten bedrijven worden en gingen niet meer in de wijken investeren maar in andere zaken zoals kantoren een schip van 200 miljoen. Ik woon in een witte stad maar ook hier zijn problemen. Het jongerenwerk wordt afgebroken en het geld wat er is gaat naar toerisme en prestige projecten ipv goede schoolgebouwen.
Ik kom wel eens in een achterstandswijk in de Randstad, wat opvalt is dat ze al hun eten op straat gooien ipv in de vuilnisbak. Eten weggooien mag niet van hun geloof,je ziet dooie ratten op straat en veel duivenstront. Een taak voor de GGD om daar iets aan te doen. Zelfs de brievenbussen zitten vol duivenpoep.
16 april 2009 om 11:47
Ten eerste mijn complimenten voor met name de durf om als inwoner van Zuilen deze repo te maken. Je kan me dan wel uitmaken voor rotte vis, dat wil niet zeggen dat ik dat bij jouw ook ga doen. ik hoop dan ook oprecht dat je van overlast verstoken blijft. Degene die zijn mond open doet is in de regel namelijk de sigaar.
Voor wat betreft je aangegeven oplossingen verschillen wij duidelijk van mening. Extra opvang? Het interesseert ze echt geen malle moer (bewijs al eerder gelinked) En waarom van belastinggeld opvang regelen als moeders gewoon thuis naar Al Jazeera zit te kijken? De raddraaiers oppakken? En dan. Na 5 minuten lopen ze weer rond, de agent die ze oppakte uitlachend en degene die de politie belde verder terroriserend.
@brutus. Spreiding biedt geen enkele oplossing, verspreid slechts het probleem.
16 april 2009 om 11:56
Wat een geweldig eenzijdig verhaal, zonder enige journalistieke waarde wat dan ook. Gewoon helemaal niets uit dit verhaal kan worden nagetrokken ook.
16 april 2009 om 12:00
@Dercks: het zal wel meevallen. De agressie richtte zich vooral op de camera, met mij hebben ze niet zoveel. Bovendien woon ik niet in die straat.
Ik ben het met je eens wbt het vrij rondlopen: oppakken heeft alleen zin als ze ook voor echt heel lange tijd uit die wijk gehaald kunnen worden. Je zou dan toch tegen ouders moeten zeggen: “Nog een keer last en jullie verwdijnen voor vijf jaar uit deze wijk” ofzo. Maar dan moet je ze wel ergens anders kunnen opvangen. Bij voorkeur niet een andere wijk.
Verder ben ik wel voorstander van linkse subsidie dingen. Ik ben ook bij een buurthuis geweest aan de andere kant van Zuilen. Gezellig was het niet, met camera, maar ze zitten wel gewoon in hun buurthuis. Dat is al heel wat beter dan op straat rondhangen.
En de Marokkaan met het blauwe shirt, die in de repo zo tekeer gaat, kwam 10 minuten later zijn excuses aanbieden. Blijkt een afgestudeerde hbo’er die gewoon geemotioneerd was omdat RTV Utrecht een dag ervoor hem onhandig had verknipt. Hij, en zijn broer, doen wel huns tinkende bestd e boel leefbaar te houden. Ze begeleiden de kleintjes en proberen zo goed en kwaad als mogelijk de overlast te beperken.
Maar waar moeten ze heen dan? Nergens. Dus wordt het de straat.
In een leegstaand pand met een jongerenwerker en een tafelvoetbal werkelijk zoveel geld en moeite?
Dat houdt de criminelen niet tegen natuurlijk. De terroristen die de transseksueel hebben weggepest zijn niet de jongeren waar je nog vat op hebt. Dat tuig moet je gewoon kunnen oppakken en voorgoed uit de wijk kunnen halen.
16 april 2009 om 12:06
@jim: ten eerste klopt dat niet, je kunt het die mensen gewoon zelf gaan vragen. Bovendien waren er meerdere getuigen bij.
Ten tweede kun je zelf een kijkje gaan nemen in die wijk. Neem vooral een camera mee. Aanbellen kan ook, geen enkel probleem. je zult dezelfde mensen treffen die ik heb getroffen. Veel sterkte alvast. Kijk even het Netwerk-item en je begrijpt hoe het er dan aan toe gaat.
Ten derde begrijp ik niet wat er “journalistiek” aan moet zijn. Het is een reportage, mijn beleving. Als je te weinig kaas hebt gegeten van journalistiek en niet weet wat een reportage is kun je beter je mond houden. Er zijn hele boeken geschreven in reportagestijl die 100% eenzijdig zijn: het is dan ook een subjectieve beleving.
Ten vierde begrijp ik werkelijk niet wat sommige mensen toch bezielt om alles wat hun onwelgevallig is af te doen als “eenzijdig”, “overdreven” of “tendentieus”.
Is de waarheid niet positief genoeg voor je? Begin een elfentuin zou ik zeggen. Liefde en positiviteit tot in den eeuwigheid verzekerd.
16 april 2009 om 12:11
stem wilders, sluit je aan.
16 april 2009 om 12:16
@Emma: ja want kinderen een knieschot geven is namelijk wel een constructieve oplossing: http://www.spitsnieuws.nl/arch.....opper.html
NOT!
16 april 2009 om 12:28
@bert
Ik meen dat er overal intussen genoeg aan buurthuzien ed. is gedaan. Het heeft de problemen zoals wij die nog steeds zien niet opgelost. Daarnaast biedt het leger geitenwollensokken, die telkens verder wordt uitgebreid geen enkel soelaas. Ook dat staat vast.
Je schrijft dan:
Dat tuig moet je gewoon kunnen oppakken en voorgoed uit de wijk kunnen halen.
Het enige verschil met de PVV is dan dat de PVV vindt dat ze dienen te worden gedenaturaliseerd en naar het land van herkomst (van de ouders) moeten worden gestuurd en jij vindt dat een andere wijk met deze straatterroristen mag worden geconfronteerd.
16 april 2009 om 12:30
In noodgevallen moet de politie met scherp schieten op jonge relschoppers. Kamerlid Fleur Agema heeft dat gezegd in een Kamerdebat over … IN NOODGEVALLEN bert. Waarom hebben ze anders een wapen bij zich? (71 % is er bij spits voor)
16 april 2009 om 12:40
71% bij Spts stemt ook PVV dus dat zegt niks.
Waarom schieten? Wat is er mis met handboeien, knuppel of traangas? Die jongens zijn ongewapend, ze veroorzaken overlast, meer niet.
En dan wil de PVV schieten?
Ik blijf toch telkens het idee hebben dat de PVV niet uit is op oplossingen maar gewoon op wraak.
16 april 2009 om 12:46
Beste Bert,
Gisteravond ben ik, na het lezen van het stuk op geenstijl, netwerk gaan kijken. Wat een schokkende situatie. Plaatsvervangende schaamte en woedend tegelijk.
Ben zelf Marokkaans en kom zelf ook uit een arbeidersgezin, maar hoe je als kind zo ver kunt afzakken? (of hoe je als ouder je kind zo ver kunt laten komen) Dit getuigt volgens mij van een tekort aan daadkracht vanuit een bepaalde autoriteit: De ouders op de eerste plaats, maar als die niet capabel genoeg blijken, de politie?
Ik herinner me mijn vakantie in Spanje, Lloret de Mar, waarbij jongeren die zich in dronken toestand misdroegen op straat, er meteen van langs kregen met de welbekende gumi-knuppel van de Policia. Prima als je drinkt, maar op straat val je niemand lastig.
Hetzelfde zou moeten gelden in Zuilen: Prima als je op straat hangt/ speelt/ voetbalt, maar je valt niemand lastig. Doe je dat wel, dan is er in no time een bus van een speciale eenheid, die je:
a) direct straft op vertoonde misdraging
b) meeneemt en je laat brommen in een deerniswekkende cel
Zolang je ze het idee geeft dat ze daar aan de top van de hiërarchie staan…
Het wachten is op een ijzeren vuist.
Groet,
Morad
16 april 2009 om 12:47
“Nog 1 keer en jullie verdwijnen uit deze wijk” Ofzo.
Maar dan moet je ze wel ergens anders opvangen.
Bij voorkeur niet in een andere wijk”.
..of straat, gemeenschap, met buren..ofzo
16 april 2009 om 12:48
@Anoniem lafbekje, @47: Ik woon toevallig zo’n wijk. Ga nu maar weer gewoon op je elleboog kauwen, loser.
16 april 2009 om 12:49
@ Derckx
Ja, de mensen die een vrijblijvende, subjectieve poll invullen op spits.nl hebben makkelijk praten met hun domme gelul over mensen in de knie schieten.
Wat betreft Johan Janssen: Het “three strikes you’re out”-principe werkt voor geen meter. Drie keer vandalisme of winkeldiefstal en je wordt hetzelfde gestraft als iemand die drie geweldsdelicten op zijn naam heeft. “Zero tolerance” is trouwens een ander woord voor “willekeur” je vindt altijd wel een stok om iemand mee rond z’n oren te rossen.
16 april 2009 om 12:59
Vraag hulp aan de Hell’s Angels. In Zweden zijn dat ook de enigen die dat smerige tuig aanpakt.
Of anders wat Paul Kerseys inhuren.
16 april 2009 om 13:01
Morad welkom hier! (tja in welk hokje moeten ze me nu weer stoppen?)
@stijf kort samengevat: niets aan doen want het werkt niet. Pseudoniem voor Wolfsen?
16 april 2009 om 13:23
@ Dercks, 64
Ik geloof niet dat dit verhaal om jou draait, er wordt hier niemand in hokjes gestopt. Of wacht eens… ik wel! Door jou!
Ik ontken geen problemen in Zuilen, woon er nota bene zelf. Dat ik geen voorstander ben van een “Three strikes you’re out”-regeling (werkt niet, klinkt alleen stoer) en een “zero-tolerance”-beleid (klinkt stoer, maar werkt willekeur in de hand) betekent niet dat ik geen oplossing zou willen. Bij mijn weten mogen agenten bij noodgevallen al schoten lossen, dus het plan van Agema raakt ook kant noch wal.
Ik wil vooral zeggen dat dit soort simplistische retoriek geen structurele oplossing biedt. Ik zeg niet: niets aan doen. Ik zeg alleen niet dit soort rare maatregelen nemen. Maar eigenlijk had je dat zelf ook wel uit mijn vorige reactie op kunnen maken.
En het is Stiif, niet ‘Stijf’.
16 april 2009 om 13:34
Er wordt hier vooral opgeroepen tot ‘Franse’ maatregelen: gewoon iedere keer de Mobiele Eenheid een wijk insturen en iedereen in een hoek drijven en lens beuken. Welnu: dat werkt niet, en het helpt niet. Er is in de banlieueus weinig tot niets veranderd; al wat er gebeurd is, is dat de raddraaiers hebben geleerd hoe zij zich moeten wapenen tegen de politie. Tegenwoordig zijn hele wijken al een ‘no go area’ geworden, waar zelfs de CRS — de Franse ME en bepaald geen lieverdjes — zich niet meer durft te vertonen.
.
De geweldspiraal is daarbij hard omhoog gegaan. Wapenden de jongeren in die wijken zich eerst met stenen, al snel hadden ze zelf schilden en gebruikten ze loden pijpen en stukken hout, waarmee ze de politie imiteerden. Later kwam er de Palestijnse katapult bij, als hun versie van de Intifadah. Een paar jaar geleden werden politieagenten tot hun verbijstering opeens beschoten met hagelgeweren en opgefokte luchtdrukpistolen, en onlangs werden er zelfs pistolen en Kalashnikov-machinegeweren gevonden.
.
Want wat was er gebeurd? Als je een baan wilt en een sollicitatiebrief stuurt vanuit de banlieueus, dan zien werkgevers aan de postcode van het verzendadres al hoe laat het is, en verdwijnt de brief ongelezen in het ronde archief. De email wordt ongelezen verwijderd. Zelfs Algerijnse jongeren met een VWO-diploma worden daardoor bij voorbaat al geweigerd.
.
Gevolg: een groot schouderophalen. “Waarom zou ik nog naar school gaan?” Zelfversterkend effect. Zien we nu ook al in Nederland, met al die Mocro’s die voor de VMBO kiezen terwijl ze beter kunnen – maar dat niet doen vanwege peer pressure en zoiets van “het heeft toch geen zin, ik krijg toch geen coole baan”.
.
Het resultaat is een totale afkeer van de maatschappij buiten de banlieueus, en het ontstaan van een eigen, zwarte economie in de wijken, die gerund wordt door een zieke combinatie van criminele bendes en fundamentalistische moslims.
Die hebben nu een machtsbasis weten te creëren in die wijken, en ze geven die niet zomaar op. Voor veel, inmiddels oudere jongeren levert drugshandel, prostitutie en handel in gestolen waar meer op dan de uitkering die ze al vanaf hun 18e hebben. Dat geven ze niet uit handen, en dus bewapenen ze de verstotenen (zo voelen zij zich) met steeds gevaarlijker wapens.
.
Moraal van het verhaal: alleen repressie werkt niet. Je moet voorkomen dat hele wijken GESTIGMATISEERD worden (expres met hoofdletters geschreven voor de PVV’ers hier) en afgeschreven worden op basis van de postcodes, zoals in Frankrijk. Je maakt de problemen alleen maar erger, en dan is het einde echt zoek.
16 april 2009 om 13:35
Wat Dercks op #56 zegt dacht ik gisteren ook meteen toen ik Wolfsen dat hoorde roepen in die Netwerk uitzending.
Iets van “ouders waarschuwen en wanneer die bij herhaling niet luisteren, dan met het hele gezin de wijk uit” (of woorden van die strekking) Dat zijn toch uitspraken een PVV-er waardig. Of was dit een uitglijder van de burgervader?
16 april 2009 om 14:21
@conan
Ik keek ook even op gisteren, een dercksiaanse uitspraak van Wolfsen.
Maar het erge daarvan vind ik dat zulke dingen de zaak alleen maar zouden verslechteren.
Die kleine ondeugend kijkende jongetjes in beeld, die hoeven alleen maar bij hun oren naar huis gestuurd te worden, het lijkt mij de categorie die daarboven zit. En die groep kan, zoals alle groepen waarschijnlijk in leiders en volgers worden verdeeld.
Die groep, misschien 12-17jarigen? moet worden aangepakt.
En tegelijkertijd moet er ook opvang voor ze geregeld worden, anders blijven ze bezig.
16 april 2009 om 14:26
@kaj
Je draait de wereld weer eens om, terwijl je weer nalaat oplossingen aan te dragen. Maar je excuus voor wangedrag is in ieder geval weer gemaakt. Als ze denken ergens anders het beter te kunnen krijgen, in het bewierookte thuisland bijvoorbeeld, waarom gaan ze daar dan niet naar toe?
De westerse wereld biedt volop kansen, nog steeds aan iedereen. In mijn werkomgeving kom ik een enkele turk en marokkaan tegen. Jouw theorie komt in ieder geval voor hen niet uit. Je kan werkgevers niet kwalijk nemen geen marokkanen in dienst te nemen als zij talloze keren hun neus hebben gestoten. Een werkgever denkt maar aan één ding, hoe draai ik mijn tent goed. Het zal hem een worst wezen of dat met een nederlander turk of japanner is. Daarnaast hebben de linkse ministers van onderwijs het onderwijs dusdanig gesaneerd dat er geen ambachtsscholen meer zijn. Dat blijkt bijvoorbeeld in duitsland een deel van de oplossing.
Het echte probleem hier is dat die jongens zien dat als ze crimineel zijn ze geen strobreed in de weg wordt gelegd.
Ik zal de hoofdletters maar weglaten want wie die wijken stigmatiseerd en polariseerd heb je voor de 1000ste keer gisteren weer kunnen zien.
En in elke posting van mij kan je weer een deeltje van een oplossing vinden. Van de andere kant zie ik die bijna nooit. Alleen maar zeuren over PVV-ers.
16 april 2009 om 14:42
Chistina
kan moeders ze niet gewoon opvangen? deze opvang bedoel je? http://www.geenstijl.nl/mt/arc.....gen_i.html
16 april 2009 om 14:48
oeps sorry chistina. Moeders is niet beschikbaar want die staat bij het apartheidsloket in de moskee.
16 april 2009 om 14:49
@dercks, ik heb niets gezegd over moeders, laat staan dat ik naar GS voor een “oplossing” zou refereren.
16 april 2009 om 14:55
Ow christina dan doen we gewoon of dat nieuws niet bestaat. Das veel makkelijker ook.
PS: GS citeert het AD waarin staat dat al die opvang dus GEEN oplossing is. Ik ben overigens nooit opgevangen vroeger door anderen dan mijn familie.
16 april 2009 om 14:56
Och, och. Dercks is gewoon een ‘troll’. Jammer.
16 april 2009 om 15:08
Nou stijf, dank je voor weer een wezenlijke bijdrage aan dit debat. Ik hou ook van jouw.
16 april 2009 om 15:14
-w (dat was net even te veel die w)
16 april 2009 om 15:22
Allow me to rephrase!
Je bent niet per se een ‘troll’, maar je gedroeg je wel even zo :) Selectief zinnen uit een eventuele context halen is de ‘debatvariant’ van ‘niet luisteren, wel vervelend doen’. Beetje zoals de reljeugd uit het artikel eigenlijk.
Het is overigens nog steeds Stiif.
16 april 2009 om 15:29
@Dercks, 69:
Jouw probleem is, Dercks, dat jij door een filter leest. Je leest niet wat er wérkelijk staat, wat mij doet twijfelen aan je vermogen tot begrijpend lezen.
Ik schrijf duidelijk dat alléén maar erop los rossen niet werkt, en niet helpt. Als je mensen alleen maar in een hoek drijft zonder ze een uitweg te bieden, knokken ze alleen maar terug.
Die uitweg is als volgt:
-Gewoon keurig werkzame Marokkanen (waarvan er ook veel zijn, ook al hoor je er nooit over) die basisscholen langs gaan en laten zien dat het wél gewoon kan, leren en later een vet betaalde baan krijgen.
-Duidelijk maken dat het uiterst dom is om vooroordelen weg te eisen, als je iedere dag je best doet om die vooroordelen te bevestigen.
-Jongerenwerk in de wijken stimuleren; jongerenwerk qua informatie ook (beter) koppelen aan middelbare scholen, spijbelinstanties, politie. Heel direct en precies in kaart brengen – met voor en achternaam – wie wie is in een wijk, en heel gericht die groepjes langzaam uit elkaar trekken. De macht van verlokking. Doen vóórdat ze 15 à 16 jaar worden, want dan is het al te laat.
-Kappen met alles dat zwarte krulletjes heeft of een hoofddoek draagt, over één kam scheren. Leer onderscheid maken, en scheidt de boel. Kap eens met spreken over ‘dé Marokkanen die alles verpesten’ maar zeg ‘dat groepje tuig van Marokkaanse afkomst’. Zo voorkom je dat, waar 2 van de 10 etters zijn, die andere 8 van de 10 zich niet negatief aangesproken hoeven te voelen en als reactie óók hun kont tegen de krib gooien. (De grote fout die in Frankrijk en de VS wordt gemaakt.)
16 april 2009 om 15:34
Even voor de goede orde: Dercks is geen troll. Het is een PVV-er die er geen moeite mee zou hebben minderjarige kinderen een kogel door hun hoofd te jagen, maar zijn aanwezigheid in de comments vind ik aangenaam en zorgt tenminste voor discussie. Een troll is het dus beslist niet.
Wat Morad @59 zegt is interessant: de cameraman van Netwerk, zelf een Surinamer, vertelde al dat hij iets soortgelijks in Marokko ook al had gezien: daar had de politie gewoon greep op de ettertjes. In Marokko peins je er niet over een cameraman te belagen als er politie bij staat.
Zo zou het in Nederland ook moeten: dat alle (dus niet alleen Marokkaanse) schoffies van jongs af aan het respect voor politie krijgen bijgebracht. Zoals de politie in Nederland nu op ze overkomt is ronduit lachwekkend. De schoffies zeggen gewoon letterlijk “ach die politie doet toch niks” waar zo’n agent bij staat en frustrerend genpeg krijgen ze dan nog gelijk ook. Dat komt doordat de politie in Nederland in een machtsvacuum zit. Te hard optreden werk escalerend dus zit er niets anders op de de-escaleren tot iedereen er kapot aan gaat.
Als de politie vanaf NU eens zou beginnen met het respect bij de allerjongsten weer bij te brengen, zou dat een hoop schelen in de toekomst. Dan moeten ze alleen niet op knieen gaan schieten en kinderen na drie keer winkeldiefstal levenslang opsluiten want dan win je beslist gen respect.
Meer Marokkaanse agenten, dat zou ideaal zijn. Gewoon zo’n blik van die ervaren feldwebels uit Marrakech importeren en die vast inzetten in dit soort wijken. Elke wijk zijn eigen aanpak.
16 april 2009 om 15:41
Marokkaanse agenten vinden er niets aan hier, hier zijn er mensen die iets tegen geweld tegen kinderen hebben.
16 april 2009 om 15:44
Goed betoog Bert, maar je bederft het weer met die laatste alinea. Marokkaanse agenten hebben hier helemaal niks te zoeken, net zo min als de Gendarmerie, de SchuPo of Franco’s
carabinieriGuardia Civil.16 april 2009 om 15:44
@Huub: dan neem je ze hun pistool af om te voorkomen dat ze kinderen door het hoofd schieten.
16 april 2009 om 15:47
Qua corruptie zouden Marokkaanse agenten niet misstaan in Utrecht.
16 april 2009 om 16:02
@ Bert
Inderdaad, reageerde iets te snel. Foutje is rechtgezet, me dunkt.
Hoewel een aanpak die op wijken is gericht zou kunnen helpen, heeft de jeugd het natuurlijk snel door als er twee kilometer verderop andere regels gelden…
De sociale cohesie is hier sowieso belabberd. De wereld houdt hier volgens mij op bij de voordeur. Na nieuwjaar ligt het vuurwerk nog twee maanden op de straat, de vlaggetjes van het afgelopen WK hangen ook nog in de boom. Waarschijnlijk denken bewoners: “We betalen belasting zodat het opgeruimd wordt”, dus wordt de verantwoordelijkheid doorgeschoven.
Natuurlijk is het ook een wijk van ‘hardwerkende Nederlanders’ (om even in de PVV/Telegraafsfeer te blijven) die helemaal geen zin/puf hebben om na het werk de stoep te vegen of een praatje met de buurman te maken. Het lijkt erop dat niemand zich verantwoordelijk voelt voor de openbare ruimte, behalve als de gemeente niet snel genoeg de rommel op komt ruimen.
16 april 2009 om 16:32
Arghhh! Hoofdstad van frankrijk…
Wat Kaj zegt over voorlichting is bijzaak. Het gaat om testosteronbommetjes, niet om weldenkende burgers.
Ook de sociale cohesie of controle van Stijf is bijzaak. In mijn wijk gaan buren goed met elkaar om, 95% van bewoners is overal en altijd van goede wil, maar stop 5 asociale gezinnen in een complex en de boel is compleet verziekt. Veel van die jongens uit dat filmpje komen ook niet uit Zuilen zelf maar uit wijken in de omgeving. Wet van het getal, twee van die jongens durven helemaal niks als ze mij zien, zet er vijf neer en dan loop ik wel een blokje om.
Ze kunnen en weten niet zoveel (dat weten ze vaak wel van zichzelf), maar door zich te gedragen als kleine Tony Montanaatjes zijn ze wel baas van hun buurt. Ze zijn ook elkaars referentiekader, dus hoe gekker, hoe beter.
Absolute noodzaak is dus 24-uurs aanwezigheid van politie, met voldoende ruimte voor een harde doch faire aanpak, zodat die gasten voelen wie er de baas is en de overige bewoners ook weerbaarder worden. Daarna moet je pas na gaan denken over ander beleid.
16 april 2009 om 16:41
@ Conan
Franco’s carabinieri? Zie je wel dat het kan ;-)
16 april 2009 om 16:54
@78 kaj. mooi verhaal maar wat jij schrijft heeft al 50 jaar zijn waarde niet bewezen. Je gelooft mij niet maar geloof dan op zijn minst Morad, de marokkaanse reaguurder @59. Misschien dat het type “weg met ons” dan wel naar hem wil luisteren. Ik lees net dat zelfs bert het bevestigd. Het moet niet gekker worden. Dat is waarom ik in een posting of 100 geleden pleitte voor een nieuwe politie-eenheid tussen de bonnenschrijvers en de ME in. Het importeren van marokkaanse agenten bevestigt alleen maar het beeld van die softe nederlanders: dat doen wij marokkanen veel beter. Enw at als ze weer weg gaan??? Agenten binnen halen van uit een land met een dictatoriaal regime lijkt me ook geen reklame voor de democratie. En dan hoorje die L*L met vingers, ook wel de burgemeester van Utrecht genoemd, zeggen, we hangen weer wat camera’s op. Mensen vluchten uit de buurt en hij gaat een camera hangen.
16 april 2009 om 16:55
@Dick Jansen
LOL mea culpa, zijn Guardia Civil uiteraard of Italiaanse carabinieri.
16 april 2009 om 17:11
@79 WTF?
BB repsect horen prediken. Nu heb ik alles meegemaakt.
16 april 2009 om 17:44
Gaap. Allemaal meehuilen met de wolven in het bos. Wat hebben we het hier toch slecht mensen, gruwelijk als je het vergelijkt met de rest van de wereld. Een beetje alles in perspectief blijven zien hoor. Problemen ja, oplossen ja, maar aan dit soort opgefokte angsthazerij heeft niemand wat.
16 april 2009 om 17:46
@90, proficiat met je toepasselijke nick.
16 april 2009 om 20:22
Persoonlijk vind ik de volgende kolum interessant:
http://www.trouw.nl/onderwijs/.....engd_.html
Iets anders:
Iemand stelselmatig voor kindermoordenaar uitmaken maar zijn comments wel aangenaam vinden?
Vreemd.
Wat is trouwens de reden om dercks te demoniseren?
16 april 2009 om 20:38
@vasti/92
Dat demoniseren van dercks valt wel mee. Hij is zelf over het neerschieten van snoepjes gooiende lastpakken van Marokkaanse afkomst begonnen, that’s all. Dercks is de knuffel-PVV-er van Bert.
16 april 2009 om 21:21
Hij is zelf over het neerschieten van snoepjes gooiende lastpakken van Marokkaanse afkomst begonnen. Zo hoor je nog eens wat brutus. Kunt u die posting er even bij halen plies?
17 april 2009 om 01:44
Berbertje moet weer eens hangen?
17 april 2009 om 02:07
[...] Bert Brussen » Blog Archive » Zuilens dagboek: schokkende ooggetuigenverslagen een verslag van mijn bezoek aan Zuilen, Utrecht met een reportageteam van Ncrv’s Netwerk. Voor de veiligheid van de betrokkenen heb ik sommige details aangepast of geheel weggelaten. Ook de citaten zijn geen letterlijke weergave maar benaderen de werkelijkheid zo dicht mogelijk. Verder is het een subjectieve reportage, een persoonlijk verslag vanuit mijn oogpunt geschreven. Vandaar dat het in de categorie “Column” staat: het is een mening, geen absolute waarheid. [...]
17 april 2009 om 05:43
De linkse Politiek is hiermee volledig ‘door de mand gevallen’, helaas bezetten zij nog veel belangrijke posten in NL…
17 april 2009 om 15:40
Ik woon inmiddels 5 jaar in Zuilen en het bevalt goed.
Moe wordt ik van dat blanke tuig dat overal de hond laat schijten, de auto parkeert en maar blijft zeuren over anderen.
Zelf iemand helpen, ho maar. Maar wel hard klappen als de Frogertjes iets goeds doen op tv.
Denk niet dat het alleen de allochtonen zijn die in Zuilen balen van die blanke, Utregse, Wilders likkende, volkse mensen.
18 april 2009 om 11:33
Kijk, daar ligt nog een trekdrop.
18 april 2009 om 13:10
Foto: alt-tekst “Zuilen-Noord”. Pardon?? Beetje misleidend..
19 april 2009 om 22:02
Wat een telegraaf journalistiek!
Ik woon ook in Zuilen. Ik ben NL, ik stem niet Wilders.
Wat worden hier, en in de uitzending van netwerk, dingen uit hun verband gehaald. Natuurlijk zijn er een aantal jongeren die voor problemen kunnen zorgen. En het is heel erg fout dat hierdoor mensen ‘weggepest’ zijn of worden.
Maar hier en in de uitzending worden problemen overdreven. Ik loop elke dag langs de snackbar die in de uitzending in beeld was. Daar hangen vaak jongens en soms dagen ze je uit, laat ze gewoon met rust. Ga bijvoorbeeld een keer kijken in ‘de Toekomst’ een centrum voor vooral jongeren van Marokkaanse afkomst bij het Prins Bernard plein.
22 april 2009 om 11:28
[...] duikt het fenomeen “dubbel paspoort” op in allerlei discussies. Of het nou gaat om reljongeren in Zuilen, om bestuurders als Aboutaleb of nu weer om al-dan-niet terechte uitzetting van Marrokanen. Met [...]
27 december 2009 om 13:05
[...] Zuilens dagboek: schokkende ooggetuigenverslagen | Bert Brussen Onderstaande is een verslag van mijn bezoek aan Zuilen, Utrecht met een reportageteam van Ncrv’s Netwerk. Voor de veiligheid van de betrokkenen heb ik sommige details aangepast of geheel weggelaten. Ook de citaten zijn geen letterlijke weergave maar benaderen de werkelijkheid zo dicht mogelijk. Verder is het een subjectieve reportage, een persoonlijk verslag vanuit mijn oogpunt geschreven. [...]