mei 032009
Een hoofddoekje dragen of je schoenen uit doen in de moskee gaat hem te ver, maar een keppeltje dragen is dan weer geen enkel probleem…
58 Responses to “De hypocrisie van Geert Wilders”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Bert Brussen
don't know, don't care
Nu op DeJaap.nl
- Rondje van Pavlov’s blogback Rondje van Pavlov
- Kijkbuiskansen: Poetin, Panic Room en Smash Joep Smaling en Linda Duits
- Oorlog met Iran kan Obama verkiezingsoverwinning brengen Christiaan Serbanescu-Kele
- Dominee Gremdaat: Koning Dooi zet de aanval in op dictator Vorst Linda Duits
- Erotisch kapitaal is vuile valuta Joyce Brekelmans
Meer BB online
Of Wilders erg welkom is in een moskee, is natuurlijk de vraag. Ik heb zo het vermoeden van niet. En een hoofddoekje brengt natuurlijk zijn kapsel in de war.
Het wachten is nu op een briesende dercks…..
Kamervragen!
Heel erg jammer dit. Dat wilders niet inziet dat het jodendom net zo besodemieterd is als de islam. De tora is minstens zo kwaadaardig als de koran.
@Louloene
In bepaalde Joodse/Israelische kringen wordt Wilders als een soort van held gezien. Wilders laat zich dit uiteraard met plezier aanleunen….
Hij wordt vast wel betaald door de Israeli’s
Maargoed, waar het om gaat: ik neem aan dat zo’n keppeltje verplicht is in een synagoge. Op exact dezelfde wijze is het in een moskee verplicht om je schoenen uit te doen. Voor de gelovigen is dat een kwestie van respect.
Dat zo’n Wilders dergelijke gebruiken bij moslims niet kan velen maar er bij joden geen enkel probleem mee heeft gaat er bij mij echt niet in.
Wilders met een keppeltje op zijn hoofd, daar zakt mijn broek toch echt van af.
@Bert
Wiens brood men eet, diens woord men preekt???? Maar het is inderdaad nogal dubbel en hypocriet. Maar een afgezakte broek is zowel in moskee als synagoge redelijk ongepast….
Heeej, Wilders is verzelfjudeoseerd!
“Hij wordt vast wel betaald door de Israeli’s”
Meen je dit, Bert?
Wat een walgelijke vet ook dat hij buigt voor de terreur van het jodendom.
@7: nee ik kijk wel uit. Straks klaagt ie me aan. Maar helemaal kosher (geen woordgrap) zal het allemaal niet zijn.
Verbaast me niks. Wilders heeft gezegd dat hij Israël en het Israëlische volk met hart en ziel steunt. Dus zet de Limburger, wiens vrouw een dubbele nationaliteit heeft (maar dat geheel en al terzijde), een keppeltje ter ondersteuning op.
Ik ga me denk ik maar eens bekeren tot de islam. Ter ondersteuning.
Bertje met baard…. Mwahahahahaha! Doe eens stuur foto.
@11/Bert
Bluf, hou je nog geen uur vol, durf ik een krat bier op in te zetten….
@10
Dat de vrouw van Wilders een Hongaarse is, who fucking cares?? Een absoluut drogargument, want al heeft mevrouw Wilders een dubbele nationaliteit, doet dat niet ter zake in hetgeen waar Wilders voor staat, aangezien de vrouw van Wilders geen functie heeft waar dat een punt van discussie zou kunnen zijn…
Wat een held die geert. Waar was nou toch die laatste jood met een bomgordel, die zijn kinderen voor het raam zet als hij belaagd wordt?
Bert Brussen Says:
Ik ga me denk ik maar eens bekeren tot de islam. Ter ondersteuning.
Ter ondersteuning van? Haat? Moord? Onderdrukking? Minachting? Achterlijkheid? Etc. etc. Aan dat laatste doen alle linkserts al volop mee. Al decennia lang.
Bert Brussen Says:
Hij wordt vast wel betaald door de Israeli’s.
Ja dat denk ik ook. En denk ook dat Bush zelf die vliegtuigen op 9/11 op afstand bestuurde.
Beter een keppeltje dan een aluhoedje bert.
@dercks
Dus Bert is eigenlijk al moslim, maar hij weet het zelf nog niet, en moet nog uit de kast komen???
Gelukkig hebben de joden dan weer niet zo’n zendingsdrang, dat scheelt.
Bottom line is dat Wilders 100% zeker zelf een Christen is. Hij gelooft dus. In een of andere god. En dat zet zijn aanval tegen de islam (maar niet tegen de islamieten, neuhhh echt niet) plots wel in een iets ander licht. Namelijk het schijnsel van een religieuze mafketel die z’n eigen relibullshit beter vindt dan de relibullshit van een ander.
@20
Raar he, dat vinden die moslims van zichzelf ook.
Dus als geert zegt dat hij niet gelooft en atheist is, komt daar manon die wel eens even zal vertellen dat hij dat niet is. Kijk daar heb je wat aan.
@Dercks, waarom ga je niet in op zijn hypocriete gedrag in plaats van de voorspelbare comments te geven?
@bert In voorspelbaarheid doen wij weinig voor elkaar onder denk ik.
Wat is er hypocriet om respect te tonen in een synagoge voor een religie, die niet uitbreidt op basis van oorlog en geweld, die vrouwen niet minacht, die de ontwikkelng van mens en wetenschap niet in de weg heeft gestaan etc etc. Wat is daar hypocriet aan?
Dit is volledig in lijn met wat geert heeft gezegd.
Als ik in de blauwe mosk in istanboel wil moet ik toch ook mijn schoenen uittrekken… of als je in een russchisch ortodoxe kerk wil moet je dat ook niet in je korte rok doen…. Kortom: hoe zoek ik spijkers op laag water, maar kan ze niet vinden. Heb je al een djebella bert? Zo een uitgewoond grodijn met sandalen, als dhimmie de basisuitrusting.
@Dercks: nog los van het feit dat het Heilige Boek van de joden totaal niet onderdoet voor dat van de moslims, is het hypocriet de ene religie als achterlijk weg te zetten en de andere als zo acceptabel dat je zelfs bereid bent om er speciale kledingstukken voor aan te schaffen. Als het kennelijk geen punt is een keppeltje te dragen dan moet het ook geen punt zijn een baard te laten staan of je schoenen uit te doen in een moskee.
Of vrouwen geen hand te geven, want da ogen joodse rabbis ook niet. Gek genoeg hoor je Geert Wilders daar dan nooit over.
Wat het minachten van vrouwen betreft: ga maar eens kijken in de Joods-orthodoxe wijken in Israel, dan kom je er wel achter hoe vredelievend en vooral vrouwvriendelijk de joodse religie is. Daar lopen de vrouwen namelijk met hoofddoekjes, zitten ze de hele dag thuis en lopen in jurken.
Dat moet toch herkenbaar zijn?
Een djelabba is een probleem maar een hoed met pijpenkrullen niet, merk ik?
bert: een hoed met pijpenkrullen is voor mij ook bizar. Feit is echter dat die geen geweld aansporen in dit land en ook niet hun hand ophouden bij de sociale dienst, geen haatpaleizen bouwen, geen straatterroristen opleiden etc. etc. etc. (kijk eens naar undercover mosque I en II. Of beter, maak zo een documentaire over een synagoge!!) Dan zal je misschien als de oogkleppen af zijn, het verschiol waarnemen. PS: islam is geen religie.
haatpaleis, straatterrorist, undercover mosque.. Wilders -of een van zijn volgelingen- kan zijn eigen kruiswoordraadsels gaan uitgeven. Geen religie vijf letters.
Zo maar een psychologische observatie. Als kijkers een video waarderen vullen ze hun primaire emotie in, vind ik het leuk +1, word ik boos -1. De achterliggende gedachte van de maker van de video, laat staan de vraag of het goed is dat anderen die video te zien krijgen, doet niet ter zake. Hoeveel mensen zouden eigenlijk ook zo hun stembiljet invullen?
De natte droom van Dercks:
http://www.welingelichtekringe.....rieur.html
@Dercks: Maakt dat uit voor de appreciatie van ene kledingstuk. Wat als blijkt dragers van spijkerbroeken veel meer moorden plegen dan dragers van djellabahs?
@32 dat onderzoek zie ik met belangstelling tegemoet
@31 Ik weet niet waar hij bij jouw nat van wordt anton, maar speak for yourself. Het is overigens geen droom, laat staan een natte, maar een weergave van de normen en waarden die wij in de afgelopen cdecennia met elkaar hebben opgebouwd. Dat jij of andere linkserts die net zo makkelijk weer bij het grof vuil willen zetten is al triest genoeg. Emancipatie was een groot goed onder linkserts, nu delen ze hoofddoeken uit als teken van acceptatie van onderdrukking, willen ze vrouwen apart laten zitten in theaters en openen ze voor vrouwen aparte loketen.(wat zou er gebeuren als we kleurlingen of joden aparte zouden laten zitten of speciale loketten voor hen zouden openen). Brrrr wat een minderwaardig volk (naar een uitspraak van minderwaardig mensch en groot kapitalist / socialist zonder te werken: marcel van D.)
@Dercks, is het niet grappig dat er ook in Saoudi Arabie iemand is die dat vind?
Nee anton dat is niet grappig. Hoewel één iemand nog wel te overzien zou zijn. Maar wat ze daar denken boeit me eigenlijk niet. Daar doen, daar blijven en verbiedt het financieren van haatpaleizen vanuit SA. Wat denk jij? Meer opportuun. Jij leeft in dit land.
Nou, ik kan er wel om lachen. Als je niet meer kunt lachen zoals die malloot in zijn suzuki swift, dan ben je alles kwijt, en dan heb je je vijanden pas goed in de kaart gespeelt.
@dercks/35
Wat ze daar denken zou je juist wel moeten boeien, juist omdat ze ons hun normen & waarden door de strot proberen te duwen. Hoe daar mee te dealen, dat is de vraag….
let me rephrase voor brutus: wat ze daar denken boeit me niet zolang ze hun normen & waarden door de strot proberen te duwen (vandaar die stop op het financierne van haatpaleizen etc.)
Zijn jullie er al uit?
Bert,
Aangaande je op hande zijnde bekering en je behoefte tot ondersteuning van je aanstaande geloofsgenoten:
In Pakistan zijn jouw aanstaande geloofsbroeders Islamabad op 100 km. genaderd. Het verkrijgen van toegang tot kernwapens is hiermee een realiteit geworden.
Ik neem aan dat je beseft het grote belang van de uitkomst van het zich daar afspelende conflict.
Voor de gehele wereldpopulatie.
Dus wil je gaan ondersteunen, daar is waar het gebeurt.
Mischien heeft die Hautzenberg nog een “mooi” stukje snoeiharde satire in de pen over kernwapens in handen van geloofsbroeder ahmadinejad,het weg willen vagen van beschavingen (te beginnen met die van het keppeltjesdragende soort),verminkte vrouwelijke geslachtsdelen, op alle fronten met voeten getreden mensenrechten..ect.ect. een vanuit de hemel op al het geweld glimlachend neerkijkende Allah met een masturberende Mohammed op schoot.
Ofzo.
Een beetje schrijver met toegang tot de actualiteit en de sharia (=the way of “life” van je geliefde soon to be geloofsgenoten) maakt er iets “leuks” van en laat ons rollebollen over de vloer.
Gezien je duidelijk aanwezig schrijverstalent en je aversie tegen onderdrukking en discriminatie.
Wat let je?
@40 vasti
Zover is het natuurlijk nog niet, maar het is zorgelijk. De Amerikanen zullen nooit toestaan dat kernwapens in handen van de Taliban vallen, en zullen (moeten) ingrijpen. Je moet er vooralsnog niet aan denken wat voor gevolgen dat weer heeft, maar het valt te verkiezen boven het feit dat de haatbaarden functionerende kernwapens in hun jeukende handjes krijgen. Wiens schuld is het overigens ook al weer dat die Paki’s kernwapens hebben????
Conspiracy modus aan/
Opgeklopt nieuws van de media door de Amerikanen om een excuus te hebben om daar een kernwapen in te zetten.
/Conspiracy modus uit
@42/Anton
Je moet het positief zien. Hebben we dat ook een keer bij leven en welzijn meegemaakt. Kunnen we op zijn minst een jaar of 20 mee voort op dit blog en tig andere.
@Louloene
In de bijbel zijn delen van de Tora overgenomen.
http://www.statenvertaling.net/oude-testament.html
Btw. het christendom is ontstaan als een afsplitsting van het Jodendom.
Al dat religieuze tuig is een pot nat.
@Brutus,
nu je het zegt, ik heb uitentreuren de verhalen van mijn ouders over de Duitse bezetting aan moeten horen. Kan ik ook hierover flink doorzagen.
@40
Ik zal het je maar verklappen. De mensen die nu aan de knoppen zitten in Islamabad zijn ook MOSLIM!!!11!!!
Het meest zorgerlijk is dat anton cs gewoon ontkennen dat de taliban op 100 km van kernwapens staan.. Niets aan de hand, zeker niet voor india, gewoon doorlopen, een beetje sharia is niet zo erg. Toch anton.
@hellemokers Inderdaad. En in dat soort landen gebeuren dingen als dit: http://www.telegraaf.nl/buiten.....html?p=3,1
Niets aan de hand toch. Het zijn maar vrouwen. Wat kan ons het schelen we kijken gewoon de andere kant op.
@49/dercks
In dit opzicht heb je zeker een punt.
En in Nederland gebeuren dingen als dit:
http://www.spitsnieuws.nl/arch.....e_moe.html
En in Begie gebeurt er ook wel eens wat, en ik denk dat er overal op de wereld wel eens wat gebeurt.
Maar ik pas ervoor om het op mijn gemoed te laten werken.
Een stel mafketels met op handen zijnde kernwapens aldaar is dan ook vooral de reden om alhier baardachtigen en tenten te ontdoen van enigerlei nuttige status.
Kijk, en uiteindelijk zullen ook de wat slimmere jongens binnen de Taliban en aanverwante groeperingen beseffen dat gegoochel met kernwapens misschien niet zo handig is.., ben daar niet zo bang voor….
Anton… hoe erg wil je voor paal staan. In NL straft de rechter het kwaad (te licht) Martel vrouw krijgt straf. In moslimlanden bestuurt de rechter het kwaad. Vrouw met ongeluk krijgt straf. Maar ik heb niet de illusie dat jij het verschil kan waarnemen.
brutus waar baseer jij dat vertrouwen op?
@55 dercks
Stel: moslim/taliban-teorristen plegen nuclaire aanslag in het westen, laten we zeggen Washington D.C De gevolgen die dat zou hebben zijn dermate onbeheersbaar, dat het alleen maar averechts zou werken. Het gevolg zou waarschijnlijk zijn dat hun hoofdkwartieren ook nuclair opgeruimd worden, dus niet echt een win-win situatie.
No way dat de Taliban met hun harige fikken aan het Pakistaanse kernwapen-arsenaal kunnen komen……
als zij nu denken dat er de man een hoer of 72 klaar liggen en de dood verheerlijken (en de leiders toevallig net even ergens anders zijn?)
@57
Logistiek gezien is het nog een heel gedoe om zo’n ding te laten afgaan…..