“ De huidige tijd schreeuwt om een andere regelgeving. Een goed voorbeeld hiervan is dagblad Trouw dat in samenwerking met contentbeschermer Cozzmoss voor 100.000 euro aan schadeclaims heeft verstuurd aan schenders van het auteursrecht. Engelfriet ontvangt in zijn praktijk mensen die ondere andere deze claims hebben ontvangen. Hij vindt het een verschrikkelijk domme stap van het dagblad. “Vaak zijn het cliënten die een weblog hebben met ongeveer twintig bezoekers per maand. Zij krijgen dan een factuur van 450 euro en schrikken zich kapot. Dat kan in mijn ogen niet de bedoeling zijn. Ik kan me ook niet voorstellen dat Trouw hier iets aan heeft.” Is de argumentie van Engelfriet eigenlijk niet oneerlijk? Het aanpakken van de mensen die de auteursrechten schenden zou in de ogen van Trouw een logische stap zijn. Trouw betaalt immers ook geld aan de journalisten die verhalen schrijven. Volgens Engelfriet is het niet oneerlijk. “Het internet is een medium dat is gemaakt voor het overnemen en kopiëren van materiaal. Trouw kan beter zoeken naar een systeem waarmee ze geld verdient dankzij het feit dat anderen hun content overnemen.” Volgens de jurist is dit een typisch voorbeeld waarom de auteurswet moet worden aangepast.

Arnout Engelfriet is een held. Als een van de weinige juridische dossiertijgers snapt hij wél hoe nieuwe tijden nieuwe regelgeving noodzakelijk maakt. Leest u zijn handige en gebruikersvriendelijke site Ius Mentis eens door, daar worden veel handige juridische zaken glashelder uitgelegd. Kwoot van Sanne Brand’s weblog.

Bert Brussen commercieel? Tekst, copy, concept, viral, guerrillamarketing? Zie BBWERKT.COM. U leest toch wel dagelijks DEJAAP.NL?

Dit is gepubliceerd op 19 mei 2009 om 11:17 in de categorie Kwoot. Comments zijn te volgen via de RSS 2.0 feed. Responses are currently closed, but you can trackback from your own site.