May 202009
“ Ik ben erg teleurgesteld. Er komt nu dus definitief een politiek proces. Ik word vervolgd omdat ik over de islam heb gezegd wat miljoenen Nederlanders denken”, aldus Wilders in een reactie. “De vrijheid van meningsuiting dreigt in Nederland te worden geslachtofferd op het altaar van de islam. Dat is diep triest. Maar ik ben superstrijdbaar en ga met opgeheven hoofd terugvechten.”
Geert Wilders zal definitief vervolgd worden voor “haatzaaien”. Het is op zich al triest om een democratisch gekozen politicus te vervolgen voor zijn uitspraken, als hij ook nog veroordeeld wordt hebben we pas echt een serieus probleem. Arm Nederland kruipt langzaam naar de rand van de afgrond. Op NU.nl.
23 Responses to “Kwoot: 20 mei”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Dit is een man die een boek wil verbieden. Boter op zijn hoofd.
Bovendien, vervolging is niet hetzelfde als een veroordeling. Maar dat schijnen maar heel weinig mensen in dit land nog te begrijpen.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Maar is er een grens en wie bepaalt waar deze ligt?
@Harry
De rechter, Harry. De rechter. Daarom is vervolging geen gek idee. Weet ieder Kamerlid, ook Wilders, waar ‘ie aan toe is.
Hallo Ach en Wee,
Vinden jullie dat echt?
Ik vind het een waanzinnig idee. Ik ben het niet met de man eens maar zal tot het uiterste gaan om zijn recht op meningsuiting te verdedigen. Daarbij komt ook nog dat de man politicus is.
Of mogen we Balkenende ook voor de rechter slepen omdat hij zij dat mensen zonder geloof niet kunnen functioneren? Da’s toch ook een niet mis te verstane uiting van discriminatie.
@Sytze
Nee dat is geen discriminatie. Discriminatie is dat je op grond van geloof, geaardheid, kleur etc iemand bepaalde rechten ontzegt of wilt ontzeggen. Dat je het er niet eens bent dat mensen wel of niet geloven is nog geen discriminatie. Bovendien moet je uitspraken altijd in een bepaalde context zien, daarom komen cabaretiers weg met de grofste opmerkingen.
Het is goed dat we een rechterlijke macht hebben die hier onafhankelijk naar kijkt. Dat Joost Zwagerman over afgronden begint moet hij zelf weten, voor mij is er niets aan de hand.
@ Sytze
Ah, Voltaire was het toch? Theoretisch zou je Balkie voor de rechter kunnen proberen te slepen. Ik geef je weinig kans.
Van mij mag Wilders ook alles roepen. Maar hij zoekt bewust de randen op. Niks mis mee om eens aan een rechter te vragen of hij niet over de randen heen is gegaan. Zo werkt het in een democratische rechtsstaat.
Dit is in mijn ogen een man die politiek bedrijft en om resultaat te boeken alles wat sterker aan zal moeten zetten. Zo werkt de politiek. Dergelijke uitlatingen moet je in een bepaalde context zien.
@7
Dat is ook wat rechters doen de hele dag; de context bekijken. Daarom zet ik een kratje bier op vrijspraak.
Goed dat ie vervolgd wordt, ik hoop dat ie snel vrijgesproken wordt.
Het zal mij benieuwen…
Maar voorlopig vind ik dat de rechters zich beter met belangrijkere zaken bezig kunnen houden.
Zal het dan altijd maar doorgaan, met dat pleuren van rampspoed over ons arme volk? Na de Konigin, Jan en Yolanthe, nu weer Geertje en over 2 minuten natuurlijk die ouwe Kraay met Curry, die gaan scheiden.
Hij mag van mij zeggen wat hij wil, maar er zijn dingen die blijkbaar door de context waarin ze gezegd worden, niet kunnen en dan als haatzaaen zouden kunnen worden aangemerkt.En daarvoor is de rechter, terecht.
Waar is dercks eigenlijk?
Rechterlijke uitspraken zijn vaak discutabel. Vrijheid van meningsuiting moet absoluut zijn en uitspraken van politici moeten met tegenargumenten worden bestreden en niet door rechters die soms/vaak/meestal niet objectief zijn.
Zou zoiets referendabel zijn? Dat een politicus de absolute vrijheid van meningsuiting dient te hebben?
(en uiteraard iedereen)
@1
Nou en? Dat zijn eigen mening over vrijheid van meningsuiting erg inconsequent is betekend niet dat vervolgen minder fout is
@ Sytze
Nee, Grondwet is niet referendabel.
@JantjePietje Het is de gespeelde verontwaardiging, het zelfverkozen slachtofferschap en de eeuwig verongelijkte, onverzoenlijke en drammerige toon van Wilders die mij deze uitdrukking deed ontlokken.
Dit soort vervolgingen maken de rechtse populist enkel sterker. Slachtoffertje spelen, dat heeft hij goed afgekeken bij de bevolkingsgroep die hij zo “onheus” heeft bejegend.
Bizar ik weet zelf alleen waar ik niet op wil stemmen.
In de grondwet staat de vrijheid van meningsuiting weliswaar beschreven maar ik doel eerder op een aanpassing van het WvS. Dikke glanzende rooie sticker van extradik vinyl bij het gewraakte artikel: “Dit geldt niet voor politici en Sytze!”
Moet kunnen.
Hoi Freek! Doe je de groetjes aan Claudia?
Een rechter of een hof kan hier niets mee, dus dat wordt vrijspraak voor Wilders. Maar een “politiek” proces in Nederland, dat is sinds mensheugenis niet meer vertoond. En dat vind ik een verontrusterende zaak dan het gedachten van Wilders.
Hirsch Ballin heeft ons verzekerd dat het geen politiek proces is. Ik herhaal: geen politiek proces. Dus dan is dat zo.
‘miljoenen Nederlanders denken’. Wilders gaat er gemakshalve maar vanuit dat deze mensen zowel de Koran als Mein Kampf hebben gelezen. Hoogstwaarschijnlijk geen van beiden….