| Bert Brussen |
| Reviaans ironisch |
- Stigisms Bart Nijman
- Recensie: Internetdating van Bert Brussen Linda Duits
- Recensie: Nisandeh Neta on stage Eric Stam
- Feuilleton: The Ana-files (53) Anna
- Geef de kiezer iets te kiezen Laura Menenti
Uw waardering
UserOnline
Recente reacties
Categorieën
Archief
Willekeurig citaat
Met dank aan
15 juni 2009 om 11:22
Begrijpelijk, er valt uberhaupt geen normaal gesprek met Prem te voeren. Elke discussie met hem ontaard in eenzijdig ondoordringbaar geschreeuw. Zal wel iets met zijn doorgaans zwakke argumentatie te maken hebben.
15 juni 2009 om 11:22
Mwa, in dit geval is het Holman die schreeuwt.
15 juni 2009 om 12:26
Wat een lafaard die Holman. Prem heeft terecht een punt: Vrijheid van meningsuiting. Iedereen mag toch beledigt worden. Of zoals Holman’s vrindin, Ayaan Hirsi Magan de zoon van Ali, het zei: Iedereen heeft het recht op beledigen.
15 juni 2009 om 12:36
De vrijheid van meningsuiting van de weduwe Van Gogh is niet elitair. Daarom mag ze schreeuwen en stampvoeten.
15 juni 2009 om 12:38
Holman is een racist. Terwijl Kontman duidelijk zichtbare Oosterse voorouders heeft.
15 juni 2009 om 12:42
Prem midden in een adrenaline rush en dan ook nog zonder ondertiteling is voor geen enkel mens ook maar enigszins te volgen.
15 juni 2009 om 12:52
Holman wil gewoon geen gesprek aangaan met een zwarte.
15 juni 2009 om 13:03
ARIVD Niemand ontkent toch hem het recht om iemand een rascist te noemen. Hij kan ook de holocaust ontkennen.
Let verder even op wat je schrijft Hij wil geen gesprek met een zwarte en zijn vriendin is Ayaan. LOL… Next
15 juni 2009 om 13:09
Pinda 1 – Koelie 1
15 juni 2009 om 13:58
Waarom zie ik alleen journalistenforum en nergens Prem?
Is het zo’n kort stukje?
15 juni 2009 om 13:59
LOL@AIRVD
Dat zou hylarisch zijn als Holman het gelaten had bij ‘Nee sorry, ik praat niet met zwarten, goedemiddag’.
15 juni 2009 om 14:04
@mumke, dat scannen van je werkt niet helemaal feilloos. Cassius Clay en Joe Frazier zitten vrij aan het begin, vanaf een minuut of acht dacht ik.
15 juni 2009 om 14:17
guttegutik ben het volledig eens met dercks wat nu
Ik word echt een beetje moet van mensen die niet snappen wat grondrechten betekenen
Die elsbeth etty vind ik trouwens met de dag irritanter blegh
15 juni 2009 om 14:28
Sterven JantjePietje, samen met Dercks. Beste oplossing.
15 juni 2009 om 14:45
@ Arvid
Ik sterf dan liever alleen als het even kan
15 juni 2009 om 14:58
Dank Conan, de tenen van Holman gezien.
15 juni 2009 om 15:34
Holman schuwt toch geen confrontatie?
Ik had niet gedacht dat een ander levend wezen de decibellen van Radhakishun kon overstemmen.
15 juni 2009 om 16:08
Maar Prem schreeuwde niet, en Holman had natuurlijk een betere indruk gemaakt als hij was ingegaan op het antwoord van Prem dat hij vindt dat hij niet racistisch is.
Nu vind ik dat Prem gelijk heeft als hij zegt dat vrijheid van meningsuiting blijkbaar alleen geldt voor door Holman goedgekeurde vormen van meningsuiting.
Ik heb immers nu geen vergelijkingsmateriaal.
15 juni 2009 om 16:57
Misschien deed Holman een guzmannetje?
15 juni 2009 om 17:26
Zwak van Holman. Hij kan toch gewoon uitleggen dat hij op basis van opvattingen discrimineert, en niet op basis van ras.
15 juni 2009 om 18:04
De vrijheid van meningsuiting is een grondrecht dat zijn verticale rechten ze beschermen burgers tegen de overheid
Dat holman niet wil praten met iemand die hem racist noemt heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken
15 juni 2009 om 18:16
Etty had het juist. Twee (hof)narren die zichzelf ietswat te serieus zijn gaan nemen.
15 juni 2009 om 23:36
Is er nu niemand die een opmerking maakt over de chick op 11 minuut 20?