23 Responses to “Fittievideo: Prem Radhakishun vs. Theodor Holman”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Bert Brussen
Goed beschouwd is de dood zo’n beetje hetzelfde als een huwelijk
Meer BB online
Nu op DeJaap.nl
- De roze wolk (19): Vriendje blijkt vage kennis Joost
- Poëzie op zondag: Snuiven Bo van Houwelingen
- Marketingutopia: een voetbalkampioenschap Gyurka Jansen
- LOL met ingezonden mail uit Alphen aan den Rijn Bert Brussen
- Redenen om nooit naar Indonesië te gaan (deel 16) Maarten Brante
Op Twitter
Begrijpelijk, er valt uberhaupt geen normaal gesprek met Prem te voeren. Elke discussie met hem ontaard in eenzijdig ondoordringbaar geschreeuw. Zal wel iets met zijn doorgaans zwakke argumentatie te maken hebben.
Mwa, in dit geval is het Holman die schreeuwt.
Wat een lafaard die Holman. Prem heeft terecht een punt: Vrijheid van meningsuiting. Iedereen mag toch beledigt worden. Of zoals Holman’s vrindin, Ayaan Hirsi Magan de zoon van Ali, het zei: Iedereen heeft het recht op beledigen.
De vrijheid van meningsuiting van de weduwe Van Gogh is niet elitair. Daarom mag ze schreeuwen en stampvoeten.
Holman is een racist. Terwijl Kontman duidelijk zichtbare Oosterse voorouders heeft.
Prem midden in een adrenaline rush en dan ook nog zonder ondertiteling is voor geen enkel mens ook maar enigszins te volgen.
Holman wil gewoon geen gesprek aangaan met een zwarte.
ARIVD Niemand ontkent toch hem het recht om iemand een rascist te noemen. Hij kan ook de holocaust ontkennen.
Let verder even op wat je schrijft Hij wil geen gesprek met een zwarte en zijn vriendin is Ayaan. LOL… Next
Pinda 1 – Koelie 1
Waarom zie ik alleen journalistenforum en nergens Prem?
Is het zo’n kort stukje?
LOL@AIRVD
Dat zou hylarisch zijn als Holman het gelaten had bij ‘Nee sorry, ik praat niet met zwarten, goedemiddag’.
@mumke, dat scannen van je werkt niet helemaal feilloos. Cassius Clay en Joe Frazier zitten vrij aan het begin, vanaf een minuut of acht dacht ik.
guttegutik ben het volledig eens met dercks wat nu
Ik word echt een beetje moet van mensen die niet snappen wat grondrechten betekenen
Die elsbeth etty vind ik trouwens met de dag irritanter blegh
Sterven JantjePietje, samen met Dercks. Beste oplossing.
@ Arvid
Ik sterf dan liever alleen als het even kan
Dank Conan, de tenen van Holman gezien.
Holman schuwt toch geen confrontatie?
Ik had niet gedacht dat een ander levend wezen de decibellen van Radhakishun kon overstemmen.
Maar Prem schreeuwde niet, en Holman had natuurlijk een betere indruk gemaakt als hij was ingegaan op het antwoord van Prem dat hij vindt dat hij niet racistisch is.
Nu vind ik dat Prem gelijk heeft als hij zegt dat vrijheid van meningsuiting blijkbaar alleen geldt voor door Holman goedgekeurde vormen van meningsuiting.
Ik heb immers nu geen vergelijkingsmateriaal.
Misschien deed Holman een guzmannetje?
Zwak van Holman. Hij kan toch gewoon uitleggen dat hij op basis van opvattingen discrimineert, en niet op basis van ras.
De vrijheid van meningsuiting is een grondrecht dat zijn verticale rechten ze beschermen burgers tegen de overheid
Dat holman niet wil praten met iemand die hem racist noemt heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken
Etty had het juist. Twee (hof)narren die zichzelf ietswat te serieus zijn gaan nemen.
Is er nu niemand die een opmerking maakt over de chick op 11 minuut 20?