De nieuwmediale slag om het oud papier: in de loopgraven
” En hier gaat het om. De rest is gelul van een stel oude mannen die hun krantje proberen te redden. Babyboomers die de wet zover willen ombuigen dat je straks onvrijwillig mag betalen voor nieuws van eergisteren, gekunstelde GeenStijl-kloontjes en de zoveelste nu.nl killer ‘met duiding en diepte’. Fuck duiding en diepte. Op het moment dat wij extra geld moeten dokken voor internet om die kudtkranten van de pers te laten rollen wordt het oorlog. Het is toch echt heel simpel. Pas je aan of ga dood.
Oorlog inderdaad. GeenStijl.nl drukt het weer eens uit zoals velen het denken maar niet durven zeggen (zeker niet in de “kwaliteitsmedia”). Oorlog tussen internetters en babyboomers. Vandaag hebben zowel de NVJ als een commissie die “de kwaliteitskranten en dus de democratie moet redden” zich ingegraven in een hele diepe loopgraaf, en een haast onneembare barrière tussen u en ik, de generatie die wél gewoon nieuws van internet kan lezen, en de Oude Media, nog altijd oude mannen met een mond vol over ethiek, normen, waarden of “duiding en diepte”. Het is niets meer dan een grof schandaal dat een commissie, waar toch internetmindende geesten als Sp!ts-hoofdredacteur Bart Brouwers en voormalig Ilse-baas Paul Molenaar tot de conclusie komen “dat de internetter dan maar belasting voor het internet moet gaan betalen”.
Natuurlijk, er staan ook andere conclusies in dat vuistdikke rapport, opgesteld in onleesbare wollige ambtenarentaal zodat het gros van de internetters het niet eens wíl lezen (what the fuck happend to Jip en Janneke en hun fijne taaltje? Hebben die nu ineens kanker ofzo?), maar dat uitgerekend mensen die aan de basis staan van een succes als NU.nl of de gratis kranten zich kunnen vinden in een zielige, haast oud socialistische Marcel van Dam-achtige roep om “meer belasting” is een gotspe. Infaam gedram van een verwende elite.
Als dat het enige was: Nee meneer! De NVJ, een “vakbond” waar je als journalist (dus ook als online-journalist!) je heil zou moeten kunnen vinden in tijden van crisis of onheil, gooit er gerust nog een schepje bovenop. Of een schepje: zegt u maar gerust een karrenvracht met stront. Die “vakbond” zegt doodleuk het een prima plan te vinden om internetbelasting te heffen. “Dat is een signaal van erkenning voor de journalistiek”. Pardon? Parbleu? Que? Online journalisten zijn geen journalisten? Of erger: online nieuwslezers zijn geen echte nieuwslezers? Dat is toch om je bescheuren, als het niet zo’n walgelijk verhaal was.
De NVJ, dat is die club die in haar laatste jaarrede zo ongeveer liet weten beslist niet te gaan innoveren maar toch vooral de strijd aan te gaan met die nare copyrightschenders op dat vervloekte internet, en onverhoopt ook nog maar eventjes eiste dat gemene landen met wrede regimes de journalisten beter moeten behandelen “want anders”. De NVJ is niets meer dan een stampvoetend clubje besnorde en bebrilde vijftig plussers, die, neemt u dat gerust van mij aan, geen enkele passie meer hebben voor de journalistiek maar niets anders willen dan hun te duur betaalde baantjes behouden. De leden van de NVJ, dat zijn mensen die de belangrijkste hoofdoorzaak zijn van het PCM-failliet. Mannen (ja mannen, qua geslachtsverhoudingen leven we in de Nederlandse journalistiek nog altijd op het niveautje Iran) die een verstikkende bureaucratische structuur van chefs, sous-chefs, chefs van de sous-chefs, nachtdienstwaarnemers, hoogleraaropbellers, telefoonopneemdienstchefs en meer van dat soort onnodige verzonnen functies hebben gecreëerd. Zo’n titel, die rangen en strepen, dat geeft niet alleen macht maar ook een torenhoog salaris.
Dat is waar we het over hebben bij die “journalisten”-vakbond. Dat sinds vandaag meerdere mensen spontaan hun NVJ-lidmaatschap hebben opgezegd is niet meer dan terecht. Als u onder de veertig bent en lid van de NVJ mag u zich heel diep schamen: u bent geen onderdeel van de oplossing maar van het probleem (zeg uw lidmaatschap vandaag nog op!).
De kloof tussen oud en nieuw is nu, dankzij ultraschnabbelaar Brinkman (integer CDA-mens), de heren Brouwers en Molenaar en die andere grijzende al dan niet rood aangelopen koppen met inktvingers, honderden meters breed. Gefeliciteerd dus, oh wijze commissie en “vakbond”. De huidige generatie internetters, bestaande uit jonge ondernemers, slimme schrijvers, creatieve geesten en miljoenen lezers (ook deelnemers van de democratie) zullen zich nu nog meer gaan verwijderen van de dodebomenmedia. Zij zullen nog minder bereid zijn te participeren, mee te denken over innovaties of mee te werken aan “het in stand houden van de hoeders der democratie”. Zij hebben juist vandaag te horen gekregen hoe die Oude Media niet op sterven ligt maar eigenlijk al heel lang dood is, door en door verrot, en in een mausoleum in de catacomben van paleis Wibaut in stand wordt gehouden door de heren van Moloch’s raad die werkelijk niet het flauwste benul hebben van wat de huidige generatie drijft, bezighoudt, prikkelt, tot debat aanzet, interesseert, opwindt, raakt, ontroert, aanhaalt of domweg entertaint.
Stop de persen! En stop ze voorgoed. Hier zijn wij. Een niet te stuiten digitale generatie. We komen jullie allemaal opvreten: de Van Weezeltjes, de Broertjes, de Thommetjes Meens, de Groentemannetjes, Van Dams, Mingelens, Polaks, Knevels, Brinkmannetjes en Bonjers. We vreten jullie op met huid en haar. De heerschappij der snorren en brillen in het ribfluwelen pak van linkse snit is voorgoed voorbij.
Zorg maar dat jullie bang zijn. Heel erg bang.
23 juni 2009 om 21:39
Hoe noemt men dat alweer?? Iets met het paard achter de wagen spannen, achter (al bijna uit oog zijnde) muziek aanlopen, of weet ik wat.
Dode boom lezen op een zatermiddag onder het genot van een biertje op een zonnig terras kan buitengewoon aangenaam zijn, en zal hopelijk ook nooit verdwijnen.
Echter, tijden zijn veranderd. En zo ook de manier waarop men nieuws wenst te consumeren, en kan consumeren.
23 juni 2009 om 21:41
Noem me een alternatief voor m’n vrij- en zaterdag-NRC. Leve de oude media. Wel goed trouwens van m’n ouwe vertrouwde NRCtje dat ze het zonder overheidsgeld wensen te doen.
23 juni 2009 om 21:46
@Molovich: NRC, dat is die krant die wél een vrouw aan het hoofd hebben. Die geinnoveerd hebben met Next en qua content mijlenver voorlopen op de Volkskrant.
Bovendien gaat het niet om papier an sich: over niet al te lange tijd lees je het op een reader (Illiad, Kindle) en merk je het verschil niet, maar voor die krant is het verschil er wel degelijk: geen kosten voor druk en distributie. Die krant blijft bestaan zoals ze is.
En voor de romantici onder ons blijft er altijd papier bestaan, in de nichemarkt. Je betaalt er dan wel voor.
23 juni 2009 om 22:00
Zo. Ferme taal, en dat bedoel ik niet sarcastisch of wat dan ook.
De vraag is wat “ze” met dit Manifest gaan doen. Waarschijnlijk niet zo heel veel, jammergenoeg. Oh well, in ieder geval zijn ze gewaarschuwd.
23 juni 2009 om 22:08
@Max: ik ben niet de enoge dit dit vindt. Half internettend NL stond er vandaag van op zn kop, en nieuw is het ook niet. het raakt ze gewoon niet. Ze snappen het niet en zijn niet in staat te beseffen dat hun macht niet langer onaantastbaar is. Dat zal zo blijven tot het einde. Want j dacht toch niet dat er, ondanks commissies, de NVJ of Ronald H. Plasterk iest positiefs gaat veranderen? De kranten gaan er serieus aan. We staan nog maar aan het begin van de Nieuw Mediale revolutie.
Lees bijvoorbeeld dit eens http://925.nl/archief/2009/06/.....er-het-kan (niet om veren in mijn eigen reet te steken): De kracht van zo’n relatief eenvoudig medium als Twitter is enorm. Niet alleen voor gratis laptops maar ook voor nieuws (of duiding en verdieping).
23 juni 2009 om 22:10
Grafschrift van de oude media:
http://www.nrc.nl/opinie/artic....._in_papier
nota bene van het NRC
23 juni 2009 om 22:24
@Anton: goed stuk. Exactly my point.
23 juni 2009 om 22:38
Ondertussen is er ook al wat op geenstijl verschenen wat wel de moeite waard is.
http://www.geenstijl.nl/mt/arc......html#more
Er blijken toch wel wat iritaties te zijn als ik het zo lees. Mijn indruk is nu toch wel dat Brinkman voor het karretje is gespannen van een stel minkukels. En die sukkel heeft het nog laten gebeuren ook.
23 juni 2009 om 22:58
krant? dat is toch het nieuws van gisteren?
(link naar geenstijl.nl werkt trouwens niet)
23 juni 2009 om 23:02
@Anton: tsja, die Brinkman heeft 30 functies. Zich voor een karretje laten spannen is zijn werk.
@Arjan: link fixed.
Ja, “krant” dat is wat wij 24 uur daarvoor al lazen.
23 juni 2009 om 23:15
En kat in het nauw maakt rare sprongen. Nooit hebben ze me echter de follow-up van dat verhaal gebracht. Ik gok dat het beest kapot is. Morsdood.
23 juni 2009 om 23:18
Ik heb vanavond al mijn abonnementen op de dode bomenmaffia opgezegd. Dikke lul drie bier.
Daarmee bespaar ik ruim 1000 euro per jaar dus de komende 500 jaar internetten met mediabelasting verdien ik in een jaar terug.
Sterker nog, over 15 à 20 jaar heb ik alle internetkosten uit het verleden terugverdiend, inclusief alle kosten uit het pre-ISDN/ADSL-tijdperk. Weet U nog? Internetten met de telefoontikker aan? Telefoonrekeningen van over de 1500 gulden per 2 maanden?
Gôh, dat ik daar niet eerder aan gedacht heb… Brinkman bedankt, Brinkman bedankt, Brinkman Brinkman…
23 juni 2009 om 23:20
“Daarmee bespaar ik ruim 1000 euro per jaar dus de komende 500 jaar internetten met mediabelasting verdien ik in een jaar terug.”
LOL!
23 juni 2009 om 23:26
Je kan altijd nog de leesmap nemen.
23 juni 2009 om 23:27
@10
“Zich voor een karretje laten spannen is zijn werk”…., mis. Brinkman weet allerlei lieden voor ZIJN karretje te spannen, tegen riante vergoedingen, om vervolgens met nietszeggende adviezen te komen. Je kan het een legale vorm van oplichting noemen, een kunst op zich.
23 juni 2009 om 23:44
Is het niet “aan een dood paard trekken”?
23 juni 2009 om 23:44
Wat vindt Neelie Kroes eigenlijk van deze plannen?
24 juni 2009 om 00:04
*Neelie belt*
24 juni 2009 om 03:25
[...] media vonden het een oudemannenrapport. Zoals uitstekend beschreven bij bijvoorbeeld Geenstijl en Bert Brussen. Zeker het idee van de internetbelasting leidde tot veel hilariteit, en Plasterk vindt het gelukkig [...]
24 juni 2009 om 07:36
@16
Dat is volgens mij precies wat het is, en dat had Brinkman in zijn positie zich moeten realiseren, en een ander advies moeten geven.
24 juni 2009 om 08:33
Brinkman had gewoon eerst even langs Bert moeten gaan, dat had hem veel ellende bespaart.
24 juni 2009 om 08:40
@21: het internet zit vol Bert’s. Maar als een commissie persé niet WIL lezen dan houdt het gewoon op.
24 juni 2009 om 10:43
Misschien heeft Brinkman wel geen internet.
24 juni 2009 om 13:27
Wel weer een tikje flauw van Geenstijl. Hoxha kakelt gewoon David Simon na, oud-krantenman en schrijver van de serie ‘The Wire’: http://www.realclearpolitics.c.....96415.html
‘When you hear a newspaper executive claiming that his industry is an essential bulwark of society and that it stands threatened by a new technology that is, as of yet, unready to shoulder the same responsibility, you may be inclined to empathize. And indeed, that much is true enough as it goes.
But when that same newspaper executive then goes on to claim that this predicament has occurred through no fault on the industry’s part, that they have merely been undone by new technologies, feel free to kick out his teeth. At that point, he’s as fraudulent as the most self-aggrandized blogger.’
*kuch* ’self-aggrandized blogger’…