Onderstaande tekst schreef ik als reactie op dit prima stuk van NRC Next-blogger Ernst Jan Pfauth:
Hear hear! Maar met alle respect voor de auteur van dit prima artikel: its not gonna change anyway. De huidige jonge generatie Nederlanders bestaat uit niets meer dan lemmingen, oppervlakkige conformisten die wel overal een mening over willen hebben, bij voorkeur een sociaal geaccepteerde mening die het goed doet bij zielige mensjes, maar liever zonder daarvoor enig risico te lopen. Tegen Wilders zijn ze allemaal, maar net als de Wilders-adepten komen ook de Wilders-bestrijders niet verder dan bazelen vanachter hun laffe anonieme nicks op internet. Stel je eens voor dat ze écht voor hun mening moeten uitkomen! Straks verliezen ze hun baan of, nog erger, hun status binnen hun immer machtige vriendengroep. Afwijkende mening en authenticiteit worden heden ten dage niet geaccepteerd door de postmoderne, hedonistische, hippe west-Europese peergroup: of doe mee zoals de rest of ga dood. Dat is ook tolerantie. (Liever laten ze daders van een mishandeling in Amsterdam lopen dan dat ze gewoon benoemen dat de daders geen blanken waren. Ook dat is “benoemen en bouwen”.)
Wanneer was de laatste keer dat de barricaden werden beklommen? Tijdens het verzet in de Tweede Wereldoorlog? Dat verzet dat overigens ook maar een klein gedeelte uitmaakte van de Nederlandse bevolking, de rest was te druk bezig met het redden van zijn baantje en doen wat de bezetter zei.
We leven in een laf, bescheten, bang land van goedkope meelopers en meningloze “levensgenieters” met als voornaamste taak het bezitten van een nieuwbouwhuis en het stichten van een gezin. Bij voorkeur met “een leuk actief sociaal leven en een positieve vrolijke instelling”.
Want u dacht toch niet werkelijk dat die lieve Twittermensen, op voorspraak van de bekende écht linkse interneticonen die zich toch al laten gelden als moraal- en gedachtenpolitie, ook werkelijk een idee hebben over wie of wat ze steunen in Iran? U dacht toch hopelijk niet dat deze massa lemmingen met hun groengeverfde avatars zich ook werkelijk betrokken voelen bij die situatie in Iran? HA! Hoe u zich kunt vergissen!
De groene avatar is net zo’n uiting van meningloos kuddegedrag van een meute overconsumerende sprinkhanen als het besturen van een kekke bakfiets voor de kinderen of het dragen van een pastelkleurige polo. Het is een verplichting, noodzakelijk om de murw geslagen identiteit nog enige vorm te geven. “Iedereen doet het!”, dus dan is het goed. Een toegangsbewijs tot het verdovende en veilige groepsgedrag.
Wil je Iran echt steunen dan doe je niks aan je Twitter-avatar.
Omdat je niet weet hoe het er echt aan toe gaat.
Omdat je niet snapt hoe de democratie daar mogelijk allang werkt, doordat de meerderheid wél voor Ahmadinejad heeft gekozen (zou dus zomaar kunnen).
Omdat ook de oppositieleider een mensenrechtenschender van het zuiverste water is (en niet de held die er nu van wordt gemaakt; weten die brave Twitteraars eigenlijk wel WIE ze precies steunen?).
Omdat je de cultuur niet snapt.
Omdat je, kortom, geen enkel recht van spreken hebt om “de groene lente” te steunen.
Was ik een Iraans revolutionair geweest dan had ik al die brave Twitteraars vriendelijk doch dringend verzocht gewoon weer lekker thuis aardappels te gaan schillen en zich niet te bemoeien met zaken die ze niet aan gaan. Of zich in Teheran te melden, maar dan wel met een groengeverfd gezicht.
Niet dat groenloos blijven je in dank wordt afgenomen. Welnee. Niet meedoen met de rest is verboden. Zo tolerant zijn de toleranten, veilig vanachter hun laffe schermpje, ook wel weer: wie niet tolerant is moet kapot. Sociaal zijn is goed, wie niet meedoet is asociaal. “Uit respect twee minuten Twitterstilte” op 4 mei (echt gebeurd!), zegt wel zo ongeveer alles over hoe vreselijk sociaal Twitteraars wel niet zijn.
De middelmaat regeert, net als de hypocrisie, karakterloosheid, initiatiefloosheid, bekrompenheid, burgermansmentaliteit en sociaal geaccepteerd oppervlakkig egoïsme. Wie niet snapt waar ik het over heb moet op een gemiddelde Nederlandse hbo voor journalistiek (of nog erger: om het even welke hbo en zelfs universiteit) gaan kijken. Dan valt alles vanzelf op z’n plaats.
A propos, nu ik het er toch over heb: iemand in voor een “Meer authenticiteit in het tragische Nederlandse bestaan”-manifestatie op de Dam? Een stroming oprichten voor meer rumoer in het leven is misschien ook een leuk idee…
18 Responses to “Maak je Twitter-avatar groen en ga ook op in de meute”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Ergens heb je ook nog gelijk ook. De meeste retweeters zijn vrolijke nitwits, die eigenlijk niet beseffen waar ze mee bezig zijn, behalve met zwaankleefaan.
En hoeveel mensen kleurden hun avatar rood in sympathie met tot 4 uur ‘s nachts nakijkende docenten? Slechts 1! Stelletje nitwitteraars.
@Michel: hoho, ik heb mijn avatar roze gekleurd destijds!
Twitter is een infantiele vorm van slowchat,en dan ook nog op je profielfoto staan als The Mask. Dik voor lul.
Klinkt als veel moeite zo’n manifestatie. Kan ik niet gewoon jouw foto als avatar op Twitter gebruiken om mijn steun te betuigen?
@Bert oh sorry, dacht dat dat in steun van de Franse rosé-wijnboeren was, die tegen het mixen van rode en witte wijn waren. Mijn fout!
@Michel: nee was uit respect voor de slachtoffers op Oerol.
Je zegt het Bert! Vroeger toen ik jong was, waren we allemaal non-conformist.
Uitgezonderd die ene lul die zich conformist noemde.
maar!
sommigen doen het misschien bewust omdat het stom is denk ik ook.
Bert, jij hebt ook op die manier een mondkapje hier.
verder zou je bij wijze van morele steun natuurlijk met z’n allen een bepaalde kleur kunnen nemen, wel wat vergezocht enneh…
ik heb ff op de wikipediapagina gekeken van die mousavi, en dat is ook geen lieverdje dus.
bovendien is het vrij ver weg, wat hebben wij er eigenlijk mee te maken.
ik deel je ergernis aan dat kuddegedrag
Bovendien is dat groen niet de kleur van Mousavi maar van de profeet (z.g.a.n.)
En hoeveel twitteraars zijn wél geïnformeerd, hebben hun twijfels bij eender welke presidentbijklussert, weten best dat Ahmadinejad best wel eens echt gewoon gekozen kan zijn?
Kortom: staan voor wat ze doen? En kleurden daarom hun avatar groen?
Zover ik kan nagaan in elk geval 1. Maar ik vermoed veel meer. Misshien past ook dit keer niet iedereen precies in het door jou gewenste zwartwithokjesinkleurveletje. En is het ook hier iets gekleurder?
Hoe mensen dan weer aan dit soort informatie komen is me ook een raadsel.
http://www.scribd.com/doc/1396.....-in-Europe
http://atlasshrugs2000.typepad.com/
Sinds wanneer zijn banktegoeden openbaar?
Wel aardig als dit waar is,
want veel boze Iraniers vanwege slechte economische situatie in dat land.
Maar goed, corrupt is corrupt.
Tsja. Lastig. Iran is een raar land, en gezien het gigantische achterland is het niet onwaarschijnlijk dat Ahmadinejad zomaar de meerderheid van de stemmen binnengesleept heeft. Gewoon omdat het kan.
En laten we eerlijk zijn: Mousavi is bepaald ook geen heilige…
Net zoiets als dat wij alleen maar mochten kiezen uit Bas vd Vlies en Andre Rouvoet?
De oppositie is niet slechts pro Moussavi. Je hebt 3 grofweg groepen:
Pro Ahmadinejad (sji-eten)
Weg met Ahmadinejad (sji-ieten)
Weg met Ahmadinejad en raad van hoeders (sji-ieten (toch ook) en ongelovigen (rest))
Heb je niet ook nog de “Ahmadinejad is een progressief mietje” oppositie?
In dit kader ondanks afgegrendelde oude media-bron toch interessant: http://www.groene.nl/2009/22/De_generatiekloof
En het boek van Wijberg (boeiuh… of zoiets) in zijn algemeenheid.
[...] Internetters wereldwijd gaven blijk van hun medeleven door over Iran te bloggen of, enorm gewaagd, hun Twitter-avatar groen te kleuren. Dat geen enkel regime ooit ook maar zo lang als een nanoseconde onder de indruk zal zijn van de [...]