“ Een serie als Mad Men is geen serie voor primetime. Daarvoor is de serie op een te specifiek publiek gericht. Het is gelaagd kwaliteitsdrama, in een rustig tempo verteld, waarvoor je als kijker enige moeite moet doen om er in te komen. Mad Men is vooral geschikt voor de kijkers van Nederland 2. Die zijn gewend aan dit soort drama. Op Nederland 2 kom je buiten primtime automatisch rond elf uur ‘s avonds terecht omdat het tien uur Journaal en Nova vaste programma-onderdelen van de zender zijn. In de zomer zijn veel mensen op vakantie, maar hierdoor kan een serie als Mad Men veel meer opvallen en dus meer kijkers bereiken. Het wordt nu niet snel weggedrukt door reguliere programma’s. 22:45 uur is in de zomer niet zo heel laat: Het begint pas om 21:30 uur donker te worden.
In de papieren Varagids een aardige uitleg van Hans Schwarz, manager aankoop programma’s bij de publieke omroepen: waarom goede series als Mad Men midden in de zomer op zo’n achterlijk tijdstip worden geprogrammeerd.
34 Responses to “Waarom Mad Men zo laat wordt uitgezonden”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Alsof mij dat wat aan m’n reet kan roesten; alleen burgermannen slapen al om half één. En anders neem je het toch op of koop je gewoon de DVD-box? Typisch weer van dat Sesamstraattijdstipgezeur.
“In de zomer zijn veel mensen op vakantie, maar hierdoor kan een serie als Mad Men veel meer opvallen en dus meer kijkers bereiken.”
Ja en ‘s winters loop je kans meer openhaardhout te verkopen, maar dan wel alleen aan mensen met een openhaard.
zie je zo moeilijk is het niet om domme redeneringen los te laten.
Wat is dat nou weer, dat geciteer uit de Varagids? Goede series download je anno 2009, of je koopt ze op DVD. Series kijken op televisie is zo 1971 en dus achterhaald.
Mad Men is aan de ene kant top, aan de andere kant wel erg langzaam
Vond t ook erg langzaam inderdaad,
Ik weet niet of ik wat mis. Heb helemaal geen TV meer.
Als ik echt het idee krijg dat ik iets gemist heb is er nog altijd “Uitzending gemist”.
Mad Men is wel ok.
Slap geouwehoer. Als die vent consequent is zou hij niet meer doen dan er een goeie special over maken. In de wetenschap dat hij met tv die liefhebbers van deze serie toch niet voldoende bereikt. Uitzenden van deze serie is voor de VARA gewoon een poging om erbij te horen.
Niet bereiken omdat het zo’n beetje volkscultuur is om zo’n serie in zo kort mogelijke tijd, zeg een weekend, uit te kijken.
@Sywert én burgervrouwen, want je weet wat ze zeggen…alle uren voor 24.00 uur tellen voor dubbele.
Series kijken is pas burgerlijk wekelijks voor een serie gaan zitten….allejezus!
Alle aardige series ten spijt…..Twin peaks,die met agent Scully,CSI toen er nog geen 1000 varianten op waren, na 2 of 3 x kijken vergeet ik ze gewoon.
23,30 is een ellendig tijdstip, Nip Tuck werd ook al zo laat uitgezonden.Het enige prettige is dat je gevrijwaard bent van 6 neurotische reclameonderbrekingen waardoor je niet steeds de draad kwijt bent.
Seizoen 1 van Six Feet Under werd tussen 12.30 en 1.00 ingestard. Liefst wekelijks op een andere dag van de week. Seizoen 2 hetzelfde verhaal. Die heb ik daarom slechts fragmentarisch gezien. Sindsdien nooit meer een serie gekeken op televisie. En waarom zou een mens, in NL loopt men het liefst 3 seizoenen achter. Ik download wel.
Deze week verwacht ik seizoen 2 van Twin Peaks af te ronden. Geweldige serie, maar op televisie alleen de 2452435ste herhaling van Allo Allo, Cheers en The A Team. Wat is dat toch een achterlijk achterhaald medium, evenals omroepbladen.
The Soprano’s begon toch ook altijd laat? Had weinig consequenties voor de kijkcijfers, dacht ik zo.
@Kaj: integendeel! Dat liep, relatief gezien, vrij slecht. Heeft overigens ook te maken met de beperkte doelgroep.
“Het is gelaagd kwaliteitsdrama, in een rustig tempo verteld, waarvoor je als kijker enige moeite moet doen om er in te komen.”
Ja dat is nou net de pest.
Op welk tijdstip je het ook gaat uitzenden, de meerderheid wil lekker snel, lekker schreeuwerig en lekker simpel.
Geen wonder dat series als de Soprano’s, 24 en Deadwood in NL niet aanslaan.
@Steven
Nou ja niet helemaal waar natuurlijk want een serie als “Toen was geluk..” Trok in zijn top bijna 2 miljoen kijkers.
Ik denk nat het meer met de oppervlakkigheid van deze tijd te maken heeft dat dit soort goeie series niet aanslaan.
IK heb de twee seizoenen via internet gekeken. Elke dag een aflevering en ik denk ook niet dat ik hem via televisie had gekeken.
@Rene
Ik zou zelf “Toen was geluk..” niet onder kwaliteitsdrama scharen, maar misschien was je sarcastisch.
Ja, oppervlakkigheid troef inderdaad, mee eens.
Steven, Je hebt gelijk, maar het ging mij om het punt van ‘vaart’
Ik heb destijds voor Vara TV Magazine nog een artikel geschreven over deze series, waarom ze zo beperkt aanslaan, terwijl het zulke succesvolle bekroonde series zijn.
Conclusie: de gelaagdheid en de complexiteit is veel te moeilijk voor de meeste mensen, daardoor is de doelgroep een relatief kleien club intellectuelen.
Volgens Maarten van Rossum is dat in de VS precies hetzelfde. Ook daar scoren Soprano’s etc. relatief weinig kijkers, omdat ook in de VS 80% van de bevolking debiel is, net als in NL.
@Rene: Ah,ok.
@Bert: Zou je dat artikel hier kunnen plaatsen?
@Steven: ik zou niet weten waar ik het heb, echt niet. Zal er later eens naar zoeken.
“Series kijken is pas burgerlijk wekelijks voor een serie gaan zitten….allejezus!”
Alleen al om die houding geniet ik van mijn burgerlijkheid, ik heb de laatste paar seizoenen van The Sopranos lekker op TV gezien, dubbele afleveringen, om lekker burgerlijk naar toe te leven elke week.
Ik schijt persoonlijk op linksmenschen die zo’n anti-burgerlijke houding zijn toegedaan, terwijl ze niet eens weten waarom dat zo is. [men leest slecht goede boeken, men kijkt geen TV, of men pretendeert dat in ieder geval, lees Robert Vuijsje]
Voor de rest lees ik ook *kuch* goede boeken en kijk ik lekker melige PULP op TV, gewoon omdat dat leuker is dan
weer zo’n documentaire van de bejubele chinese regisseur Wan Lau Ping (zoon van die geroemde Dichter, uweetwel).
Ik zou zweren dat de tabaklobby achter Mad Men zit. Het is een grote dikke vinger naar alle restricties om roken uit het leven te bannen.
@Bankaardappel
Hold your shit!
Met zo’n nick verwacht ik ook niet anders dan dat je alle series jubelend bekijkt.
Ik schijn ook burgerlijk te zijn omdat ik mij het prettigst voel bij vóór 24.00 slapen. Het heeft met mijn hardnekkige bioritme te maken en later slapen zorgt op den duur voor een chronisch slaaptekort omdat ik steevast rond 05.30 wakker wordt.
Ik lees alles,ik kijk alles,ik luister alles als ik, en alleen ik, iets goed vind. Ik laat mij door niets of niemand voorschrijven welke kant mijn neus op moet staan.Ik laat mij al helemaal niet door incontinente rechtsmenschen of linksmenschen in een hokje duwen,captie ?
@Laila: dat heet ‘capice’ ;)
Oooit van ironie & sarcasme gehoord ?
Jij lijkt weer zo’n jong opgefokt “i take no shit from anyone, i am an individual!”. Misschien moet je dan ook even opletten hoe je aanmatigende toontje kan overkomen, maar daar ben je misschien iets te impulsief voor, nog.
Anyway, ik waardeer onmivoor houding, als ik die zin tenminste goed snap [ en hoe definieer je 'goed'? mag daar ook 'leuk' onder vallen ? ]
Ik vroeg mij exact hetzelfde bij jou af betreffende ironie & sarcasme.
Gezien mijn leeftijd val ik eerder onder de categorie opgefokt dan jong.Door tijdig slapen heb ik tot op heden grijze haren en rimpels voor kunnen blijven.
Goed is zeer zeker leuk en alles wat op dat moment aan mijn gemoedstoestand appeleert.
Ik heb de meest melige spellingcheck ooit met alleen maar foutieve varianten, ik had eerst capice maar er ging iets fout. Gelukkig zijn er ook goede verstaanders : )
Goed, leuk mag dus ook, fijn om te horen, laten we vrede sluiten, waarde Laila, het is te warm om te schelden nietwaar ?
En ik had tenslotte net zo’n goed humeur door de flikflak van Froukje.
Mad Men volg ik trouwens ook.
Zou Froukje haar enkels achter haar oren kunnen leggen?
@Laila, welke gezichtscreme gebruik jij om je huid er zo cremeloos uit te laten zien?
Shit, de warmte slaat toe. Meende dat ik het tegen dat leuke meisje had met die eigenwijze neus, en van voren waarschijnlijk ietwat te saaie wangen:
http://www.lindsayvallen.nl/
Te laat Ahitofel, Bert werkt al aan die zaak.
Wat zijn in hemelsnaam saaie wangen?
Hamsterwangetjes?
Inderdaad, een soort hamsterwangen. Veel wang, weinig uitstraling. Dat idee. Maar bekeek net haar Twitter en het valt, behalve dat ze snel oud wordt, best wel mee. Ze heeft wel wat: http://twitter.com/LindsayVallen
Alleen nergens kontplaatjes, dus dan mag je eigenlijk nog niet oordelen.
Ze is iig een burlesque liefhebster dus erg vaud kan ze niet wezen, ehh.. Viva the Pontani Sisters en the Pupini Sisters.