Het was natuurlijk naïef om te denken dat Nederland zomaar klaar is voor het herbergen van een heuse Starbucks-vestiging op een gemiddelde provincieplek als Utrecht Centraal Station. De bedoeling is goed, het assortiment aan zinloze en onbetaalbare koffie’s ook, maar deze Starbucks-vestiging kampt nog met tal van kinderziekten. Neem bijvoorbeeld de enorme populariteit bij scholieren en studentenpubliek. Afgelopen donderdagavond werd in één oogopslag duidelijk dat Starbucks totaal geen rekening had gehouden met de enorme toeloop van semi-hip publiek dat massaal een frappuchino heavenly hazel bullshit voor nog geen 5 euro per 30 cl wil proberen. De rij wachtenden was zo lang, tot buiten de ingang, dat deze Starbucksvestiging meer leek op een attractie in de Efteling dan op een koffieboer. Of gewoon op de AH-to-go vestiging op het zelfde Utrecht C.S. (“Drie wachtenden in de rij, wij doen er een kassa bij” is de grootse Ahold-leugen sinds meneer Piekema).
Natuurlijk hou je die drukte altijd bij een nieuwe vestiging, zeker bij iets met zo’n hoge merkwaarde als Starbucks, maar men had daar makkelijk op kunnen anticiperen door meer mensen in te zetten dan die drie langzaam werkende vrouwen van boven de vijftig. Wellicht dat het aanwezig zijn van een manager al had geholpen, of dan tenminste iemand die al wél weet hoe de koffiemachines moeten worden bediend. Dat had de wachttijd van een minuutje of twintig aanzienlijk kunnen verkorten. Maargoed, wat dat betreft past deze multinational zich meteen aan de Nederlandse standaard aan: fuck de service, fuck de passie in je werk, dood aan georganiseerd werken, al het gemotiveerde personeel tegen de muur en schijt aan anticiperen op klantentoestroom. Ook de door afwezigheid schitterende vestigingsmanager van Starbucks Utrecht is een typisch Nederlandse horecaondernemer zo blijkt.
Laten we het even over de vestiging zelf hebben: die zit in een voormalig restaurant op Utrecht CS. Dat betekent dus dat het een overdekte ruimte is en dat het als het buiten 30 klein nulletje C is, loeiheet wordt in een overdekt station, laat staan in een horecagelegenheid waar hete koffie wordt geschonken, broodjes onder warmhoudlampen liggen en een kleine 600 man tegelijk in een ruimte wat wil bestellen. Ondanks de in paniek aangesleepte mobiele airconditioningmachines was het donderdagavond in de Starbucks op Utrecht C.S. een behaaglijke 55 graden boven nul. Tel daarbij op dat je zo’n twintig minuten moet staan en je snapt ongeveer hoe leuk het is om op zo’n zomerse dag een hip Amerikaans koffietje te bestellen.
De vraag is natuurlijk waarom er bij het verbouwen van deze bestaande horecalocatie niet meteen rekening is gehouden met de hitte. Het is een overdekte hal dus het is er altijd warm en een raampje openzetten is niet echt een optie. Waarom niet meteen een goede airconditioning ingebouwd? En nu we het toch over falende Starbucks-architectuur hebben: was er dan echt helemaal niemand die had kunnen bedenken dat één (1) deur die tegelijk in- en uitgang is wel heel erg weinig is voor een populaire, doorgaans overvolle koffiekeet? Nu moest iedereen zich met zijn gloeiend hete bekertje koffie langs de lange rij wachtenden wurmen om het pand weer te kunnen verlaten, daarbij dwars gezeten door de voortdurende stroom nieuwe klanten die gelijk met de pandverlaters de toko juist in wilden. Daar staan te wachten in 55 graden terwijl mensen zich met hun kokend hete bekertjes langs je heen wurmen gaf niet echt een prettig gevoel. Ik vraag me zelfs af of het wel brandveilig is. In geval van paniek wordt het een chaos en loopt iedereen elkaar onder de voet. De in/uitgang is namelijk gewoon te klein om de twee stromen mensen snel te verwerken.
Maar het ergste was toch wel het feit dat ik donderdagavond na ongeveer een kwartier wachten te horen kreeg dat “er geen ijsproducten meer worden verkocht”. Parbleu? Ik sta hier godverdomme op subtropische wijze van de graat te vallen en het enige wat mij op de been houdt is het vooruitzicht van een ijskoffie! Of dachten we soms dat ik in deze bloedhitte even vier euro neerplemp om een sloot hete cafeïne in mijn toch al kokende maag te gieten?
“Ja, nee, sorry. De ijsmachine is kapot gegaan. Komt door de warmte he”.
Door de warmte my ass! Een ijsmachine is gemaakt om ijs te maken. IJs verkoop je als het warm is, bovendien zijn de gewone koffiemachines ook loeiheet en die begeven het ook niet door de hitte. Die ijsmachine gaat stuk door ondeskundig gebruik en/of het feit dat die hele machine gewoon een inferieur product van bedenkelijke makelij is. Prutswerk dus. Met warmte heeft dat niets te maken.
Ik heb het toen maar opgegeven. 15 minuten in de rij staan tussen enorm hippe metrojongens en blonde Hyves-meisjes leverde mij uiteindelijk de keuze op tussen een koffie die dankzij uitgekiende marketing tig keer meer winst oplevert dan in een normale kroeg of gewoon niets. Ik koos voor niets. Als de ijsmachine al niet normaal draaiende kan worden gehouden dan vrees ik toch het ergste voor die latte op de frappuchino zal ik maar zeggen.
Is er dan echt helemaal niets positiefs te zeggen over de Starbucks in Utrecht? Jawel hoor. Los van het enorme aanbod aan cafeïnehoudende warme dranken (wat kennelijk in het Engels moet) hebben ze een fijne zithoek met een aantal luxe Chesterfieldstoelen. Dat geeft toch een nieuwe dimensie aan het onvermijdelijke wachten op de trein. Bovendien heeft de Starbucks een groot “terras” (het blijft een stationshal natuurlijk) waar opvallend veel plek was gezien de drukte. Het aanbod van koeken, taart en broodjes is ruim en om van te watertanden en de mogelijkheid koffiebonen en aanverwante koffieproducten aan te kunnen schaffen is erg fijn want we zitten thuis allemaal wel eens zonder koffie als alle winkels verder dicht zijn.
Starbucks blijft, los van de deerniswekkende maar typisch Nederlandse anti-service mentaliteit, een winstgevende zaak. Je moet bereid zijn extra te betalen voor een populair merk maar dan kun je wel op on-Nederlandse wijze koffie drinken en tegelijk op je vertraagde trein wachten in een meer dan prima luxe omgeving. En vooral dat is een hele aanwinst op Utrecht CS: een plek waar je kunt zitten zonder dat je verplicht bent je wachtruimte te delen met een ranzige afvalbak, een stalen anti-zwervers dwarsbalk of rokende tokkies en dito NS-medewerkers. Voor deze luxe wachtruimte mogen we Starbucks best dankbaar zijn.
80 Responses to “Starbucks op Utrecht C.S. nog vol kinderziektes”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Heeft u wel eens een Starbucks gezien in het land van herkomst? of in andere landen. Service is daar meestal ver te zoeken.
@jan: is dat zo? Ik ben in New York wel eens geweest maar vond dat wel meevallen. Maar ik moet zeggen dat ik er ook maar één keer ben geweest.
Starf*cks!
Die “bucks” in Starbucks moet toch ergens vandaan komen.
Volgens een artikel in het AD, gaat het niet om de koffie maar om de status. Status, bakkie koffie?!?!? Heb ik nou iets gemist? Zielig zeg.
Toch knap dat je het nog 15 minuten hebt uitgehouden in die rij. Toont aan dat je je burgerlul-imago begint op te krikken.
HASOi
Zeg Bertje. Zit die koffietent nou op de plek waar eerst dat barretje zat?
Goh Bert is door de hitte ook een beetje aangebrand. Het is waarschijnlijk ff wennen voor iedereen, klant en werknemers. Ik denk dat het na een paar weken wel wat aangenamer zal zijn als de temperatuur is gedaald. Ook zal de nieuwigheid er snel af zijn, of dat leidt tot minder drukte weet ik niet. Die taart en koeken zijn echt zooooo lekker. Ik verbaas me erover dat blijkbaar op heel Utrecht CS nergens anders zo’n hippe koffiehut zit. In Amsterdam struikel je over de CoffeeCompany’s.
Ken je d’r ook koffie toebroek krijgen?
Verwerpelijk, een kiet waar ze onzinkoffies verkopen. Als iemand mij daar ooit binnen ziet, je mag me doodschieten.
@Bas Paternotte: jup. Zat zo’n soort ranzige toko die er van buiten uitzag ls een skihut.
@Snebbert: zucht. Het is dankzij jouw soort zalvende, brave, bescheten, laffe, kutnederlanders dat er nooit wat gaat veranderen in de horeca. Klagen helpt, klagen helpt heel erg, helaas zit Nederland vol Snebberts die liever “zich niet te snel opwinden”, “zo aangebrand reageren helemaal niet fijn vinden” en “even de tijd willen geven om te wennen”.
De Snebberts in Nederland zijn het soort mensen dat als eerste klaar staat om “joh wind je niet zo op” te roepen als er weer eens iemand terecht klaagt in een restaurant. De “lieve vrede” bewaarders. Het soort van hiephiephoerajeukoptimisten dat doodleuk “nou, in andere landen is het allemaal veel erger hoor” zegt.
Het is die bange, brave, calvinistische, zuigende anti-klaag mentaliteit, dat makke schapen gedrag, die vreselijke tevredenheidswaanzin en het domhoofdige geloof dat als je maar niet klaagt dat je je dan ook echt heel erg tevreden voelt (“want je moet het zelf leuk maken”) waardoor het Nederlandse serviceniveau, of het nou in de horec am de trein of de taxi is, internationaal de allure heeft van een onderontwikkelde staat in 1350 heeft.
Rot toch op man met je vredesstichtmentaliteit. Je betaalt godverdomme voor service. En niet weinig ook. Als je in de winkel een brood koopt en het blijkt een kartonnen nepbrood te zijn ga je toch ook terug om je gelijk te halen? Dan zeg je toch ook niet “ach, die arme mensen van de supermarkt hebben het ook warm enzo en moeten het ook nog leren”. Wat heb ik er mee te maken dat “mensen nog moeten wennen”? Ik betaal, zij moeten een product leveren, punt. Voor “even wennen” of “de temperatuur is te hoog” is geen plaats en geen tijd in een economie. Eerst wennen, dan pas je zaak openen en kwaliteit leveren. Zo niet dat is kritiek gewoon terecht.
Wat een laf, Volkskrantlezend, boel bij elkaar houdend kutvolk zijn we toch ook. Uit angst boven het maaiveld uit te komen en uit door eeuwen van christenoverheersing geïndoctrineerde vergevingsgezindheid zijn we gewoon bereid ons voor veel geld te laten naaien. Middelmaat regeert, wee degene die meer wil.
Triest.
@Bert Brussen: joh, wind je niet zo op.
@Sander: precies.
Dus qua wachttijd en service vergelijkbaar met ‘de Tijd’?
Starfuck zullen ze wel bedoelen. Men wordt er gewoon in de gebleekte ster genaaid; semistatus en kutkoffie voor foute prijzen. Hoe wilt u uw koffie? Anaal? Buigt u maar even voorover.
Nee, dan liever een ristretto bij Jon.
@10: Nog erger zijn het die mensen die (al dan niet) anoniem op een blog klagen. Zo weet de (bijvoorbeeld) Starbucks nog niet dat het klote is. Sterker nog, omdat het een halve dag later op het internet verschijnt kan men ook niet direct ingrijpen.
Ik neem echter aan dat Bert in de Starbucks zelf ook heeft lopen klagen, maar geen manager te pakken kreeg.
Nog erger zijn die bedwansen die al dan niet anoniem op een blog klagen over het klagen.
@15: sommige formules vragen erom om kapot genegeerd te worden. Kom op zeg, Bert hoeft toch niet de hele wereld te redden? Die heeft zijn handen al vol aan Zuilen
Er zijn mensen die naar de VS op vakantie gaan en een bezoek aan Starbucks daadwerkelijk op het programma zetten als essentieel.
Dat ze daar dan blijven aub
@15 Jan: Zucht (“boehoe, die nare gemene critici altijd!”) Jammer he, dat je niet kunt schermen met je uitgekauwde CDA-anonimiteitsargumentje? Voor de rest *proest* en ROFL enzo om je onderwijzersmentaliteit: “Nou mensen, Jan zal mij wel eens even den les lezen! Wat denk ik wel, zomaar die braave lieden van dat gezellige kleine familiebedrijfje Starbucks ten kakken zetten op die gemene sjoklogs?”
Ik schrijf een recensie, geef een mening over wat ik meemaak in deze toko. Of ze daar wat mee doen moeten ze zelf maar weten. Ik hoef daarvoor echt niet ter plekke te klagen, het enig wat ik wil is de rest van de wereld vertellen hoe het er aan toe ging. Je argumentatie (voor zover we daarover kunnen spreken) “dat je eerst zelf moet klagen omdat men anders niet kan ingrijpen” slaat dus helemaal nergens op, aangezien een recensie (zie ook de catergorie “recensie”) achteraf plaatsvindt en slechts een mening geeft, geen particuliere klacht (dan was het wel een open brief geweest). Met deze mentaliteit kunnen we het genre “kritiek” beter helemaal opheffen onder het motto: “Eerst bij de persoon klagen, dan de tijd geven om het op te lossen, dan om wederhoor vragen en dan pas iets schrijven, amen”.
Sonst, noch etwass?
Brave, overgenuanceerde, Doekle Terpstra-christen dat je er bent.
Ik vind “Jan” trouwens erg anoniem. Beetje anoniem onder recensies gaan zitten klagen. SCHANDE!
Het niveau van de volkskrant-column:
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/3886
ongelovelijk…
ps, off-topic trouwens…
owww mijn Allah, Merel Bouali.
gadverdamme louloene, ik wil niks weten over de haardos van Fadoua Bouali!!!one11!
Die ene uitgang is nu met die drukte wat onhandig, maar ik snap hem wel. Behalve service verlenen is er nog iets wat Nederlanders niet kunnen: in een rij staan. Als er nog een aparte uitgang was geweest zou menig provinciehuisvrouw vrolijk van de verkeerde kant in de rij gaan staan, de rest van de wachtende mensen oostindisch negerend. Nu even ongemakkelijk, maar de rijen (en de hitte) zullen wel verdwijnen. En dan zullen de Baristas ook weer wat vrolijker worden.
Hoe bedoel je eigenlijk, Jacques?
@Jacques: dat is inderdaad wel een risico ja, maar 1 in/uitgang is gewoon te weinig. De broodjeszaak ernaast heeft ook twee openingen: de ene kant kom je er in, de andere kant ga je er via de kassa weer uit. Dat is echt een noodzaak als de ruimte zo klein is en de bar plus kassa in het midden staat opgesteld. Een gedeelte van de ruimte bleef nu onbenut terwijl er makkelijk een ruit aan de linkerkant kan worden vervangen door een deur.
Of de baristas vrolijker worden interesseert me niet, als ze de ijsmachine maar heel laten.
Koffie met ijs is VIES!
Voor de mensen die tijdens de reis niet willen worden opgelicht met goed-gemarkete slootwater: http://tinyurl.com/kljev4
Starbucks is bagger en elke stad met zo een smethut binnen zijn grenzen is een kutstad. Utrecht gefeliciteerd.
Ik ben praktisch over de hele wereld wel een keer bij Starbucks geweest om dat ik dacht dat het in verschillende landen wel anders zou zijn. Niets van dat alles. De koffie is slootwater en de bediening sucks
Jeetje Babs, wat negatief enzo! Je moet het ook zelf leuk maken! Denk eens om je bloeddruk. Waarom hier klagen onder pseudoniem? Heb je ook in de Starbucks zelf geklaagd zodat ze er wat aan kunnen doen? /FUBAR-modus
Kan Bert er weer niet tegen dat er alweer een plek is waar je niet verplicht koffie hoeft te drinken? De ijsmaker doet het(vanochtend) gewoon weer; standaard aanloopprobleempje zoals je dat wel vaker ziet.
Mag ik de heer Brussen er op wijzen dat zijn website er van de week ook even uitlag? Betekent dat dan ook dat z’n website ruk is, niet van deze (nieuwe)tijd/economie is en door inferieur personeel in elkaar is geramd? Juist, nee.Niet zo zeuren dus. Over een maand heb je er een chille lounge bij als je moedwillig je trein mist of op iemand moet wachten. Prima!
Een chille lounge op HC
Dat is de oplossing!!!11one!
Sywert, Sywert… waar ken ik die naam ook alweer van?
Natuurlijk klaag je ook bij het bedrijf zelf. Eerst aan de balie en als je ziet dat dit geen nut heeft bij het locale management, maar die nemen alles voor kennisgeving aan.
Het heeft dus geen zin om daarover te klagen op de plek waar het hoort.
Ps
Dat er niets met klachten word gedaan is overigens niet alleen bij Starbucks het geval, maar bij veel bedrijven(zo niet de meeste. Je bent bijna verplicht om van de consumentenbond lid te worden wil je nog ergens iets leuks en zonder ellende kunnen kopen.
@babs
Toch eigenlijk wel een beetje dom: de hele wereld overreizen en dan toch uiteindelijk altijd bij Starfucks eindigen terwijl je weet dat de koffie daar kut is.
@34
Ik schreef:
“Ik ben praktisch over de hele wereld wel een keer bij Starbucks geweest om dat ik dacht dat het in verschillende landen wel anders zou zijn.”
Dat zie ik ja… Babs
Ooit van steekproeven gehoord? Waarom kunnen vrouwen vaak zo trouw zijn aan iets wat verschrikkelijk kut is? IJdele hoop hebben?
Ik geef een voorbeeld: vrouwen kunnen van die shirtjes kopen met een leuke ruime hals, voor onder een bloesje, om vervolgens de hele dag dat shirtje omhoog te zitten hijsen omdat de hals zo wijd is.
Ja toch, niet dan?
Nog een voorbeeld: hoeveel vrouwen lopen er op straat die veter uit hun reedt te trekken omdat hij zo vreselijk zit maar o zo sexy is terwijl je dat dan weer niet ziet?
Of ga ik nu off topic?
“Mag ik de heer Brussen er op wijzen dat zijn website er van de week ook even uitlag?”
Tsja, mijn website is dan ook gratis. Wil ik dat zo houden dan komt dat met nadelen.
“Betekent dat dan ook dat z’n website ruk is, niet van deze (nieuwe)tijd/economie is en door inferieur personeel in elkaar is geramd?”
Tsja, mijn website is gratis om te bezoeken. Dat wil ik graag zo houden. Dat komt met nadelen. Aangezien niemand er iets voor betaalt en er ook geen winstmodel achter zit heeft het met nieuwe economie niets te maken, laat staan dat de website offline raakt door personeel. Het is een geautomatiseerd proces.
“Niet zo zeuren dus.”
Pardon? Dat maak ik zelf wel uit. Ik zeur over waarover ik wil, mensen die menen dat er niet gezeurd mag worden omdat het allemaal toch wel leuk wordt en per definitie een aanwinst is mogen wat mij betreft doodvallen. Stiekem zijn dat fascisten die het liefste hebben dat er alleen na hun goedkeuring nog een mening wordt gegeven, bij voorkeur niet over het soort hippe zaakjes waar zij als 17-jarigen zo graag rondhangen. NOT dus.
“Over een maand heb je er een chille lounge bij als je moedwillig je trein mist of op iemand moet wachten. Prima!”
Wat heeft het al dan niet bestaand van een “chille lounge” (wat is dat???) te maken met het beroerde serviceniveau van nu en de ondeskundigheid van nu te maken met hoe iets al dan niet in de toekomst gaat zijn?
Did I do something wrong?
@36
Ik geef mensen/organisaties het voordeel van de twijfel. Mijn boosheid is nog niet omgeslagen in bevooroordeeld cynisme.
Wat heeft het al dan niet bestaan van een chille lounge te maken met het beroerde serviceniveau van nu en de ondeskundigheid van nu te maken met hoe iets al dan niet in de toekomst gaat zijn?
Kijk: dat is nu de filosoof in Bert. En dat kost dan helemaal niets!!!11!
Dat is ook een eigenschap babs, voordeel van de twijfel geven. Ik ga gewoon voor kwaliteit. Heeft niets met boosheid te maken maar met veeleisendheid.
Starbucks had ook last van Denial of Service…
@Sytze: Kwaliteit??? SCHANDE! Je kunt ook gewoon voor een chille lounge gaan en daar dan enurm blij mee zijn. Een beetje over kwaliteit gaan zeuren terwijl je het dubbele voor producten betaalt dan elders! VUILE CRITICUS!
@44
Dan hadden ze niet moeten openen, de suksers!
Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa Bert
*hoofd buigt*
Blijft wennen, dat dhimmi worden. En dat zeg ik uiteraard zonder enig cynisme.
If they suck well enough, they might start another business.
Ik wilde eens een gewoon bakje zwarte koffie halen bij de Starbucks. Dat duurde even, want eerst de chef moet erbij komen om uit te zoeken welk item op de kaart gewone koffie was.
@ Aangebrande Bert Goh, leuk er wordt me ook nog laf kutnederlanderschap aangewreven. Onder een vorig stuk van je over de horeca(paar topics terug) schrijf ik geheel TOEVALLIG (want normaal een bange volkskrant lezende calvinist) dat ik juist WEL mijn smoel opentrek als de service me niet bevalt, ‘t zal je wel ontgaan zijn.
Maarja als jij als hippe koudekoffieslush drinkende pipo op een snikhete dag lekker, bij een net geopend filiaal, met de rest van Nederland in de rij aansluit voor een overbetaald drankje en vervolgens wordt teleurgesteld sta ik niet vreemd te kijken.
Het is alsof ik cohen kritiek hoor geven op de directie van de Hermitage (wel op tijd, wel binnen budget, wel privaat geregeld)
@bertbrussen
Rustig aan gast. Zeiken is kennelijk voor sommige mensen in dit leven ook een hoofddoel en voor anderen een middel om te genieten. Zie daar het bestaansrecht van je website, die ik overigens graag lees gezien jouw schrijftalent om eea onder woorden te brengen.
Zolang je niet geforceerd communistisch van Starbucks verplicht elke dag 5€ per beker moet neertikken EN je op de eerste dag komt vind ik persoonlijk drukte en aanloopproblemen logisch.
Maargoed, dat is het natuurlijk niet volgens jou. Volgens Bert Brussen is iedere horecatent verdacht, klote en het niet waard om te bestaan. Get a life; er is gewoon een markt voor.
Tip: ga eens koffiedrinken bij Karel V. Dicht bij het station, onberispelijke service en héérlijk zelfgemaakte koffie. En net zo duur/goedkoop.
De lekkerste koffie drink je bij Jon Sistermans.
Stiekem vind ik de koffie bij de Douwe-Egbertszaak in Utrecht ook goed. Maar dan ben ik uiteraard al snel een ‘huismoeder’I guess?
@Swiebert, nee, jij bent gewoon een kneus.
@canon Hoppa, kom er maar weer in met iets inhoudelijks.
de lekkerste koffie kompt gewoon uit mijn Siemens masjien!
@56, ben jij helemaal besodemietert? Ik heb een imago op te houden.
Lekker belangrijk trouwens.
BTW: haatiman mag wel Engeland in van de engelse pvda: http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2114&Itemid=1
Dercks, het was erg leuk je gekend te hebben.
@conan dat weet ik toch
Wel eens geprobeerd om er een gewone koffie te bestellen? Niet doen.
@bert: heheh.. fijn zeikstukje, geschreven vanuit zo’n Chesterfield bij de Starbucks? heb je echt zo’n last van rokers op het perron? Want ik ben zo’n roker. In de trein mag het ook al niet, dus de overstaps zijn vaak wel een bijtankmoment en dan kan het zelfs voorkomen dat ik schijt heb aan de rookpaal 100 meter verderop. Moet ik me nou ook een ‘tokkie’ voelen?
@Jabir: alle rokers zijn tokkies. Moeten allemaal kapot.
@64
Zo is het maar net, Bert. -steekt nog een Winston op-
Als de antirokersrevolutie uitbreekt ga ik als eerste tegen de muur. Maar dan wil ik wel een laatste sigaret voor de executie! Kijken of ik kringetje kan blazen om de op mij afsnellende kogels.
@66: wat nu als er gas gebruikt wordt?
Dat is namelijk goedkoper.
@67: goeie suggestie en wel zo rechtvaardig, in het licht van de misdaad. Maar om mij dood te krijgen zul je toch echt een zilveren kogel moeten gebruiken, of een houten stok door mijn hart moeten jagen.
Bij de chinezen moet de familie van de ter dood veroordeelde zelf de kogel(s) betalen. In dat geval zou mijn executie minder kosten dan vergassing natuurlijk.
Blog jij vanuit jouw kist Jabir?
Jaja, dat gaat er heel gothiek aan toe, zo met de deze week bezorgde MacBook Pro in mijn (airconditioned) kist.
Na een halve eeuw mag Nederland zich eindelijk ‘verheugen’ op een heus Starbucks koffietje.
Helaas heeft Bert zijn zegen niet gegeven en nu dreigt Starbucks een vroegtijdige dood te sterven.
Voor gewoontedieren zoals moi is het over het algemeen prettig vertoefen in een Coffee Company.
Ook al hebben vele filialen te duchten van een slechte akoestiek waardoor je niet echt een goed gesprek kunt voeren en bezuinigen op airconditioning.
Wel kan je er fijn krant(en) lezen(van papier)
Ik bestel doorgaans een koffietje verkeerd en wordt steevast gecorrigeerd door de goedbedoelende bediening(barista’s) met’Latte Macchiniato?’
Ik geniet van de wanhoop op hun gezicht als ik dan ‘nee,een koffie verkeerd’ zeg.
Wel drink ik het liefst mijn koffie met(door Manzano) genetisch gemanipuleerd sojamelk.
Niet omdat ik hip wil zijn maar vanwege een koe melk allergie (wat wel weer hip is)
Gevolg is wel dat er nu haar uit mijn neus en oren groeit.
De cappucino,de straffe espresso zijn allemaal aan mij voorbijgegaan.
Na alle exclusieve en gewone smaakjes onderhand wel geproefd te hebben moet ook ik bekennen dat ik een fan ben van Douwe Egberts en Peeze koffie. Oerdegelijke Hollandse koffie.
Zelfs de duurste koffie ter wereld ‘Kopi Loewak’ kon mij niet bekoren.
Alles wat geconsumeerd wordt dient tegenwoordig een belevenis te zijn.(dat verkaart de hoge prijs) Maar ik wil gewoon koffie.
De belevenis haal ik wel uit het gezelschap,mijmeringen of het uitzicht.
Bert: U las duidelijk niet dat ik het als geintje had neergeschreven. Dat is het nadeel van zo’n reactie, die ook smilies maar moeilijk beter maken.
Overigens: Ik vind het CDA en de CU twee enge regeringspartijen. Enger dan de PVV.
Daarbij vind ik het een vermakelijke recensie, maar vond reactie 10 een beetje doorslaan.
Idiote koffietoko’s, ik stem voor dat dit Bert’s starbuckler wordt :)
Er is toch al sinds jaar en dag een Starbucks op Schiphol?
@77: wordt er dan ergens gezegd dat dit de 1e starbucks van NL is?
De openingszin biedt die interpretatieruimte ja.
@ 26
“Barista’s”?
Ha ha… die ene ex-huisvrouw die leegde altijd mijn prullenbak op ma-wo-vr-avond.
Het is niet voor niets dat ze je koffie daar altijd vol willen gooien met voorgeejaculeerde amandelolie. Het verbloemt het feit dat ze geen goede espresso in de vingers hebben.
Doe mij maar een Illy shop op het CS.