Kent u De Dagelijkse Standaard? Dat is een “politiek opinieblog” onder leiding van gewezen Buitenhof-columnist Joshua Livestro. Enkele maanden geleden werd de site met veel poeha gelanceerd: dit zou de blogosfeer enorm gaan veranderen. “Wij willen met deze site een nieuwe standaard ontwikkelen voor dagelijks politiek, cultureel en economisch commentaar op het Internet”. En dat alles dus rechts, maar: fatsoenlijk rechts. De doelstellingen waren zo fatsoenlijk dat ze er zelfs De Wereld Draait Door mee haalden. Maar helaas, zoals bij alle gevallen van “fatsoenlijk rechts” zijn de ego’s te groot, de lontjes te kort en ontbreekt het aan actief leiderschap. Lees bijvoorbeeld eerst even deze uiterst fatsoenlijke, netjes onderbouwde “politieke opinie” over president Obama. En lees vervolgens deze voor liefhebbers van “politiek, cultureel en economisch commentaar” zeer nuttige en veel bijdragende en vooral uiterst fatsoenlijke post over Bert Brussen, toch groot in de wereld van politiek, economie en cultuur zal ik maar zeggen. Mooi wel zo’n voorbeeldje van “kwaliteitsblogs” in dit “achterlijke land”. Tsja, “rechtse” groepsblogs: ze zullen het nooit leren. Willen jullie een fax jongens? Kunnen jullie jezelf bedreigen als Joshua Livestro het belletje voor de vergadering laat klinken…
Update: Joshua Livestro is de kerk weer uit en vindt de door alle vaste DDS-bezoekers reeds veroordeelde Michael van der Galien-bashpost kennelijk prima. Toch eens een mailtje sturen naar de DWDD-redactie en andere media. Die zijn vast wel geinteresseerd in de voortgang van het “kwaliteitsweblog” van deze ex-Buitenhof columnist.
31 Responses to “De Dagelijkse Standaard doet LPF’je”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Bestaat dat nog steeds, De Digitale Stad?
Bert Brussen uit de bocht,
‘briljante’ titel.
Brussen buigt of Brave New Brussen zou ook niet misstaan.
Hè bah, zijn er nu ook Nederlandse correspondenten van Fox News?
@van der F: “Brussen doet duit in het zakje”.
Ik vind dat beide heren in dat fragment van DWDD een heel leuk verhaal houden. Het is jammer dat het niet helemaal uit de verf is gekomen.
Verder zeg ik wat ik altijd zeg: laat Bertje toch met rust!
‘Brussen belaagt ballerig blog’
Hee kijk, de typische ratten komen ook weer uit hun holen. De standaard Peter Breedveld-bash wordt ook weer van stal gehaald (al weet niemand wat die er verder mee te maken heeft): http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/08/09/bert-brussen-uit-de-bocht/comment-page-1/#comment-28265
Zowel redactioneel als in de comments is DDS inderdaad een pareltje van de blogosfeer.
Lijden ze daar allemaal aan het Syndroom van Croiset?
Het belletje van Bomhof en Winny de Jong…Manmanman, dat waren nog eens tijden…
Ik snap het wel, want Wilders krijgt zijn geld uit precies die geestelijk gestoorde hoek. Dat moet natuurlijk een beetje witgewassen worden.
Jammer dat de ‘dagelijkse standaard’ zich van leugens en onjuistheden moet bedienen om überhaupt een punt te kunnen maken. Zo kan je rechts nooit serieus nemen in een discussie… wat een fakking amateurs. Neem nou dat berichtje over bert:
1) Daily Kos en de Huffingtonpost zijn helemaal niet ‘extreem links’, maar mainstream democratisch. In het politieke spectrum bevinden Amerikaanse democraten zich altijd nog ter rechterzijde van de VVD.
2) bert’s stelling over hoe de republikeinen denken over Obama: “Want democraat en neger dus communist” is iets wat momenteel letterlijk zo gesteld wordt door amerikaanse Wilders-types tijdens ‘town hall meetings’. Helemaal geen ‘hyperbolische weergave’, maar een feitelijk verslag van de denkwijze van republikeinen. lees eens wat ze op die spandoeken hebben staan en wat ze roepen.
Vaak gaan ze meteen trouwens ook maar dingen roepen over abortus. Dr. Tiller rings a bell? Tot voor kort zag je dezelfde mensen voor zijn kliniek protesteren, maar nu is hij deaudvermoord (door een republikein). Allemaal onder de bezielende leiding van media psychopaten Rush Limbaugh en Glen beck, die inmiddels zelfs als ‘leiders’ van de republikeinen gezien worden.
3) het zijn republikeinen die town hall meetings verstoren, niet democraten. Waarom de feiten omdraaien als het internet vergeven is van filmpjes die het volstrekte tegendeel bewijzen? Bekijk de joetjoepjes over die gezellige town hall meeting in bijvoorbeeld Tampa. Nergens zijn voorbeelden te vinden van democratische ‘knokploegen’, die zitten juist netjes in de meetings op hun beurt te wachten tot ze wat mogen zeggen. Overigens zijn er zelfs republikeinen die dit gedrag veroordelen. Mc Cain bijvoorbeeld, om een ‘sane’ republikein te noemen, of Steele. dat is ‘beschaafd’ rechts. Een rechts blog dat deze groepen ondersteunt is helemaal niet beschaafd.
Als laatste: het lijkt me niet dat iemand die zich bedient van leugens en onjuistheden bert iets uit hoeft te leggen over ‘fatsoensnormen’. Volgens mij is het eerder onfatsoenlijk om een leugenaar te zijn.
Ligt het nou aan mij (afterall, het is weekend…) of heb ik vanochtend op een column reageerd over het einde van de EO, of zoiets, en is deze niet meer te vinden?
@Jabir: wat ik er van meekrijg van enigszins betrouwbare media is dat het spreken voor de democraten telkens onmogelijk wordt gemaakt door met complete bussen tegelijk aangevoerde rel-republikeinen. Beetje zoals extreemlinks in Nederland zeg maar.
Sneu. Toen Bush voor de tweede keer aan de macht kwam hebben de republikeinen niets anders geroepen dat “men zich moest neerleggen bij de democratisch gekozen president” maar ik kan me geen rallys herinneren waar reldemocraten met bussen tegelijk werden aangevoerd.
@vasti: http://www.bbrussen.nl/2009/08/04/het-einde-van-de-eo-is-nakende/
@bert: wat je bij de republikeinen ziet gebeuren is iets heel anders dan bij de democraten. De republikeinen gaan ‘grassroots’ en de republikeinen krijgen het op de een of andere manier niet voor elkaar mensen uit eigen initiatief iets te laten doen, dus die hebben daar het verschijnsel (fantastische term trouwens) ‘astroturf’ tegenover gezet: door de partij betaalde activisten, die op commando ingezet worden. Zo werd er tijdens die rel in Tampa (Florida) een jongen geinterviewd die eigenlijk uit Alaska kwam. Die zijn daar om voorlichtingsbijeenkomsten gegeven door gekozen democraten aan hun eigen district te verstoren. Over onbeschoft gesproken.
‘Reldemocraten’ bestaan eigenlijk niet. Waarmee ik niet gezegd wil hebben dat de democraten daar nou perse ‘boven’ zouden staan, dat gaat eerder over de manier waarop ze georganiseerd zijn. De democraten zijn een soort lappendeken van belangengroeperingen en zijn niet goed in staat een goede eenheid te smeden. De belangrijkste bedreiging van de ‘health care’ plannen komt dan ook niet uit de republikeinse hoek, maar van de ‘blue dog’ democraten. Die ondermijnen zichzelf al meer dan voldoende.
In tegenstelling tot dit beeld zijn de republikeinen homogeen en heel eenduidig. Dat is een commandostructuur. Het kader krijgt dagelijks zijn ‘talking points’ aangeleverd en herhaalt die gewoon. in het verlengde daarvan sturen ze dan gewoon een paar astroturf busjes met betaalde republikeinse beroepsactivisten.
Fun fact: die ook al zo gewelddadige republikeinse demonstranten die je op straat zag tijdens de Gore/Bush verkiezingstoestanden, bleken achteraf met name republikeinse congresmedewerkers te zijn die daar de rol van ‘demonstrant’ speelden. Inmiddels heeft de techniek zich verfijnd, met de ‘pro life’ beweging als nuttige idioten.
Trouwens, heeft ‘rechts’ wel door dat Obama al in JUNI een heel vette deal met de amerikaanse verzekeraars heeft afgesloten, die de komende weken 150 miljoen dollar gaan steken in een mediacampagne VOOR de plannen van Obama? Hoezo een links plan? De grootste predators uit het kapitalisme staan allang achter die plannen… strategisch best handig om dat pas nu naar buiten te brengen trouwens.
Euhh correctie: de DEMOCRATEN gaan ‘grassroots’ en de republikeinen ‘astroturf’
De republikeinen gaan ‘grassroots’ en de republikeinen krijgen het op de een of andere manier niet voor elkaar
Je beodelt dat de democraten grassroot gaan en de republikeinen astroturf? Anders snap ik de zin niet.
Juist ja…:-)
Grappig, altijd gedacht (nooit geweest) dat het een Belgische site was.
Enfin.
@Waarde Nee nee, dat is dagelijksestandaard.be!
Als je de G weghaalt…sorry, te makkelijk
Ik kom graag op De Dwalende Standaard. Ze hebben een ideeënarmoede waar men in de vroege middeleeuwen nog lacherig over zouden doen en ik ben vooral fan van die Groningse student die zich helemaal blind onaneert op de portretten van Karl Rove en diens grote leermeester Lee Atwater. Hilarisch. En volledig feitvrij.
@21 nee, dat is geen ideeënarmoede, dat is op filosofen gebaseerd conservatisme. Anders gezegd: oude mannenpraat met een enkele gekke jongeling ertussen die óók zegt dat alles beter was vroeger.
FAP!FAP!FAP!FAP!
wat ik het grappige vind aan de ‘Dagelijkse Standaard’, is dat ze proberen de ‘Weekly Standard’ van Billy Kristol te imiteren, maar niet in staat zijn een dialoog met ‘liberals’ te voeren zoals een Kristol dat wel kan (met John Stewart bijvoorbeeld).
http://nymag.com/daily/intel/2009/08/why_conservative_pundits_love.html
Wat ik nog grappiger vind, is dat ze denken dat de demonstranten ‘fatsoenlijk rechts’ vertegenwoordigen, terwijl Obama met name links in de uitverkoop gedaan heeft. Van http://www.businessweek.com/magazine/content/09_33/b4143034820260.htm
“As the health reform fight shifts this month from a vacationing Washington to congressional districts and local airwaves around the country, much more of the battle than most people realize is already over. The likely victors are insurance giants such as UnitedHealth Group (UNH), Aetna (AET), and WellPoint (WLP). The carriers have succeeded in redefining the terms of the reform debate to such a degree that no matter what specifics emerge in the voluminous bill Congress may send to President Obama this fall, the insurance industry will emerge more profitable.”
Lijkt me dat je het vanuit een rechts perspectief niet helemaal begrepen hebt als je die ‘anti healthcare’ demonstranten gaat verdedigen.
De Dagelijkse Standaard is nu al de grootste mislukking op internet.Toch tragisch voor zo’n Joshua Livestro: overal mislukt, en telkens weer iets proberen maar dat niet in handen kunnen houden doordat de kennis en kwaliteit ontbreekt.
Typisch “fatsoenlijk rechts” in Nederland. En maar blijven klagen dat “links het monopolie heeft op intellectualiteit”.
Tsja…
Hoe zeg je dat netjes.. ehmm..
Zou het zo kunnen zijn dat er een relatie ligt tussen analytische vaardigheden en politieke oriëntatie? Los daarvan vraag ik me af of het zijn van een ‘publiek intellectueel’ niet een typisch linkse bezigheid is en je om die reden in het publiek domein te maken krijgt met rechtse ‘intellectuelen’ die met de beste wil van de wereld niet serieus te nemen zijn? Lijkt me dat een rechts iemand met capaciteiten liever Goldman Sachs bestuurt.
@26: tsja, in Nederland krijg je dan dus excessen als Bomhoff of Livestro. Wel intellectueel maar het intellect wordt volledig verdrongen door een woest borrelende onderbuik.
[...] schreef de voormalig Buitenhof columnist en heden hoofd der Dagelijkse Standaard aan Brussen. Dat deed hij dan ook, niet veel later: “De Dagelijkse Standaard is nu al de grootste mislukking op [...]
DDS is De Digitale Stad, Bert. Van De Dagelijkse Standaard heeft niemand in Nederland ooit gehoord, behalve een paar verstokte bloggers die er een sport van maken om maar zo veel mogelijk ruzie met elkaar te maken. ;)
Mirck, ouwe lul dat je dr bent, De Digitale Stad kent echt niemand meer, dat is zoooooooooo 1991 toen Frqancisco van Jole nog groot ging worden. Ik heb zelfs nog heel lang, tot ver in de jaren 21ste eeuw, een DDS-emailadres gehad.
heheh…. those days… ik werkte in 1999 voor het bedrijf dat de Digitale Stad bouwde, alwaar ik functionele ontwerpen maakte. Stelletje mongolen. Stuurden een advocaat op m’n dak omdat ik vanaf mn werk met een vriend gemaild had over ehh.. de persoonlijkheidsstructuur van de eigenaar (Peter Maronier, een voormalig tweedehands autoverkoper en Gouden Gids oplichter). Lag er ineens een claim vanwege geheimhoudingsbeding van meer dan een ton. maar ja, in die tijd heette het kijken in de email van werknemers nog gewoon schending van de privacy :-)