Aug 172009
“ Margriet Van der Linden peuterde er lustig op los in de ziel van Van Houten en liet zich niet van de wijs brengen. “Volgens mij wil je je eigenlijk bloot geven”, zei ze tegen de emoties wegacterende actrice met de Bambi-ogen die nu haar grote bril even gemaakt nonchalant als die voortdurende pen in haar mond bovenop haar hoofd had gezet. Klefheid was troef.
Lees de laatste Zomergasten (kijkcijfers: 573.000 kijkers) -recensie op NU.nl >>>
69 Responses to “Zomergasten-recensie: Carice van Houten”
Sorry, the comment form is closed at this time.
de spijker op zijn kop (haar kop)
mee eens, het ging nergens over, jammer
En goed geschreven. Zou ik zoiets ook in een krant tegenkomen, vandaag?
Brussen! Je hebt een invloedrijk blog! Margriet had der haar gedaan, die lok was weg! Ze had mijn reactie gelezen vorige week bij jou, mailde ze, verrek dacht ze hij heeft gelijk. Wie was dat vampiertje tegenover haar eigenlijk? Ik bleef zoals je begrijpt niet langer dan 3 seconden hangen.
Overigens: alle mossels de pan in.
LEAVE MOSSELS ALOOOOOOOOOOOOONE!!!!!111!!!!111!!
Spot-on, Bert.
Ik las op Twitter allerlei berichtjes van mensen die wilden weten hoe het met haar kinderwens zit. 32, single, nog geen kinderen, dan gaan de eierstokken klepperen, zo redeneerde men. Is dat een onderwerp voor Zomergasten? Lijkt mij nogal privé.
@Ronald: net als de mededeling dat ze weer vrijgezel is. Ik dacht: kijken hoe lng het duurt voordat dat in de Telegraaf staat. En ja hoor, een uur voor het eidne van de uitzending stond het er al op: http://www.telegraaf.nl/prive/4621337/__Carice_van_Houten_weer_vrijgezel___.html?p=1,1
Bert, lust je geen mossels dan?
Ik vond Carice van Houten juist wel eerlijk, al houdt dat iets anders in dan je voor 600.000 kijkers blootgeven. Margriet van der Linden had dat maar half door en wilde er een soort emotie-tv van maken terwijl Carice van Houten niet zo in elkaar steekt. Die wilde zelf bepalen wat ze blootgaf. Daar zie ik geen toneelspel in.
Dat zag je bv aan dat doorbrekende lachje toen ze vlak achter elkaar bij toeval een paar dubbelzinnige opmerkingen plaatste. Dan zit je op twee niveau’s (in je eigen hoofd en met de interviewster) te praten, maar ben je dus niet in staat om zo’n emotie te onderdrukken. En eenmaal gaf ze ook aan waarom ze in de lach schoot, plus dat ze erbij vertelde dat ze nu eenmaal een denker is.
Ik zie daarin dus eerder een karaktertrek en geen toneelspel.
Maar goed, misschien ben ik bevooroordeeld omdat ik Carice van Houten een intelligente, mooie en leuke vrouw vindt.
Ik zou haar doen.
Zou er dit seizoen nog iemand komen die niet zo’n pretentieuze kudt-keuzefilm heeft?
Die gewoon zegt “Ik dacht na 2,5 uur oeverloos ge-OH zal de kijker wel behoefte hebben aan verstrooiing, vandaar mijn keuze voor Donnie Brasco.”
Zoiets?
Doodmoe wordt je van die quasi-intellectuele statements.
Beetje geen vleesch geen visch kritiekje Bert. Ik vond het een sterke zomergasten uitzending. Aangenaam verpozen en duidelijk beeld over ‘onze’ hollywoodmeid; kindvrouwtje met vadercomplex, geen inhoud maar een hoog schattigheids gehalte als er een camera in de buurt is. Werd nota bene nat van Paul de Leeuw… op merkwaardige grond aangenomen op de kleinkunst. Geen verstand van acteren althans niet van de theorie. Waarschijnlijk een beest met alcohol. En, net als velen van ons, een gekwetste ziel. Een gedenkwaardige uitzending.
@CJN
IJdele hoop mijn beste, ijdele hoop… het is slechts weinigen gegeven om avondvullend een zo perfect mogelijk beeld van zichzelf weg te zetten. Wie zich als arivé wil inlikken en aarsgewijs omhoog wil kruipen in de analen van de Nederlandsche upper ten, zal zich niet moeten afficheren als Brasco-liefhebber.
Zo hoeven we ook geen “Naakt over de schutting” te verwachten en Cheech and Chong zullen het ook niet redden.
Heeft Bart Brussen soms een probleempje met mooie vrouwen? Wat een merkwaardige recensie. Carice van Houten speelde niemand maar werd knap zenuwachtig en onzeker van Margriet van der Linden (die voor de zoveelste keer bewees dat ze geen contact kan maken met mensen)en dat zag je. Het is haar taak om mensen op hun gemak te stellen zodat ze los komen maar Van der Linden doet precies het omgekeerde. Je ziet de gasten denken: luistert dat mens dan helemaal niet naar wat ik zeg? En als er nu iemand toneel zit te spelen is het Van der Linden. Ze lacht niet echt, ze is niet echt geïnteresseerd. Ze stelt domme vragen op precies het verkeerde moment en lijkt vooral bezig om zichzelf over het voetlicht te brengen. En dat is wat mensen aanvoelen (Prem natuurlijk niet want die raaskalt altijd wel door) en daardoor kruipen ze alleen maar verder in hun schulp. Jammer, want Carice van Houten is een leuke, grappige en ook eerlijke vrouw en helemaal niet iemand die zich achter maniertjes verschuilt. Maar als je een “interviewer” tegenover je treft die jou onderuit wil halen alleen maar ter meerdere glorie van zichzelf, ja, dan ben je vanzelf niet op je best.
Grappig dat de idee van vrouwen over Carice zo verschilt met die van de mannen.
Carice is juist een van de weinige mensen die zo heerlijk pretentieloos en eerlijk zijn over zich zelf maar ook wat haar vak inhoudt.
Ze heeft gele tanden en geen inhoud. Case closed.
Gelukkig ben jij een stuk.(proest)
Ze is mooi en ze zou jou niet eens zien staan let’s face it.
*gaapt* wat zijn die mensen die “het heel anders hebben gezien” toch vermoeiend in hun oordeel van mijn verder volstrekt subjectieve recensie. Fijn dat je het anders zag, maar wat heeft mijn recensie daar mee te maken? Is er dan he-le-maal niemand die vochtige mossels als “missmissie” het genre “recensie” uit kan leggen en onverwijld duidelijk kan maken dat het oordeel “vlees noch vis” gebaseerd op “ik zag het anders” getuigt van een aan autisme grenzende arrogantie? Ik snap dat we in Nederland lastig kunnen omgaan met meningen en dat de recensie bijna is uitgestorven, maar moet dergelijke leeghoofdigheid (het zal eens geen vrouw zijn) werkelijk op dusdanige tragische wijze worden ge-etaleerd? Sjaak en Louloene, jullie hebben ervoor gestudeerd, geef eens een masterclass genres in de Nederlandse taal- en letterkunde.
Is Sjaak een beetje knap?
De recensie vind ik niet helemaal recht doen aan de avond. Ja, Van Houten had inderdaad allerlei maniertjes, maar was ook bijzonder openhartig, op het genante af (Paul de Leeuw). Mutserig? Mwah. Het gesprek over eenzaamheid begon al aan het begin van de uitzending; over dat ze geisoleerd in een bos opgroeide, zonder vader, hunkerend naar Paul de Leeuw, en dat Amsterdam niet de vrijheid bracht die ze met die plaats identificeerde: haar eerste jaar op de kleinkunstacademie was zwaar tegengevallen.
Veruit de grappigste opmerking van Van Houten was dat zij een ‘denker’ is. Waarschijnlijk was ‘tobber’ meer op zijn plaats geweest. De meest ontregelende uitspraak van de avond was Van Houtens sneer naar Van der Linden dat zij niet moest gaan Martin Simek’en. Van der Linden was daardoor zichtbaar getroffen en het duurde voordat zij zich herstelde.
Overigens is – sad, but true – Neerlands beroemdste Hollywood-actrice nog altijd Famke Janssen.
Ik viel erin vlak voor het fragment uit Extra’s met Ricky Gervais en Ian McKellen. De reactie van Margriet van der Linden na het fragment ontnam mij elke hoop dat het nog wat zou worden met deze avond. Volgens mij snapte ze namelijk niet eens dat het een komisch fragment was. Komisch? Hilarisch!! En wat moet je dan nog als zomergast tegenover zoveel onbegrip en humorloosheid van een presentatrice die alleen een bovengemiddeld talent heeft voor psychologie van de koude grond?
Nou goed, de algehele conclusie na een paar afleveringen is dus wel dat Van der Linden zuigt als interviewster.
Jammer dat Carice kiest voor een hoofdrol in de verfilming van de Gelukkige Huisvrouw en Komt een Vrouw bij de Dokter. Waardeloze auteurs, maar goed das mijn mening.
@Laila:
Ik ben beeldschoon, dat weet ik, en daar hoef jij me zeker niet aan te helpen herinneren.
Maar tegen gele tanden heb jij natuurlijk helemaal geen bezwaar aangezien je uit een barbaars ontwikkelingsland komt. Ik had het kunnen weten. Jij bent wel erger gewend niet?
Ik heb Carice van Houten meerdere malen afgewezen, telkens nadat ze voor de zoveelste keer kwam smeken om mijn lid. Ik zeg: tsja Carice, sorry, maar je bent gewoon een beetje te min voor mij.’
Louloene was mij niet Duitsch genoeg.
Gaap? Tja: dat krijg als je comments toestaat, dan gaan mensen kritiek leveren…. Vooral als je de pretentie hebt om recensies te schrijven want dat is dus wat anders dan een subjectieve mening spuien. Dan zal je op zijn minst een programma op zijn merites moeten kunnen beoordelen en je mening met argumenten ondersteunen. In dit geval: een oordeel vellen over Zomergasten als tv-programma dat is bedoeld als “ideale televisie-avond van de gast” waarin een presentator een daaraan ondergeschikte rol heeft. Maar in plaats daarvan brandt je Carice van Houten als persoon af, alsof het haar schuld is dat Van der Linden er opnieuw niets van bakt en niet omgekeerd. En daarmee is ze de dus de derde/vierde gast op rij die zich zichtbaar ongemakkelijk door de avond moet heen worstelen maar dat is allemaal hun eigen schuld?
Carice is gewoon erg mooi, kan goed acteren en is idd tobberig onzeker. Als je dan beschouwend gaat doen, loopt het een beetje vast. Zij weet het immers ook allemaal niet. Een interviewer als Simek had daar mooi mee om gegaan. Vd Linden heeft andere talenten, en zo bleef het oppervlakkig.
De uitzending van gisteravond deed me helaas terugdenken aan de zomergasten met Linda de Mol..Afhaak-televisie.
Ze zei ook dat ze met margriet een fles wijn wilde leegdrinken en ‘tot het gaatje gaan, hihihi’. Dat is het enige dat mij is bijgebleven eigenlijk.
Wat een verschil met de uitzending van haar collega Halina Reijn ruim 1 jaar geleden (in Zwartboek en Valkerie). Een wat kinderlijke Clarice tegenover een volwassen Halina. Niets mis mee hoor….ziet er verder goed uit. Strenge meesteres met die bril op.
En wat Margriet betreft, die is meer met zichzelf bezig dan met diegene die ze interviewed. Beetje jammer allemaal.
@Laila: Enige troost is dat Laila er beeldschoon uitziet
echt mensen…het neemt nu echt ABSURDE vormen aan! Louloene, pak jij die Gea even aan, ik heb echt even geen tijd om mij door dit soort zelfingenomen wijven de les te laten lezen. Gat, het lijkt hier internet wel. Blij dat ik voor dit soort zaken Louloene betaal. Godverdomme, straks komen die types van schaduwschrijvers hierheen. Zeikwijven.
In de Zomergasten met Carice van Houten waren o.a. twee interviewfragmenten te zien: Dick Cavett met Bette Davis en Martin Simek met Piet Vroon. Wat kunnen sommige interviewers tegelijkertijd toch heerlijk speels en uitdagend zijn en dan ook nog eens ter zake. Het interview als een scherpzinnig steekspel dat lekker volzit met boven- en onderhuidse emoties naast het verstand.
Van der Linden was al een stuk minder stroef dan in de vorige uitzendingen. Mijn favoriete interviewster zal ze echter nooit worden. Haar manier van vragen blijft meestal te veel steken in banaliteiten. Alles wat de gast vertelt, loopt daardoor een grote kans te verworden tot nietszeggende clichés ontdaan van iedere persoonlijk makende emotie.
Van Houten, die in haar vak gewend is om emoties over te brengen, liet zich wat dat betreft vanavond gelukkig niet klein krijgen. Het lukte de actrice om de interviewster zelfs eindelijk eens wat andere emoties te laten zien dan chagrijnigheid.
Het hoogtepunt daarin was toen Van Houten vertelde dat iemand met ogen en lichaam heel veel kan zeggen, opeens liet Van der Linden met een voor haar ongekend open lichaamstaal zien dat ze spontaan met zo’n opmerking helemaal niets kan door met haar armen wanhopig in de lucht te zwaaien. Even later kwam Van der Linden echter wel terug bij een volgend onderwerp met de opmerking dat niet veel zeggen soms veelzeggend kan zijn. Pas in tweede instantie lijkt de interviewster zo’n uitspraak van een gast met haar verstand te kunnen bevatten. Dodelijk is dat voor een flitsend steekspel.
Net zo dodelijk was het toen de zomergast aan het eind van de uitzending vertelde dat ze kan meegaan met de uitspraak van Bette Davis, dat het uiteindelijk niet gaat om de rode loper, maar om het zweet tijdens het optreden. Kort erop wenst de interviewster Carice van Houten voor de toekomst nog veel mooie rode lopers. Er wordt dan een totaal verkeerd accent gelegd zonder enige inleving in hetgeen net gezegd is door de gast. Het was het laatste onbeholpen accent in een vraag tijdens de uitzending, maar zeker niet het eerste.
Carice van Houten deed het prima, ze had best veel te vertellen ondanks het reddend interviewen van de gastvrouw. Ze was er beslist ook niet afkerig van om zichzelf te laten kennen als clichématig mens die vooral op zoek is naar geborgenheid en toch steeds, lekker paradoxaal, ook de uitdaging wil blijven aangaan.
Mee eens dat het helemaal geen spannende uitzending was. Niet mee eens dat Carice nou zo gesloten was. M.i lagen de onderwerpen/ gevoelens voor het inkoppen maar in plaats van gewoon luisteren en doorvragen ging Margriet in de meta- analyse, slaapverwekkend echt totaal niet interessant……………….
Schaduwschrijvers… omdat het in de volle zon net even wat te warm is.
Behalve een receptenhoek zou je wellicht een rijmpjeshoek kunnen inrichten Bert? Voor blogmeisjes van het niveau Heemstede-Zuid?
Blogmeisjes slikken werkelijk alles.
#25
Carice, neuk…uhhh, zoek je geborgenheid?
@Bert (31)
echt Bert…je gedrag neemt nu echt ABSURDE vormen aan!
Ben het helemaal eens met de keurige nette en tevens scherp-analytische post van Gea hierboven. Ze slaat de spijker volledig op zijn kop. Je zit er compleet naast met je ‘subjectieve’ recensie deze week, maar je kunt gewoon niet tegen negatieve kritiek. Vorige week heb ik je een (terecht) compliment gemaakt en toen was het oorverdovend stil. Niks gehoord over ABSURDE vormen of andere ‘duidelijk op den pik getrapte’ reacties. Veertje gleed heerlijk soepel bij Bertje naar binnen. Waar zijn je principes?
Als je niet tegen de hitte kan, dan moet je ook niet met vuur gaan spelen. Een gepubliceerde recensie op nu.nl met een open commentaarmogelijkheid is natuurlijk de kat op het spek binden. Zeker als je de plank dan weer eens volledig mis slaat door de arme interviewster in bescherming te nemen tegen die nare, constant acterende Carice.
Man, what did you smoke last night?
Raak !
(de recensie)
@ Gea,
Carice en de interviewster, en de fragmentjes van Carice, zijn samen het programma. Dus zullen die voor een fatsoenlijke recensie op de weegschaal moeten worden gelegd. Dat kun je Bert niet kwalijk nemen.
Deelnemen aan Zomergasten is exhibitionisme, en dan moet je het ook goed doen. Als een diepgaand interview onmogelijk wordt gemaakt door zowel de interviewster als de geinterviewde, is de uitzending mislukt.
Dankjewel Gea,
@Bert: 50 pleuri
@Ruud:
Man man, ken jij recensies die niet subjectief zijn? Doe es niet zo onnozel.
Dankjewel Ruud,
@Bert: 20 pleuri
@Dwarskijker:
Omdat we jouw overbodige recensie hier laten staan, gaarne 50 euro overmaken, zie banner ‘Doneren?’.
Dankjewel Dwarskijker,
@Bert: 25 pleuri.
Als ik die subjectieve recensie van Bert zo lees, heb ik gisteravond weinig gemist, maar dat vermoeden had ik al. Over the top-wijven als Carice van Houten, daar is ondergetekende nogal allergisch voor.
ik heb enkele vergeefse pogingen ondernomen om de draad van het gesprek te blijven vasthouden, helaas. Ik ben uiteindelijk afgehaakt. Kon het geneuzel niet meer aanhoren. Een goede actrice zijn betekent kennelijk niet dat iemand ook nog een interessant persoon is die iets aan de kijker te melden heeft. Ook de presentatrice vond ik zeer zwak. Ze wist absoluut niet hoe ze moest anticiperen op de door Carice gekozen fragmenten, met Ricky Gervais als tragisch dieptepunt.” Zomergastenkoning” Adriaan van Dis had meisje Carice tot op het bot gefileerd dan wel na een half uur persoonlijk de batterijen uit de camera gehaald.
Ja, dan nog liever die oude neger Freeman in The Shawshank Redemption.
Ik heb er dit jaar niets van gezien, maar volgens mij zijn zowel de gasten als de gastvrouw de reden voor een teleurstellend seizoen.
Of is het toch dat nieuwe decor?
De naam van Van Dis dook al op. Hij kreeg het voor elkander om een typische zomergastensfeer te creeeren, Margriet is daar helaas niet toe in staat, zoals ik in mijn recensie schrijf:
‘Op persoonlijk geënte nieuwsgierigheid valt Margriet nauwelijks te betrappen. Wat ze nou echt van een gast te weten wil komen: geen idee! Ze stelt schoolkrantvragen, een journalist onwaardig. De journalistieke insteek sorteert in deze setting nou eenmaal geen effect. Ze wringt zichzelf in het keurslijf om vooral niet haar personality te tonen. Zo blijft deze persoonlijke aangelegenheid altijd vlak! Dring je persoonlijkheid op aan Carice en ze moet wel kleur bekennen!’
http://comeback.punt.nl/?id=483025&r=1&tbl_archief=&
Aardige column, uiterst slechte reactie van Bert.
Ik heb het geluid uitgezet en genoten van haar glimlach.
@46, scheer je weg, los eerst het fileprobleem maar eens op.
Wat een simpel mokkel is die van Houten zeg. Die heeft zich drie dagen liggen vingeren van opwinding over de uitnodiging en heeft vervolgens les gehad in loos filosofisch geneuzel van een ander simpel acteerwicht. En dan die kutmaniertjes. Heb het een kwartier volgehouden.
Als je niets te melden hebt en jezelf niet
kan zijn (als je geen intellectueel bent, doe dan alsjeblieft
niet alsof), doe dan lekker mee aan iets als Ik Hou van
Holland en verveel ons niet met je gebakken lucht.
@ eva
Helemaal mee eens!
Oh nee, daar hebben we Ruud weer…*met hand naar voorhoofd grijpt*
De man die elke week stiekem komt eisen of ik hem even verantwoording wil afleggen. Eerst is de recensie niet goed omdat hij “het heel anders zag”, of ik dat welk eens eventjes heel diep tot mij door wil laten dringen deze invloedrijke mening van Ruud, dan is de recensie goed, en dat mag kennelijk gevierd worden getuige zijn zin “in tegenstelling tot vorige week is dit wel een goede recensie Bert!” (hoihoihoi mensen, feest op de hele NU-redactie, Ruud vindt de recensie goed, champagne en sigaren, Ruud is tevreden! En daar doen we toch maar voor!) nu komt hij het opnemen voor droogkutten met een diploma macramé en Saskia Noort-snellezen als “Gea”.
En dan denk je, dat was het, de Ruudjes van de wereld zijn tevreden nu, nee, Ruud heeft vorige week “een compliment gemaakt” en hij heeft NIETS GEHOORD!
GODVERDOMME mensen! Recensie-meester Ruud maakte een compliment en het was stil! We hadden godbetert diep in het stof moeten bijten en 24 uur onze blote reet moeten tonen aan Ruud! Hij gaf een compliment! Eindelijk is de recensie echt af, Ruud vind hem OK! Een com-pli-ment! Van R-U-U-D!
Echt Ruud, je bent een dwaze TBS’er en je hebt het zelf niet door. Joost Zwagerman, Michael Zeeman (dood) en Albert Verlinde trekken nog bleek weg van jouw ego, weet je dat? Weet je dat? Dat mailden ze mij laatst nog. Nouja, Michael Zeeman dan niet, maar Joost en Albert wel. Joost en Albert die mailden, “Bertje jongen, dat ego van Ruud dat vinden wij nu echt groots, zelfs wij zouden niet zo hoog van onze kennis en kunde durven opgeven. Die Ruud gaat groot worden in egoland, let op onze woorden”, mailden Joost en Albert mij. Eigenlijk zijn het hele stoute jongens Joost en Albert.
Laurens Verhagen, de hoofdredacteur van NU.nl, mailde mij vorige week nog: “Nou Bert, als Ruud het deze keer weer niks vindt kunnen we er beter mee stoppen. Want als er iemand is met verstand van recensies, dan is het Ruud wel”. De kans bestaat nu dus ook dat heel NU.nl er mee kapt, want door mijn Zomergasten-recensies klikt er geen hond meer op NU.nl. Maar dat hoef je Ruud niet uit te leggen natuurlijk. Die zag dat al mijlenver aankomen. Vertel Ruud niks nieuws mensen, Ruud heeft geen nieuws, Ruud IS het nieuws.
Terecht natuurlijk. Wie las vroeger niet met rode oortjes de recensiefeuilletons van Ruud de subjectieviteitstijger in de landelijke kwaliteitsbladen. Ruud de letterenpaus. Ruud heeft nog samen met Michael Zeeman boeken staan jatten. Michael mocht dan alle oost-Poolse autobiografische novelles hebben en Ruud het verzameld werk van Kees Fens. Het is een publiek geheim dat Martin Bril tot vlak voor zijn dood bij Ruud ten rade ging. Een stukje van BRil was niet af voordat Ruud er zijn fiat aan had gegeven. Ook Bril wist: als Ruud het kut vindt dan IS het ook kut. Zo was Bril, zo is Ruud.
Ruud het geweten van recenserend Nederland. Ruud, de gedigitaliseerde Max Pam.
Buig nu mensen! Ruud is hier! En als Ruud zegt dat de volledig en voor 100% van Bert Brussen’s mening afhangende Zomergasten-recensie, (al had er “Carice van Houten heeft een lul en Wintergasten van Harry de Winter is een stuk leuker” gestaan dan nog zou ik daar mee weg komen in dit volstrekt persoonsgerichte genre), een kutrecensie is, dan is dat gewoon een kutrecensie! Fuck subjectieve genres, er is maar een subjectiviteit en dat is Ruud.
Ruud jongen, welkom in Ruud’s universum. Het is godverdegloeiendegodver gezellig in Ruud’s universum, dat kan ik je wel vertellen. Daar heb jij nog geen weet van maar dat ga jij merken. Ruud namelijk, Ruud weet hoe het zit, snapt u wel? Ruud IS het universum.
Ik eis dan ook dat de nu volgende comments uitermate positief in de richting van Ruud zijn, complimenteus met terugwerkende kracht zeg maar , voor het leed dat hem vorige keer is aangedaan. Beetje als dé Ruud complimenten uitdelen en dan geen reactie krijgen…het moet toch niet veel gekker worden.
Nestor Ruud. Sensai Ruud. Mentor Ruud de recensieking.
Zo, dan ga ik nu fijn een subjectieve column schrijven over al die verschrikkelijke Gea’s en Ruud’s in deze dieptrieste wereld. Vol met vooroordelen, niet onderbouwde verdachtmakingen en uiterst subjectieve weergaven. Gewoon omdat het KAN! Omdat het mag Ruud! Omdat het niet uitmaakt Ruud wat jij er van vindt, Ruud! Niemand kan het wat schelen wat jij er van vindt Ruud. Jij bent namelijk de recensent niet, Ruud.
Louloene, laat jij Ruud even uit? Ik betaal gerust overwerk uit. Sjaak weet er van.
lol, ik denk niet dat ie je volgende recensie nog leest.
FANMAIL!
” Hallo Bert, dit heb ik vanochtend verstuurd aan de reactie van Nu. (vond pas nu je eigen weblog) Ga zo door! :-)
Hartelijke groet, Karen
Dames, heren,
Mijn complimenten zijn voor uw redacteur Bert Brussen. Zijn recensies van Zomergasten zijn, afgezien van zijn mening waar je over kunt twisten (ik ben het echter opvallend met hem eens…), uitstekend. Een waar talent; dit genre is erg moeilijk en hij beheerst het.
Groeten,
Karen”
Zou Karen de ex van Ruud zijn?
Tja, mensen die lullen over subjectieve meningen moet je sowieso niet serieus nemen. En Gea moet je ook serieus niet nemen.
@53
Niks geen ex van Ruud. Gewoon een of ander oud wijf dat op je geilt…
Luloen je mag de kat nog niet eens beffen.
Ik lach me rot.Ruud ben je daar nog?
Ruud is denk ik op hoge poten een brief aan het tijpen, in zesvoud, naar de Raad voor Journalistiek. En een mailtje naar HetVRijeVolk.com met: “Bert Brussen is een subjectieve jodenhater en kan niet tegen kritiek!!11!!!!!”
@ 51
Wil me nergens mee bemoeien, maar de overgang naar de vierde alinea onder het kopje ‘mankement’ is lelijk. Er is nog niks gemeld over de avond en je komt meteen met een conclusie. De mens BBrussen doet zich voor als super tekstschrijver maar is feitelijk een onzeker persoon die zich verschuilt achter een grote donkere bril en holle woorden.
Wie na Peter Van Ingen nog zomergasten kijkt, heeft het niet begrepen.
jeroehoen.. die heeft het ANDERS begrepen….
Karen? Deed die niet de communicatie omtrent de SS Rotterdam? Die dure boot?
“een grote donkere bril”
lol
Ja…Hou vast dat beeld.
Ga nog kijken, speciaal deze keer omdat het Carice van Houten is.
Er is uiteindelijk maar 1 Zomergast-presentator geweest die het “echt” kon, en dat was Adriaan van Dis. Lag ook een beetje aan de toenmalige tijdgeest, maar sinds Van Dis ermee genokt is, dooft, met af en toe een kleine opflikkering, het concept “Zomergasten” uit…
Als ik de VPRO was zou ik eens overwegen een “vlerk” als Jeroen Paauw in te zetten…
Of Jeroen de Kreek!
Tegenvallende MvdL of niet, maar Adriaan van Dis is een overschrijvende gek, en zijn schedel heeft trekken die grenzen aan het fenomeen domme kop.
En hij was nog hier nog niet aan de orde, maar toch: Joris Luijendijk komt pas tot rust als zijn moeder hem uit het telefoonboek overhoort, omgekeerd alfabetisch.
En die Ruud is een aanmatigend mannetje, dat lees je gewoon. Het zou me niks verbazen als hij met vriendjes, die jeroen bijvoorbeeld, voor de hobby een eigen rund vetmest.
@Bert (51),
Bedankt voor je uitgebreide en mooi ingetogen geschreven reactie. Het was weer genieten vandaag. Je bent een drukbezet man en mijn oprechte waardering voor de tijd die je aan me besteedt!
Volgende week opnieuw? Same time, same place?
Groetjes,
Je Ruud :-)
@65 Goed plan Bert. Zie je wel dat je ook normale dingen zeggen kan.
Wat een ontzettend op-z’n-pik getrapte reactie op Ruud van deze zich recensent noemende benepen geest Bert Brussen; hij heeft hiermee zijn visitekaartje wel afgegeven. Sneuë man, enge narcist en vrouwenhater, kortom, geen aandacht meer aan besteden, niet meer lezen of op hem reageren, er zijn echt mensen in dit universum die de titel recensent wel waardig zijn.