aug 302009
40 Responses to “Zondag indoctrinatiedag”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Bert Brussen
don't know, don't care
Nu op DeJaap.nl
- Oorlog met Iran kan Obama verkiezingsoverwinning brengen Christiaan Serbanescu-Kele
- Dominee Gremdaat: Koning Dooi zet de aanval in op dictator Vorst Linda Duits
- Erotisch kapitaal is vuile valuta Joyce Brekelmans
- Elfstedenkoorts, waarin een klein landje groot kan zijn Johannes van de Bank
- Meldpunt Polen: PVV maakt van een serieus probleem een hetze Bas Paternotte
Meer BB online
“Bears an mainly vegetarians.”
Yeah, tell that the salmon…
Beren vegetarisch, wat een giller.
http://www.youtube.com/watch?v=5SqqG_LUss0
“Dat dino’s scherpe tanden hadden wil juist zeggen dat ze goed planten konden eten. Dino’s waren namelijk vegetarier.”
*zet relifundi met T-rex in kooitje en wacht rustig op wat komen gaat*
De 10 geboden van George Carlin, een klassieker.
http://www.youtube.com/watch?v=pkRYaMiP4K8
Wow. Zo had ik het nog nooit bekeken…
LOL @ Levi.
Ben jij ook al om?
Ik ben zelf meer een follower van het Bijbelverhaal van Hans Teeuwen.
Ik ging, na enkele pianoklanken van Glenn Gould, onderuit bij Zomergasten. Jammer, gelukkig kan Bert ons morgen vertellen hoe het was. Jaap is op zich wel een sympathieke gast. Een toffe goser zeg maar.
@Bert. Bijna. Ik heb denk ik nog een of twee YouTube filmpjes te gaan. Maar dan moet er niet een atheistisch filmpje tussendoor komen. Want dan kan ik weer van voor af aan beginnen.
Eeej Bert, doe even deze plakken als tegenreactie:
http://www.youtube.com/watch?v.....re=related
Sorry hoor, maar als je in evolutie gelooft, dan denk je écht niet na. Je slikt alles als zoete koek wat je op de basis- en middelbare school is gepropageerd. Als evolutie waar zou zijn, waarom zijn er dan nog NOOIT tussenvormen gevonden? Ik kan van mensen die nu leven vijf verschillend uitziende schedels vinden en die op een rijtje zetten. Een neger (met brede kaaklijn), een blanke, een basketballende reus, een schedel van een aap, zet ze op een rijtje en hopsakee: evolutie bewezen! Wat een onzinnige theorie toch. Als evolutie waar zou zijn, waarom dragen wij dan kleding? Daar is GEEN ENKELE reden voor! Niet tegen de kou. Want we zouden we zo geëvolueerd zijn dat we daar uit onszelf tegen zouden kunnen. Nee, we dragen kleding vanwege schaamte. Ook Bert Brussen. En hoe is schaamte nu in de wereld gekomen? Dieren (en dat zijn wij toch ook volgens de evolutie) schamen zich toch niet voor hun naaktheid?
Ik geloof best dat ‘dino’s’ geleefd hebben. En waarom niet samen met mensen? Waarom zou dat niet kunnen? In deze tijd leven toch ook mensetende dieren op aarde? En wat betekent ‘dinosaurus’ nou? Als de olifant in die tijd was omgekomen, of de krokodil, of andere reptielen, waren dat ook dinosaurussen geweest. Wat mij betreft leven ze dus nog steeds.
Ik neem geen enkel, maar dan ook geen enkel argument van de evolutietheorie serieus. Ik geloof dat de aarde niet ouder is dan een jaar of 6 tot 8 duizend.
@ 10:
Zucht.
Evolutietheorie is een theorie en dus per definitie een narratief; er is empirie die we tegenkomen en waarmee een verhaallijn geconstrueerd wordt. Zo’n theorie zal dus nooit bewezen worden, simpelweg omdat er altijd een alternatieve theorie kan zijn.
Maar, de theorie volgende -in jouw geval als gedachtenspel-, kun je niet aankomen met ‘waarom zijn er nooit tussenvormen gevonden’ want volgens de theorie is alles wat je om je heen ziet een tussenvorm.
@10 Bas: als jij zo nodig naakt wil rondrennen, dan moet je dat vooral doen.
@11 Jon: hulde.
@ Levi: haha, de onkunde van de evolutionisten! Leg dan eens uit waarom we kleren dragen? Waarom moet dat volgens de evolutie? Ik hoef op deze manier niet eens m’n best te doen om de discussie te winnen.
@13: discussie?????? een discussie voer je op basis van onderbouwde argumenten, niet op basis van onbewijsbare geloofsstellingen.
Evolutie is een FEIT. geen geloof. Geloven dat God je geschapen heeft, dat is een geloof.
Dat je te lui en te bescheten bent je er in te verdiepen en met eigen ogen de bewijzen te aanschouwen moet je ons niet aanrekenen.
Overigens heeft “het dragen van kleding” niets met evolutie te maken. Als je niet weet wat het woord evolutie betekent moet je ook niet komen jammeren.
Verder:
Ik geloof best dat ‘dino’s’ geleefd hebben. En waarom niet samen met mensen? Waarom zou dat niet kunnen?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
@13 Bas: Bert heeft al eigenlijk alles gezegd. Alleen ben ik naar een ding benieuwd. Wat is jouw argument tegen evolutie? Baseer je je puur op de bijbel en geloof je in creationisme? Of ben je meer van intelligent design. Dit is overigens een serieuze vraag. Ieder zijn ding natuurlijk. Als ik een ding geleerd heb van het discussieren met gelovigen, is dat er geen beginnen aan is. Voor mij is de kous nu dan ook af.
En als ik een ding geleerd heb van het discussieren met evolutiegelovigen, is dat er geen beginnen aan is.
Ik vraag twee simpele dingen: het dragen van kleding en waarom dino’s niet gelijk met mensen geleefd zouden kunnen hebben (net als dat we nu ook met vleesetende dieren doen).
De reactie van ‘evolutiefundamentalist’ Bert Brussen: dom gelach. Maar geen antwoord op mijn vraag. Zo schieten we veel op.
Waarom ik niet geloof in evolutie?
A) Ik heb nooit overtuigende argumenten gehoord (die schedels kan ik ook op een rijtje zetten)
B) De Bijbel vertelt ons mensen over hoe de wereld ontstaan is. Ik ben Christen. Maar dat ben ik pas sinds twee jaar. Daarvoor geloofde ik ook niet in evolutie. Ook niet in schepping trouwens. Evolutie vond ik onzin en de schepping, ach, ik dacht daar nooit echt over na toentertijd.
Maar nu denk je dus wel na over schepping. En je vindt het logisch. Je vindt het dus logisch dat een of ander opperwezen de wereld in 6 dagen heeft gemaakt. En dat de wereld pas 6000 jaar oud is. En dat aantoonbare bewijzen als fossielen onzin zijn en een test van god zijn. En dat er een zondvloed is geweest. En dat die Noach van alle diersoorten er twee bij zich had. En dat daar dus ook dinosaurussen bij zaten, waarvan de meesten groter waren dan die ark.
Niks mis met geloven. Maar er is wel wat mis met geloven als je je zo blind staart op een boek, dat je de realiteit compleet verliest.
Och moet je zelf weten, maar houd het dan ook voor jezelf als iets zo dierbaar en speciaal voor je is.
Wat ik niet snap is waarom je daarmee de openbaarheid opzoekt, en daar anderen mee denkt te overuigen van jou gelijk.
Dat geeft alleen maar aan dat je ergens aantijfelt, en niet sterk staat in je geloof. Vandaar ook je behoefte om ‘er over te praten’.
Het is niet jouw schuld. Maar het gaat er wel over.
A) Ik heb nooit overtuigende argumenten gehoord (die schedels kan ik ook op een rijtje zetten)
Zucht. Je stopt je oren dicht en negeert 200 jaar aan wetenschapelijk onderzoek, keihard empirisch bewijs en vervolgens ga je roepen dat je nooit “overtuigende argumenten hebt gehoord”. Een simpele Google-opdracht levert je al een schat aan informatie op, (http://www.talkorigins.org/faq.....-fact.html) maar jij blijft hangen bij “schedels” (?). Het is toch werkelijk niet onze fout dat jij niet in staat bent verdere informatie tot je te nemen?
B) De Bijbel vertelt ons mensen over hoe de wereld ontstaan is.
Aha, dus de bewijzen van de evolutietheorie (“schedels”) zijn onvoldoende argument maar de Bijbel daarentegen moet de evolutionist dan maar als bewijs accepteren?
En dan roep je doodleuk: “met evolutionisten is geen disccusieren mogelijk”?
Stel dat er alleen “schedels” waren, dan nog heeft evolutie dus veel meer onderbouwd bewijs dan je scheppingssprookje. De Bijbel geldt namelijk niet als emporisch bewijs. De evolutionisten hebben dus bij voorbaat gewonnen als je de discussie wilt verleggen naar “het is niet wetenschappelijk want er is geen bewijs”.
Je hebt kortom geen poot om op te staan als je de evolutietheorie wilt gaan vervangen door je scheppingsverhaaltje omdat je zelf al helemaal geen bewijzen hebt en die ook nooit gaat krijgen.
Het is natuurlijk prima dat je zelf wat anders gelooft, maar als je een bestaande theorie omver wilt werpen zul je toch met heel wat meer moeten komen dan “de Bijbel”.
Al was het zo dat alle bewijzen voor de evolutietheorie waardeloos blijken te zijn, wat nooit zo zal zijn, dan nog zegt dat verder niets over een andere theorie. Het enige waar we dan op uit zouden kunnen komen is dat we geen enkel idee hebben over hoe de soorten en de mens zijn ontstaan. De Bijbel biedt verder geen enkele steekhoudende verklaring omdat het een geloofsbrief is, geen wetenschappelijke theorie.
@Blabbermouth:
Quote: “Wat ik niet snap is waarom je daarmee de openbaarheid opzoekt, en daar anderen mee denkt te overuigen van jou gelijk.”
Om mensen te laten weten dat er ook veel mensen bestaan die er anders over denken. 20% van de Nederlanders gelooft in de schepping. Ruim 40% twijfelt aan de evolutietheorie. In de VS en Turkije en bijna alle andere landen ter wereld, ligt dat % nog hoger.
Quote: “Dat geeft alleen maar aan dat je ergens aantijfelt, en niet sterk staat in je geloof. Vandaar ook je behoefte om ‘er over te praten’.”
Onzin natuurlijk. Het feit dat jullie de evolutietheorie dit hele Darwinjaar zo in de openbaarheid propageren, zegt toch ook niks over twijfels? Nee, ik kan braaf met medechristenen gaan praten over de schepping, maar wij denken toch hetzelfde. Daarom zoek ik contact met andersdenkenden.
@Levi
Quote: “Je vindt het dus logisch dat een of ander opperwezen de wereld in 6 dagen heeft gemaakt.”
En jullie vinden het logisch dat alles in een splitsecond gebeurd is. Er was niks, en dat is ook nog eens ontploft! Wat een wonder! Als je aan evolutionisten vraagt, hoe het allemaal begon, beginnen ze allemaal met ‘de eerste cel’, die ronddraaide, en ontplofte. Maar als je ze vraagt: hóe ontstond die cel, zeggen ze: uit stof. Ja, en zo ken ik er nog wel een paar. En hoe is dat stof dan ontstaan? Je kunt niet blijven teruglopen in de tijd.
Zes dagen vind ik overigens nog best wel lang. Bijna een week!
Quote: “En dat de wereld pas 6000 jaar oud is. En dat aantoonbare bewijzen als fossielen onzin zijn en een test van god zijn.”
Nee hoor, geen test van God. Hoewel, die mogelijkheid laat ik wel open. Ik geloof best dat dino’s geleefd hebben gelijk met de mensen – zie vorige post van mij. Ik geloof gewoon niet dat het miljoenen jaren terug was.
En Levi, alle dieren in de ark: Waarom zou dat niet passen? Ja, dino’s waren groot, maar waar in de Bijbel staat dat ze volgroeid waren? Misschien waren het wel baby’s…
Conclusie: wat je ook gelooft, het is ALLEMAAL moeilijk voor te stellen. Ik geloof in de schepping, maar er een voorstelling van maken is moeilijk. Zó indrukwekkend moet het geweest zijn! Jullie geloven gewoon wat anders dan ik en de overgrote meerderheid van de wereldbevolking.
@Bas kan je svp even het bewijs leveren dat de Bijbel niet door mensen is geschreven? En dat jullie die God niet zelf hebben verzonnen?
@Bas: wij GELOVEN niet, wij WETEN op basis van BEWIJS.
Jij GELOOFT.
Je moet niet de fieten gaan verdraaien nu. Creationisme = geloof, evolutie = feit.
Ik weet dat creationisten altijd direct beginnen met andere theorieën zwartmaken maar er is echt geen enkele reden evolutie geloof te noemen. Het gaat om theorie en bewijs, en dat zul je van de bijbel nooit kunnen zeggen.
Je hebt jezelf nu dus al muurvast geluld en je kunt geen kant op omdat al jouw aannames zijn gebaseerd op geloof en die van ons op bewijs en wetenschappelijke theorie. De tegenstander zwart maken door te gaan roepen dat “die theorie ook een geloof is” maakt dat nog niet waar.
En jullie vinden het logisch dat alles in een splitsecond gebeurd is. Er was niks, en dat is ook nog eens ontploft! Wat een wonder! Als je aan evolutionisten vraagt, hoe het allemaal begon, beginnen ze allemaal met ‘de eerste cel’, die ronddraaide, en ontplofte. Maar als je ze vraagt: hóe ontstond die cel, zeggen ze: uit stof. Ja, en zo ken ik er nog wel een paar. En hoe is dat stof dan ontstaan? Je kunt niet blijven teruglopen in de tijd.
je domheid is stuitend. Dat zal dan wel het resultaat zijn van je pogingen geen informatie tot je te nemen.
Evolutie heeft NIETS met het onstaan van leven te maken, NIETS met het ontstaan van de wereld, NIETS met de oerknal…
Van een “eerste cel die ronddraaide en ontplofte” (wtf?) heeft überhaupt nog nooit iemand gehoord.
Dat je te beroerd bent je te verdiepen in ene theorie is opzich al erg maar dat je ons dan komt lastigvallen met je domheid is echt triest. Kom maar terug als je ook kennis hebt van de evolutietheorie. Je kunt namelijk geen theorie kraken als je niet weet waar je over spreekt.
Hear Hear, bert. Evolutie heeft idd geen fuck te maken met het ontstaan van leven, wel met de evolutie en het ontstaan van soorten. Het boek van Darwin heet dan ook “the origin of species” en niet “the origin of life”. Voor het ontstaan van leven heeft de wetenschap geen verklaring. En of die verklaring er ooit komt, moeten we afwachten.
Bas zegt verder:
“Als evolutie waar zou zijn, waarom dragen wij dan kleding? Daar is GEEN ENKELE reden voor! Niet tegen de kou. Want we zouden we zo geëvolueerd zijn dat we daar uit onszelf tegen zouden kunnen. Nee, we dragen kleding vanwege schaamte. Ook Bert Brussen. En hoe is schaamte nu in de wereld gekomen? Dieren (en dat zijn wij toch ook volgens de evolutie) schamen zich toch niet voor hun naaktheid?”
Maar de evolutieleer pretendeert helemaal niet een verklaring voor het ontstaan van alle gedrag te geven. De evolutieleer gaat, nogmaals, over het ontstaan van dieren- en plantensoorten, niets meer niets minder. En het klopt, dat soms geprobeerd wordt gedrag vanuit evolutieleer te verklaren, maar of dat zomaar kan, wordt zeer betwist en zegt in ieder geval niets over de oorspronkelijke evolutieleer. Het ontstaan van gedrag wordt namelijk ook bepaald door het vermogen om te leren, te ontdekken en door het vermogen te onthouden. En daar is de mens niet uniek in: ook veel diersoorten hebben het vermogen om te leren.
“Zes dagen vind ik overigens nog best wel lang. Bijna een week!”
Hier moest ik zo hard om lachen…
Ze hebben de ark toch nagebouwd? Ik geloof zelfs dat-ie in de juiste afmetingen is nagebouwd. Ik zeg: we gaan het testen. Alle dieren van de wereld, van elk twee, in die ark. Eens kijken of dat past….
@ Levi: lees dit maar http://www.answersingenesis.or.....he-animals
Het paste makkelijk op de Ark.
Bert, geloven/weten, noem het wat je zelf wilt. Ik neem slechts waar dat je op aantijgingen op ‘jouw waarheid’ net zo agressief en defensief reageert als elke andere radicale gelovige als die aangevallen wordt.
En dat van die eerste draaiende cel is een bekende theorie. Het heet de Big Bang.
En nogmaals: de beesten hadden net zo goed allemaal baby’s kunnen zijn! En trouwens: er staat duidelijk dat ALLE diersoorten in de ark zaten. Dus waarom daaraan twijfelen? Het staat er toch? Wie zijn wij om dat te betwisten?
Bert Brussen, allen: Ga weer eens naar de kerk. We zijn allemaal zondaren, jullie, en ik ook. God haat onze zonden, maar de zondaar haat Hij niet. Er is vergeving. Lees Jesaja 55 er eens op na: God nodigt ook jullie uit voor Zijn Genadeverbond.
Nogmaals: ik heb ook als atheïst geleefd. Maar ik zou NOOIT meer terugwillen. Alle atheïsten zitten – zonder dat ze het zelf merken – in een grote staat van ontkenning. Ze ontkennen het bestaan van God, iets waar ze diep in hun hart overtuigd van zijn. Want Hij bestaat. Daarom reageren ze altijd zo agressief en geprikkeld op mensen die praten over het geloof. Ze zijn bang.
Maar laat die angst varen. Bij God ben je welkom.
http://www.kerktijden.nl
Kijk eens of er bij jou in de buurt binnenkort een kerkdienst is (ongetwijfeld).
[...] horen het stelletje zondaren! Geschreven door ene Bas in de comments. Bas is er tevens van overtuigd dat “evolutie een geloof is dat niet bestaat want er zijn [...]
@ Bas: serieus. Een religieuze website die het arkverhaal uitlegt. En dat moet ik dan maar slikken als zoete koek? Niks geen wetenschappelijk weerlegde feiten over die ark. Als die er bij zouden staan, dan misschien. Heel misschien.
En het antwoord op “What did the dinosaurs eat?”: de overige dieren. En Noach. Kom op zeg.
En ik ontken het bestaan van een god weldegelijk ja. Daarom ben ik ook een atheist. Zullen we er maar even een Godwin tegenaan gooien? Dan kan dit draadje ook op slot.
@ Levi: serieus. Een atheïstische website die het evolutieverhaal uitlegt. En dat moet ik dan maar slikken als zoete koek?
@Bas: jazeker, er worden namelijk bewijzen en argumenten bij geleverd. Niks zoete koek dus, gewoon overtuigd en beargumenteerd. De zoete koek vinden we op religieuze sites.
Oh ja, wat mij betreft zijn die ‘bewijzen’ net zo hard en politiek gekleurd als de ‘bewijzen’ voor dat de mens verantwoordelijk zou zijn voor de opwarming van de aarde. Maar die ‘feiten’ ontkennen is dan wel weer toegestaan zeker? :-)
@31 Bas: wacht eens even. Ga je nu de opwarming van de aarde in twijfel trekken?
*wacht rustig op de eerste holocaustontkenning*
Opwarming van de aarde: ach, ik geloof het best. Zelf weet ik het niet (net zo min als jullie de evolutietheorie kennen), ik weet slechts wat ‘kenners’ mij vertellen. Maar de klimaatmaffia is een grote linkse bende, een verzameling van GroenLinks/Internationale Socialisten/Greenpeace-adepten. Natúúrlijk is de mens volgens hen verantwoordelijk. Opwarming aarde: mwa, wil ik best geloven. Mens verantwoordelijk: gaat me te ver.
Maar de schepping, daar was geen mens bij. Dus niemand kan bewijzen hoe de aarde ontstaan is.
Als jullie zeggen: dino’s en mensen hebben NOOIT samengeleefd, dan wil ik wel weten waarop jullie dat baseren. Dat zijn aannames, dat kán je niet weten. Als je beweert dat een mens nooit een levende dino gezien zou hebben, dan zou je daarvoor ALLE mensen die OOIT geleefd hebben, daarover moeten hebben ondervraagd. Is dat gebeurd? Kán dat überhaupt? Natuurlijk niet.
This just in: NEW YORK (AP) – Bas has been named the winner of the debate on evolution or creation on the Dutch Bbrussen.nl-website. A jury of 15 unanimously chose him over other contendants, Levi and Brussen himself.
‘I’m excited about it’, Bas said immediately after he got named the winner. ‘This defenitely shows creation is true and that people who believe – believe – in evolution are just not very smart at all.’
Bas then took off on his Brachiosaurus.
@Bas: Nog nooit heb ik hier gereageerd maar zoals jij het nu zit te verkondigen, het bevestigd des te meer dat ik gewoon beter Atheïst kan blijven.
Jij loopt iedereen te verkondigen dat ze “geloven” in een onbewijsbare theorie die jou niet kan overtuigen. Terwijl jouw “onfeilbaar bewijs” (want ja ! het staat erin dus het is waar ! PUNT) niet meer dan een verzameling verhalen is.
Vertel jij mij nu eens met een strak gezicht dat een van die schrijvers niet knetterstoned was en de volgende ochtend in zichzelf moest giechelen en dacht: “tsjonge, als ze dat gaan geloven !?”
Of misschien dat degene die het overschreef niet bepaalde passages heeft weggelaten ten behoeve van zichzelf.
Andermaal: Ga in op mijn argumenten. Kleding, dinosaurussen, het begin van leven… Ik heb geen zinnig argument gehoord en daarom heeft de jury in NY mij ook tot winnaar uitgeroepen.
Als ik jullie reacties lees, word ik alleen maar zekerder van de Waarheid van de Schepping.
Bas: die plank die jij voor je kop hebt, zit die daar al lang?
Moeten we nu echt nogmaals gaan uitleggen waarom de aarde ouder is dan 6000 jaar? En waarom het logisch is dat al het leven op aarde is geevolueerd tot hoe het nu is?
Dan even heel makkelijk:
Kleding, heel simpel: de eerste mensensoort had nog veel beharing om zich zelf te beschutten tegen weer en wind. Naarmate de tijd vorderde, veranderde de mens (ook wel evolutie, red.) en moest de mens op zoek naar iets om zich mee te beschutten. In eerste instantie werd hier de huid van dieren voor gebruikt. Dit proces van kleding maken is door de loop van de jaren verfijnd. Zelfs jezus had al een lendendoekje.
Over het begin van het leven. Jij zegt: eerst was er niets, toen was er een knal en toen was er iets. Dat is dus verkeerd. Eerst was er namelijk wel al iets. De prehistorie, met al haar flora en fauna. Dinosaurussen maar ook andere gewervelden, reptielen en zoogdieren. Zoals je misschien wel weet, bestaat de mens, net als alle andere levende dingen, uit DNA moleculen. Die DNA moleculen zijn ook onderzocht en daaruit is gebleken dat de eerste mensensoort zo’n 200.000 jaar geleden al leefde in Afrika. De hele kern van de evolutieleer is terug te leiden tot DNA en cellen. Van deze dingen is wetenschappelijk bewezen dat zij aan verandering onderhevig zijn. Ze passen zich aan naarmate de omgeving verandert. Kortom; evolutie.
En dan komen we uit bij pak hem beet het jaar 100 na christus. De eerste schrijfselen die leiden tot de bijbel worden nu verspreid. Deze schrijfseltjes zijn genoteerd door mensen. En die mensen hebben alles gehoord via via. Allemaal leuk en aardig wat er in dat boek staat, maar ik geloof er nog niet eens 2% van. Ga maar eens met 30 mensen in een kring staan en fluister iets door naar de volgende persoon. Als je bij de laatste bent is het verhaal zo enorm verdraaid. Dat gevoel heb ik dus met de bijbel.
Ik hoop voor jou dat je ooit nog eens tot inkeer komt. Want wat de mens uniek maakt is ons vermogen tot rationeel nadenken, emotie, taalontwikkeling, introspectie etc. Ik raad je aan om het boek Godverdomse dagen op een godverdomse bol van Dimitri Verhulst te lezen. Misschien zie je de humor en de rationaliteit er van in. Maar waarschijnlijk niet als ik moet afgaan op die ontzettend domme reacties van je. Met alle respect.
En dan nu: DISCUSSIE!
Godt Bert, kun je die Bas geen wekelijkse column geven of zo?
Hi-la-risch!
Nou moe. Vraag je om DISCUSSIE blijft het stil.
@Levi Dit is natuurlijk een internet klassieker die niet in deze discussie mag ontbreken:
http://www.youtube.com/watch?v=Kla-BcN8u8Q
@Blabber: haha. Briljant. Die Bas blijft overigens wel weg. Christenen hoeven toch alleen op zondag niets te doen???