“ Ik ga deel uitmaken van de redactie. Per 1 september, morgen dus, treed ik in dienst bij de Vara, als blogredacteur van De Joop. Even wennen, die naam. Maar dat is met alle nieuwe namen. Binnenkort gaan we los: fulltime bloggen over het belangrijkste nieuws van de dag. Een progressief geluid, in deze tijd van ‘rechtse schreeuwerds’. [...] Altijd weer bijzonder dat ‘rechtse’ mensen (die nooit rechts genoemd willen worden) zelf op hun beurt het woord ‘progressief’ gelijkschakelen met een linkse mening. [...] Toch is dat moeilijk te bevatten voor sommige bloggers, dus schreef voormalig shockblogger Bert Brussen (ex-Geenstijl) afgelopen week over “het Van Jole censuurfatsoenslog”. Hij gelooft niet in het project en heeft als tegenactie De Jaap opgericht. Doen we toch iets goed, als we voor aanvang al geïmiteerd worden.
Lees verder voor mijn antwoord.
Beste Jeroen,
Je snapt het niet he?
Het gaat er niet om dat het geen schockblog zou mogen zijn. Het gaat er ook niet om dat die inhoud niet o.k. zou zijn. Het gaat er om dat het wederom een dwingend vingertje is vanuit de zichzelf almachtig voelende “progressieve hoek” die krampachtig wil proberen invloed te blijven behouden. Een weblog beginnen met door belastingbetalers betaald omroepgeld is sowieso al BAH maar een weblog laten leiden door Francisco van Jole is ronduit smerig.
Francisco van Jole is de gemeenste, vuilste, achterbakse, nare, hypocriete, onbetrouwbaarste, vervelende, arrogante, zelfingenomen en ronduit gevaarlijkste man die ik ken.
Pas maar op dat hij je geen mes in je rug steekt omdat hij je in een van zijn manische bipolaire buien niet vertrouwt. Pas maar op dat hij niet stiekem adverteerders gaat bellen om je weblogje te slopen. Pas maar op dat hij je niet zwart gaat maken bij anderen alleen omdat hij het niet met je eens is. Pas maar op dat hij anderen niet tegen je opzet. Pas maar op dat hij je niet blokt op Twitter omdat jouw mening niet dezelfde is. Pas maar op dat hij je geld niet verbrast. Pas maar op dat hij de samenwerking niet beëindigt omdat jij te aardig tegen mij doet. Pas maar op dat hij je niet aangeeft bij het meldpunt voor discriminatie. Pas maar op…
Dat jij met Van Jole gaat samenwerken is ronduit verbijsterend. Misschien moet je toch nog eens wat verder vragen naar de handel en wandel van deze Van Jole. Of misschien moet je nog eens kijken naar de filmpjes op GeenStijl waarin Van Jole, die FATSOENLIJKE man, zijn middelvinger als enige argument heeft. Kijk nog eens goed en denk dan nog eens na.
Progressief fatsoenlijk is zóóóó 1975. Let op mijn woorden: internet is en blijft heel erg niet 1975.
Succes er mee.
71 Responses to “Jeroen Mirck (D66) redacteur van Van Jole’s DeJoop.nl”
Sorry, the comment form is closed at this time.
- Edit: oprotten met je Vara-dooddoeners. -
Pff wat een sneue edit van mijn bericht, terwijl ik het niet oneens met je ben….
Doe deze ook maar editen.
-Edit: je zegt nu al 600% zinvollere dingen dan je vorige bericht. Goedzo knul, ontopic reageren leer je nog wel eens! -
Bert, Francisco moet wel een hele bijzondere man zijn dat je zo tegen hem te keer gaat. Wat is je eigen ervaring met hem?
Jeroen: Gefeliciteerd. ben benieuwd wat je van de publieke omroep vind, en speciaal de vara.
Ik vind het ronduit stuitend dat een WEBLOG gefinancierd moet worden met overheidsgeld. Kun je niet gewoon een baan hebben en ’s-avonds een stukje tikken? Eigenlijk vind het walgelijk dat dit zo tot stand komt. Dit blijft een soort getrapt socialisme, via subsidiepotjes worden meningen verspreid, het gaat via TV-programma’s, door overheid gefinancierde partijbureaus, gesubsidieerde congressen/evenementen, semi-overheidsorganen (stichtingen, belangengroepen) etc. Iedereen en alles wordt direct of indirect betaald door de Overheid.
Van mij mag iedere stilstaande, progressieve betweter roeptoeteren wat hij wil, maar dat dit weer zonodig op kosten van de gemeenschap moet vind ik ronduit schandalig.
@Vincent Everts: Pas maar op dat hij je geen mes in je rug steekt omdat hij je in een van zijn manische biopolaire buien niet vertrouwt. Pas maar op dat hij niet stiekem adverteerders gaat bellen om je weblogje te slopen. Pas maar op dat hij je niet zwart gaat maken bij anderen alleen omdat hij het niet met je eens is. Pas maar op dat hij anderen niet tegen je opzet. Pas maar op dat hij je niet blokt op Twitter omdat jouw mening niet dezelfde is. Pas maar op dat hij je geld niet verbrast. Pas maar op dat hij de samenwerking niet beëindigt omdat jij te aardig tegen mij doet. Pas maar op dat hij je niet aangeeft bij het meldpunt voor discriminatie. Pas maar op…
Is dat zo onduidelijk?
Als Jeroen Mirck een beetje model staat voor de inhoud van D’66 dan zit die politieke sekte klaarblijkelijk tot de ellebogen in de rode reet van de VARA. D’66 is kennelijk ook helemaal voor het met gemeenschapsgeld propaganda maken op internet. D’66 is al net zo’n glibberige enge club als de PvdA.
Als een linkse geest als Bert Brussen met zoveel kritiek komt dan moet het toch echt goed fout zitten.
Ben benieuwd naar Jaap.
DeJaap, daar komt net als bij Stam ook niemand ongeschonden langs!
Zolang nieuwe “opinieblogs” zelf al voor hun start zeggen dat ze ‘een tegengeluid worden van rechtse schreeuwerds (lees: GeenStijl)’ wordt het sowieso geen succes. Ik geef ze 6 maanden.. nou vooruit 9 dan omdat het van publiek geld gaat gebeuren.
En toch zijn wij het vaker eens met elkaar dan we denken bert.
De idiotie om van belastinggeld weer gewoon politiek te bedrijven: ongelofelijk.
Even voor de duidelijkheid mensen: de nieuwe voorzitter van de Vara, Kees Corvinius, is prominent GroenLinks-lid (staat op lijst Tweede Kamer-fractie). De nieuwe “consumentenman” Pieter Hilhorst is al jaren GroenLinks-lid (maar weigert dit toe te geven want zo zijn ze dan ook wel weer die Volkskrant-columnisten).
Het is ronduit ABSURD dat linkse politiek op zo’n wijze mag worden uitgevent op kosten van belastinggeld en het is ABSURD dat scheidend voorzitter Vera Keur doodleuk beweert dat “de Vara de ideologische veren heeft afgeschud” en het er niet om gaat “wat mensen denken maar dat ze denken”.
Wees verschillig. Juist ja.
NMA, kunt u DAAR nou niet eens even induiken?
@Sabian. Waarom zou Jeroen of welk ander D66-lid (ik) model staan voor de inhoud van D66? Wat een gelul.
D66 is een partij eigen vrijzinnig liberale uitgangspunten. Dat houdt in dat je mag denken, vinden, zijn, voelen en zeggen wat je wilt.
En, hoera, je mag ook werken voor wie je wilt, zelfs voor de Vara. Wat mij aanspreekt in D66 is dat het de meest atheistische partij is en meer dan 4 jaar vooruit durft te kijken, ook al zijn de keuzes niet per se populair. Dat wil niet zeggen dat ik een natte droom krijg van het hele programma (ook dat mag), maar ik ben lid geworden “op hoofdlijnen”.
D66 heeft geen last van het dogmatisch politiek correcte gedrag van de PvdA. Maar een zelfde standpunt kan ook ontstaan obv. argumenten.
@Bert Brussen: Met jouw (blog)reactie lever je het bewijs dat asociale schreeuwerds inderdaad een normale discussie op internet kapot kunnen maken. Je persoonlijke aanval op Francisco van Jole is respectloos en dom. Laat ik me aansluiten bij de reactie van Vincent Everts hierboven: “Francisco moet wel een heel bijzondere man zijn dat je zo tegen hem te keer gaat.” En als je in je argumentatie niet verder komt dan iets vaags over belastinggeld, zijn we ook inhoudelijk snel uitgepraat. Op mijn blog laat ik je reactie staan (inclusief alle tikfouten), als onderbouwing van het feit dat Nederland een serieuze debatsite zeker kan gebruiken.
@Roel: Hear, hear!
En die achterlijke Vara heeft ook al het monopolie op indie-muziek. Zeg maar Henk Jan Smit in een tuinbroek. Je krijgt zonder dat je het wilt al een Vara stempeltje op je reet als je underground muziek maakt.
“Doen we toch iets goed, als we voor aanvang al geïmiteerd worden.”
We praten over een gesubsidieerde(!!!) blog hier.
Grappig (sick) om te zien hoe met gesubsidieerde initiatieven altijd tijdelijke gesubsidieerde arbeidsplaatsen worden gecreeerd als een soort van bezigheidsteraphie voor diegenen die zich aansluiten bij de gevestigde bolwerken.
Dezelfde bolwerken die innovatie en vooruitgang meer in de weg lopen dan dat ze iets nieuws brengen, totdat het geld op is en er een nieuw subsidiepotje gevonden moet worden.
Deze clubs hebben er miljoenen publiek geld doorheen gejaagd, maar er niets nieuws voor teruggebracht.
Ik heb van Van Jole, zelfbenoemd ‘internet-pionier’, of wat dat ook wezen mag, niets gezien wat wijst op enig voortschrijdend inzicht over de afgelopen 10 jaar.
Of heb ik iets gemist en heeft is de man met successvolle ondernemingen de internet wereld aan het veroveren?
Weet je wat ik zou doen als ik een paar miljoen had? Ik zou het op blogadvertenties inzetten. Het stimuleren van de nederlandse blogcultuur zelf ipv telkenmale snoevend de eigen scheet op te snuiven en te roepen: “Wat ruikt ie lekker zeg!”
I smell a rat.
@Mirck, ach ja, wiens brood men vreet diens woord men toetert.
He Jeroen, ik ben rechts en progressief. Mag dat?
*meteen ook even goed nadenken waarom ik deze reactie plaats*
Ik ben libertariër. Los van het feit hoe men daarover denkt, hoe wordt dat geclassificeerd? Rechts progressief?
En wat is progressief in de ogen van Von Jöle? Het toestaan van moeders en tantes om hun kind te besnijden omdat dit een cultureel verschijnsel is, en het is progressief om culturen aan elkaar gelijk te stellen?
@Jeroen
“asociale schreeuwerds”
dat is inderdaad geen persoonlijke aanval, wat het zet een hele (niet gesubsidieerde) groep buitenspel, zoals al jarenlang de nederlandse blogosfeer wordt gefrustreerd en tegengewerkt op alle mogelijke fronten.
Ik had er respect voor gehad als men met risicodragend kapitaal een eigen onderneming probeert op te starten. Maar een BLOG betalen van publieke gelden is echt van de gekke.
@jeroen Dat iets vage over belastinggeld betaald straks wel jouw salaris.
Hoi Roel,
wat een gelul inderdaad. Het verbeten fanatisme waarmee D’66 de islam faciliteerd heeft er inmiddels voor gezorgd dat moslimfundi’s D’66 aanprijzen als de meest islamvriendelijke partij van Nederland. Dus ze vinden GroenLinks minder islamvriendelijk dan D’66.
Verder stel ik niet dat Mirck dus model staat voor het gedachtengoed van D’66, ik vraag het me af. Maar ik begrijp ook wel dat helemaal niemand model kan staan voor het huidige gedachtengoed van D’66. Dat gedachtengoed bestaat namelijk helemaal niet. Ik heb geen benul waar jij op denkt te stemmen maar veel verder dan links-populistisch Wilders-bashen komen ze niet. Die Pechthold zegt werkelijk helemaal niets. Het enige wat duidelijk is, is wat hij niet wil. Hoe het allemaal wel moet is verhuld in nevelen, want de realiteit moet vooral bespeigeld worden als “uitermate complex en genuanceerd”.
Waarheid is helder, niet vaag intellectualistisch onbegrijpelijk.
Het is duidelijk, de blanke elitaire betuttelende Linkse Kerk heeft nieuw onderdak gevonden: ze verhuizen van PvdA(want te allochtoon) naar D’66 en Groen Links.
@11 Roel. “hoera, je mag ook werken voor wie je wilt”
“Dat wil niet zeggen dat ik een natte droom krijg van het hele programma (ook dat mag)” Wat een gekwezel, alles mag bij D’66……zo fijn zeg!! lekker jezelf zijn *braak*
“D66 heeft geen last van het dogmatisch politiek correcte gedrag van de PvdA” Geloof je dit zelf? het is misschien niet zo dogmatisch maar politiek correct is het zeker. Zwabberpartij.
@Jeroen Mirck: volgens mij snap je het niet. Jij benadrukt alleen maar dat DeJaap een persoonlijke vete van Brussen zou zijn tegen Van Jole. Dat is dus totaal niet zo. Bijna iedereen hier is het eens met de reden waarom DeJaap gestart moet worden, en dat is omdat wij het beu zijn dat iemand als Van Jole nu weer loopt te schreeuwen over termen als “fatsoensblog” en “links tegengewicht”. Daar bovenop komt dan nog het feit dat dit “fatsoensblog” gestart moet worden met belastinggeld. En daarom willen wij met DeJaap aantonen dat een burgerinitiatief, zonder subsidies en met redacteuren die geheel belangeloos schrijven, ook kan werken. Veel succes met DeJoop, Jeroen.
http://www.youtube.com/watch?v=awskKWzjlhk
Overigens speelde Clint hier wel een beetje vals zoals bekend.
Veemd, de “asociale schreeuwerds” bestaan niet eens werkelijk, ze bestaan bij de gratie van “progressief Nederland”. Ben je het niet met ze eens? Dan ben je een asociale schreeuwer die “normale discussies kapotmaken”.
Tsja, het is altijd moeilijk je gesubsidieerde plannetjes te verdedigen, zeker op het internet waar een grote groep mensen zit die wel eens uitgekeken zijn op dik betaalde mensen die de moraal in pacht hebben. Dan is het altijd makkelijk iedereen die je onwelgevallig is weg te zetten als “asociaal”. Kennelijk is dat nog altijd de kern van “progressief”: Wilders is een Hitler, internetters die zich TERECHT tegen de werkelijk kinderachtige rattenstreken van Van Jole verdedigen zijn asociaal die de discussie kapotmaken. Je middelvinger naar de camera opsteken omdat je geen argumenten meer hebt en daarna nog serieus genomen willen worden, DAT is pas asociaal de discussie kapotmaken.
Nee, iemand met Hitler vergelijken en en mensen asociaal en dom noemen, dat is tenminste constructief voor een discussie.
Daar had je ook mogen schrijven: Doen we toch iets goed, als we voor aanvang al voor schut gezet worden.
Ach het kan ook best wel knus worden met al die leraren met vroegpensioen, eerste jaars studenten pedagogiek en westerse antropologie en beleidsmedewerkers van stadsdeelraden.
beleidsmedewerkers van stadsdeelraden
Goh, van welke partij zouden die zijn?
Zou Jeroen Mirck de Turkse ontkenning van de Armeense Genocide ter sprake brengen, of komt dat bij de vrijzinnig liberalen nu even wat minder uit?
Zou Jeroen de privacy ter sprake brengen daar waar alleen de camera’s rond Zwolle 78 (!!!) zaken van mensenhandel oplosten???
Hoe zit het nou eigenlijk met Jaap Stronks, met tromgeroffel aangekondigd als medewerker van DeJaap? Op http://search.twitter.com/search?q=dejaap zie ik een tweet van hem met “oh nee hoor, ik doe niks bij dejaap.nl, alleen uit gekheid een comment bij bbrussen geplaatst.” Maar dat bericht heeft hij al weer gedelete??? Bovendien twittert hij aan De Mirck (http://twitter.com/jaapstronks/status/3661419520) “vertrouwen dat De Joop succesvol gaat worden”. Vaag.
En dan schakelen we nu weer rechtstreeks over naar het POLITBURO der Linschmenschen: het stadhuis van Utreg: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/08/hoofd_frisse_lucht_declareert.html#comments
Ofwel: waarom een linksblog per definitie mislukt en weer een belastinggeldverdamper zal blijken te zijn.
Hou het hoofd koel en “stay alive”
Ik volg, voor zover mogelijk want hij heeft mij ongezien! geblocked op Twitter, al jaren het fenomeen Francisco van Jole.
En in al die jaren heeft hij niet zoveel toegevoegd behalve lauwe zwaar gesubsidieerde lucht, waarin hij mij en velen met mij ongefundeerd en vol graagte voor vuile rechtse hond uitmaakte. Iets dat ik niet ben. En anoniem ben ik ook al niet meer.
Wel heeft onze Frans veel geclaimed, uitvinder van Twitter en eigenlijk de godfather van de internetz in 0031. *kuch*
Nee neem dan Bert. Een jongen die zich als een waar baron van munchenhausen aan zijn eigen haren uit het mediamoeras trekt. Door goed en geestig te schrijven, nieuwe inzichten te geven en ons onder nieuwe NIET GESUBSIDIEERDE initiatieven te bedelven. En vooral door aanwezig te zijn en de discussie aan te gaan. Godverdomme Francisco wat kan jij nog veel leren van Bert Brussen. *hugt Bert*
Je kunt het dejaap ook nog omdopen in DeMirck.
@Ronald 30: tsja, zo kennen we Jaap Stronks…
LOL @ Ronald. Die tweet was bedoeld als dm, vandaar verwijderd, om aan te geven dat ik niet actief betrokken ben bij DeJaap, maar ‘uit gekheid’ wel een reactie heb geplaatst. Meer heb ik ook niet gedaan, maar wellicht verandert dat nog. We zullen zien :-)
Ik begrijp het niet. Wordt De Joop een opinieblog zonder schreeuwen? Dat is toch gewoon “nieuws”. Trouwens, waarom is er een naam gekozen die een beeld oproept van een oude man in een bejaardentehuis?
@Jaapstronks: duidelijk.
@Hartman: nouja, een oude man in een bejaardentehuis is toch een heel redelijk beeld voor “progressief”, “fatsoen” en “Vara”?
@37 dat is dan ook precies het beeld dat moet worden opgeroepen. Jij snapt het al.
Een oude man in een bejaardentehuis MET een internetverbinding. Nu hij net een computercursus heeft afgerond is hij met zijn 60 woorden per uur dé perfecte progressieve, fatsoenlijke bezoeker.
Zit Joop den Uyl net als Elvis en MJ nog steeds in een geheim door de Bilderbergconferentie verzwegen en door de Joodse lobby gefinancierd bejaardenhuis dan?
Je doodgeboren kindje vernoemen naar de grootste maatschappelijk vandalist uit de moderne geschiedenis, je moet maar durven.
En het doet natuurlijk vooral denken aan Joop den Uyl. Dat is toch heel progressief, blijven hangen in de jaren ’70?
owwww, ik dacht Ome Joop uit de Andre van Duin Show.
An sich is er natuurlijk niets mis mee om een weblog te beginnen met belastinggeld. Waarom zou je dan wel met belastingeld tv mogen maken, of een omroepblaadje uitgeven? Dat is een andere discussie.
Het probleem zit m erin dat Van Jole zich te vaak heeft geafficheerd als een Geert Mak, als een jaren 70-held van het a priori politiek correct denken. Als een Nijmeegse jaren 80 punker die voor de ultieme vrijheid is, maar tegen de vrijheid om iets anders te vinden.
Om die redenen ben ik geen fan van Van Jole en een heleboel mensen niet. Ook al zal mijn mening in de praktijk vaak helemaal niet veel van die Van Jole verschillen.
@42 en die den uyl was die eigenlijk wel helemaal schoon?
Of stappen we daar gevoegelijk overheen gezien s mans wapenfeiten? Hij heeft immers niet eigenhandig Anne Frank het achterhuis uitgetrokken.
http://www.depers.nl/binnenland/174446/Jonge-Den-Uyl-was-beetje-fout.html
@Hellemokers, als je zo doorgaat zie ik je nog wel een keer uit GL geschopt worden.
@12, Mirck
Jij noemt het gescheld van Bert Brussen respectloos en dom. Enerzijds heb je gelijk, het is respectloos. Maar…
Waarschijnlijk heb ik ook het moment gemist waarop Van Jole eeuwigdurend respect heeft afgedwongen. Om respect te krijgen, moet je dat:
1) verdienen
of
2) afdwingen
Geen van beide heeft Van Jole voor elkaar gekregen dus dat hij zonder respect behandeld wordt, heeft hij vooral aan zichzelf te danken.
Wat een gejammer überhaupt over respectloosheid. Er staat geen onvertogen woord in. het is niet dat ik Van Jole een kinderverkrachter of jodenhater noem ofzo.
Ik illustreer alleen maar dat en waarom hij een onbetrouwbare rat is en een uiterst hinderlijke hypocriet en uitgekauwd exponent van de linkse kerk.
Iedereen die dat respectloos vindt, moet zich eens gaan afvragen wat eigenlijk respectloos is: niets recht in je gezicht durven zeggen maar op slinkse wijze mensen onderuit en kapot proberen te maken (heus, ik ben niet de enige, ga maar eens op onderzoek uit naar mensen die Van Jole onderuit heeft proberen te halen) of onder eigen naam zeggen wat je van iemand denkt?
Maar dat laatste is natuurlijk enorm rechts en schreeuwerig…
Nee dat zie je verkeerd Bert. Mensen op (s)linkse wijze onderuit halen, de “methode van Jole” is niet respectloos. Van Jole zegt het zelf! Snap je nu nog niet dat respect eenrichtingsverkeer is?
Je hebt god, dan van Jole, vervolgens een hele tijd niets, dan komt de geloofsgemeenschap die we Vera’s VARA noemen, de marcherende meute van het gelijk, het peleton van de stemmingbepalende middelmatigheid.
Daarna komt het gepeupel. De populatie van: “het staat in de krant dus is het waar”, het collectief zonder keuzevrijheid.
Daarna komt weer een hele tijd niets en dan pas komt iedereen die er anders over denkt. Aan de onderkant van die laatste groep bungelen mensen zoals jij en ik. Het individu dat per definitie veroordeeld is tot het zijn van een rechts schreeuwerdje, onafhankelijk van welke mening je nu werkelijk toegedaan bent. Het feit alleen al dat je Van Jole in twijfel trekt, levert je een doodstraf op. Want: geen respect hebben voor Van Jole is een doodzonde.
Zo gaat dat, wen er maar aan ;-) Mwoehahahaaa
@Bert: Ik móest me er gewoon even mee bemoeien.
Zomaar een vraagje tussendoor:
Ziet iemand mijn reactie op onderstaande stukkie op die site?
http://www.geennieuws.com/2009/08/de-domheid-van-de-familie-von-amsberg/
@Sytze: nee.
@Mark, dat dacht ik al. Ik liet me ook nogal negatief uit. Het geijkte SP-geintje, alleen de commenter zelf ziet zijn comment.
Compliment voor jouw bijdrage bij Mirck overigens, Mark.
“Je luistert ook niet naar anderen en lijkt een soort waas voor je ogen te hebben.”
Reactie van jeroen de kreek
hehehe…
Thanks Sytze! :)
Ik ben verdomme ingelogd.
Affijn.
Bert, volgens mij hef jij nu een vingertje naar Mirck.
Ik zag trouwens dat Mirck best in staat is z’n eigen boontjes te doppen. Mocht Van Jole op zijn eigen megalomane wijze, met Mirck willen uithalen wat ook ik hem met anderen zag doen, vertrouw ik op Mirck’s keurige paarsebroekenmanier om daar iets tegen/mee te doen.
Christina: Mirck is ongetwijfeld in staat om op zijn eigen zalvende, genuanceerde, D66-paarse broeken wijze zijn eigen boontjes te doppen. Ik vertel hem dan ook alleen dat ik het verbijsterend vind dat hij daar gaat werken, meer niet.
Ik heb geen vingertje, dan had ik wel “nounounou, zou je dat nou wel doen, Jeroen Mirck?” geschreven.
Vingertje:
Hahaha, dat zeg je pas als het mislukt is, onder verwijzing hiernaar.
[...] de redactie van DeJoop.nl : Vara komt met De Joop (en ik ook) en toen hakt er Bert Brussen ook in : Jeroen Mirck (D66) redacteur van Van Jole’s DeJoop.nl en let vooral op de reacties waar de opinie of niet tot leven komen en zelfs Jeroen de Kreek heeft [...]
Brussen, voor een broodschrijver schrijf je stukjes die volstaan met fouten en kromme zinnen. Of doe je pas je best als je er geld voor ontvangt?
@JW- vol staan of volstaan?
@Conan: JW heeft klaarblijkelijk last van leegstand.
@conan die zin van @JW is een grote syntax error.
Kan jeroen niet beter zijn tijd gaan besteden aan het zoeken van kandidaat gemeenteraadsleden in al die gemeenten waar d66 niet mee gaat doen: http://www.gregoriusnekschot.nl/blog/index.php/2009/08/30/tsunami
@JW: gaaaap. Sorry? Wat?
Niks hoor. Ik lees graag die natte scheten van je.
@Conan: ik deed dus even een Brussentje, die heeft ook vaak dit soort vreemde fouten.
@JW. Jawel hoooooor. Je zei wel wat! Met je anuswindgrapjes en je kinderachtige jij-bakken.
@Snebbert: hahahahaaaa hij deed het oooook, hihihihhi!
Mooi he, als het geluid van de andere kant komt, zijn het “rechtse schreeuwerds”. Toen links wat te melden had werd het “de protestgeneratie” genoemd. En wat hebben ze bereikt? Geen enkele generatie heeft de wereld slechter achter gelaten dan ze hem gekregen hebben, behalve zij. En nog bedankt!
[...] een recente post noemde u Van Jole ‘ronduit de gevaarlijkste man die ik ken’. Hoe serieus moeten we dat [...]
[...] de VARA om daar Joop.nl op te zetten, wat veel discussie opriep. Met name de weblogs Geenstijl, BBrussen.nl en HP/De Tijd maakten zich daar erg druk over. Ook mijn nieuwe rol als juryvoorzitter van de Dutch [...]