10.000 euro, daar kun je 10 bejaarden mee van hun doorligwonden afhelpen. Met 10.000 euro kun je extra agenten huren, onderwijspersoneel aannemen, thuiszorgmedewerkers betalen, rente van de staatsschuld betalen, wegen en spoorlijnen opknappen, 10 analfabeten mee leren lezen of 1000 leprakindertjes een inenting voor geven. Maar deze 10.000 euro gaat naar het incrowd incestfeestje Blog-Art (“live offline webloggen”) van Marco Raaphorst en zijn fatsoenlijke paarsebroeken vriendjes. Zo werkt dat, ook in tijden van crises: bezuinigen, tenzij het artyfarty ultra correcte “cultuur”-bijeenkomsten betreft. 10.000 euro down the drain. De gemeente Den Haag zou zich kapot moeten schamen. Wordt het niet eens tijd dat dit soort correcte brildragende types eens gaan inzien dat ongegeneerd subsidievreten écht niet sympathiek overkomt? De tijden zijn veranderd, bij webloggen denk je liever niet aan subsidie. Laten we dat vooral zo houden.
50 Responses to “10.000 euro gratis geld voor ‘offline bloggen’”
Sorry, the comment form is closed at this time.
‘Progressief links’ heeft een hele duidelijke mening over wie er ‘best wel wat zou kunnen missen’ of domweg ‘teveel geld verdient’. Zelfkritiek is hen echter totaal vreemd en zo zal er de komende jaren nog veel geld blijven verdwijnen in de meest zinloze projecten. Ik heb me er ondertussen maar bij neergelegd dat links blijkbaar moreel en ethisch superieur is en daarom het recht heeft de maatschappij op deze manier geen steek verder te helpen.
Tja, vanavond is er ook weer een Picnic marcom feestje waar verschrikkelijk veel geld in is gepompt om Amsterdam er artestiek/creabea uit laat komen. Dit terwijl alle kudtstenaars de stad uit worden gejaagd en een beetje leuke plekken in de stad weggeBOBO-t worden. Vraag me af hoelang Robodock e.a. echt creatieve dingen weggejaagd worden…
Het erge is, ik heb helemaal niets tegen subsidie in het algemeen. Ik ben niet tegen de publieke omroep (wel tegen het huidige model) heb niets tegen grootverdienende presentatoren en vind het prima dat culturele instellingen, personen en kunstzaken worden gesubsidieerd.
Maar er zijn toch grenzen? Zeker als je in crisis zit kun je toch gewoon maat houden?
Moet de Vara echt 48 miljoen per jaar krijgen? Kan dat nou niet een paar miljoen minder? Moeten alle kunstenaars echt drie jaar in de bijstand? Moet je nou werkelijk geld geven aan vage projectjes die niets meer bijdragen dan een avonje vermaak voor een handjevol mensen? Moet een site als Pluspost werkelijk een ton subsidie krijgen? Kan dat niet wat minder scheutig?
Nogmaals: het is crisis. Iedereen moet inleveren. Hoe leg je dit soort subsidies uit aan mensen die snoeihard worden gekort en hun baan kwijtraken?
Waanzin.
@tim: Marcom! Juist in die wereld zit knetter veel geld! Laat ze het zelf betalen. Of maak het commercieel! Waarom houden al dat soort lui hun handje op, terwijl juist daar het geld al zit!
Dat moet je omdraaien, Bert. Daar zit al het geld omdat die lui weten hoe ze hun handje moeten ophouden.
Ik ken iemand die een heel goede boterham verdiende met het uitzoeken van subsidiepotjes voor bedrijven en professionals. Enough said.
@Rob, ja ok, die zitten er ook tussen. Maar geld vloeit rijkelijk in de MArkting en communicatie sector. Een gedeelte daarvan is rechtsreeks afkomstig van de belastingbetaler omdat vooral gemeenten en overheden veel gebruik maken van marcom’ers, maar veel komt van bedrijven en is dus keihard commercieel. Sowieso, marcom is de commercieelste business.
@5
PNO
http://www.pnoconsultants.com/countries/nl/NL/Pages/default.aspx
Ooit opgericht door twentse studenten. PNO staat voor “pecunia non olet”
@ Bert
Agree, ik begrijp het belang van subsidies en ook ik ben niet tegen, ja rob je raadt het al: topsalarissen.
Dit soort bijeenkomsten, maar ook weblogs e.d., lenen zich niet voor subsidie, ook niet in tijden van welvaart. Het mooie van een weblog vind ik persoonlijk is dat als het kut is er niemand komt kijken en je dus vanzelf afgestraft wordt. Als het goed is wordt het vanzelf interessant.
Ik vind dat ze dit soort bijeenkomsten lekker zelf moeten financieren. Gewoon ouderwets sponsortjes benaderen en een paar spandoekjes ophangen, paar taco mundo flyertjes uitdelen en klaar ben je.
Reactie van Jeroen mirck (medewerker van DRIE gesubsidieerde organisaties): “subsidiebashing is zo’n aloud rechtse reactie”.
Tsja.
Zou het niet mooi zijn om als grap een website te bouwen met behulp van een hele hoop subsidies?
En dan achteraf laten zien hoe dat tot stand is gekomen, wie de subsidie verstrekt heeft, enz.
En ik begrijp niet wie hij nou rechts noemt. Mijn persoontje? HP/De Tijd?
@10 Deschraap.nl?
@Marc: dat is heel lastig. Je krijgt alleen subsidie als je iets cultureels doet wat voor een stad een positieve uitstraling heeft. De gemeente Den Haag subsidieert zowel de Dutch Bloggies als die Blog-Fart omdat het cultureel is en tevens een prima marktingtooltje voor stadspromotie is.
Een website alleen is een stuk lastiger, dan moet je wel echt een heel goed doel hebben.
Iedereen die kritiek heeft op Jeroen Mirck of zijn salaris dat voor 100% wordt betaald door belastinggeld is RECHTS Bas Paternotte.
@ 9 Bert
Alle kritiek van links op salarissen heet dan vanaf nu ‘rijke-mensen-bashing’ van links.
Dit bedoel ik dus met die morele superioriteit (goed gespeld?) van dit soort figuren. “Ik doe iets goeds en progressiefs dus ik verdien subsidie, jij verdient te veel en levert nu 60% bij ons in”. Of “jij doet niets met dit gebouw dus nu ga ik erin wonen” Of “ook al onderhoud jij je familie met deze legale nertsenfokkerij, ik laat ze vrij en steek de fik erin” etcetera etcetera etcetera
Dan organiseer je er toch ook een feestje, pardon ‘culturele offline experience’ bij die site. Roep iets wolligs als ‘een multimediaal multicultureel crossover 3.0 event ter bevordering van het maatschappelijk debat’ en alle potjes gaan open.
Je citeert me verkeerd, Bert: “Subsidie-bashing, de aloude rechtse hobby.” Met een smiley erachter, want het was een ironische verwijzing naar de tegenwoordig nogal vaak gebezigde onzinterm “linkse hobby’s”.
Dat ik pro deo aanschuif in een panel maakt me nog geen ‘medewerker van een gesubsidieerde organisatie’. Laten we dan open en eerlijk zijn: Bert Brussen liet of laat zich betalen door de Vara-gids en Lowlands, twee gesubsidieerde organisaties. Dat heet in jouw eigen woorden: boter op je hoofd.
@ Jeroen
Dat heet geen boter op je hoofd dat heet werken.
Een feest organiseren voor een paar mensen en daar 10000 euro voor krijgen is een heel ander verhaal.
Zou ik nog links kunnen worden of is het al te laat?
GEERT WILDERS STINKT! MARC RUTTE IS EEN ROTTE VIS!!!1!
Ken ik nou effe subsidie vanguh?
@Jeroen Mirck: Lowlands was gratis, daar werd ik niet voor betaald.
De Varagids wordt betaald door advertenties en abonnee’s, daar zit geen subsidie bij, zoals alle tijdschriften.
Verder verdien ik mijn salaris niet door subsidies maar door commercieel werk.
Wat voor een fulltime medewerker van de Vara, die tevens juryvoorzitter is van een uiterst zinloos gesubsidieerd project en tevens spreker van een nog zinlozer gesubsidieerd project niet valt te zeggen.
Maar ging jij ook niet iets doen als D66-raadslid?
Komt dat nou nooit je strot uit, al dat geld wat je verdient dat afkomstig is van de overheid? Nooit eens de behoefte zelf wat te verdienen?
Arme provincialen, zij zien nooit wat terug van al dat culti-multi subsidiegeld.
@17: het verschil tussen schrijven voor de vara gids en jouw nieuwe medium is, dat de vara gids gerelateerd is aan programma’s en toegestaan, maar dat dejoop.nl een door de vara ongetoetste nevenactiviteit is en daarom illegaal.
Overigens mijn waardering dat je mee komt doen aan de discussie.
Je kan best een gesubsidieerde klus aannemen vind ik, maar door het leven gaan als FULLTIME subsidieslurper is gewoon fout.
@Snebbert: dan nog, het punt is dat er minder gesubsideerd zou moeten worden. HEt is toch absurd dat er überhaupt 10.000 euro beschikbaar is voor dit soort projecten?
Elke ambtenaar is in principe subsidieslurper, daar ontkom je niet aan. Agenten en brandweermannen uiteindelijk ook. Maar die zijn nog nuttig. Er zou kritischer naar subsidies moeten worden gekeken zodat dit soort zotte initiatieven gewoon weer uit eigen zak worden betaald, zoals het hoort.
We moeten niet subsidies met ambtenarensalarissen gaan verwarren. Wat fout is, is dat de overheid zo veel subsidies verleent dat een bedrijf als PNO veel geld kan verdienen met het vinden van subsidies. Dat betekent dus dat veel subsidies gaan naar mensen/bedrijven die het helemaal niet nodig hebben. En dan garandeer ik je dat we het over véél meer dan 10.000 euro hebben.
Wat Rob zegt.
@Bert, ja je hebt gelijk die 10K voor dit evenement is belachelijk veel, onnodig en onzinnig. En in deze tijden doe je zoiets gewoon niet.
Maar wat Rob zegt, ambtenaren zijn toch wel wat anders. Mijn irritatie zit echt bij die groep die dit subsidiespel beheerst en manipuleert. Ik ken deze mensen persoonlijk, zij tuigen een sociaal project op in Afrika en/of Azie, bezoeken een enkele school of ziekenhuis en verder is het gewoon lekker vakantie vieren. Echt schandalig.
Als ze zich dan ook nog bedienen van moralistische praatjes dan schiet dat bij mij toch wel in het verkeerde keelgat.
@Bert: “Komt dat nou nooit je strot uit, al dat geld wat je verdient dat afkomstig is van de overheid? Nooit eens de behoefte zelf wat te verdienen?”
Ik heb jarenlang gewerkt voor Kluwer en VNU, dus weet ik precies hoe het is om commerciële kudo’s te verdienen, Bert. :)
Volgens mij ben je er dan vooral in verdiensten op achteruit gegaan Jeroen.
@24: als er nou eens om te beginnen wat beter gehandhaafd wordt op bestaande spelregels, dan had een NEVENACTIVITEIT als dejoop het natuurlijk nooit gehaald. Dat kan allemaal best stipter in subsidieland of whatever de neuk betalingsmechanisme erachter zit dat mijn geld bij de vara komt. dejoop.nl had eerst die nevenactiviteit moeten melden, maar het is niet hard te maken dat dit een aan programmering gerelateerde activiteit is.
Is daar een rekenmodel voor, om de inkomstenderving geleden door een staatssite in kaart te brengen? Ik wil die rekensom wel gaan maken over een jaar en dan namens dejaap een factuur sturen.
dan heb je het over twee door en door verrotte angstorganisaties @jeroen. Ik was ooit nog account manager bij Solid Ground, je hoort wel es wat.. zeker als je per editie vier van je eigen persberichtjes woordelijk terugleest :-)
@Jabir: probleem is dat DeJoop wordt betaald door “ledengeld”, volgens de VARA. Dus al was het illegaal, dan nog kun je ze niks maken.
dat zou nou een vraag voor Engelfriet zijn :-) want ik denk niet dat het perse zo ligt bij een omroepvereniging, dat die alles maar mag wat een gewone vereniging ook mag. En dan ineens gaat zeggen: ‘ja, maar nu zijn we een gewone vereniging als het onze inzet van media betreft’. Ik vind het op z’n minst ethisch dubieus (ben gek op vingeren). En dat voor de Vara….
Zo is hun inzet van media natuurlijk strikt gereguleerd en heeft hun inzet van multimedia een heel duidelijke context, waar ze met dit initiatief buiten treden. Het past niet in het concessiebeleidsplan zoals dat voor de omroep breed geldt en had als nevenactiviteit volgens de multimediawet gemeld moeten worden. Volgens mij doet dat het het ‘ja, maar we doen het als vereniging’ argument teniet. dat boeit niet voor de multimediawet. Ze zijn een OMROEPSvereniging die er is om programma’s te brengen.
10000 euro subsidie voor een avondje vermaak voor een stel wijsneuzen lijkt me wat overdreven. Ik zou overigens wel eens willen weten wat de VARA binnenharkt aan nog een nevenactiviteit, namelijk merchandise (dvd’s, cd’s, boeken etc) Het zal geen miljoenen zijn, maar ook niet een armoedig bedrag. Laat ze daarmee hun nevenactiviteiten ontplooien….
Omroepverenigingen moeten inderdaad uitkijken hoe die geldstromen lopen. Overheidsgeld mag alleen ingezet worden voor het maken van programma’s. Willen ze kadootjes of gidsen of zo maken, dan moet dat van ledengeld (of legaten of opbrengsten van meezingfestivals en zo) gebeuren. Het Commissariaat houdt daar toezicht op en wordt heel boos (hogeboeteboos) als blijkt dat dat geld verkeerd wordt gebruikt. Bij LLinK is op zeker moment de geldkraan dichtgedraaid toen het vermoeden ontstond dat ze leden zaten te werven met subsidiegeld.
@ brutus
Zijn er dan werkelijk mensen die bijvoorbeeld de Pauw&Witteman dvd box bestellen? Leuk programma hoor, maar 350 minuten achterhaalde actualiteiten lijkt me wat teveel van het goede.
@36/Harrie
Blijkbaar is er een markt voor een dergelijke box, anders zouden ze hem niet maken. Al zijn de produktiekosten natuurlijk niet al te hoog, en heb je het over een minimale oplage. Ander verhaal is het cabaret en oude series, dat verkoopt als een tierelier. Youp doet oudejaarsavond, en kassa….. Ook een mooi voorbeeld was de eenmalige glossy de “Youp” Ook daar was de VARA bij betrokken en niet voor niets natuurlijk.
Qua merchandise is de VARA waarschijnlijk de grootste op het Mediapark…
@35: aha. Maar hoe moet ik dat ‘nevenactiviteiten’ in de multimediawet dan zien? Als dejoop.nl binnen die definitie valt, dan hadden ze dat toch vooraf ter toetsing aan moeten bieden, ook als het ineens (en eerder blijkbaar niet) uit het ledenpotje komt?
@38: van http://www.depers.nl/economie/335718/DeJoop-wordt-al-dood-gewenst.html begrijp ik dat De Joop uit ledengeld wordt betaald en niet uit subsidies. En de bewijslast ligt bij de omroep dat ze het geld uit het goede potje halen als het CvdM komt controleren.
Is er geen enkele beperking voor de manieren waarop ze dat ‘eigen potje’ kunnen inzetten? Dus ze zouden ook bijvoorbeeld een commerciële omroep kunnen beginnen als nevenactiviteit?
In principe kan alles, maar het moet wel ten doel staan van de hoofdtaak uit hun statuten. En volgens de Mediawet moet die taak weer vallen onder
Een concurrent van de publieke omroep opzetten lijkt me in strijd met dat doel.
Ook zijn er beperkingen op andere commerciële activiteiten, de reden dat Wakker Nederland Wakker Nederland is en niet Telegraaf TV.
Maar als het geen commerciële activiteit is en de publieke omroep an sich niet in de weg zit, dan mag je dat als omroepvereniging gaan doen. Mits je het maar uit eigen geld betaalt.
Linkerzak, rechterzak.
Het is uiteindelijk wel ledengeld dus ze moeten het ook naar de leden verantwoorden. Je ledengeld gebruiken om voor het personeel een lang weekendje Suriname te boeken kun je niet verkopen natuurlijk, dus niet alles kan. Ik neem aan dat de Vara tenminste 1 keer per jaar een soort ledenraad heeft ofzo? En als het goed is zijn er ook regiobesturen en dat soort dingen.
@43/Bert
Ze hebben dan wel een ledenraad, maar die heeft in de praktijk niet zoveel te vertellen, of eigenlijk niks.
Voorbeeldje: als je bv de leden van de EO had geraadpleegd over het aantrekken van Arie Boomsma, was er een dikke nee uitgekomen. Dito met het progamma “Blootgewoon” van Witzier bij de KRO.
Het is voor de actieve leden van zo’n omroep niet meer dan een leuk uitje: ze weten dat ze geen fuck te vertellen hebben, ze mogen voor de vorm wat kritische noten loslaten, en voor de rest worden ze gepaaid met wat hapjes, drankjes, presentjes en wat BN-ers in het wild, that’s it. Die inspraak is een farce.
@41: precies, het doen van websites die ongerelateerd zijn aan programma’s valt niet onder hun opdracht. En dat het internet ook een concurrent van de televisie is, is nogal zachtjes uitgedrukt.
Nou staat er (om mezelf maar even te ondermijnen in de afwezigheid van jeroen mirck) ook iets over het wegvallen van het onderscheid tussen hoofd-en bijtaken in de multimediawet, maar dat heeft in wezen toch geen betrekking op bovenstaande?
je hebt bijtaken en nevenactiviteiten in de multimediawet. Die begrippen lijken een eigen definitie te hebben.
@43: ik denk vooral dat vera keur graag zou willen dat het zo ligt
Ik snap je verontwaardiging wel, Bert, en of zoiets nou 10.000 euro moet krijgen – wat mij betreft niet, maar de vergelijking met doorgelegen ouderen klopt niet helemaal. Er is waarschijnlijk een potje “subsidie woeste cultuurprojecten”, en als het niet naar dit gaat gaat het naar een ander kunstproject. Niet naar zorg, politie, infrastructuur, whatever, die hebben eigen budgetten.
Dat maakt de discussie wel wat zuiverder. Sorry voor de nuance.
“live offline webloggen”???????????
Wat is dat in godsnaam?
Paradoxaal!
Zitten ze dan allemaal op een podiumpje met een laptopje op schoot op een digibord aan de wand gezellig te bloggen?
Of staat ieder om de beurt op om op een flipover zijn statement te uiten???
Vroeger heette dat toch anders?
Geen wonder dat ze subsidie gekregen hebben. “Lekker vernieuwend… Live offline bloggen” zullen de subsidieverstrekkende ambtenaren wel gedacht hebben. Weten zij veel. Googelen levert wat dat betreft ook niet veel op.
[...] dan met mensen die allemaal maximaal de twitters gebruiken. ZONDER EEN CENT SUBSIDIE (lees je mee Marco Raaphorst?) en ZONDER MUSICALKAARTJES OF GRATIS ZONNEBRILLEN. Gewoon, met z’n allen een kroeg kapen en [...]