Bert Brussen pleegt Hara-Kiri
De afgelopen dagen heb ik wat rumoer en stennis geschopt rondom de publicatie van een artikel in Villamedia Magazine, geschreven door Bart Ebisch. Achteraf blijkt dat ik hierin te ver ben doorgeschoten en mensen dieper heb gekwetst dan ik wilde. Behalve mijn openbare internetpesterijen aan het adres van bovengenoemden is vooral een boze mail die ik aan Ebisch persoonlijk stuurde nogal verkeerd terechtgekomen. Ebisch, en anderen, hebben die mail opgevat als een dreigement en Ebisch was voornemens hiervan aangifte te doen bij de politie. Het was echter geenszins mijn bedoeling iemand te bedreigen. Als er al een element van dreigement in zat, was dat polemisch bedoeld: nooit heb ik bij wie dan ook de intentie gehad letterlijk, in lijfelijke zin, welk dreigement dan ook uit te voeren. De door internetcolumnisten gebezigde taal en krachttermen vallen soms harder uit dan wordt bedoeld. De enige dreunen die ik ooit uitdeel zijn dreunen in woord en geschrift. Ik bied hierbij mijn nederige excuses aan voor de ontstane situatie. Ik ben slechts een scribent, die weliswaar net als ieder mens over de schreef kan gaan, maar ik heb nog nooit de bedoeling gehad iemand naar het leven te staan of anderszins ernstig te belagen. Sorry. Mea Culpa. My bad. De rest van de week zal ik mijzelf geselen met kettingen, leren riemen en het constant afspelen van een Jordy van Loon-CD. Ik hoop dat ik met mijn excuses echt hele erge gevoelens van onrust heb kunnen wegnemen. Hopelijk kan de strijd, voorzover daar sprake van is, verder voort worden gezet op papier zoals het oorspronkelijk was bedoeld.
29 september 2009 om 12:42
Louterend.
29 september 2009 om 12:43
Waar kunnen we ons inschrijven voor de Stille Tocht?
29 september 2009 om 12:44
Ben wel benieuwd naar die e-mail…
Is Gogoltha trouwens een typo of een woordgrap die ik niet begrijp?
29 september 2009 om 12:45
youre fucking kidding me?
29 september 2009 om 12:49
Dat moet natuurlijk zijn ‘Googleta’. Jammer.
29 september 2009 om 12:49
PrintScreen or it didn’t happen.
29 september 2009 om 12:50
Mocht ik ooit in de ALDI in Zuilen belanden en je daar tegen het lijf lopen, dan zal ik niet aarzelen en je vlak voor een gestapelde Schultenbrau-pils toren laten struikelen.
29 september 2009 om 13:05
Sinds wanneer is er een ALDI in Zuilen?
Wat mij eraan herinnert dat ik morgen naar de tandarts moet, daar tegenover de Gall en Gall op de Straatweg.
@Bert: met wat had je gedreigd? Niet dat ik nieuwsgierig ben of zo hoor…
“Ik zal u overgieten met zeven keer zeven emmers kokende pek”
29 september 2009 om 13:07
Bizarre reactie van Ebisch maar souverein en beschaafd door Bertus opgelost.
Meer informatie over dit soort conflicten vindt u hier: http://tinyurl.com/5t77vo
29 september 2009 om 13:07
“U de ogen uitprikken met een stalen priem gedrenkt in urine van een uil”
29 september 2009 om 13:14
Ik had wat beschaafde scheldwoorden (naarling, bruut, kleine man) gemaild plus de mededeling dat ik hem “wel klein zou krijgen”. Doelende op “klein” in online journalistieke zin uiteraard. Zo van: ik schrijf nog wel eens een column over je en ga zeker een rectificatie eisen.
Maarja, je kunt dat natuurlijk ook opvatten als “kopje kleiner” oid. Dat ik het niet zo bedoel, neemt niet weg dat anderen dat wel zo opvatten.
Ach, het was meer dat ik dacht zulks te kunnen maken om dat men toch wel weet dat ik nou niet bepaald bekend sta als de Slachter van Zuilen, zeg maar.
Het heeft hem echter wel degelijk geraakt, en dat is zijn goed recht, en ik hou best van prikken uitdelen, maar als mensen daar serieus verdrietig van worden ben ik de beroerdste niet dat weer goed te maken. Wel als dat voor mijn gevoel inderdaad mijn schuld is.
Voor mij is het een spel, niet iedereen hoeft dat zo te zien natuurlijk.
29 september 2009 om 13:15
@Sytze, Amsterdamsestraatweg helemaal aan het begin, maar waarschijnlijk ben je dan nog je autoportieren aan het nakijken en zit je nog wat te pielen aan je kogelvrijvest.
29 september 2009 om 13:16
Ik durf het bijna niet te vragen Bert, maar mag ik je ook een keer afranselen met de roede?
29 september 2009 om 13:21
Je bedoelde het wél letterlijk, want hoe kun je die Ebisch nou figuurlijk klein krijgen, het is al zo’n niemand.
29 september 2009 om 13:30
Dat plaatje… da’s natuurlijk heel geen hara-kiri hè. Dat is een kruisiging. Dat is iets HEEL anders *begint te fulmineren over het geloof en de naam des Heeren*.
29 september 2009 om 13:33
@Snebbert: het begin van de straatweg is toch geen Zuilen? Daar kun je nog wel met de fiets doorheen. Daar worden kleintjes als Ebisch nog met rust gelaten.
29 september 2009 om 13:34
Zelfkruisiging is toch ook een vorm van hara-kiri? Dat je daar hulp bij nodig hebt, is evident, dat laat de foto duidelijk zien.
29 september 2009 om 13:40
@Sytze, mmm ik denk dat je gelijk hebt, maar zo voelde het iig wel (ik woonde ooit bij het Julianapark). Ik heb ook jarenlang in de Vogelenbuurt gewoond, maar dat is officieel ook al geen wijk.
29 september 2009 om 13:48
Bert bedoeld natuurlijk aan seppuku. Banzai!!!11!!
29 september 2009 om 13:52
@20, Wat zijn dit voor rare berichten? Irritant.
29 september 2009 om 13:54
@Snebbert: gewoon trackbackspam. *verwijdert*
29 september 2009 om 14:21
Die mensen zouden een goeie bedreiging niet eens herkennen als ze er één zouden zien.
Ik ben ook eens bedreigd(echt). Het was eenmalig. De dader sleutelt nu ook, maar dan aan zo een geinig wagentje dat 45 km per uur kan
29 september 2009 om 14:32
Ik word meestal bedreigd met: “IKWEEET WAAR J EKINDERN NAAR SGOOL GAAN!!1!!!111″
Ik heb geeneens kinderen.
29 september 2009 om 14:36
De Vrijheid van Meningsuiting hatende sterke arm komt je inwendig kietelen Bert!
29 september 2009 om 14:54
Maar wat is nou het verschil tussen een hara kiri en een keizersnee?
29 september 2009 om 17:08
> De rest van de week zal ik mijzelf geselen met kettingen, leren riemen en het constant afspelen van een Jordy van Loon-CD
… komen daar youtube filmpjes van?
;-)
29 september 2009 om 17:09
Ik wilde eigenlijk schrijven ‘als maar wel helder is dat we niet met losse flodders schieten’, maar dat zal dan ook wel verkeerd begrepen worden ;-) op de Ebischen en agenten met LBO C zal dat vast heel eng en dreigend overkomen
29 september 2009 om 17:21
Ik ging ook veel te ver op jeroen Mircks site en bestudeer inmiddels alle vormen van zelfkastijding die door Opus Dei gepropageerd worden. Ik heb er goede ervaringen mee in de bewaking van deadlines voor redacties :-)
Wat dacht je van de ‘cilice’? http://www.odan.org/images/cilice_2004.jpg Deze is met spijkers afgezet en moet rond het dijbeen gedragen worden. Met de ‘discipline’ http://www.odan.org/images/discipline_2004.jpg kan je je over de rug geselen. Daarnaast worden koude douches, op de grond slapen en geen suiker of melk in de koffie doen erg aangeraden.
Over de louterende werking van Jordy van Loon zijn ze nog in conclaaf
29 september 2009 om 17:22
Agenten met LBO C zijn doorgaans dol op knalfeesten…
29 september 2009 om 17:28
Netjes van je Bert, maar het constant afspelen van een Jordy van Loon-cd lijkt me net iets een te zware sanctie voor het delict in kwestie. Zo diep door het stof hoef je nou ook weer niet te gaan.
29 september 2009 om 17:29
@Jabir,
Ga eens een echt boek lezen in plaats van de fantasietjes van dan Brown.
29 september 2009 om 17:31
Het treurige is dat Brussen hier dan wel opzichtig loopt te pronken met zijn deemoed omtrent die vermeende bedreiging, maar het anderszins prima vindt iemand woorden als naarling, bruut en kleine man toe te voegen in een e-mail. Terwijl er toch echt een steekje los zit bij mensen die dat soort post versturen.
Beschaafde scheldwoorden? Welnee. Het is juist deze verbale incontinentie die op internet steeds vaker de plaats inneemt van argumentatie en polemiek, waardoor mensen die wel de verbale en mentale vermogens hebben om zich beschaafd uit te drukken de tent verlaten, en de vulgaire viswijverij van zo’n Brussen de norm wordt.
29 september 2009 om 17:32
Zelfs Opus Dei gaat dat nog te ver. Het moet natuurlijk niet masochistisch worden, want dan schiet het zijn doel voorbij.
“Because of the dangers of masochism, the traditional Catholic teaching on this sort of mortification is that it be done under obedience to a spiritual director. Such supervision in fact exists in Opus Dei, although often authority is entrusted to people who lack requisite maturity and prudence.”
http://www.odan.org/corporal_mortification.htm
29 september 2009 om 17:36
@Eindbaas: ik zal het gelijk maar zeggen. Ik vind jou een zwetsende schavuit!
29 september 2009 om 17:40
Ho ho Bert toch…
mond, zeep, spoelen…
Mirakels addergebroed!
29 september 2009 om 17:41
Nou eindbaas, zeg nou zelf.. Bert mag Ebisch toch best een naarling, bruut, kleine man en misschien zelfs wel een limburger vinden? Deze betitelingen en opvattingen zijn in zichzelf niet strafbaar. Zelfs als hij daaraan toevoegt dat hij zijn damesmodel kettingzaag met parelmoeren handvat in de hoek heeft staan en bovendien weet waar je moeders huis woont, heeft hij nog geen misdrijf begaan. Pas als hij feitelijk beweert dat hij nu naar je moeder gaat om haar op brute wijze om het leven te brengen, is er sprake van een dreigement.
29 september 2009 om 17:44
@32
Brussen een vulgair viswijf? Mwah. Vind ik wel meevallen. Het probleem zit hem in de satire. Satire wil wel eens verkeerd vallen en opgevat worden bij sommige mensen. De een heeft soms een wat minder dikke huid of langere tenen dan de ander. Het is netjes dat hij erop terugkomt.
29 september 2009 om 17:45
“vulgaire viswijverij van zo’n Brussen”
Ik vind het bedroevend dat de hoogstaande polemiek omtrent dit belangwekkende onderwerp danig wordt vergiftigd door dit soort ongegeneerde vuilspuiterij, Eindbaas.
29 september 2009 om 17:50
@Bert Brussen: je bedoelt, ik zal het gelijk maar zeggen want dan kan ik lastige zaken als onderbouwing en argumentatie overslaan en direct komen tot mijn enige echte specialiteit en liefhebberij: ordinair schelden.
Dat is, vrees ik, een nogal vleiende lezing. Een waarschijnlijker variant is dat je gewoon niet behept bent met enig redeneervermogen of schrijftalent, een tekortkoming waarvan je het pijnlijke bewustzijn dagelijks overschreeuwt met afwisselend rücksichtslos gebral en autistisch gekibbel.
Internetfenomeen. Nou, daar is het internet klaar mee…
29 september 2009 om 17:52
@Eindbaas: sterke onderbouwing!! (iets met splinter en balk mompelt)
29 september 2009 om 17:56
Maar goed, voor de gevalletjes Ebisch heeft de Jaap dan ook een huisjurist.
29 september 2009 om 17:57
Het is niet des internets om bij het inzien van je fouten deze zo ruiterlijk toe te geven en daar je excuses voor te maken. Dat op zich is heel netjes van Bert.
Dat neemt echter niet weg dat het gros van de hier geplaatste artikelen gaan over ruzies in de subwereld van de journalistiek en dus bij voorbaat opgeklopt zijn. Vele bloggers hebben er een dagtaak aan andere journalististen op de vingers te tikken en zich vervolgens weer in te dekken tegen mgelijke repliek. De aan de lezers geopenbaarde ’schandalen’ en ‘beledigingen’ stellen doorgaans niet veel voor en degene waarop de kritiek gericht was zou er met een openhartig gesprekje met moeder de vrouw al van verlicht moeten zijn. Maar vele bloggers gebruiken het internet als hun schouder om op uit te huilen, wat als gevolg heeft dat de lezer wordt vergast op allerhande niet toe doende zaken.
29 september 2009 om 17:59
@39/Eindbaas
Ik ben om. Je hebt gelijk. Brussen is eigenlijk een ontzettende prutser die niks anders kan dan ordinair van zich aftrappen en schelden op alles en iedereen. Sterker nog: hij verlaagt zich zelfs tot het fysiek bedreigen van mensen. Schandalig! Internet is inderdaad klaar met dergelijke laaghartige, laffe sujetten!
29 september 2009 om 18:07
Ik ga er van uit dat Eindbaas een grapje maakt (alhoewel je “naarling” en “Limburger” natuurlijk het toppunt van kwetserij kunt vinden), zo niet dat is hij ongetwijfeld Ncrv-lid. Ja, weer zo’n tendentieuze opmerking.
Al dat schelden, waar is dat nou toch weer allemaal goed voor? Er is al zoveel ellende op de wereld.
Nee dat ga ik niet onderbouwen. Ik ben HVV niet.
29 september 2009 om 18:12
@Eindbaas
Fatsoen is vaak niet meer dan een mooie strik om een dampende drol. De mensen die het hardst ageren tegen een paar scheldwoorden op internet zeggen vaak in keurige bewoordingen de meest walgelijke dingen of proberen anderen kapot te maken. Maar zolang het in hun ogen maar fatsoenlijk blijft, mag het. Fatsoen moet je doen.
En jezelf een veer in de reet steken getuigt van wansmaak.
29 september 2009 om 18:17
Duh…Die Eindbaas zit hier pas sinds vandaag. Gewoon de standaard troll dus.
De tekst Een waarschijnlijker variant is dat je gewoon niet behept bent met enig redeneervermogen of schrijftalent, een tekortkoming waarvan je het pijnlijke bewustzijn dagelijks overschreeuwt met afwisselend rücksichtslos gebral en autistisch gekibbel. is een typisch door bashers gebruikte truc. Gebruiken ze ook altijd op Frontaalnaakt.nl als ze het zat zijn Peter Breedveld uit te schelden. Doorlopen, niks aan de hand.
Dont feed the trolls.
29 september 2009 om 18:18
Flamewars zijn de kruipolie van de interwebs. if u can’t take te heat….
29 september 2009 om 18:20
@Travone: het gros van de hier geplaatste artikelen gaan over ruzies in de subwereld van de journalistiek
Zullen we samen door de artikelen van afgelopen zes maanden lopen en dan tellen hoeveel er gaan over “ruzies in de subwereld van de journalistiek” en hoeveel er gaan over media, Zuilen, kwoots en persoonlijke columns? Of zeg je bij voorbaat al van: “Nee laat maar, ik overdrijf het een beetje”.
29 september 2009 om 18:23
@46
Ach. Af en toe is het wel aardig, zo’n herrieschoppend NCRV-lid hier.
29 september 2009 om 18:26
@bert: sorry zeggen en niet opstappen. Wat is dit voor sorrycultuur? ;-)
29 september 2009 om 18:29
@Travone
Dat soort fitties zijn juist de krenten in de pap. Een schuimbekkende Mirck hier, een briesende Brussen daar. En uiteindelijk wordt de soep niet zo heet gegeten als hij werd opgediend
29 september 2009 om 18:58
@Bert Brussen: Het enige verschil tussen ‘echte’ scheldwoorden en de kwajongenstermen die jij anderen toevoegt is schijnheiligheid. Een eigenschap die inderdaad bovengemiddeld voorkomt onder NCRV-leden, maar dat zal je wel niet bedoeld hebben toen je schreef dat alleen hun dat opvalt.
Enfin, als je scheldwoorden uit de oude doos op zijn kan je altijd terugvallen op basher, troll en (omg) eerstedagsreageerder. Alles om maar niet te hoeven verklaren en beargumenteren waarom het wél een normale zaak is iemand scheldmails te sturen.
29 september 2009 om 19:04
Eindbaas is gewoon een eikel.
Het zou in de wet verankerd moeten worden dat de intentie van de verstuurder de doorslag geeft in plaats van wat de ontvanger er mocht van denken…
DISCUSSIE!
Ps het was mijn bedoeling om Eindbaas schriftelijk te beledigen. Dat daar geen misverstanden over komen.
Omdat het KAN.
29 september 2009 om 19:19
Zucht. Ik ban hem wel. Straks zit je wee een uur tegen zo’n Marcel Vreemans-kloon aan te babbelen. Ga dood Eindbaas. Nee dat was geen bedreiging. En de groeten aan je dispuut.
29 september 2009 om 19:28
@Waarde, goed dat je me tenminste nog beledigd omdat het KAN (sic), niet omdat je verder echt iets te melden zou hebben.
Wat je wetsvoorstel betreft: over de intenties van mensen zoals jij twijfel ik eigenlijk nooit. Die zijn altijd ronduit kwaadaardig. Omdat ik er tegelijk het machteloze onvermogen achter zie, zou ik een dreigement van zulke types nooit serieus nemen. Maar ja, je hebt mensen… en rechters…
29 september 2009 om 19:30
@Bert: dag prutser! :)
29 september 2009 om 19:35
Ik ging toch al naar de hel Eindbaas.
Maar doe mij, ons EN jezelf een lol en kruip terug onder je moreel verantwoorde steen.
Dag knul.
29 september 2009 om 19:35
@Eindbaas
Hoe is dat nou, een totaal gebrek aan humor hebben??
29 september 2009 om 19:39
Hij die vol met zonde is kan best nog een steen gooien.
Ik wil een publieke steniging van Eindbaas. En dat mag want daar zijn Eindbazen voor. Om overwonnen te worden.
*Gooit virtuele klinker*
29 september 2009 om 19:43
Ahum. Moet ik uit de pica begrijpen dat Bart Ebisch gekruisigd gaat worden door Bert?
29 september 2009 om 19:43
@59
Steniging is te makkelijk, en te snel. Het kan wel wat gruwelijker. -laat Eindbaas los, en maakt kat wakker-
29 september 2009 om 19:48
@59: Zo’n idee zou niet werken denk ik, want auteursintentie is niet iets dat je ooit met zekerheid vast kan stellen. Daar kan je achteraf altijd weer wat anders van maken. Eerder zegt een bepaalde respons op een tekst iets over de lezer. De betekenis wordt door die lezer gefilterd door (vaak religieus gemotiveerde) angsten, verwachtingen en projecties. Dat zie je heel duidelijk bij Ebisch gebeuren.
Maar goed, je hebt los van bedreiging natuurlijk ook zoiets als smaad en laster. Volgens mij is het bijvoorbeeld niet toegestaan om een agent voor ‘tiefushomo’ uit te maken, maar je kan natuurlijk ook oprecht van mening zijn dat je hier van doen hebt met een homoseksuele agent, die best wel eens een nare ziekte onder de leden zou kunnen hebben. Daar is in zichzelf natuurlijk niets op tegen en kan best ook een oprechte uiting van bezorgdheid over net welzijn van de agent in kwestie zijn.
29 september 2009 om 19:51
Zitten we nu de toetsenbordenhelden uit te hangen tegen een banneling?
*Op borst klopt *
29 september 2009 om 19:53
Een moreel verantwoorde steen, nou nou Waarde, wat een vondst. Kennelijk heeft het woord kwaadaardig wat religieuze reflexen opgewekt, maar ik bedoel niet meer dan dat de intenties van types als jij altijd neerkomen op zieken en zuigen. Dus laat hel, zonde en moraal erbuiten want die dingen snap ik niet.
En Eindbazen zijn er om te zorgen dat lame-ass klinkerwerpers niet tot het volgende level doordringen. En dat doen ze goed.
29 september 2009 om 19:56
Ik zet altijd de God Mode aan als ik de eindbaas afslacht
29 september 2009 om 19:56
Eindbazen worden ALTIJD verslagen.
En je snapt wel meer niet zuurpruim.
29 september 2009 om 19:59
*FATALITY*
http://www.youtube.com/watch?v=RCmAwjFCKX4
29 september 2009 om 20:01
Aha! Een proxygebruiker! Precies wat ik dacht!
Het is altijd ZO FIJN om te zien dat de mensen die ik ban inderdaad de gekken zijn die je verwacht. Altijd weer terugkomen onder een proxy, altijd weer het laatste woord willen hebben, altijd blijven jammeren als ze geband zijn, mar wel perse anoniem willen zijn en janken over hun zogenaamde rechten.
Geband = niet welkom = wegblijven.
Proxy’s zijn voor stalkers en criminele mensen die iets te verbergen hebben.
29 september 2009 om 20:02
Maar goed, die hele Bart Ebisch blijft een sneue, lelijke en walgelijke kerel. Die dus meteen gaat huilen als hij irritatie opwekt met zijn leugenachtige prutstukjes.
Ik hoop dat hem een heleboel akelige dingen overkomen. Al vindt hij het zelf vast al heel akelig als iemand “lelijkerd” naar hem roept. Wat trouwens begrijpelijk is. Want Bart Ebisch is echt EXTREEM LELIJK.
Hij verdient geen enkele toenaderende excuusbrief, vind ik.
29 september 2009 om 20:05
FATALITY!
*Bert wins*
29 september 2009 om 20:09
@69
Nou ja, dat hij lelijk is, is niet een zo mooi argument natuurlijk. Kan je wel aan de gang blijven. Het sterft hier van de lelijkerds…
29 september 2009 om 20:09
Echt, mensen die onder proxy reageren moet je zo keihard mogelijk van je site weren. Zijn altijd dezelfde psychopaten. Op HVV mogen ze niet reageren, op GS en FN zijn ze geband dus dan komen ze hier zuigen. Maar altijd anoniem.
Wel anderen de maat willen nemen met moralistisch gelul en dan zelf anoniem blijven. Wel zieken over te weinig argumenten maar dan zelf komen schelden en beledigen.
Waarde, wat vind jij nou van proxygebruikers?
29 september 2009 om 20:12
@71
vast hele wijverige, Oprah Winfreyachtige psychologie van de koude grond, maar als je er zo uitziet als Bart Ebisch dan ben je getraumatiseerd. En dat verklaart dat lage gedoe van hem. (Eerst een grote muil hebben en zodra je weerstand opwekt naar de meester rennen. Bah)
29 september 2009 om 20:18
proxygebruikers dienen standrechtelijk tegen de muur gezet te worden Bert. Doe ik in het geheel niet moeilijk over.
Is het uw opgevallen dat ik het woord schieten in het geheel niet in de mond heb genomen? Die associatie maakt u nu zelf beste lezer.
29 september 2009 om 20:19
@73
Oprah Winfrey?? Brrr…, maar er zit wat in. (nu ben ik als man waarschijnlijk wat ruimhartiger wat betreft het uiterlijk van mijn sexegenoten..)
29 september 2009 om 20:25
@74
Gaat het niet wat ver om mensen met een aandoening tegen de muur te zetten?
29 september 2009 om 20:27
Ik ben de beroerdste niet. Ik zet er wel een krukje bij.
29 september 2009 om 20:28
@73: dan leest hij zo’n briefje van Bert en bundelen al die traumata zich daarin. Hij moet Bert eerder dankbaar zijn voor het teweegbrengen van zo’n sterke catharsis! Eigenlijk zou hij zich als riebirsing therapeut moeten gaan vestigen, want hij brengt je tekstueel zo in je stukje oer.
29 september 2009 om 20:28
@75
dat siert u. Maar de lelijkheid van Bart Ebisch, daar doet ruimhartigheid niets meer aan.
Dreigen met aangifte omdat je iemand pissig maakt. DAT HET MAG!!!!
Die Bart Ebisch is een heel eng onderkruipsel.
29 september 2009 om 20:28
Ik ook.
29 september 2009 om 20:33
@78
ROFLOL. Bert als Riebursing therapeut, cool! En dan kruipt Bart Ebisch hard loeiend in de schoot van een hele dikke vrouw met een Limburgs accent en grient: “houw tochchchc fan meej, moederrr, ek ben toch oek uw zoen”.
29 september 2009 om 20:37
@79
U is een harde vrouw. Iemand veoordelen op zijn uiterlijk, een akela onwaardig. Maar dreigen met aangiftes omdat je op je pik getrapt ben, tsja…
29 september 2009 om 20:40
@82
Het is niet zozeer de uiterlijke lelijkheid die ik stuitend vind. Maar het godvergeten kakkerlakkenkarakter waar ik onpasselijk van word. En dat straalt ie uit…
29 september 2009 om 20:45
@83
Tsja. Om het mild te stellen: kinderachtig is het wel. Vandaar dat de handreiking van Bert best wel netjes is.
29 september 2009 om 20:46
Waarom mogen mensen eigenlijk wel stemmen op basis van de uiterlijke kenmerken van kandidaten, maar mag je iemand niet tot verliezer van het debat benoemen omdat hij afzichtelijk is?
29 september 2009 om 20:48
“Op zich een sterke mening, maar je bent lelijk dus tja, het blijft een beetje vragen naar de bekende weg”
Dan hadden we om te beginnen bijvoorbeeld nooit last gehad van Wilders met z’n grafkop.
29 september 2009 om 20:58
@85
Lelijkheid op zichzelf is geen totale diskwalificatie. Maar als het totaalpakket in lijn is met je gruwelijke voorkomen…. Euthanasie.
29 september 2009 om 21:05
Kijk, tot dit soort polarisatie leidt het internet dus he!
29 september 2009 om 21:09
Moest je ook een traantje van ontroering wegpinken Bert?
29 september 2009 om 21:09
Daarom moet internet verboden worden!
29 september 2009 om 21:10
@87
Als men jouw lijn zou volgen zou het behoorlijk stil worden op straat…., niet dat dat heel erg zou zijn…
29 september 2009 om 21:18
@91
*week wordt van dat utopische beeld*
30 september 2009 om 14:42
Eindbaas heeft een punt(en)