Toettoet, ringring, opzij, opzij, opzij voor de CDA-junta! Achter-de-voordeur-controle! Heeft u wel gebeden na het spruitjes eten? Check. Kijkt u stiekem televisieprogramma’s die niet mogen van Joop Atsma? Check. Is uw mentaliteit wel VOC genoeg? Check. Rookt u niet stiekem? Check. Kweekt u geen wiet of pado’s? Check. Staat uw mp3-speler niet te hard? Check. Studeert u wel aan de VU? Check. Onlangs nog documenten over de Catshuis-brand onder het tapijt geschoven? Check. Irak-onderzoek wel netjes door de shredder gehaald? Check. Heeft u of uw gemeenteraadsfractie onlangs een motie van wantrouwen tegen wethouder Geluk ingediend of bent u dat in de nabije toekomst van plan? Check. Aha! Betrapt! Gaarne melden bij Jeroentje de Graaf van verdwijningszaken en vergeet mij nietjes. Hij zal verdere maatregelen treffen. Nee, uw koffer kunt u laten staan.
18 Responses to “‘CDA intimideerde Rotterdamse raadsfractie om eigen wethouder te beschermen’”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Het blijft toch altijd achterbaks gristengajes dat het tot ver achter de ellenbogen heeft. En daar waar dat ver achter de ellenbogen enigszins ophoudt, zitten de resten peop van het aarskruipen.
Ik voorzie een gouden carrière voor politiek adviseur Jeroen de Graaf. Sommige mensen schoppen het ver, anderen worden ver geschopt.
Waarom moet ik toch aan Juinen denken?
Balkenende en de dagelijkse realiteit: het wordt een steeds onmogelijkere combinatie, wellicht gevoed door een tikkeltje grootheidswaan en zijn zogenaamde christelijke waarden. Zijn adjudanten zijn zo mogelijk nog gevaarlijker: lieden die zo nodig hun moeder verpatsen om hun doel te bereiken. Niet alleen Jeroen de Graaf is daar een exponent van (noem je zoon nooit Jeroen, grote kans dat het een wauwelende psychoot wordt, of een figuur dat op staatskosten over figuurlijke lijken gaat om zijn zakken te vullen), maar ook Jack de Vries is daar een mooi voorbeeld van.
Naar buiten toe vol van waarden en normen, zogenaamd vol van principes, maar eigenlijk meedogenloos en egomaan.
Iemand die zijn naam verandert is per definitie niet te vertrouwen. Vroeger heette De Vries nog gewoon Gabe.
Kijk, ik schijt op mohammedanen gelijk ik op alle religieuzen kak. Maar mohammedanen zeggen tenminste eerlijk dat homo’s van een flat geflikkerd moeten worden. Gristenen daarentegen blinken uit in draaierigheid en gluiperigheid. Draai nooit je rug naar een gristenhond. Voor je het weet heb je een ijspriem tussen je wervels. Mederelifreaks worden daarbij overigens niet ontzien.
godverdomme dit is zo heerlijk geschreven, dat ga ik niet evenaren. Schijt.
En terwijl links en rechts elkaar kort en klein staan, loopt het CDA rustig ook met de volgende verkiezingen weg. En zo gaat het al jaren – de colaitiepartners worden beschuldigd van van alles en nog wat en het CDA kan zelfs met een prulfiguur als Balkenende gewoon de regering in. Herhaaldelijk.
Jeroen de Graaf… in 2005 opgestapt als gemeenteraadslid te Amsterdam vanwege de bonnetjesaffaire. Wel iemand die enig gewicht in de schaal kan leggen (rechts op http://twitpic.com/jdcll ).
Nou nou, er gebeurt iets achter de schermen van het politieke toneel. Beetje hypocriet eerlijk gezegd om hier zo´n ophef over te maken. Wat een verrassing: iedere partij probeert toch zoveel mogelijk de rijen gesloten te houden.
Het monisme is deze partij nu eenmaal op het lijf geschreven. Evenals het cliëntelisme. Zo gaat dat met een gedegenereerde en incestueuze regentenpartij, die bol staat van last en ruggespraak.
@Jesse:
Dat wel maar het zijn er niet veel die dat op een dergelijke, achterbakse, non dualistische, achter de ellenbogenachtige, gemene, arrogante, verre van democratische wijze doen. Om zoiets te kunnen moet je het achter de ellenbogen hebben, moet je hypocriet en religieus zijn, moet je oogkleppen op hebben en bovendien denken dat alles verborgen kan blijven. Want daar zijn ze goed in, de Balkenendentjes, in verbergen. Of je het nu over de TV in de kast, incest op zolder, smerigheden in de bolderkar of topverkopen van pornovideo’s op de Veluwe hebt; het kan allemaal in de gristenbeweging. Zo gaat dat daar. Voor het oog is het allemaal netjes maar in het donker…
Man… je moest eens weten. Of weet je er zelf ook van en probeer je de smeerlapperij met de spreekwoordelijke mantel der liefde te bedekken. Balkenende mag een schoft zijn omdat hij in de heere heere is…
Hier: http://www.spitsnieuws.nl/arch.....orden.html
Discrimineren mag, als maar in de naam van god is. Alles mag, als het maar in de naam van god is. Je kindseren slaan? Ga je gang, als het maar in de naam van god is. Kinderen besnijden? Geen punt want god wil het zo. Vrouwen verkrachten? Natuurlijk, god heeft hen daarvoor geschapen.
Er gebeurt niet slechts iets achter de schermen van het politieke toneel, er gebeurt iets achter de schermen van het geloof. En niemand die er iets van zegt want het gebeurt in de naam van een of andere randdebiel uit een kutsprookje.
Man man, als ik Jezus was geweest, had ik zelfmoord gepleegd. Maar de heere heere zij geprezen want ik ben de antichrist.
Godverdomme…
“Wat een verrassing: iedere partij probeert toch zoveel mogelijk de rijen gesloten te houden.”
GODVERDOMME!
Het is de manier waarop… intimidatie…
Waar is de wodka?
godverdomme
De verbazing die jullie ten deelt valt ontgaat me ff.
@ Sytze: Beetje uit de bocht? Die wodka lijkt me inderdaad een goed punt, als je nu al niet met een kater bent wakker geworden.
Het beschermen van de partij, het voorkomen van negatief nieuws (zoals een motie van wantrouwen tegen een partijlid, beinvloeding van boven naar beneden, onderlinge deals maken. Dat heeft toch niks specifiek met het CDA te maken, laat staan met geloof. Had het eerder een brevet van politiek onvermogen gevonden als het CDA dit niet had gedaan.
Wat je het CDA wel mag aanrekenen is dat het uitgelekt is!
Gedverdemme Jesse, ook nog de scheidende fractieleider in 010 natrappen omdat zij degene is die deze misstand aan de kaak stelt? Wat is dat voor laag gristelijke reactie? Zorgen dat het gezwijn niet naar buiten komt zoals ook alle pedofiele smeerlapperij in de bible belt netjes achter gesloten deuren moet blijven.
Hoe diep zit jij met je vuist en bovenarm in de aars van Balkenende?
In mijn partij, de VVD, worden de gelederen ook gesloten gehouden en geloof me, ik loop daar al aardig wat jaartjes op een zodanige manier mee dat ik weet hoe het spel gespeeld wordt. Daar wordt negatief nieuws voorkomen door niet van die kapitale blunders te maken en het dualisme de ruimte te geven.
En juist dat is het nadeel van die gluiperige gristenen: het is een rotte christen democratische appel (geintje) die bijeen gehouden wordt door een fake schil, een masker, een facade.
zie @10
@ Sytze. Ah, nu komt de aap uit de mouw. Mijnheer is van de de VVD en probeert opportuun wat partijpolitiek te bedrijven. Voor iemand die al jaren meeloopt bij de VVD vind ik overigens dat je betrekkelijk weinig inzicht toont in het spel. Het lijkt me overigens niet ondenkbaar dat men bij de VVD ongeleide projectielen zoals jij bewust erbuiten houdt.
Ah, de jij-bak, daar kon je op wachten.
Laten we gewoon vaststellen dat het spel volgens verschillende regels gespeeld wordt Jesse. De manier waarop ik gewend ben het te spelen, heeft minder met achterbaksheid te maken dan de manier waarop de gristendemagogen er mee omgaan.
Bij de VVD mag je wél een eigen mening hebben.