“ Via internet hebben burgers toegang tot alle informatie die zij wensen om hun eigen, persoonlijke krant te maken. Deze verworvenheid kent echter een keerzijde. Volgens sociologen kan een dergelijke Daily Me een gevaar inhouden voor de democratie, aangezien de mens geneigd is slechts het verengde venster van zijn favoriete nieuws te openen en andersluidende opinies te negeren. Dit fenomeen kan leiden tot gebrek aan begrip, miscommunicatie en uiteindelijk tot intolerantie en polarisatie. De onverdraagzaamheid in de huidige Nederlandse samenleving is niet uit het niets ontstaan.
Echt waar, het staat op de site van de Volkskrant, dus dan is het zo. Dat internet is LEVENSGEVAARLIJK voor de democratie, en kranten lekker niet. Punt. Was getekend, de linkse vaksbondjaren zeventig Stichting Media-ombudsman Nederland.
33 Responses to “‘Internet gevaar voor democratie, kan leiden tot intolerantie’”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Hoe ziek van wanhoop kun je worden, als oud medium zijnde?
Via internet hebben burgers toegang tot alle informatie die zij wensen om hun eigen, persoonlijke krant te maken.
Zomaar de informatie die je al burger wenst? SCHANDE!
Die plank is behoorlijk groot, ik vraag me af hoe ze die hebben kunnen missen.
Er is werkelijk waar maar EEN plek op deze wereld waar je zo keihard wordt geconfronteerd met “andersluidende” opinie en dat is op het internet.
Methusalem heeft natuurlijk keihard gelijk, je hoeft er maar een krant als Bbrussen of LWH op na te slaan.
Kostelijk: “Blogs lopen 2,5 uur achter op traditionele media”
En een krant in het beste geval 24 uur…
Ik moet ineens verschrikkelijke een vieze bah doen. Ik denk dat men vergeet dat het de mensen achter welk medium dan ook zijn die maken dat iets is.Ik hoop dat ik duidelijk ben.
Kortom mijn Ford rijdt niet omdat ik hem niet goed in elkaar heb gezet en niet omdat het een Ford is.(Kan bij andere merken natuurlijk wel anders zijn he?)
En dan de kostelijke slotzin: “Juist waar voor overheidssteun wordt gepleit, hoort het waarborgen van een vrije pers een eerste voorwaarde te zijn. Elke steunmaatregel van de regering zal onder dit beslag dienen te vallen.”
Met andere woorden: een vrije pers, nieuwsgaring alsmede meningsuiting is vooral te waarborgen door niet al te veel mensen in de gelegenheid te stellen een mening te vormen of te ventileren.
@6
Ik denk wel dat de meeste blogs achterlopen op de traditionele media. Als we daar ook radio en TV bij betrekken. Slechts de blogs die met een redactie werken (al dan niet een eenmansredactie) zijn in staat bovenop het nieuws te zitten.
Tsja, ongelooflijk arrogant stukje van fossiel Jan van Groessen.. http://wp.me/sElDY-24
Tsja, ongelooflijk arrogant stukje van fossiel Jan van Groessen..
Schaamteloze reclame, maar ik was schneller degroten.wordpress.com.
Dat van die twee werelden begrijp ik niet Jood.Wat is er mis met sex?
@Sytze, maar er is een verschil, een blog hoeft niet onpartijdig te zijn, zelfs niet objectief als het er over uit gaat.
Eigenlijk best wel lievv zo’n van Groessen die een straaltje azijn z’n onderbroekje in perst.
“de mens geneigd is slechts het verengde venster van zijn favoriete nieuws te openen en andersluidende opinies te negeren.” – Spijker op zijn kop. Dat is nou precies het probleem van het web, maar Groessen vergeet dat JUIST door toename van informatie de niches breder worden. Meer info = meer opties, minder non-nieuws, top toch?
Ik vind het ook een schande dat burgers zomaar overal informatie vandaan kunnen halen! Dat is iets wat exclusief aan de kranten toebehoort opdat zij voor ons het nieuws kunnen “verengen” en andersluidende opinies kunnen uitfilteren. Oh wacht…
Survival of the fittest. Als je niet meer mee kan doen, stop er dan maar mee.
Leuk die paradox van het internet: er is veel meer informatie dan ooit beschikbaar maar de gebruikers maken er steeds selectiever gebruik van. Omdat ze nou eenmaal graag in hun eigen meningen bevestigd willen worden.
Klopt als een zwerende vinger.
Poeh zeg! Welck een inzicht! Als ik nieuwssites aanklik, zie ik toch ook veel wat aanvankelijk misschien buiten mijn blikveld was gevallen?
Ps Bert, check Henk Blanken vandaag in de stencilcourant, meneer zeurt weer eens over burgerjournalistiek.
Onpartijdigheid bestaat niet Conan… Ook/zelfs/juist de azijnbode is partijdig.
Zou dat gaan broeien, zo’n straaltje azijn? Of verschraalt het, zoals de peut uit een lekkende Zippo?
vragen, vragen, vragen.
Internet is zeker een gevaar voor de democratie zoals de Volkskrant die bedoeld heeft. Ik moest meteen denken aan dit fragmentje uit de Sibel Edmonds story, over de WaPo en de NYT:
“Edmonds tells Giraldi about Grossman paying off “some other people, including his contact at the New York Times.” She says he bragged about faxing articles to the paper, which were then printed under the names of Times reporters or Op-Ed columnists virtually verbatim. In speaking with her on Sunday [..] she said this “also happened with the Washington Post, but the New York Times was their primary one for this.”
http://www.bradblog.com/?p=7427#more-7427
Maar dat ik dit hier post is natuurlijk al uitermate tendentieus, en goedkoop bovendien.
@Sytze hij kan altijd nog terugvallen op Depends, maar ja, dan komt het risico op luierexceem weer om de hoek kijken.
check Henk Blanken vandaag in de stencilcourant, meneer zeurt weer eens over burgerjournalistiek.
zucht.
@sjaak: jij aap! Dat is geen stukje van Henkl Blanken, dat is een stukje van GJ Bogaerts, die na zes jaar denken op het briljante idee is gekomen eens iets aan crowdsourcing te gaan doen. Want het Volkskrantblog kan nog steeds heel groot worden, mede dankzij de allerbeste copnsultants.
Die “andersluidende opinies”, is dat nou nieuws anders dan favoriet nieuws of zijn dat opinies die de Pravda als nieuws probeert te slijten. Heel verwarrend als je geen onderscheid meer maakt tussen feiten en meningen.
Is het Volkskrantblog al weer online dan?
Was er een volkskrantblog dan?
Dat is pas nieuws!
*krant belt*
@22: Geert Jan, de naam alleen al. Maar hij heeft wel gelijk, mede dankzij briljante bijdragen van onder meer Jos Goedmakers is dat vkblog tegenwoordig net zo onmisbaar als een rol pleepapier op een Franse camping.
Die hele azijnbode ben ik inmiddels zo beu als wat trouwens. Maar ja: ben verslaafd aan vers papier en nieuws in de ochtend, dus wat mot ik dan?!?! AD? (ghehe) Telegraaf? (whoehaha) Gelderlander? (ehehehehe!). Of het NRC in de avond op een plank laten liggen en in de ochtend openslaan, met pijp en bordje pap erbij? Lastig.
Wat de onbudsman eigenlijk probeert te zeggen, is dat hij het zo jammer vindt dat hij sinds het internet als journalist veel minder grip heeft op de hersenloze kudde. Bovendien is het ondemocratisch om iets anders te vinden dan de selectieve werkelijkheid van een journalist.
Ik realiseerde me laatst dat mijn RSS reader op zo’n manier ingesteld is, dat 9/11 me volkomen ontgaan zou zijn. Gelukkig heb je daar dan weer twitter voor.
http://www.littlegreenfootballs.com
Ik lees graag dingen die niet in mijn straatje passen, zolang de bron maar zuivere intenties heeft.
Errr Esss Esss?
zucht… die http://www.bbrussen.nl/feed/
Heb jij een fiet Bert?
Fiet???
als je intenties maar goed zijn