Kwoot:6 oktober
“ Mensen moeten weten dat je voor het gebruik van muziek toestemming nodig hebt. Wij vinden 130 euro voor het embedden van zes YouTube-filmpjes dan ook zeer redelijk.
Een woordvoerder van Buma/Stemra reageert in een ANP-radiojournaal op het feit dat “veel bloggers en twitteraars boos zijn op Buma/Stemra”. 21 euro voor het embedden van een YouTube-filmpje redelijk vinden en het dan gek vinden dat mensen boos op je zijn…Tsja….Uitlachen mag in de comments.
Update: hier, een handige Buma/Stemra-blocker…
6 oktober 2009 om 19:18
Hahahhahaa, ahum
6 oktober 2009 om 19:22
Wat een onnozele hals, compleet van de wereld.
6 oktober 2009 om 19:28
BS!
Wereldvreemd,
met een misplaatst machtsgevoel,
graaien is het enige doel.
Er blijft vast wel wat aan de strijkstok hangen,
kunnen we ons HQ met klatergoud behangen.
Geen of veel te weinig toezicht op deze ” mensen ”
maakt dat velen ze ongezien de tiefus wensen.
Ik weet overigens niet of ik moet lachen of huilen.
6 oktober 2009 om 19:31
In de onderwereld heet dit gewoon afpersing.
6 oktober 2009 om 19:37
Ik download geen cd’s meer van artiesten die dit supporten. Ook niet legaal!
6 oktober 2009 om 19:37
@Harrie, zoiets? http://www.lucaswashier.nl/?p=9089
6 oktober 2009 om 19:42
lol, ja het heeft wel wat weg van een soort beschermgeld. Als je niet betaalt steken we je blog in de fik!
6 oktober 2009 om 20:04
Wat leuk: een echte petitie….
http://www.petities.nl/petitie.....bestanden/
6 oktober 2009 om 20:15
Thx Odin, die jat ik even voor LWH
6 oktober 2009 om 21:48
De echte melkkoe is de mens.
Ze zullen je tot de laatste druppel uitknijpen.
Als mijn dochtertje een filmpje van Lady Gaga op haar Hyves wil zetten moet dat gewoon kunnen.
Ze heeft de c.d.- een heus origineel- waarvoor betaald is.
Voor mij zijn de clips van artiesten op sociale netwerken een equivalent van de posters die wij vroeger aan de muren van onze kamertjes hingen. Volgens mij draagt de verspreiding van filmpjes, op dergelijke wijze, alleen maar bij aan de bekendheid van (aankomende )bekendheden.
Ik hoorde gisteren een verhaal over lege casettebandjes.
Op het aankoop bedrag werd op voorhand al een deel berekend voor de rechten van de op te nemen muziek.
Voor de mensen die klagen dat ze te weinig intimiteit hebben in hun leven…..je wordt genaaid waar je zelf bij staat.Dus dat schroeft het gemiddelde weer aardig op: )
6 oktober 2009 om 22:03
Ah, een petitie. Meteen maar ondertekend en doorgestuurd.
6 oktober 2009 om 22:43
Ge-embedde filmpjes beginnen niet direct te spelen.
Als je een platenzaak hebt en je draait geen muziek, maar hebt het alleen maar liggen (even verkoop daargelaten) moet je dan ook de buma centjes geven?
Op juridisch niveau rammelt dit dus enorm.
Achterlijk instituut, tijd om die wetgeving uit 1912 eens stevig op de schop te nemen en deze fuckers hun bestaansrecht ontnemen.
Volgens bits of freedom vertegenwoordigd de buma in nederland 17 duizend artiesten van de ongeveer 500000 (vijfhonderdduizend) actieve artiesten in nederland. Diens filmpjes embedden mag ook niet ‘gratis’ volgens de buma.
6 oktober 2009 om 22:52
jeetje zeg, dalijk kan je nog in je comments joetjoepjes embedden. Dan is het einde zoek ;-)
6 oktober 2009 om 23:04
ja ho eens even: rekenvoorbeeldje:
€1456 (excl. 19% BTW)
Dit bedrag dient u zelf te betalen
Toegepaste regels
■Er wordt achtergrondmuziek op de website aangeboden. Op een website zonder omzet betaal je voor 1 minuten €156
■Er worden 36 embedded files met muziek geplaatst. Elke 30 bestanden kost €650.
Dus kennelijk betaal je 650 euro voor de eerste 30 fimpjes en 650 euro voor de volgende 30 die in werkelijkheid 6 zijn…
6 oktober 2009 om 23:20
Hoe meer ik er over lees hoe woedender ik word. Smerige criminelen zijn het.
7 oktober 2009 om 01:16
Als je een YouTube filmpje embed op Hyves moet Hyves betalen… dus je loopt geen risico vanwege evt. Hyvende kinderen, want Hyves gaat dan gewoon YouTube filmpjes embedden verbieden lijkt me.
Maar wat echt rigoureus is (van VPRO website gehaald): “Ook overstappen op een ander domein dan .nl is niet genoeg om buiten het terrein van Buma te vallen. “Wij bekijken of een website op Nederland gericht is”, zegt Bobeldijk. “Maar in de praktijk zullen kleine blogs niet onze prioriteit hebben.””
Op zich kan je dit echter wel omzeilen door je site i/h buitenland te hosten. Moet je wel Engels schrijven om die crawler van Buma te ontlopen.
Maar als je Nederlands schrijft, kan je een tekstopmaak-dingetje-iets gebruiken waardoor de tekst van je site niet te traceren is door die crawler van Buma (schijnt te kunnen – alleen niet met Flash want dat tracken ze óók: “For the project, we used our unique crawler that goes way beyond simple HTML parsing and even includes parsing of Flash content”).
7 oktober 2009 om 01:28
@elin: adobe zelf heeft dat makkelijker gemaakt: http://www.adobe.com/aboutadob.....earch.html
7 oktober 2009 om 09:22
@16, ik ben benieuwd hoe ze dat met Vlaanderen gaan oplossen.
7 oktober 2009 om 10:10
Dit is nou VOC-mentaliteit. Gewoon afpersen. Betalen of anders.
7 oktober 2009 om 13:22
http://www.google.nl/search?q=teezir+blocker
Met dank aan GS.
7 oktober 2009 om 14:29
@18: als het een .be website is dan lijkt het mij nogal raar dat Buma Stemra zich ermee gaat bemoeien. Of denk ik nu te simpel?