“ Hallo Bert,
Je e-mails worden al steeds vriendelijker. Je bent het dus blijkbaar met me eens dat een conversatie toch leuker is dan een modder gevecht.
Dat spreekwoordelijke ravijn laat ik maar even voor wat het is. Ik denk dat jij ook wel begrijpt wat ik daar mee bedoelde.
Jezus is iemand omschreven in 40 boeken uit de bijbel, welke geschreven zijn in een tijdspan van 1500 jaar. Alle boeken hebben een consistente boodschap. Meer dan 60 profetieën over Jezus zijn uitgekomen in 33 jaar van zijn leven. De profetieën (voorspellingen) over deze Jezus zijn gedaan 400 jaar voor zijn komst. Profetieën over zijn geboorte, kruisiging en opstanding zijn later bevestigd in zowel de bijbel als niet christelijke geschiedsschrijvingen. Lijkt wel heel toevallig te kloppen!
Maargoed deze bewijzen hoeven jou niet te overtuigen. Ik weet namelijk dat Jezus bestaat. Ik spreek hem dagelijks!
Het nadeel van de tijd van nu is dat wij alles willen zien met eigen ogen! (En dat kan trouwens, als je het echt wilt zien moet je er gewoon oprecht om vragen.) Maar laat ik het voor het gemak even in een voorbeeld gieten. Stel ik vraag mijn vriend om mij te laten zien dat hij van mij houdt. Onmogelijk! De ene vind a. houden van en de ander b. maargoed om dat even ter zijde te laten. Liefde is een begrip welke niet in tekenen is uit te drukken. Woorden schieten soms zelfs tekort. Liefde is dermate ongrijpbaar dat je nooit van iemand kunt verlangen om het te laten zien. Zo hebben wij op aarde zoveel dingen die ongrijpbaar en onuitlegbaar zijn. (Bijv: waarom hou je wel van de ene persoon en niet van de andere) Kortom je kunt simpelweg niet alles zien en weten. Ik vertrouw er op dat mijn vriend van mij houdt. Hij kan het niet zwart op wit bewijzen maar hij kan het zeker weten laten merken. Daaraan voel je de liefde.
Zo is het ook met God. Met dat enige verschil dat hij zich wel kan laten zien, wat hij ook doet, maar dat hij zich niet opdringt aan je als je hem niet wil. Dus bij deze. Mocht je zat zijn van de mail wisseling, dan hoor ik het graag. Ik wil je niet mijn mening opdringen maar ik vind het leuk om te horen hoe jij er echt over denkt. En dan niet dat masker waarmee je de mensen in een vijandige artikel toespreekt, maar de mailwisseling waarin je gewoon eerlijke vragen stelt. Mijn geloof ondermijn je echt niet. (ik geloof ook niet dat je die intentie hebt)
Christenen/creationisten zijn geen domme mensen die aannames doen omdat het in de bijbel staat. En ik denk dat jij dat stereotype in je hoofd had toen je het artikel over Johan Huibers schreef.
Groet Hillianne
“ Hoi Hilliane,
Aangezien Jezus dood is kun je niet met hem spreken. Doe je dat wel (dagelijks) dan is het mogelijk dat je aan psychoses lijdt. Hoor je ook stemmen in je hoofd als Jezus tegen je praat? Een aantal andere mensen die ook met doden kunnen spreken zijn Char en Derek Ogilvie. Neem van mij aan dat deze mensen of A) liegen of B) echt heel ver van de realiteit staan. Ik kan je dan ook aanraden niet in het openbaar te zeggen dat je met Jezus praat. De laatste keer dat ik in het openbaar bekende dat ik al jaren met de Thetans in mijn hoofd praat, werd ik heel erg gepest. Alleen Tom Cruise was toen de enige die mij begreep. En dat is voorwaar geen pretje, alleen door Tom Cruise worden begrepen.
Je hebt het voortdurend over “liefde”. Heb je het dan ook over God? Zo ja, welke God? Ik ken namelijk maar één God en die heeft het voortdurend over wraak. Zo liet hij alle mensen verdrinken in een zondvloed (echt gebeurd! Moet jij weten!), stuurde hij plagen en zweren op mensen af, liet hij kinderen vermoorden, was hij voor slavernij, vond hij vrouwen minderwaardige wezens en was hij ziek van jaloezie: iedereen die niet in hem geloofde ging kapot en liet hij voor eeuwig (!) branden. Het werd zelfs zo gek dat hij op een gegeven moment een mens (genaamd Job) misbruikte om een vuil spelletje poker met Satan te spelen, en dat alleen om zijn eigen ego te bevredigen. Ik persoonlijk hou dus niet zo van deze God. Ik vind het maar een eng fascistisch mannetje met weinig gevoel voor humor.
Het rare is dat die God van “liefde” er telkens niet is als mensen die liefde nodig hebben. Hij was er niet in de gaskamers in Auschwitz, Hij was er niet op die Tsunami-eilanden, Hij was er niet in Rwanda, Bosnië en Tsjetsjenië, Hij was er niet toen dienaars van Zijn woord in (Ierse) kerken duizenden jongetjes misbruikten, Hij is er niet als er mensen sterven aan kanker of aids en Hij was er zelfs niet toen nota bene zijn eigen zoon werd gemarteld en gekruisigd. Sterker nog: die God van liefde was te beroerd om zijn verantwoordelijkheid te nemen dus liet hij doodleuk iemand anders boeten (gewoon zijn zoon, wel zo makkelijk) voor zijn problemen. (En waar was Hij trouwens toen Andries Knevel afstand nam van het creationisme? Nou? Kijkt God dan geen EO?)
En dan hebben we het nog geeneens gehad over al die fijne schepselen die deze God van liefde in zes dagen heeft geschapen (echt gebeurd! Moet jij weten!): het is natuurlijk heel knap dat God in zijn almacht de zeearend zulke gevoelige ogen heeft gegeven dat deze zeearend op honderd meter hoogte nog een vis ziet zwemmen en die vis dus kan grijpen en levend opeten. Maar vraagt God zich dan ook af hoe die vis zich eigenlijk voelt? Ook leuk zijn die lieve diertjes, pluizig en poezelig, duidelijk een schepping Gods, die zonder pardon door roofdieren levend worden verslonden. Ooit een slang een kuiken zien verslinden? Gods almacht kan niet beter worden geïllustreerd. Ooit een kat met een muis zien spelen? Het is duidelijk dat de liefde voor katten bij God verder ging dan voor de muis.
Of zullen we het over de sluipwesp hebben, die zijn eitjes in zijn slachtoffer legt, zodat dit slachtoffer van binnenuit leven wordt opgegeten. Niet voor niets was de methode van de sluipwesp uiteindelijk dé reden voor Darwin om aan een liefhebbende God voorgoed te twijfelen. (er zijn trouwens ook wormen, vliegen, parasieten, etc. die zich van binnenuit een weg naar buiten eten. Heel liefdevol allemaal. Daar zijn trouwens prachtige filmpjes van, zoals die larve die zich een weg eet door de menselijke oogbol. Daar kan geen liefdevol offeren van je eerstgeboren zoon tegenop.)Quizvraagje: was het werkelijk noodzakelijk dat Noach op zijn Ark ook de virussen, de tumoren, de wratten, de psoriasis, de Alzheimer, de platjes, de schaamluis, de vleesetende bacterie en al die andere triljard ziektekiemen, bacillen en virussen meenam? Het was wel zo liefdevol van God geweest als hij Noach even had verteld dat hij eerst die beren en apen even moest ontsmetten. God had Noach best eerst even een luizenkam cadeau kunnen doen. Of zaten al deze diertjes (van elk soort een paartje alhoewel dat wat wonderlijk is voor zelfreproducerende virussen, maar ja, het staat in de Bijbel, dus dan is het zo) in Noachs baard? Nu zitten we toch maar weer mooi opgescheeopt met deze prachtige schepselen Gods die wat mij betreft gerust hadden mogen verdrinken. Zul je altijd zien: heb je een keer een zondvloed, overleven de slechtsten het gewoon wél.
Wist je trouwens dat wetenschappelijk is aangetoond dat voor groepen zieken waarvoor wordt gebeden het resultaat negatiever uitvalt (ze worden nog zieker) dan voor de groep zieken waarvoor niet wordt gebeden (die voelen zich beter als ze weten dat er niet voor ze is gebeden) ? Echt waar, daar zijn wetenschappelijk resultaten van, dubbelblind uitgevoerd enzo, 100% waterdicht. Zou dit nou betekenen dat God’s liefde zoveel inhoudt dat hij mensen graag zieker ziet? Of zou dit gewoon betekenen dat bidden volstrekt zinloos is omdat er helemaal niemand is die luistert?
Ach, geef mij maar wetenschap: precies wat je zegt, dingen die je gewoon kunt zien en meten. En ik weet één ding: na mijn dood is er niks, Godzijdank.
Groet,
Bert BrussenP.S.
Weet je wat Darwin’s laatste woorden waren op zijn sterfbed? In tegenstelling tot wat jouw soort mensen voortdurend voorliegt, bekeerde hij zich niet tot Jezus maar sprak hij: “De dood is het laatste wat ik vrees”. Wat een mooie laatste woorden he! Wat een held!
99 Responses to “Mailen met creationisten, deel 3: spreken met Jezus”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Hulde Bert en LOL.
Dus 400 jaar geleden werden er al voorspellingen gedaan over Jesus? In boeken. Waar kan ik die boeken vinden? Welke titels dragen ze? Wie waren de schrijvers/sters?
Waarom deden die schrijvers/sters zowiezo die voorspellingen? Kregen ze ineens een wave of zo? Wat was daarvan de reden dan? Die drang tot voorspellen en het opschrijven daarvan? Waarom moesten mensen 400 jaar in spanning op de uitkomst van voorspellingen wachten? Gezien de gemiddelde leeftijd die men in die tijd bereikte, hebben generaties lang in spanning geleefd dan zeker. Ik probeer me dan zoiets voor te stellen.” Goh, heb ik een boek in de bieb gevonden. Staat in dat er een of andere piechem, genaamd Jezus op aarde zal komen.Over 400 jaar. Oh ja? Ja! Oh, en wat gaat ie doen dan? weet ik veel, de wereld redden of zoiets. Oh, okay dan. En waarom pas over 400 jaar? Kan ie nou niet ff komen, `t is een enorme pleuriszooi hier. Ja dat weet `k ook niet hoor, het vervolg erop was nog niet in de Bieb te krijgen.” Tsss, mafketels die reli-nazi`s!
Jezus! Nou slaan jullie wéér Satan en zijn werken over…
ah shit, ze heeft al een vriendje…
LOL @ Quizvraagje!
Ik ben wel benieuwd wat voor existentiele gesprekken ze voert met Jezus. Gaat dat over oplossingen van de wereldproblematiek? Of toch wellicht meer over haar eigen huis tuin en keuken probleempjes?
Ze fantaseren wat af, die reloten. Moe word je er van. Moe ! Godverdegodverdomme nog an toe!
*kijkt liefkozend naar houten Flying Spaghetti Monster icoontje boven de deur*
Ik ben gristelijk opgevoed en mijn hele familie is nog in den gristus. Het grote verschil met dit, om het maar even netjes te zeggen, kudtwijf is, is dat zij het, in tegenstelling tot mijn familieleden,andere probeert te overtuigen van iets wat ze niet kan bewijzen. Daarom heet het GELOOF trutje. Ga met je geloof dus niet anderen lastigvallen en ze proberen over te halen om iets te geloven wat ze niet geloven. Dat lukt je namelijk niet en/of nooit. Laat iedereen lekker vrij in wat ie wel of niet gelooft , maar door dit soort acties, mw de mailert, zorgt u er wel voor dat heul veul gristenen zich kapot schamen omdat er weer één of ander varken de wereld ervan wil ovetuigen dat God bestaat en dat je met Jezus kan praten. Hier op mijn werk heb ik er een heel stel rondlopen die ook met Jezus kunnen praten……..misschien verbaast het u dan ook niet dat ik in de psychiatrie werk.
Nogmaals. Ik heb absoluut respect voor elk geloof dat niet radicaal beleid wordt anders zou ik mijn eigen familie disrespecteren. Maar houd al die geloven nou eens op de plek waar dat hoort. In de Kerk,Moskee, Synagoge en voetbalstadions….deel het daar lekker met elkaar en praat daar hoe mooi het licht wel niet is en hoe geweldig de betreffende god is. Maar houd het goedverdegoedver nou eens weg uit de politiek,interweb, televee en overal. Als ik geloof dat ik rukken lekker vind, betekent het nog niet dat ik dat overal ook mag laten zien en/of horen….doe hetzelfde eens met je geloof.
*zich zowat schaamt voor zijn gristelijke achtergrond*
ps. miep de mailert….kom eens met ARGUMENTEN in plaats van een preek cq. verkondiging….
Ik lees net dat je van het doorslikken van sperma langer jong blijft… Hillianne.
Een spermamaskertje op de ogen werkt ook uitstekend tegen de rimpels anders.
Terwijl wat smegma achterop de huig een heilzaam effect heeft op maagzweren.
Okay, ‘t is allemaal niet wetenschappelijk bewezen maar als je het met samengeknepen oogskes en knuistjes geloofd kom je er een aardig end mee.
uhm: ik vertel alleen de waarheid…
http://www.spitsnieuws.nl/archives/tech/2009/10/sperma_slikken_goed_tegen_oude.html
Dit maakt mijn werkdag allemaal wel een stukje dragelijker, bedankt Hillianne en Bert!
Heb je dan zo’n kutbaan Paul?
Er is natuurlijk weinig mis mee als mensen aan je vertellen hoe zij hun geloof ervaren en dat het ze erg gelukkig maakt enzo. Het wordt irritant door de achterliggende gedachte van zo iemand dat jij ernaast zit (of erger: ONWETEND bent) en dat jij hetzelfde moet gaan geloven. Die zendingsdrang om zelf een mooie plek in de hemel te krijgen of anderen te ‘redden’, brrrr.
@ 15
Nee maar we hebben allemaal weleens een mindere dag en dan zijn dit welkome afwisselingen.
Hilliane
Jezus belandt voor Pontius Pilatus, de hoogste Romeinse gezagvoerder van Jeruzalem en omstreken, die dagelijks via zijn adminstratie contacten onhderhield met Rome en andere Romeinse steden, en geen enkel Romeinse bron uit die tijd maakt melding hiervan. Wel van Johannes de Doper en een aantal andere messiassen, maar niet van ene Jezus van Nazareth. Evenmin zijn er joodse bronnen bekend uit die tijd die het over Jezus hebben, terwijl die oude joden toch dol waren op het verketteren van een ieder die ze niet aanstond, liesft in geschrift.
Pas een paar honderd jaar na zijn dood duikt zijn naam op in allerlei geschriften.
Over welke niet-christelijke geschiedsschrijvingen heb je het dus? Dat wil ik wel eens weten omdat ik er geen ken.
Onnavolgbaar Bert. Je zou zelf bijna gaan twijfelen aan het hele bestaan van Hilliane..
Misschien hebben ze zijn naam wel verkeerd geschreven Ome Ger? Van Massareth? Neuzeroth (net als Heukenroth)? Misschien heeft Jozef een geintje uitgehaald en hem Timmermans genoemd?
Of misschien dat ze hem Jezus van Nazareth noemden terwijl hij in het dagelijks leven gewoon Jezus van der Pol of Jezus Smit heette? Jezus Cabau van Kasbergen wellicht? Dat zie je vaker, zo’n bijnaam. De Neus bijvoorbeeld, die heet gewoon Holleeder. Of Pekske, die heette ook gewoon Marinus. Maar dat was een jager, geen visser.
Een andere optie is dat hij in de boeken staat als Christus van Nazareth… of gewoon Chris? Christina? Ik sluit niets uit.
Johannes de Doper heette tenslotte ook gewoon Hans Maas.
Of Brutus…? Gewoon Ruud hoor. Ruud van Gestel.
“Ook gij Ruud?”
Of was dat een ander sprookje?
Die J.C. uit de bijbel was toch gewoon Julius Ceasar, dat weet toch iedereen?
Johannes de Doper heette Hans Anders.
Iedere tweede doop gratis?
Biggus Lullus.
Labia Maximus.
Scrotum Omnipotentis
Da’s Latijn voor CoJoNes
Vulva cum pyrus
Coïtus con domo
Forse lul
Vulva Ichtus , kudt met echte stukjes vis.
Je had trouwens nog even moeten ingaan op wat Hilliane over liefde zei. Liefde is helemaal niet ongrijpbaar, maar kun je gewoon zichtbaar maken door je hoofd in een scanner te leggen. Dan zie je dat het niets meer is dan wat stofjes die een beetje raar in je hoofd. Zo simpel kan het zijn.
Hebben ze echt 1500 jaar over de bijbel gedaan? Ik kan me voorstellen dat het een “consistent verhaal” is geworden. Ze hebben immers alle tijd gehad om alles te herzien. Wat mij ook benieuwd, is hoe dan die laatste schrijvers heetten. Waren dat schrijfclubjes? Paters? Professionals? Was er een synopsis?
Vragen, vragen, vragen.
“Wist je trouwens dat wetenschappelijk is aangetoond dat voor groepen zieken waarvoor wordt gebeden het resultaat negatiever uitvalt (ze worden nog zieker) dan voor de groep zieken waarvoor niet wordt gebeden (die voelen zich beter als ze weten dat er niet voor ze is gebeden) ? Echt waar, daar zijn wetenschappelijk resultaten van, dubbelblind uitgevoerd enzo, 100% waterdicht”.
Dus wat je eigenlijk zegt is dat bidden wel degelijk een effect heeft, zij het dan negatief? Hoe leg je dat dan uit? God is een lul? Kom op zeg.
Rare redenering.
There are two things in the world that smell like fish (Zappa)
*Hoofd op scanner legt*
Neen Apotheker: die tijd om te bidden was verloren tijd. Die hadden ze beter kunnen besteden aan zorg.
Mijn vrouw, Wieke Vliegen – van der Molen, bewijst mij regelmatig dat liefde niet ongrijpbaar is…
@Sytze, jij hebt toch ook nog een Heeroom, Laatze Vliegen, wat zegt hij over de zaak?
Laat maar, had ‘m net aan de telefoon, hij zei: “The other thing is fish”
Heeroom Laatze? Ach, die wordt toch een dagje ouder, de ziel. Ooit goed in de heere heere heeft hij tegenwoordig de ergste twijfels over god en geloof en dat kan hij niet rijmen met zijn verleden. Diep triest eigenlijk. Maar anderzijds wel weer vermakelijk omdat hij al die opgekropte energie laat gaan. Laatst hebben ze hem op moeten halen bij de hoeren omdat hij weigerde te betalen… 87 jaar oud! De boef.
Ja, da’s typisch oom Laatze… Heb je hem de groeten gedaan?
Ik blijf zo’n gesprek waar beide partijen een sprookjesboek dat door anoniemen en velen is geschreven, bewieroken of bekritiseren, vreemd vinden.Vooral omdat het blijkbaar al zo’n oud boek is.
Ik bedoel maar: bewijslast is nooit te verkrijgen.
Hij wil zo graag in het kruis sterven… oom Laatze.
@35 een gedeelte is er uit gescheurd (diverse pausen), is herschreven of ligt in een kelder onder het Vaticaan. Dat weet ik dan weer omdat ik niet Gristelijk ben opgevoed maar Katholiek. Iedere gek zijn gebrek zeg maar.
Sssst Lies… ik ben vroeger misdienaartje geweest ;-)
Toch zonde om zo’n oud boek te moeren. Dan kan het wel een kutboek zijn, antiek is het wel.
Man man, wat zijn we hier kinderachtig bezig… Serieus, nog nooit zo’n stel kleuters bijelkaar gezien.
Ik weet dat jullie tegen de zachte hand van tolerantie en betuttelende normen en waarden zijn, maar als dit het alternatief is?!
Bert Brussen, je bent een aansteller en ik schat dat ik niet de enige lezer ben die je verliest. Veel plezier met het handjevol mongoloide volgelingen.
@Sytze, hij is nog goed bij de pinken die ouwe jeneverneus. Hij begon weer over zijn tijd als missionaris in Afrika. Maar de sjanker heeft zijn hersens toch een beetje aangevreten, hij noemde me steeds M’kwatta.
@48 dat zeg je alleen om te slijmen.
Oom Lietze Vliegen, hield die niet van uiensoep?
Heb je de kleuterschool niet gevolgd Jeroen?
Overigens protesteer ik tegen het over een kam scheren van de termen “tolerantie” en “normen en waarden”. Het overschreiden van een tolerantiegrens (weer met god lopen leuren) geeft nu eenmaal ongewenst reacties. En nog steeds lijkt het, Jeroen, alsof de atheïst niet het recht heeft zijn eigen normen en waarden er op na te houden…
Jeroen!
Dat, Jeroen… tolereer ik niet.
En die “zachte hand” beschouw ik dan maar als een eufemisme Jeroen. Ik zie de krantenkoppen al: “homoseksueel met zachte hand van flat afgeduwd”.
@48
Poep in je schoen!!!!
Lol @ Ollie
*In vuistje lacht*
Jeroen, maak je niet druk
Waar is Beëlzebub Brussen?
@Harrie: Jeroen is nu eenmaal wat minder tolerant.
Ik denk dat Bertzebub op weg is naar de Ark… date met Hillianne, denk ik.
Ja hij haalt wel meer rare fratsen uit om weer eens van bil te kunnen.
Als ie nou maar weer niet vergeet om zijn moccasins aan te doen want als ze zijn gespleten hoefjes ziet is de kans verkeken.
Dat zijn knieen achterstevoren staan valt niet zo op, toch?
Niet als hij zijn hoofd 180 graden draait.
En dat gevorkte tongetje binnen weet te houden.
@Conan, 33
*stikt bijkans van het lachen*
Ge-wel-dig!
En zijn jas andersom aandoet.
Kan iemand mij overigens uitleggen waarom gristenen altijd denken de waarheid in pacht te hebben?
@Levithicus
Da’s niet gggristen-eigen, dat is het manco van iedere religie.
Tja Levi… heb je even?
Vanavond behandelen we het fenomeen “orthodoxie”.
@Conan: kutjetering. Nu heb je mijn goedbewaarde alias verraden.
@Sytze: laat maar… Geen beginnen aan. Mijn ex was gristen. Lekker hypocriet in de kerk zitten maar ondertussen wel mijn ballen leegzuigen. Ging ze ook nog eens psychologie studeren. Zegt ze over Darwin: “ik leer het wel, maar ik geloof hem niet.” Zo een dus.
Met aansluitend: “inleiding in het fundamentalisme”
Nu ben ik wel geïnteresseerd in het fenomeen “ballen leegzuigen” Levi. Misschien wil jouw ex mij dat eens komen uitleggen? Felatio en zo, heb ik al eerder van gehoord maar “ballen leegzuigen”…
Ben jij Joods Levi?
Eigenlijk zijn de Joden best wel verantwoordelijk voor de geschiedenis van het gristendom…
Ik bedoel, als ze Jezus gewoon op de brandstapel hadden gegooid, was het een stuk moeilijker geweest om de bijbel een beetje inhoud te geven. Probeer van een hoopje as maar eens iets tastbaars te maken dat je in een grot kunt leggen en dat ook nog zweeft en zo.
Dat zou het meer een spookje geworden zijn: Casper van Nazareth (of Timmermans).
Ja Jeroen, het was leuk om je gekend te hebben enzo.
Veel plezier op GeenCommentaar enzo.
Of een grijze wolk… Val je meteen niet op op een druilerige 6 oktober, zomaar ergens in Nederland.
Hey? Was dat Jezus?
Geen idee, ze lijken allemaal zo op elkaar…
“Hallo, spreek ik met Hans Teeuwen?”
…
“Doe je nog wel eens shows?”
…
…
…
oei
…
…
“Heb je dan misschien het nummer van André van Duin?
Goth Sytze, als wij de Snip en Snap Revue weer eens nieuw leven inblazen?
Dan mag Bert Gerard Cocks zijn.
Je kon ook mailen:
Het is 100% bewezen dat dino’s nooit tegelijkertijd hebben geleefd met de mens, wat dus betekent dat ze (volgens het scheppingsverhaal) op hun scheppingsdag uitgestorven moesten zijn. Dag 6 = eerst de landdieren, vervolgens de mens.
(voor alle ”maar voor god is 1 dag 1000 en 1000 dagen 1-types” dan betekent dus dat de dino’s na 1000 jaar uitgestorven waren, wat ook absoluut de feiten tegenspreekt)
@Sytze: nee, ik ben een volbloed ex-rooms katholieke zuiderling.
Goed plan Conan!
Mooie naam Levi ;-)
Verscheidene vrienden van mij zijn christelijk opgevoed.
Sommige zijn christenen gebleven, sommigen zijn gaandeweg tot de conclusie gekomen dat g’d niet bestaat.
Je losmaken van iets waarvan je jarenlang voorgehouden is dat het de waarheid is, was voor een aantal niet gemakkelijk.
Het heeft alles te maken met je karakter/zelfbewustzijn of dit losmaken een enigzins soepel verlopend proces is.
Maar zo rond de dertigste was ook diegene die het meest in onbalance geraakte weer terug bij haar zelf.
Ik persoonlijk woon liever naast deze Hillianne dan naast een Bert of een aantal van de bovenstaande reageerders.
Niet omdat ze geen gelijk zouden kunnen hebben met hun levensovertuiging(en).
De disrespectvolle smalende ondertoon is wat mij stoort.
Niet bepaalt een soort van samenleven wat mij aantrekt.
Jeugdpuistjes.
@Vasti, het is nog niet bij je opgekomen dat dat disrespectvolle, smalende ondertoontje misschien een reactie is op het alomtegenwoordige belerende, betweterige wij-weten-wat-goed-voor-u-is toontje van die alle wijsheid in pacht menende te hebben ggggristenen?
Nee? Jammer dan.
Ha “Vasti” is er weer. Onze eigen Doekle T.
Wat hebben juegdpuistje met God te maken “Vasti”?
Ieder jeugdpuistje is toch een propje niet-verschoten ejaculaat?
@BB, 87
Die krijg je er natuurlijk van.
Beste Bert,
Ik zag het filmpje van je op Jaap.
Vandaar.
Op het gevaar af dat je “Vasti” verschrikelijk af gaat zeiken, zal ik het woord jeugdpuistjes nader verklaren.
Jeugdpuistjes, het woord zegt het al.
Komt voor op een leeftijd dat je zwaar zoekende bent naar je indentiteit. Je weet wel: wie ben ik, waar hoor ik bij….ect. Losmaken van bep. dingen/ideeen van je jeugd, opvoeding, ongenuanceerd afzetten tegen whatever, en meer van dit soort dingen.
Als ik me niet vergis ben jij toch rond de veertig?
Al je columns over het christendom stralen in mijn ogen onvolwassenheid uit.
Dat je religie in al haar uitingsvormen stevig aan de kaak stelt is een uitstekende zaak.
Ik ben rond de vijftig.
LOL @ 90!
BTW, wat is er ongenuanceerd aan bovenstaande brief?
Ik kan merken dat je nooit helemaal losgekomen bent uit je jeugd Vasti…
Ooit gehoord van de opmerking “slechte heelmeesters maken stinkende wonden”?
Niets erger dan een gezalfde onderdrukker.
oftewel: de paradox van de religie: “god is liefde, daarom flikkeren we homo’s van het dak”
Quote “Wist je trouwens dat wetenschappelijk is aangetoond dat voor groepen zieken waarvoor wordt gebeden het resultaat negatiever uitvalt (ze worden nog zieker) dan voor de groep zieken waarvoor niet wordt gebeden (die voelen zich beter als ze weten dat er niet voor ze is gebeden) ? Echt waar, daar zijn wetenschappelijk resultaten van, dubbelblind uitgevoerd enzo, 100% waterdicht. Zou dit nou betekenen dat God’s liefde zoveel inhoudt dat hij mensen graag zieker ziet? Of zou dit gewoon betekenen dat bidden volstrekt zinloos is omdat er helemaal niemand is die luistert?”
Ik zou ook veel zieker worden als mensen voor mij bidden: Ik zou dan denken dat ik doodga…
@ Jan
Ja joh! Dat bidden levert stress op! “Oh shit! Iedereen bidt voor me.” Dan is de druk om beter te worden natuurlijk enorm!
@96: Stress? Ik bedoel meer dat bidden door veel mensen als “laatste redmiddel” wordt gezien. Ik zou dan, als zieke, me ernstig zorgen maken over mijn gezondheidstoestand. Ik zou dan denken dat ik niet meer gered kan worden.
Zeker als er dan ook nog zo’n broeder in een bruine pij binnen komt met een potje zalf…
Er komt natuurlijk een moment dat Hillianne bloemetjes aan plukken is op hemelse weidevelden en Bertus met Lucifer aan de tequilla slammer zit in de Tittytwister. Op dat moment is het ook helemaal over met die God van de Liefde, is het niet. Niks geen medelijden, andere wang of kom tot mij verloren zoon. Verrot maar lekker in de hel, hebben wij geen last van is dan het motto. Wat dat betreft wordt God toch wel overschat; aan zijn pik komt wel degelijk een einde.