“ Dat Francisco van Jole alle GeenStijl lezers de oorlog heeft verklaard en ze het liefst nooit meer tegenkomt op zijn nieuwe weblog begreep ik dan ook pas toen hij mij mailde dat: “GeenStijl lezen en links zijn dat is net zoiets is als milieuvriendelijk leven en een Formule 1 auto rijden”. Oftewel: slechte woorden zijn slecht voor de wereld. In de wereld van Van Jole moeten foute meningen dus verbannen worden. Zie daar DeJoop: oud-linkse censuurpolitiek 2.0.
DeJaap-columnist Arne Mosselman, tevens linksekerker, tevens student sociologie, tevens meeschrijver aan het PvdA-Amsterdam verkiezingsprogramma, tevens nieuwe frisse wind, gunt ons een blik in zijn emailcorrespondentie met ene F. van Jole. Op DeJaap.nl.
45 Responses to “Kwoot: 8 oktober”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Hij heeft dejaap nog wel uit voorzorg succes getwittert en dan krijg je dit…
“GeenStijl lezen en links zijn dat is net zoiets is als milieuvriendelijk leven en een Formule 1 auto rijden”
Wat??! Ik ben groen&links en lees GeenStijl. En NRC.Next, de Varagids, HP online, Gelderlander online, Bert Brussen, Sargasso, Jaap Stronks, Frietwagdbankje, Wiskundemeisjes en ga zo maar door. Veel verschillende media lezen vind ik namelijk interessant, leuk en leerzaam. Het enige wat ik echt vreselijk vind is Elsevier (maar dat terzijde).
Misschien moet Van Jole eens een keer echt GeenStijl gaan bekijken en zien dat het een heel goed weblog is. Dat hij het er vaak niet mee eens is staat daar los van.
Zo, tot zover. Nu eens lezen wat dejaap erover schrijft.
Gelderlander online?
Wiskundemeisjes??
ja, gewoon de site. Altijd goed om te weten wat er in de regio gebeurt. Lachen om alle stuiptrekkingen van de reaguurders die anti-alles zijn. En dan vooral anti-links-bestuur, anti-files en anti-allochtonen.
Twitter is stuk dus ik kwam maar ens hier kijken.
Die quote uit die mail van FvJ is ontluisterend.
O, comment 5 was dus @3 en niet @4.
@4: http://www.wiskundemeisjes.nl Leuk hoor.
OT
Twitter stuk..? Zie alleen mijn eigen shizzle, laatste die ik kan zien was van 2 uur geleden. Via @ zie ik wel de reacties op mij.
Ze hadden ook regen voorspeld #twitter #kapot
W00t triple play.
http://www.geenstijl.nl/mt/arc.....l#comments
Ik kan niet wachten op DeJoop. Eindelijk eens lekker discussieren. Een minuut of vijf schat ik in…
Voorstel: Laat Jolo dan consequent links gaan rijden. Het maakt mij niet uit in welke auto, als hij het maar doet.
@Ristretto nee, dat wensen we niemand toe. Net zoals we niemand toewensen extreem-rechts te rijden.
Geen stijl zijn een stel kansloze homos, die thuis niks te zeggen hebben.
Lekker anoniem anderen afzeiken.
Dat ze die troep onderhand eens van het internet afhalen.
met zn powned , het is pwnd!!1
Stumpers, klok hore luiden en niet weten hoe je klepel spelt.
Dus als ik het goed begrijp: als ik het waag om maar een blik te werpen op GeenStijl, dan deug ik dus niet volgens Van Jole?? Dan ben ik een minderwaardig mens, een naargeestig kind van Theo van Gogh en op zijn minst een vandaal? Tsssssst, die gekke Francisco toch…
GeenStijl is voor losers zonder leven
@13 en 15, you go girlzz!
@13 Beste wensdenker,
Ik heb alle kansen in het leven gehad en gebruikt, hou heel veel van mijn vriendin (in mijn geval van de andere sekse) met wie goede vruchtbare discussie voer en een volwaardige stem heb in alles. Ongefundeerd afzeiken is echter een handeling waar blijkbaar geen “rechts” patent op rust en gezien jou opmerking over mensen met een alternatieve sexuele oriëntatie lijk jij mij hier ook niet helemaal thuis.
“Stumpers, klok horeN luiden en niet weten hoe je klepel spelt.”
Muffe droefsnuit, ga je huiswerk maken.
@GU. Wedden dat ze een ban hebben? Ik herken dit soort gedrag wel…
He Knutsel, ook hier? jij was toch ook zo van GS?
lol @Houwezo. Ik ben als het ware een digitale kosmopoliet haha.
Sodeju gnomen,
Ikke twitteren alsof R mn leven vanafhangt zo tegen de ban aan en omdat slo mo niet mir wil kutten met me wilde ik tog resetten om niemant af te zeiken.
Mijn quote is daarom ook: die van september 2008 gelezen in dubio, maar mét mayo!
Twttergreetz,
Lullo
Wat een grauw sluier hiero
Twitteren is voor losers mensen die denken alleen te zijn en gauw hun laatste e-motie op het scherm plempen.
In de hoop een scoop te hebben.
Geen stijl is vrolijker als deze grijze massa.
Maar goed ook beperkt door joris.
Alhoewel ik denk dat joris wel eens jorien kan zijn.
anyway mijn getwitter is voorbij ik ga aan de afwas.
Hilarisch. Al lees je GS als enemywatch, dan mag het niet eens van de Grote Jolo. Misschien een clubje oprichten voor anonieme linkse geenstijllezers?
“Ik ben Huub en ik lees Geenstijl”
@suzan lol, ik lees ook vaak Gelderlander online, o.a. die Arnhem-Nijmegen fitties zijn hilarisch :)
Terecht. *houdt bord omhoog* Libertarische Geenstijllezers hier melden!
Ooit waren de linkse zalvende woorden buitengewoon wenselijk in contrast met het beroemde lustrum wat ons land weinig (moreel en ethisch) goed heeft gedaan.
Jarenlang hebben ze ons behoed om terug te vallen in dergelijk gedachtegoed. Nu zijn ze een beetje doorgeslagen en proberen ze iedereen die ook maar naar de toon neigt te doen stilzwijgen. In een soort So-you-think-you-can-have-an-opinion-achtige setting werd/wordt je aan een moraal-jury onderworpen of je mening deugde en of je je in het publieke veld mocht begeven. Zo niet werd je in diskrediet gebracht en het leven zuur gemaakt. Bijna paranoide ging men om met dergelijke meningen en werden mensen als Bolkenstein, Fortuyn en vele die we waarschijnlijk niet eens hebben mogen kennen verbannen uit het Nederlandse publieke veld.
Het is prima om kritisch te zijn tegen mensen die de publieke opinie denken te controleren. Maar je moet daarbij vooral niet vervallen in de akelige rol en positie die zij zichzelf hebben aangemeten. En dat is precies waar geenstijl zich toe verlaagd heeft. Die verketteren Van Jole en co toch ook, de uitdaging zit hem juist hun op de inhoud te pakken en te confronteren met hun eigen achterlijkheden. Het was ooit een kritische site, die spijkers op koppen sloeg. Tegenwoordig is geenstijl een van de twee honden die vechten om een been die niet van hun is en is het wachten op de derde hond die het been gewoon terug geeft aan de rechtmatige eigenaar.
Misschien sla ik de plank wel mis. Maar van Jole noch Geenstijl zijn toch in de positie om ons uit te leggen wat wel en wat niet goed is of klopt?
blubbb
Raar die Van jole. Zelf rijdt ie regelmatig heen en weer tussen Rotterdam en Hilversum in een uiterst milieuvervuilende auto, terwijl ie ook gewoon de trein kan pakken. En dan zeuren dat anderen het milieu vervuilen.
Ah hier zitten al die geitewollenbruinneukerstheedrinkers van ‘Olland ?
@28
Daar heeft ome Francisco vast wel een excuus voor. Ik zou bij de baard van Allah niet weten wat voor een excuus, maar Van Jole weet er vast wel eentje te verzinnen….
Kniftig Heeft zeker een punt:
[Q]Maar van Jole noch Geenstijl zijn toch in de positie om ons uit te leggen wat wel en wat niet goed is of klopt?
[/Q]
Maar ik zie wel een heel duidelijk verschil. Geenstijl velt een oordeel over alles wat in hun ogen stompzinnig is: links, rechts, oud, jong, Publieke omroep, commercielen, koningshuis, republikeinen, PVDA, D66, Wilders, VVD, CDA, CU, Dierenpoes etc. etc.
Van Jole meet alles langs de linkse maat, en velt op basis daarvan een onverbiddelijk oordeel: wie het met hem eens is, die deugt, maar wie een afwijkende mening heeft is een domme rechtse schreeuwer. En daar zit de kern van het verschil en dat is mijns inziens het verschil tussen een cynisch, sarcastisch, humoristisch weblog of een zielig aanmatigend links stamperdje.
van Jeauleau is de kutmarokkaanse veelpleger van het buurtinternet.
Ik vind dat men bij Geenstijl teveel op de man speelt en daarmee doet het weblog zichzelf te kort. Maar ja het is de nieuwe manier van met elkaar omgaan ook in de echte wereld. Afzeiken en afserveren dat is tegenwoordig de mores. Mijn stijltje is het niet, maar helaas begint het een beetje gemeengoed te worden.
Goedemorgen!
Humor! Ik ben zelf zo’n buitenparlementaire linkse, voel me betrokken bij dierenrechten, antiracisme, woningnood etc etc. Allerlei onderwerpen die Geenstijl zwaar onder de korrel neemt. En toch reagluur ik Geenstijl dagelijks. En lees het nog met plezier ook!
Oke, ze zijn soms erg ongenuanceerd. Over het afzeiken van vegetarisme heb ik nog nooit een goed argument gehoord. ‘Krakkers’ worden al gestigmatiseerd voordat ze uberhaubt de keerzijde hebben bekeken. En wat betreft emancipatie zien de meeste reaguurders alleen de ‘prammen en tenen’ van vrouwen. Comments spreken boekdelen.
Wat me dan Geenstijl doet lezen? Juist deze tegendraadse, tendentieuze en wellicht ook de nodeloos kwetsende opstelling. Het zet je wel aan het denken. Of je nu rechts, links of rechtdoor bent. Soms hebben ze wel een punt. En nog met een leuke dosis humor ook. Een humor die wel eens wil ontbreken bij bovengenoemde groepen. Daarbij spreken ze wel de taal van mensen, in tegenstelling tot de bobo’s in Den Haag. Dus Van Jole, zet je ochtendhumeurtje eens om in een lach en neem eens wat vaker wat met een korreltje zout. Verruil je geitenwollen sokken eens voor kousen met een roze tintje. Je wordt er echt niet slechter van. Of om het even in eigen taal te doen: “GeenStijl lezen en links zijn kan net zo goed als milieuvriendelijk leven en in een Formule 1 auto op waterstof rijden”
Of… Misschien heb ik gewoon tijd te veel ;-) Net als andere collega’s op het kantoor moet je soms gewoon even wat anders te doen hebben.
Of… Wellicht moet ik mijn diensten als links columnist maar eens gaan aanbieden hehe ;-)
Jaja, het vijand-denken is goed ver(k)ankert in het denkpatroon van FvJ.
@reagluurder. Je bent van harte welkom op dejaap.nl
Met deze qoute laat FvJ zien dat veel ‘linkse’ lieden helaas niks van de kern van milieuproblematiek hebben begrepen. Die 20 Formule 1 auto’s op deze aardkloot zijn het probleem niet, maar het is wel weer een prima voorbeeld van het afgunstige smaldenken, en enkel symboolpolitiek.
Tijd voor een constructieve (+atheistische uiteraard) politieke partij die laten zien dat economische en ecologische vooruitgang juist prima hand in hand gaan. Milieu is geen links/rechts issue.
@37 Nou, die is er toevallig al eentje :) http://tweedekamer.groenlinks.nl/node/29713
@Huub, je bedoeld de SP toch zeker?
@39 die zijn helemaal nergens goed voor
Ja maar… Die man neemt toch zelf altijd *in zijn eentje* de auto wanneer hij ergens heen moet?!
@40, ‘t is dat Meulenbelt erbij zit.
“GeenStijl lezen en links zijn dat is net zoiets is als milieuvriendelijk leven en een Formule 1 auto rijden”
De discriminerende, ouderwetse hokjesgeest van die arme, wereldvreemde Jole.
Wat zielig dat er nog mensen zijn die zo nauw denken.
@ 34
Uiteraard heeft Kniftig een punt,zoals altijd :-)
Maar ja wie bepaalt dan wat stompzinnig is? Geenstijl toch ook niet? Laat dat lekker aan het individu over. De rol van de journalistiek is om te informeren, vooral niet meer en ook niet minder, ga je opiniëren dan kaats je de bal en kan je hem ook terug verwachten (verschil tussen meningen en feiten).
Eigenlijk is het gewoon de achterlijkheid van de plebs die hun moreel of ethisch besef van een website, een Van Jole of een Bijbel oid moeten hebben, omdat ze anders weinig raad weten met alle informatie die op ze afkomt. Kan je ze ook niet kwalijk nemen, verschil moet er eenmaal zijn.
Daarnaast velt Geenstijl vooral oordelen over de achterlijkheid van personen en weinig over wat daar achter zit. Kniftig is zelf keihard gebanned (Ip en User ban op elk mogelijke pc waar ik ooit mee ben ingelogd) van Geenstijl, en dat is misschien maar beter ook. De reden dat ik ben gebanned is omdat ik reageerde op de stompzinnigheid van de uitspraken van de directeur van de nieuwe omroep to be: Powned! bij Knevel en Van den Brink.
Wees dan consequent denk ik dan en benadruk ook de stompzinnigheid van die uitspraken, zeker in de context dat die persoon ook de oprichter van GS is en die er een redelijke gewoonte van maakte in het kruis van de reli’s te schoppen (en terecht), is een dergelijke uitspraak buitengewoon stompzinnig. Uitleg of toelichting was wel op zijn plaats geweest ipv monddood te maken van iedereen die over die uitspraken viel.
Met dat handelen is GS bij mij volledig is diskrediet gevallen en hangt ze op het niveau van een Van Jole, Hans Laroes, Doekle Terpstra, Driesje van Agt, Meulenbelt en alle andere rechters van het Hof der Ethiek en Moraal, die de andere het liefst monddood willen maken.
Het publieke debat is verlaagd tot een kattengevecht over het gelijk en dergelijke zaken. Een hoop geschreeuw op de man af en met maar heel weinig inhoud. Verklaart voor mij het succes van Pechtold en D66, niet op de man maar op de inhoud, geen oogkleppen maar visogen, volgens mij is dat de derde hond die er met het been vandoor gaat…en het werd tijd ook, alhoewel ik weinig hoop nog heb voor dit land als ik heel eerlijk ben.
@ David
En waar blijkt die ruimgeestigheid van GS dan uit?
Enkelt Brusselmans betrap ik er met enige regelmaat op, verder is het nog maar weinig va wat het ooit was.