‘Laat de piraten beslissen over auteursrecht’

Recent moest Bittorrent-platform Mininova van de Utrechtse rechter haar site schonen van illegaal aanbod. De site haalde meer dan een miljoen euro omzet in 2007, vergelijkbaar met wat The Pirate Bay uit Zweden verdient volgens diverse berichten met zijn ‘torrents’ voor populaire films en muziek. Met deze verwijzingen wordt structureel geprofiteerd van schendingen van auteursrechten, heet het dan. Maar de vraag hoort dan te zijn: waarom kunnen zij wel miljoenen verdienen met online inhoud en de industrie niet? Waarom niet samengewerkt en inkomsten gedeeld? Misschien komt men liever met eigen initiatieven? Dat valt ook vies tegen. De Nederlandse Vereniging van Producenten en Importeurs van beeld- en geluidsdragers (NVPI, branchevereniging van de entertainmentindustrie) verwees vorige week naar maar liefst negentien legale filmsites tijdens het debat over het rapport-Gerkens in de Tweede Kamer. Maar wie gaat kijken wat er daar zoal legaal wordt aangeboden, wordt geconfronteerd met een aanbod dat armzaliger is dan de drie-voor- een-tientje bak met DVD’s bij de Blokker. Geen populaire films, geen actuele TV-series te bekennen. Is het gek dat mensen dan naar de “illegalen” overstappen? [...] De enigen die tot nu toe hebben laten zien hoe je geld kunt verdienen met films en muziek online zijn die vermaledijde internetpiraten.

Spijker. Kop. Raak. En nu luisteren hè, “entertainmentindustrie”? Arnoud Engelfriet in NRC Next op DeJaap.

7 Reacties op “‘Laat de piraten beslissen over auteursrecht’”

  1. Snebbert Zegt:

    Laat die Arboud maar lullen..

  2. Slappe Zuigvis Zegt:

    Link is stuk

  3. Sander Zegt:

    “waarom kunnen zij wel miljoenen verdienen met online inhoud en de industrie niet?”

    Euh, misschien omdat zij niet alle productiekosten en ontwikkelingskosten van die films, games en muziekalbums hoeven op te hoesten? Wanneer je alleen een webhoster hoeft te betalen, dan kan je dat met een paar banners terugverdienen. Wanneer je studio’s, professionals, rechten, etcetera moet betalen, dan wordt het een heel ander verhaal. Of denkt Engelfriet dat de totale productiekosten van het op Mininova gedeelde materiaal minder is dan dat ene miljoentje?

  4. Marc Zegt:

    @Sander, tja zoals Bert zou zeggen: Spijker, kop, raak?

  5. Arnoud Engelfriet Zegt:

    @Sander, ze kunnen nu ondanks de illegaliteit en de tegenwerking van rechthebbenden een miljoen jaaromzet halen. Als ze legaal kunnen opereren, dan zal dat alleen maar meer worden. Plus dat miljoen is van 1 site, als het legaal is dan komen er meer.

  6. Ronald Zegt:

    Aan een filmsite met een goed aanbod zou ik best een schappelijk bedrag willen betalen voor het downloaden van een film. En met mij waarschijnlijk nog wel wat lui. Zo’n site zou gegarandeerd een flinke omzet kunnen halen. Maar ja, in de “entertainmentindustrie” kennen ze alleen maar *magniet* als reactie op nieuwe verdienmodellen.

  7. Conan Zegt:

    Een deel van de lol is ook dat je een *kuch* blockbuster al gezien hebt voordat ie hier in de bios komt.

Uw waardering
UserOnline
Recente reacties
Categorieën
Archief
Willekeurig citaat
"Ik vraag me af of Kluun Dawkins überhaupt wel gelezen heeft." Bart Klink, internetatheist, op DeAtheist.nl
Met dank aan